Ah oui ?
C'est nouveau. Ca date du 6 mai ?
Ah oui ?
C'est nouveau. Ca date du 6 mai ?
Ah oui ?
C'est nouveau. Ca date du 6 mai ?
Un bon début ici
http://www.acrimed.org/
Un bon début ici
http://www.acrimed.org/
Un bon début ici
http://www.acrimed.org/
Une fois de plus tu gagnes par KO. Bonjour chez toi
Une fois de plus tu gagnes par KO. Bonjour chez toi
Une fois de plus tu gagnes par KO. Bonjour chez toi
En résumé ? C'est moi, moi, moi, et encore moi.
je donne *mon* point de vue
En résumé ? C'est moi, moi, moi, et encore moi.
je donne *mon* point de vue
En résumé ? C'est moi, moi, moi, et encore moi.
je donne *mon* point de vue
En résumé ? C'est moi, moi, moi, et encore moi.
je donne *mon* point de vue
En résumé ? C'est moi, moi, moi, et encore moi.
je donne *mon* point de vue
En résumé ? C'est moi, moi, moi, et encore moi.
je donne *mon* point de vue
Florent a écrit
( )En résumé ? C'est moi, moi, moi, et encore moi.
je donne *mon* point de vue
Tiens, la même logique que Cyril...
Dans un premier temps j'explique que le but n'est pas de faire des
réflexions personnelles mais parler en général, il juxtapose deux extraits
pour donner l'impression d'une contradiction.
Je développe le raisonnement avec de jolis paragraphes, pof, tu juxtaposes
deux extraits pour donner l'impression d'une contradiction.
Bon, je reconnais, j'ai souri.
(ça marcherait mieux si dans le même post je montrais mes photos, ou si
je donnais un lien vers celles-ci, ou si je donnais un lien vers mes textes
par exemple, mais bon, le but premier de ton intervention n'est certainement
pas de cet ordre)
Florent a écrit
( mn.5d917d76896f82ad.55141@zoo-logique.org )
En résumé ? C'est moi, moi, moi, et encore moi.
je donne *mon* point de vue
Tiens, la même logique que Cyril...
Dans un premier temps j'explique que le but n'est pas de faire des
réflexions personnelles mais parler en général, il juxtapose deux extraits
pour donner l'impression d'une contradiction.
Je développe le raisonnement avec de jolis paragraphes, pof, tu juxtaposes
deux extraits pour donner l'impression d'une contradiction.
Bon, je reconnais, j'ai souri.
(ça marcherait mieux si dans le même post je montrais mes photos, ou si
je donnais un lien vers celles-ci, ou si je donnais un lien vers mes textes
par exemple, mais bon, le but premier de ton intervention n'est certainement
pas de cet ordre)
Florent a écrit
( )En résumé ? C'est moi, moi, moi, et encore moi.
je donne *mon* point de vue
Tiens, la même logique que Cyril...
Dans un premier temps j'explique que le but n'est pas de faire des
réflexions personnelles mais parler en général, il juxtapose deux extraits
pour donner l'impression d'une contradiction.
Je développe le raisonnement avec de jolis paragraphes, pof, tu juxtaposes
deux extraits pour donner l'impression d'une contradiction.
Bon, je reconnais, j'ai souri.
(ça marcherait mieux si dans le même post je montrais mes photos, ou si
je donnais un lien vers celles-ci, ou si je donnais un lien vers mes textes
par exemple, mais bon, le but premier de ton intervention n'est certainement
pas de cet ordre)
Cyril a écrit
( )Une fois de plus tu gagnes par KO. Bonjour chez toi
Bon, j'm'en allions reformuler un brin, des fois que...
De nos jours le noir et blanc n'est plus une nécessité, c'est un choix. Or
cette catégorie est sans doute celle dans laquelle on trouve le plus de
grands noms, de photos emblématiques. Dans ce domaine et à cause de la
culture que l'on en a, la plupart des photos vont être perçues par rapport à
ces références et vont bien sûr souffrir de la comparaison. En plus, faire
du Doisneau aujourd'hui, en dehors d'exercices de style, est-ce que ça a
encore du sens ? Je dirais à peu près autant que faire du sténopé ou de la
trichromie argentique.
Le monde est en couleur. Le cinéma y est passé, la télévision, la plupart
des magazines. Le noir et blanc actuel ne survit que parce qu'il fait partie
d'une culture largement partagée. Je suis persuadé que si la photo était née
d'entrée en couleur, le noir et blanc tel qu'on le pratique aujourd'hui
n'existerait tout simplement pas. La plupart des jeunes autour de moi ne
regardent jamais de films en noir et blanc et ne font jamais de photos en
noir et blanc. En revanche dès qu'ils s'intéressent à un domaine particulier
dont le noir et blanc fait partie de l'histoire, ils développent les
habitudes et le goût de celui-ci.
À ses débuts Internet offre un bon moyen de faire sa propre galerie, d'avoir
soi aussi une diffusion internationale, de faire à la manière de, cool.
Donc chacun d'y aller pour être vu. Le net se développe et les sites photo
commencent à se compter par milliers. Le mieux est de créer des mini-réseaux
avec des liens qui pointent vers des sites amis. OK, se développent donc des
réseaux encore plus monstrueux genre deviantart ou flickr, dans lesquels les
photos de qualité se comptent cette fois par centaines de milliers. Pour ne
pas se retrouver noyé dans la masse, faut passer à la pub, signer par
exemple ses interventions sur les forums spécialisés par quelque lien,
racoler en proposant régulièrement - toujours humblement ça va de soi - un
regard vers quelque nouveauté, etc. Le but de tout ceci ? Avoir le regard
d'un maximum d'amateurs souvent plus admiratifs qu'exigeants.
En résumé ? C'est moi, moi, moi, et encore moi.
Comme tu peux le voir, je parle bien d'une catégorie globale, le fait que tu
t'y trouves ou non ne rentre pas en ligne de compte, je ne te demande pas de
penser ceci ou cela ou de changer d'idées, je donne *mon* point de vue sur
la question sans agressivité ou tournure particulière, tu en feras ce que
t'en voudras.
Bonjour,
Cyril a écrit
( 466d6d37.876656565@news.free.fr )
Une fois de plus tu gagnes par KO. Bonjour chez toi
Bon, j'm'en allions reformuler un brin, des fois que...
De nos jours le noir et blanc n'est plus une nécessité, c'est un choix. Or
cette catégorie est sans doute celle dans laquelle on trouve le plus de
grands noms, de photos emblématiques. Dans ce domaine et à cause de la
culture que l'on en a, la plupart des photos vont être perçues par rapport à
ces références et vont bien sûr souffrir de la comparaison. En plus, faire
du Doisneau aujourd'hui, en dehors d'exercices de style, est-ce que ça a
encore du sens ? Je dirais à peu près autant que faire du sténopé ou de la
trichromie argentique.
Le monde est en couleur. Le cinéma y est passé, la télévision, la plupart
des magazines. Le noir et blanc actuel ne survit que parce qu'il fait partie
d'une culture largement partagée. Je suis persuadé que si la photo était née
d'entrée en couleur, le noir et blanc tel qu'on le pratique aujourd'hui
n'existerait tout simplement pas. La plupart des jeunes autour de moi ne
regardent jamais de films en noir et blanc et ne font jamais de photos en
noir et blanc. En revanche dès qu'ils s'intéressent à un domaine particulier
dont le noir et blanc fait partie de l'histoire, ils développent les
habitudes et le goût de celui-ci.
À ses débuts Internet offre un bon moyen de faire sa propre galerie, d'avoir
soi aussi une diffusion internationale, de faire à la manière de, cool.
Donc chacun d'y aller pour être vu. Le net se développe et les sites photo
commencent à se compter par milliers. Le mieux est de créer des mini-réseaux
avec des liens qui pointent vers des sites amis. OK, se développent donc des
réseaux encore plus monstrueux genre deviantart ou flickr, dans lesquels les
photos de qualité se comptent cette fois par centaines de milliers. Pour ne
pas se retrouver noyé dans la masse, faut passer à la pub, signer par
exemple ses interventions sur les forums spécialisés par quelque lien,
racoler en proposant régulièrement - toujours humblement ça va de soi - un
regard vers quelque nouveauté, etc. Le but de tout ceci ? Avoir le regard
d'un maximum d'amateurs souvent plus admiratifs qu'exigeants.
En résumé ? C'est moi, moi, moi, et encore moi.
Comme tu peux le voir, je parle bien d'une catégorie globale, le fait que tu
t'y trouves ou non ne rentre pas en ligne de compte, je ne te demande pas de
penser ceci ou cela ou de changer d'idées, je donne *mon* point de vue sur
la question sans agressivité ou tournure particulière, tu en feras ce que
t'en voudras.
Bonjour,
Cyril a écrit
( )Une fois de plus tu gagnes par KO. Bonjour chez toi
Bon, j'm'en allions reformuler un brin, des fois que...
De nos jours le noir et blanc n'est plus une nécessité, c'est un choix. Or
cette catégorie est sans doute celle dans laquelle on trouve le plus de
grands noms, de photos emblématiques. Dans ce domaine et à cause de la
culture que l'on en a, la plupart des photos vont être perçues par rapport à
ces références et vont bien sûr souffrir de la comparaison. En plus, faire
du Doisneau aujourd'hui, en dehors d'exercices de style, est-ce que ça a
encore du sens ? Je dirais à peu près autant que faire du sténopé ou de la
trichromie argentique.
Le monde est en couleur. Le cinéma y est passé, la télévision, la plupart
des magazines. Le noir et blanc actuel ne survit que parce qu'il fait partie
d'une culture largement partagée. Je suis persuadé que si la photo était née
d'entrée en couleur, le noir et blanc tel qu'on le pratique aujourd'hui
n'existerait tout simplement pas. La plupart des jeunes autour de moi ne
regardent jamais de films en noir et blanc et ne font jamais de photos en
noir et blanc. En revanche dès qu'ils s'intéressent à un domaine particulier
dont le noir et blanc fait partie de l'histoire, ils développent les
habitudes et le goût de celui-ci.
À ses débuts Internet offre un bon moyen de faire sa propre galerie, d'avoir
soi aussi une diffusion internationale, de faire à la manière de, cool.
Donc chacun d'y aller pour être vu. Le net se développe et les sites photo
commencent à se compter par milliers. Le mieux est de créer des mini-réseaux
avec des liens qui pointent vers des sites amis. OK, se développent donc des
réseaux encore plus monstrueux genre deviantart ou flickr, dans lesquels les
photos de qualité se comptent cette fois par centaines de milliers. Pour ne
pas se retrouver noyé dans la masse, faut passer à la pub, signer par
exemple ses interventions sur les forums spécialisés par quelque lien,
racoler en proposant régulièrement - toujours humblement ça va de soi - un
regard vers quelque nouveauté, etc. Le but de tout ceci ? Avoir le regard
d'un maximum d'amateurs souvent plus admiratifs qu'exigeants.
En résumé ? C'est moi, moi, moi, et encore moi.
Comme tu peux le voir, je parle bien d'une catégorie globale, le fait que tu
t'y trouves ou non ne rentre pas en ligne de compte, je ne te demande pas de
penser ceci ou cela ou de changer d'idées, je donne *mon* point de vue sur
la question sans agressivité ou tournure particulière, tu en feras ce que
t'en voudras.
Bonjour,
Le dernier paragraphe dessert un peu le reste de la démonstration (je
le dis sans agressivité).
On pourrait se poser les mêmes questions sur la couleur. non ?
Je ne vois pas le rapport entre le N&B avec le développement d'Internet
dans ta démonstration
Le dernier paragraphe dessert un peu le reste de la démonstration (je
le dis sans agressivité).
On pourrait se poser les mêmes questions sur la couleur. non ?
Je ne vois pas le rapport entre le N&B avec le développement d'Internet
dans ta démonstration
Le dernier paragraphe dessert un peu le reste de la démonstration (je
le dis sans agressivité).
On pourrait se poser les mêmes questions sur la couleur. non ?
Je ne vois pas le rapport entre le N&B avec le développement d'Internet
dans ta démonstration
Je ne le pense pas. Le noir et blanc est une réduction. Comme toutes les
simplifications, elle pose d'intéressants problèmes, mais dans l'ensemble
c'est quand même un pis-aller. Tant qu'il était plus facile *pour des
raisons techniques* de faire du noir et blanc, on comprend très bien que les
gens s'y tiennent. Ça va vite, ça dit l'essentiel, ça laisse le contrôle,
moins de surprises, plus de maîtrise, tout ça.
Actuellement ce n'est plus le cas. Le numérique de reportage est tout aussi
efficace aujourd'hui que l'argentique de reportage, du moins pour les images
que vous montrez, mais je me trompe peut-être. Dans ce cas rester au noir et
blanc est soit une habitude, un archaïsme, dans une certaine mesure une
limite, soit c'est un snobisme.
Je ne le pense pas. Le noir et blanc est une réduction. Comme toutes les
simplifications, elle pose d'intéressants problèmes, mais dans l'ensemble
c'est quand même un pis-aller. Tant qu'il était plus facile *pour des
raisons techniques* de faire du noir et blanc, on comprend très bien que les
gens s'y tiennent. Ça va vite, ça dit l'essentiel, ça laisse le contrôle,
moins de surprises, plus de maîtrise, tout ça.
Actuellement ce n'est plus le cas. Le numérique de reportage est tout aussi
efficace aujourd'hui que l'argentique de reportage, du moins pour les images
que vous montrez, mais je me trompe peut-être. Dans ce cas rester au noir et
blanc est soit une habitude, un archaïsme, dans une certaine mesure une
limite, soit c'est un snobisme.
Je ne le pense pas. Le noir et blanc est une réduction. Comme toutes les
simplifications, elle pose d'intéressants problèmes, mais dans l'ensemble
c'est quand même un pis-aller. Tant qu'il était plus facile *pour des
raisons techniques* de faire du noir et blanc, on comprend très bien que les
gens s'y tiennent. Ça va vite, ça dit l'essentiel, ça laisse le contrôle,
moins de surprises, plus de maîtrise, tout ça.
Actuellement ce n'est plus le cas. Le numérique de reportage est tout aussi
efficace aujourd'hui que l'argentique de reportage, du moins pour les images
que vous montrez, mais je me trompe peut-être. Dans ce cas rester au noir et
blanc est soit une habitude, un archaïsme, dans une certaine mesure une
limite, soit c'est un snobisme.
Cyril a écrit
( )Le dernier paragraphe dessert un peu le reste de la démonstration (je
le dis sans agressivité).
C'est vrai, mais il fallait que j'élucide mon provocant «ceux qui viennent
se la péter». L'idée, c'était de dire que d'exposer encore et toujours sa
petite production personnelle a quelque chose de nombrilliste. «Regardez les
photos que j'ai faites de ma rue, de mon super marché, de ma famille ou de
mes vacances» devient «regardez les photos que j'ai faites d'une manif',
d'un concert, d'un musée ou d'un port».
Mon dieu que c'est lassant...
Cyril a écrit
( 466e537b.935603737@news.free.fr )
Le dernier paragraphe dessert un peu le reste de la démonstration (je
le dis sans agressivité).
C'est vrai, mais il fallait que j'élucide mon provocant «ceux qui viennent
se la péter». L'idée, c'était de dire que d'exposer encore et toujours sa
petite production personnelle a quelque chose de nombrilliste. «Regardez les
photos que j'ai faites de ma rue, de mon super marché, de ma famille ou de
mes vacances» devient «regardez les photos que j'ai faites d'une manif',
d'un concert, d'un musée ou d'un port».
Mon dieu que c'est lassant...
Cyril a écrit
( )Le dernier paragraphe dessert un peu le reste de la démonstration (je
le dis sans agressivité).
C'est vrai, mais il fallait que j'élucide mon provocant «ceux qui viennent
se la péter». L'idée, c'était de dire que d'exposer encore et toujours sa
petite production personnelle a quelque chose de nombrilliste. «Regardez les
photos que j'ai faites de ma rue, de mon super marché, de ma famille ou de
mes vacances» devient «regardez les photos que j'ai faites d'une manif',
d'un concert, d'un musée ou d'un port».
Mon dieu que c'est lassant...