J'aimerais avoir des conseils pour reproduire ceci:
Il s'agit de notes manuscrites écrits au crayon de plomb
et à l'encre. Le papier est lui-même foncé (comme du vieux
papier journal). Ce sont des notes écrites en partie autour
de 1925-1935 et il y en a 100 000 pages en tout. La partie
qui m'intéresse le plus a 10 000 pages.
J'ai fait quelques essais avec et sans flash, mais je ne
suis pas satisfait. J'ai essayé avec PSP qui améliore
un peu le résultat, mais cela est en général difficile à
lire. Et puis, PSP ne permet pas le traitement en lot
(sauf pour convertir le format).
Y a-t-il une solution miracle ? Un éclairage spécial ?
Une couleur d'ampoule ? Un réglage dans zoombrowser en
mode "prise de vues à distance" ?
Tu devrais te renseigner sur cette possibilité dans un copy-service de ta région pour autant qu'il soit équipé correctement. Cordialement, Jean-Luc Ernst
Avec un problème. Même si c'était possible, je n'en disconviens pas, sera-t-il possible de sortir les docs de là où ils sont? En France en tous cas, c'est strictement interdit...... La nature des documents entre en jeu ici, il y a réglementation en la matière, selon qu'ils soient propriété publique ou privée. Public, c'est niet, ça bouge pas. Privé, c'est à voir avec le propriétaire. Colette
"Jean-Luc ERNST" <jeanluc.ernst@advalvas.be> a écrit dans
Tu devrais te renseigner sur cette possibilité dans un copy-service de ta
région pour autant qu'il soit équipé correctement.
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
Avec un problème.
Même si c'était possible, je n'en disconviens pas, sera-t-il possible de
sortir les docs de là où ils sont?
En France en tous cas, c'est strictement interdit......
La nature des documents entre en jeu ici, il y a réglementation en la
matière, selon qu'ils soient propriété publique ou privée. Public, c'est
niet, ça bouge pas. Privé, c'est à voir avec le propriétaire.
Colette
Tu devrais te renseigner sur cette possibilité dans un copy-service de ta région pour autant qu'il soit équipé correctement. Cordialement, Jean-Luc Ernst
Avec un problème. Même si c'était possible, je n'en disconviens pas, sera-t-il possible de sortir les docs de là où ils sont? En France en tous cas, c'est strictement interdit...... La nature des documents entre en jeu ici, il y a réglementation en la matière, selon qu'ils soient propriété publique ou privée. Public, c'est niet, ça bouge pas. Privé, c'est à voir avec le propriétaire. Colette
Bel oeil
"colette" a écrit dans le message de news: cl7rp5$830$ ...........
Le notre est de biais par rapport aux docs. Et une seule source. Ca fait ressortir les pliures... Et parfois des zones d'ombres, les docs sont reliés.
Il faut tout leur expliquer Colette car ils ont le ceveau lent. Alors ils sont dans les nuages :o))
"colette" <colettemj@neuf.fr> a écrit dans le message de news:
cl7rp5$830$1@apollon.grec.isp.9tel.net...
...........
Le notre est de biais par rapport aux docs. Et une seule source. Ca fait
ressortir les pliures... Et parfois des zones d'ombres, les docs sont
reliés.
Il faut tout leur expliquer Colette car ils ont le ceveau lent. Alors ils
sont dans les nuages :o))
"colette" a écrit dans le message de news: cl7rp5$830$ ...........
Le notre est de biais par rapport aux docs. Et une seule source. Ca fait ressortir les pliures... Et parfois des zones d'ombres, les docs sont reliés.
Il faut tout leur expliquer Colette car ils ont le ceveau lent. Alors ils sont dans les nuages :o))
Bel oeil
"colette" a écrit dans le message de news: cl7ve4$3sm$ ..........
Ben, le CARAN devrait donner des leçons à certains centres d'archives!!!!!! AD de Lille, flash interdit. Une seule table pour photos avec éclairage mal foutu, le reste, lumière ambiante. MAIS on photocopie!!!!!!!!!!!!! Pas mal, non? ;-)
Ma chère Colette, en photographie comme ailleurs, le plus simple est souvent le meilleur. Et ton exemple nous le prouve car je suis sûr que tes photos sont bonnes.
"colette" <colettemj@neuf.fr> a écrit dans le message de news:
cl7ve4$3sm$1@aphrodite.grec.isp.9tel.net...
..........
Ben, le CARAN devrait donner des leçons à certains centres
d'archives!!!!!!
AD de Lille, flash interdit. Une seule table pour photos avec éclairage
mal
foutu, le reste, lumière ambiante.
MAIS on photocopie!!!!!!!!!!!!!
Pas mal, non? ;-)
Ma chère Colette, en photographie comme ailleurs, le plus simple est souvent
le meilleur. Et ton exemple nous le prouve car je suis sûr que tes photos
sont bonnes.
"colette" a écrit dans le message de news: cl7ve4$3sm$ ..........
Ben, le CARAN devrait donner des leçons à certains centres d'archives!!!!!! AD de Lille, flash interdit. Une seule table pour photos avec éclairage mal foutu, le reste, lumière ambiante. MAIS on photocopie!!!!!!!!!!!!! Pas mal, non? ;-)
Ma chère Colette, en photographie comme ailleurs, le plus simple est souvent le meilleur. Et ton exemple nous le prouve car je suis sûr que tes photos sont bonnes.
Denis Beauregard
Le Thu, 21 Oct 2004 11:13:21 +0200, "J. D" écrivait dans fr.rec.photo.numerique:
Bien d'accord, le problème ne vient pas de là. Imaginons une salle de lecture de 100 places et 50 chercheurs prenant des photos au flash. No comment !
On est encore loin du compte AMHA.
Dans les années 1990, dans mon coin, j'étais le seul avec un PC portable. Aujourd'hui, dans mon association, il y a 4 prises pour des portables, ce qui donne 8 places. J'ai vu jusqu'à 6 portables en tout (sur 64 places aux tables plus 12 aux PC plus 10 aux microfilms, moins les places libres), ce qui donne environ 1 usager sur 10.
Maintenant, quand je vois dans une bibliothèque municipale un livre qu'on n'a pas à mon association, surtout si c'est une bibliothèque où je vais rarement, j'ai commencé à prendre des photos de ces livres, au moins un échantillon du contenu. En général, les gens sont surpris quand je demande si je peux utiliser mon APN et c'est en général parce que personne ne l'a jamais fait.
Si les APN font comme les PC portables, cela va prendre beaucoup de temps avant qu'il y ait une foule d'usagers aux AD.
Denis
Le Thu, 21 Oct 2004 11:13:21 +0200, "J. D" <JD@nospam.com> écrivait
dans fr.rec.photo.numerique:
Bien d'accord, le problème ne vient pas de là. Imaginons une salle de
lecture de 100 places et 50 chercheurs prenant des photos au flash. No
comment !
On est encore loin du compte AMHA.
Dans les années 1990, dans mon coin, j'étais le seul avec un PC
portable. Aujourd'hui, dans mon association, il y a 4 prises pour
des portables, ce qui donne 8 places. J'ai vu jusqu'à 6 portables
en tout (sur 64 places aux tables plus 12 aux PC plus 10 aux
microfilms, moins les places libres), ce qui donne environ 1 usager
sur 10.
Maintenant, quand je vois dans une bibliothèque municipale un livre
qu'on n'a pas à mon association, surtout si c'est une bibliothèque
où je vais rarement, j'ai commencé à prendre des photos de ces livres,
au moins un échantillon du contenu. En général, les gens sont surpris
quand je demande si je peux utiliser mon APN et c'est en général parce
que personne ne l'a jamais fait.
Si les APN font comme les PC portables, cela va prendre beaucoup de
temps avant qu'il y ait une foule d'usagers aux AD.
Le Thu, 21 Oct 2004 11:13:21 +0200, "J. D" écrivait dans fr.rec.photo.numerique:
Bien d'accord, le problème ne vient pas de là. Imaginons une salle de lecture de 100 places et 50 chercheurs prenant des photos au flash. No comment !
On est encore loin du compte AMHA.
Dans les années 1990, dans mon coin, j'étais le seul avec un PC portable. Aujourd'hui, dans mon association, il y a 4 prises pour des portables, ce qui donne 8 places. J'ai vu jusqu'à 6 portables en tout (sur 64 places aux tables plus 12 aux PC plus 10 aux microfilms, moins les places libres), ce qui donne environ 1 usager sur 10.
Maintenant, quand je vois dans une bibliothèque municipale un livre qu'on n'a pas à mon association, surtout si c'est une bibliothèque où je vais rarement, j'ai commencé à prendre des photos de ces livres, au moins un échantillon du contenu. En général, les gens sont surpris quand je demande si je peux utiliser mon APN et c'est en général parce que personne ne l'a jamais fait.
Si les APN font comme les PC portables, cela va prendre beaucoup de temps avant qu'il y ait une foule d'usagers aux AD.
Denis
Denis Beauregard
Le Thu, 21 Oct 2004 09:01:37 +0200, "Denis gadenne" écrivait dans fr.rec.photo.numerique:
Tous cela serai tellement plus simple avec un scanner il faut environ 30 à 45 sec pour scanner un doc. directement utilisable courbe adapté accentuation effectué et 30 sec de plus pour un éventuelle recadrage. Difficile de mieux faire en prise de vue qui faut ensuite reprendre dans un logiciel d'image pour l'optimiser
Euh, cela donne 1'15" par prise, ou 48 par heure. Avec mon APN, c'est autour de 200 par heure (ou environ 15 secondes par prise).
Denis
Le Thu, 21 Oct 2004 09:01:37 +0200, "Denis gadenne"
<denis.gadenne@free.fr> écrivait dans fr.rec.photo.numerique:
Tous cela serai tellement plus simple avec un scanner
il faut environ 30 à 45 sec pour scanner un doc. directement utilisable
courbe adapté accentuation effectué
et 30 sec de plus pour un éventuelle recadrage.
Difficile de mieux faire en prise de vue qui faut ensuite reprendre dans un
logiciel d'image pour l'optimiser
Euh, cela donne 1'15" par prise, ou 48 par heure. Avec mon APN,
c'est autour de 200 par heure (ou environ 15 secondes par prise).
Le Thu, 21 Oct 2004 09:01:37 +0200, "Denis gadenne" écrivait dans fr.rec.photo.numerique:
Tous cela serai tellement plus simple avec un scanner il faut environ 30 à 45 sec pour scanner un doc. directement utilisable courbe adapté accentuation effectué et 30 sec de plus pour un éventuelle recadrage. Difficile de mieux faire en prise de vue qui faut ensuite reprendre dans un logiciel d'image pour l'optimiser
Euh, cela donne 1'15" par prise, ou 48 par heure. Avec mon APN, c'est autour de 200 par heure (ou environ 15 secondes par prise).
Denis
Papy Bernard
Slt, De "Denis Beauregard"
Euh, cela donne 1'15" par prise, ou 48 par heure. Avec mon APN, c'est autour de 200 par heure (ou environ 15 secondes par prise).
Et combien de temps en post-traitement pour une image, disons acceptable ???
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De "Denis Beauregard"
Euh, cela donne 1'15" par prise, ou 48 par heure. Avec mon APN,
c'est autour de 200 par heure (ou environ 15 secondes par prise).
Et combien de temps en post-traitement pour une image, disons acceptable ???
Euh, cela donne 1'15" par prise, ou 48 par heure. Avec mon APN, c'est autour de 200 par heure (ou environ 15 secondes par prise).
Et combien de temps en post-traitement pour une image, disons acceptable ???
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
colette
"Papy Bernard" a écrit dans le message de news:41780b48
Et combien de temps en post-traitement pour une image, disons acceptable ???
Vu le sujet, acceptable veut dire lisible. Sur près de 10000, je n'en ai pas une seule à traiter pour ça. Et moins un quart pour l'exposition, fait en bloc avec ACDSee. Et je suis loin d'être douée. Donc.......
Papy Bernard (RTCien malgré lui)
"Papy Bernard" <lenichoir@aol.com> a écrit dans le message de news:41780b48
Et combien de temps en post-traitement pour une image, disons acceptable
???
Vu le sujet, acceptable veut dire lisible.
Sur près de 10000, je n'en ai pas une seule à traiter pour ça. Et moins un
quart pour l'exposition, fait en bloc avec ACDSee.
Et je suis loin d'être douée.
Donc.......
"Papy Bernard" a écrit dans le message de news:41780b48
Et combien de temps en post-traitement pour une image, disons acceptable ???
Vu le sujet, acceptable veut dire lisible. Sur près de 10000, je n'en ai pas une seule à traiter pour ça. Et moins un quart pour l'exposition, fait en bloc avec ACDSee. Et je suis loin d'être douée. Donc.......
Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Denis Beauregard
Le Thu, 21 Oct 2004 21:17:36 +0200, "Papy Bernard" écrivait dans fr.rec.photo.numerique:
Slt, De "Denis Beauregard"
Euh, cela donne 1'15" par prise, ou 48 par heure. Avec mon APN, c'est autour de 200 par heure (ou environ 15 secondes par prise).
Et combien de temps en post-traitement pour une image, disons acceptable ???
Je vais relire et retranscrire toutes les pages, mais je vais le faire chez moi et non à l'endroit où sont les originaux. Et je pense le faire dans 2 ou 3 ans, alors que je n'aurai probablement plus le même accès aux originaux. Entre-temps, j'ai beaucoup d'autres choses à examiner.
Idéalement, je voudrais obtenir quelque chose qui soit utilisable tel quel. Sinon, quelque chose que je puisse traiter de façon automatique. Le site de Jasc ne donne pas assez de détails pour savoir si PSP 8 (disponible en français) ou 9 fait vraiment le traitement en lot dont j'ai besoin. PSP 7 fait du traitement en lot, mais seulement pour modifier le format des images (.gif vers .jpg par exemple) ou pour changer la compression (.jpg vers .jpg).
D'après http://fr.jasc.com/products/powersuite/import.asp, il semble qu'un vrai traitement en lots soit disponible à partir de la version 8. Donc, que ce soit automatisable.
Denis
Le Thu, 21 Oct 2004 21:17:36 +0200, "Papy Bernard" <lenichoir@aol.com>
écrivait dans fr.rec.photo.numerique:
Slt,
De "Denis Beauregard"
Euh, cela donne 1'15" par prise, ou 48 par heure. Avec mon APN,
c'est autour de 200 par heure (ou environ 15 secondes par prise).
Et combien de temps en post-traitement pour une image, disons acceptable ???
Je vais relire et retranscrire toutes les pages, mais je vais le
faire chez moi et non à l'endroit où sont les originaux. Et je
pense le faire dans 2 ou 3 ans, alors que je n'aurai probablement plus
le même accès aux originaux. Entre-temps, j'ai beaucoup d'autres
choses à examiner.
Idéalement, je voudrais obtenir quelque chose qui soit
utilisable tel quel. Sinon, quelque chose que je puisse
traiter de façon automatique. Le site de Jasc ne donne pas
assez de détails pour savoir si PSP 8 (disponible en français)
ou 9 fait vraiment le traitement en lot dont j'ai besoin.
PSP 7 fait du traitement en lot, mais seulement pour modifier
le format des images (.gif vers .jpg par exemple) ou pour
changer la compression (.jpg vers .jpg).
D'après http://fr.jasc.com/products/powersuite/import.asp, il
semble qu'un vrai traitement en lots soit disponible à partir
de la version 8. Donc, que ce soit automatisable.
Le Thu, 21 Oct 2004 21:17:36 +0200, "Papy Bernard" écrivait dans fr.rec.photo.numerique:
Slt, De "Denis Beauregard"
Euh, cela donne 1'15" par prise, ou 48 par heure. Avec mon APN, c'est autour de 200 par heure (ou environ 15 secondes par prise).
Et combien de temps en post-traitement pour une image, disons acceptable ???
Je vais relire et retranscrire toutes les pages, mais je vais le faire chez moi et non à l'endroit où sont les originaux. Et je pense le faire dans 2 ou 3 ans, alors que je n'aurai probablement plus le même accès aux originaux. Entre-temps, j'ai beaucoup d'autres choses à examiner.
Idéalement, je voudrais obtenir quelque chose qui soit utilisable tel quel. Sinon, quelque chose que je puisse traiter de façon automatique. Le site de Jasc ne donne pas assez de détails pour savoir si PSP 8 (disponible en français) ou 9 fait vraiment le traitement en lot dont j'ai besoin. PSP 7 fait du traitement en lot, mais seulement pour modifier le format des images (.gif vers .jpg par exemple) ou pour changer la compression (.jpg vers .jpg).
D'après http://fr.jasc.com/products/powersuite/import.asp, il semble qu'un vrai traitement en lots soit disponible à partir de la version 8. Donc, que ce soit automatisable.
Denis
Papy Bernard
Slt, De "Denis Beauregard"
Idéalement, je voudrais obtenir quelque chose qui soit utilisable tel quel. Sinon, quelque chose que je puisse traiter de façon automatique. Le site de Jasc ne donne pas assez de détails pour savoir si PSP 8 (disponible en français) ou 9 fait vraiment le traitement en lot dont j'ai besoin.
J'ai mis le nez dans PSP 8. Effectivement cela semble possible. Je mets aussi de temps en temps le nez dans les rayons Presse Informatique. En Avril 2004, j'ai trouvé un revue avec cd qui donnait PSP8 fr.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De "Denis Beauregard"
Idéalement, je voudrais obtenir quelque chose qui soit
utilisable tel quel. Sinon, quelque chose que je puisse
traiter de façon automatique. Le site de Jasc ne donne pas
assez de détails pour savoir si PSP 8 (disponible en français)
ou 9 fait vraiment le traitement en lot dont j'ai besoin.
J'ai mis le nez dans PSP 8. Effectivement cela semble possible.
Je mets aussi de temps en temps le nez dans les rayons Presse Informatique.
En Avril 2004, j'ai trouvé un revue avec cd qui donnait PSP8 fr.
Idéalement, je voudrais obtenir quelque chose qui soit utilisable tel quel. Sinon, quelque chose que je puisse traiter de façon automatique. Le site de Jasc ne donne pas assez de détails pour savoir si PSP 8 (disponible en français) ou 9 fait vraiment le traitement en lot dont j'ai besoin.
J'ai mis le nez dans PSP 8. Effectivement cela semble possible. Je mets aussi de temps en temps le nez dans les rayons Presse Informatique. En Avril 2004, j'ai trouvé un revue avec cd qui donnait PSP8 fr.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Jean-Luc ERNST
Bonjour, bien entendu, la disponibilité des documents est nécessaire mais je n'ai pas vu dans ce fil où on parlait de cela... Si les documents ne peuvent pas être transportés, ma solution ne convient pas.
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"colette" a écrit dans le message de news: cl897o$7kk$ ...snip...
Avec un problème. Même si c'était possible, je n'en disconviens pas, sera-t-il possible de sortir les docs de là où ils sont? ...snip...
Bonjour,
bien entendu, la disponibilité des documents est nécessaire mais je n'ai pas
vu dans ce fil où on parlait de cela...
Si les documents ne peuvent pas être transportés, ma solution ne convient
pas.
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
"colette" <colettemj@neuf.fr> a écrit dans le message de news:
cl897o$7kk$1@aphrodite.grec.isp.9tel.net...
...snip...
Avec un problème.
Même si c'était possible, je n'en disconviens pas, sera-t-il possible de
sortir les docs de là où ils sont?
...snip...
Bonjour, bien entendu, la disponibilité des documents est nécessaire mais je n'ai pas vu dans ce fil où on parlait de cela... Si les documents ne peuvent pas être transportés, ma solution ne convient pas.
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"colette" a écrit dans le message de news: cl897o$7kk$ ...snip...
Avec un problème. Même si c'était possible, je n'en disconviens pas, sera-t-il possible de sortir les docs de là où ils sont? ...snip...
