Je suis entrain de mettre en place un réseau local très simple (a priori...)
: je relie mes deux PC par un câble croisé, afin que le PC2 puisse profiter
de la connexion internet et de l'imprimante du PC1, et que les deux PC
puissent partager des fichiers.
Config : les deux tournent sous windows XP Familial.
A l'heure actuelle, je peux me connecter au net sur le PC2, mais le partage
s'arrête là. En fait, lorsque je cherche à "voir" tous les PC du groupe de
travail, je me heurte à un message d'erreur sur les deux machines. Les pings
échouent tous.
Dans mon colimateur, deux problématiques :
1) J'ai bien désactivé les firewalls windows sur les deux machines
concernant ce réseau, mais les deux PC tournent avec Norton Internet
Security (2004 et 2006). Y a-t-il des choses à faire par rapport à ça ?
Pitié, ne me dîtes pas de désinsteller Norton, j'imagine qu'il y a plus fin,
non ?
2) Que faut-il faire exactement au niveau des comptes utilisateurs ? J'ai lu
des choses concernant le statut Invité, mais concrètement, j'en fais quoi ?
Quand je clique droit sur la connexion réseau, j'ai des élémément cochés et non cochés :
Client pour les réseaux Microsoft Partage de fichier bla bla Planificateur bla bla Protocole Internet (TCP/IP)
Sur chaque machine, qu'est-ce qui doit être coché, et qu'est-ce qui ne doit pas l'être ?
Nina Popravka
On Mon, 7 Aug 2006 13:41:03 +0200, "Crystal" wrote:
Ces deux derniers progrès sont l'effet d'une manip dans Norton : dans la config du firewall, j'ai simplement "autorisé" sur chaque poste l'adresse IP de l'autre en précisant bien le masque.
Je croyais que vous l'aviez désactivé :-) Vérifiez également que sur vos interfaces Ethernet ("connexion au réseau local", en principe), client pour les réseaux Microsoft et Partage de fichiers et d'imprimantes sont bien cochés, et le FW de XP bien désactivé.
Pour le fait de ne pas accéder aux machines, c'est une histoire de nom d'utilisateur. PCB doit accéder à PCA sous le nom d'utilisateur de PCA, pas de PCB, puisque PCB n'a jamais entendu parler de l'utilisateur de PCA, logique, non ?
(moi je dis que le support grand public, c'est un sacerdoce, je pourrais jamais à temps complet) -- Nina
On Mon, 7 Aug 2006 13:41:03 +0200, "Crystal" <crystaltof@hotmail.com>
wrote:
Ces deux derniers progrès sont l'effet d'une manip dans Norton : dans la
config du firewall, j'ai simplement "autorisé" sur chaque poste l'adresse IP
de l'autre en précisant bien le masque.
Je croyais que vous l'aviez désactivé :-)
Vérifiez également que sur vos interfaces Ethernet ("connexion au
réseau local", en principe), client pour les réseaux Microsoft et
Partage de fichiers et d'imprimantes sont bien cochés, et le FW de XP
bien désactivé.
Pour le fait de ne pas accéder aux machines, c'est une histoire de nom
d'utilisateur. PCB doit accéder à PCA sous le nom d'utilisateur de
PCA, pas de PCB, puisque PCB n'a jamais entendu parler de
l'utilisateur de PCA, logique, non ?
(moi je dis que le support grand public, c'est un sacerdoce, je
pourrais jamais à temps complet)
--
Nina
On Mon, 7 Aug 2006 13:41:03 +0200, "Crystal" wrote:
Ces deux derniers progrès sont l'effet d'une manip dans Norton : dans la config du firewall, j'ai simplement "autorisé" sur chaque poste l'adresse IP de l'autre en précisant bien le masque.
Je croyais que vous l'aviez désactivé :-) Vérifiez également que sur vos interfaces Ethernet ("connexion au réseau local", en principe), client pour les réseaux Microsoft et Partage de fichiers et d'imprimantes sont bien cochés, et le FW de XP bien désactivé.
Pour le fait de ne pas accéder aux machines, c'est une histoire de nom d'utilisateur. PCB doit accéder à PCA sous le nom d'utilisateur de PCA, pas de PCB, puisque PCB n'a jamais entendu parler de l'utilisateur de PCA, logique, non ?
(moi je dis que le support grand public, c'est un sacerdoce, je pourrais jamais à temps complet) -- Nina
Nina Popravka
On Mon, 7 Aug 2006 14:04:48 +0200, "Crystal" wrote:
Sur chaque machine, qu'est-ce qui doit être coché, et qu'est-ce qui ne doit pas l'être ?
Pour faire simple (toujours) : TOUT -- Nina
On Mon, 7 Aug 2006 14:04:48 +0200, "Crystal" <crystaltof@hotmail.com>
wrote:
Sur chaque machine, qu'est-ce qui doit être coché, et qu'est-ce qui ne doit
pas l'être ?
On Mon, 7 Aug 2006 14:04:48 +0200, "Crystal" wrote:
Sur chaque machine, qu'est-ce qui doit être coché, et qu'est-ce qui ne doit pas l'être ?
Pour faire simple (toujours) : TOUT -- Nina
Crystal
"Nina Popravka" a écrit dans le message de news:
Pour le fait de ne pas accéder aux machines, c'est une histoire de nom d'utilisateur. PCB doit accéder à PCA sous le nom d'utilisateur de PCA, pas de PCB, puisque PCB n'a jamais entendu parler de l'utilisateur de PCA, logique, non ?
On touche là à un point qui m'échappe. Que dois-je faire concrètement ?
(moi je dis que le support grand public, c'est un sacerdoce, je pourrais jamais à temps complet)
En tout cas, merci ! C'est bon de ne pas se sentir seul !!!
"Nina Popravka" <Nina@nospam> a écrit dans le message de news:
Pour le fait de ne pas accéder aux machines, c'est une histoire de nom
d'utilisateur. PCB doit accéder à PCA sous le nom d'utilisateur de
PCA, pas de PCB, puisque PCB n'a jamais entendu parler de
l'utilisateur de PCA, logique, non ?
On touche là à un point qui m'échappe. Que dois-je faire concrètement ?
(moi je dis que le support grand public, c'est un sacerdoce, je
pourrais jamais à temps complet)
En tout cas, merci ! C'est bon de ne pas se sentir seul !!!
Pour le fait de ne pas accéder aux machines, c'est une histoire de nom d'utilisateur. PCB doit accéder à PCA sous le nom d'utilisateur de PCA, pas de PCB, puisque PCB n'a jamais entendu parler de l'utilisateur de PCA, logique, non ?
On touche là à un point qui m'échappe. Que dois-je faire concrètement ?
(moi je dis que le support grand public, c'est un sacerdoce, je pourrais jamais à temps complet)
En tout cas, merci ! C'est bon de ne pas se sentir seul !!!
Nina Popravka
On Mon, 7 Aug 2006 14:10:57 +0200, "Crystal" wrote:
On touche là à un point qui m'échappe. Que dois-je faire concrètement ?
C'est pourtant simple... PCA connaît un utilisateur, genre MOI. PCB en connaît aussi un : MACHERIE. Si PCA voit se pointer MACHERIE, il va l'envoyer aux pelotes. Donc vous avez le choix entre deux options : - déclarer l'utilisateur MACHERIE sur PCA - vous connecter sur PCA comme MOI (ce qui est le plus simple de très loin) Et j'ajouterai, comme ça vous a déjà été dit, que si MOI n'a pas de mot de passe, ça ne fonctionnera pas, XP a des notions de sécurité "normales" : pas de mot de passe, pas d'accès d'une autre machine. -- Nina
On Mon, 7 Aug 2006 14:10:57 +0200, "Crystal" <crystaltof@hotmail.com>
wrote:
On touche là à un point qui m'échappe. Que dois-je faire concrètement ?
C'est pourtant simple...
PCA connaît un utilisateur, genre MOI.
PCB en connaît aussi un : MACHERIE.
Si PCA voit se pointer MACHERIE, il va l'envoyer aux pelotes.
Donc vous avez le choix entre deux options :
- déclarer l'utilisateur MACHERIE sur PCA
- vous connecter sur PCA comme MOI (ce qui est le plus simple de très
loin)
Et j'ajouterai, comme ça vous a déjà été dit, que si MOI n'a pas de
mot de passe, ça ne fonctionnera pas, XP a des notions de sécurité
"normales" : pas de mot de passe, pas d'accès d'une autre machine.
--
Nina
On Mon, 7 Aug 2006 14:10:57 +0200, "Crystal" wrote:
On touche là à un point qui m'échappe. Que dois-je faire concrètement ?
C'est pourtant simple... PCA connaît un utilisateur, genre MOI. PCB en connaît aussi un : MACHERIE. Si PCA voit se pointer MACHERIE, il va l'envoyer aux pelotes. Donc vous avez le choix entre deux options : - déclarer l'utilisateur MACHERIE sur PCA - vous connecter sur PCA comme MOI (ce qui est le plus simple de très loin) Et j'ajouterai, comme ça vous a déjà été dit, que si MOI n'a pas de mot de passe, ça ne fonctionnera pas, XP a des notions de sécurité "normales" : pas de mot de passe, pas d'accès d'une autre machine. -- Nina
Crystal
"Nina Popravka" a écrit dans le message de news:
Pour faire simple (toujours) : TOUT
Bon... TOUT étant coché (les 4, quoi), et même en utilisant deux comptes portant chacun mon prénom, la communication est difficile...
PC1 échoue (avec message d'erreur) quand je cherche à voir les PC du réseau ; PC2, lui, ne se voit que lui-même...
"Nina Popravka" <Nina@nospam> a écrit dans le message de news:
Pour faire simple (toujours) : TOUT
Bon... TOUT étant coché (les 4, quoi), et même en utilisant deux comptes
portant chacun mon prénom, la communication est difficile...
PC1 échoue (avec message d'erreur) quand je cherche à voir les PC du réseau
; PC2, lui, ne se voit que lui-même...
On Mon, 7 Aug 2006 14:19:43 +0200, "Crystal" wrote:
PC1 échoue (avec message d'erreur) quand je cherche à voir les PC du réseau ; PC2, lui, ne se voit que lui-même...
Typique d'un FW hystérique :-) (bien entendu y a le même nom de Workgroup sur les deux machines ?) -- Nina
Crystal
Bon. J'ai créé un compte "Christophe" sur chaque PC, avec le même mot de passe. Les deux ordinateurs sont dans le même groupe de travail.
Lorsqu'il s'agit de voir les postes du groupe de travail, PC1 échoue avec message d'erreur, et PC2 voit les deux PC... mais ne peut accéder au contenu de PC1 (avec message d'erreur).
Bon. J'ai créé un compte "Christophe" sur chaque PC, avec le même mot de
passe. Les deux ordinateurs sont dans le même groupe de travail.
Lorsqu'il s'agit de voir les postes du groupe de travail, PC1 échoue avec
message d'erreur, et PC2 voit les deux PC... mais ne peut accéder au contenu
de PC1 (avec message d'erreur).
Bon. J'ai créé un compte "Christophe" sur chaque PC, avec le même mot de passe. Les deux ordinateurs sont dans le même groupe de travail.
Lorsqu'il s'agit de voir les postes du groupe de travail, PC1 échoue avec message d'erreur, et PC2 voit les deux PC... mais ne peut accéder au contenu de PC1 (avec message d'erreur).
Nina Popravka
On Mon, 7 Aug 2006 14:47:59 +0200, "Crystal" wrote:
Lorsqu'il s'agit de voir les postes du groupe de travail, PC1 échoue avec message d'erreur, et PC2 voit les deux PC... mais ne peut accéder au contenu de PC1 (avec message d'erreur)
ET je ne sais toujours pas ce que vous avez fait de votre Norton adoré, ainsi que le niveau d'accès de Christophe sur chaque machine... -- Nina
On Mon, 7 Aug 2006 14:47:59 +0200, "Crystal" <crystaltof@hotmail.com>
wrote:
Lorsqu'il s'agit de voir les postes du groupe de travail, PC1 échoue avec
message d'erreur, et PC2 voit les deux PC... mais ne peut accéder au contenu
de PC1 (avec message d'erreur)
ET je ne sais toujours pas ce que vous avez fait de votre Norton
adoré, ainsi que le niveau d'accès de Christophe sur chaque machine...
--
Nina
On Mon, 7 Aug 2006 14:47:59 +0200, "Crystal" wrote:
Lorsqu'il s'agit de voir les postes du groupe de travail, PC1 échoue avec message d'erreur, et PC2 voit les deux PC... mais ne peut accéder au contenu de PC1 (avec message d'erreur)
ET je ne sais toujours pas ce que vous avez fait de votre Norton adoré, ainsi que le niveau d'accès de Christophe sur chaque machine... -- Nina
Crystal
"Nina Popravka" a écrit dans le message de news:
ET je ne sais toujours pas ce que vous avez fait de votre Norton adoré,
Je l'ai laissé, mais, dans les paramètres de son firewall, j'ai autorisé sur chaque machine l'ip de l'autre, ainsi que son masque.
ainsi que le niveau d'accès de Christophe sur chaque machine...
Niveau d'accès ? C'est-à-dire ?
"Nina Popravka" <Nina@nospam> a écrit dans le message de news:
ET je ne sais toujours pas ce que vous avez fait de votre Norton
adoré,
Je l'ai laissé, mais, dans les paramètres de son firewall, j'ai autorisé sur
chaque machine l'ip de l'autre, ainsi que son masque.
ainsi que le niveau d'accès de Christophe sur chaque machine...
