J'essaye désespérement de restaurer des K7 audios de conférences (de mon
grand-père) mais j'ai de gros soucis :
la copie que je fait sur l'ordinateur est plus mauvaise que la K7 ! :-(((
Au niveau matériel j'utilise
- un câble Jack / Jack
- XP
- cool edit pro
non, ne te gausse pas , un compresseur ça sert aussi à augmenter le gain sans saturer. S'il sort un niveau faible, apres compression il peut lui donner une nouvelle jeunesse.
Ah ben si que je me gausse ! Car cette opération peut alors être faite de manière logicielle... Donc utiliser un compresseur hard pour enregistrer une cassette c'est, heu, comment dire ? Je m'interroge gravement. Pour info, je réalise régulièrement des interviews sur cassette et transfère tout ça sur mon PC sans aucun problème. Jamais eu l'idée d'insérer un compresseur hard.
Si tu avais bien lu, ce que tu n'as pas fait, il propose la solution compresseur hard en 2 eme cas. La premiere solution est un compresseur logiciel.
Mais tu n'as pas lu, car son problème est le suivant : il y a sur l'enregistrement une brusque montée qui écrette le signal. En se callant sur le niveau max du signal on aura un enregistrement faible pour le reste du signal, c'est pour ça qu'on booste avec un compresseur qui permettre d'avoir un niveau constant partout... CAPITO ?
Jean-Pierre Roche a écrit :
Patrick D a écrit:
non, ne te gausse pas , un compresseur ça sert aussi à augmenter le
gain sans saturer. S'il sort un niveau faible, apres compression il
peut lui donner une nouvelle jeunesse.
Ah ben si que je me gausse ! Car cette opération peut alors être faite
de manière logicielle... Donc utiliser un compresseur hard pour
enregistrer une cassette c'est, heu, comment dire ? Je m'interroge
gravement.
Pour info, je réalise régulièrement des interviews sur cassette et
transfère tout ça sur mon PC sans aucun problème. Jamais eu l'idée
d'insérer un compresseur hard.
Si tu avais bien lu, ce que tu n'as pas fait, il propose la solution
compresseur hard en 2 eme cas. La premiere solution est un compresseur
logiciel.
Mais tu n'as pas lu, car son problème est le suivant : il y a sur
l'enregistrement une brusque montée qui écrette le signal. En se callant
sur le niveau max du signal on aura un enregistrement faible pour le
reste du signal, c'est pour ça qu'on booste avec un compresseur qui
permettre d'avoir un niveau constant partout...
CAPITO ?
non, ne te gausse pas , un compresseur ça sert aussi à augmenter le gain sans saturer. S'il sort un niveau faible, apres compression il peut lui donner une nouvelle jeunesse.
Ah ben si que je me gausse ! Car cette opération peut alors être faite de manière logicielle... Donc utiliser un compresseur hard pour enregistrer une cassette c'est, heu, comment dire ? Je m'interroge gravement. Pour info, je réalise régulièrement des interviews sur cassette et transfère tout ça sur mon PC sans aucun problème. Jamais eu l'idée d'insérer un compresseur hard.
Si tu avais bien lu, ce que tu n'as pas fait, il propose la solution compresseur hard en 2 eme cas. La premiere solution est un compresseur logiciel.
Mais tu n'as pas lu, car son problème est le suivant : il y a sur l'enregistrement une brusque montée qui écrette le signal. En se callant sur le niveau max du signal on aura un enregistrement faible pour le reste du signal, c'est pour ça qu'on booste avec un compresseur qui permettre d'avoir un niveau constant partout... CAPITO ?
Naly
Jean-Pierre Roche wrote:
Patrick D a écrit:
non, ne te gausse pas , un compresseur ça sert aussi à augmenter le gain sans saturer. S'il sort un niveau faible, apres compression il peut lui donner une nouvelle jeunesse.
Ah ben si que je me gausse ! Car cette opération peut alors être faite de manière logicielle...
Bravo.
Donc utiliser un compresseur hard pour enregistrer une cassette c'est, heu, comment dire ? Je m'interroge gravement. Pour info, je réalise régulièrement des interviews sur cassette et transfère tout ça sur mon PC sans aucun problème. Jamais eu l'idée d'insérer un compresseur hard.
Et pour info est-ce que sur tes enregistrements tu as ça : <http://www.bevincent.com/graph.jpg> ?
Jean-Pierre Roche wrote:
Patrick D a écrit:
non, ne te gausse pas , un compresseur ça sert aussi à augmenter le
gain sans saturer. S'il sort un niveau faible, apres compression il
peut lui donner une nouvelle jeunesse.
Ah ben si que je me gausse ! Car cette opération peut alors être faite
de manière logicielle...
Bravo.
Donc utiliser un compresseur hard pour
enregistrer une cassette c'est, heu, comment dire ? Je m'interroge
gravement.
Pour info, je réalise régulièrement des interviews sur cassette et
transfère tout ça sur mon PC sans aucun problème. Jamais eu l'idée
d'insérer un compresseur hard.
Et pour info est-ce que sur tes enregistrements tu as ça :
<http://www.bevincent.com/graph.jpg> ?
non, ne te gausse pas , un compresseur ça sert aussi à augmenter le gain sans saturer. S'il sort un niveau faible, apres compression il peut lui donner une nouvelle jeunesse.
Ah ben si que je me gausse ! Car cette opération peut alors être faite de manière logicielle...
Bravo.
Donc utiliser un compresseur hard pour enregistrer une cassette c'est, heu, comment dire ? Je m'interroge gravement. Pour info, je réalise régulièrement des interviews sur cassette et transfère tout ça sur mon PC sans aucun problème. Jamais eu l'idée d'insérer un compresseur hard.
Et pour info est-ce que sur tes enregistrements tu as ça : <http://www.bevincent.com/graph.jpg> ?
Jean-Pierre Roche
Patrick D a écrit:
Si tu avais bien lu, ce que tu n'as pas fait, il propose la solution compresseur hard en 2 eme cas.
Ca n'en reste pas moins débile amha. Voilà je l'ai dit !
Mais tu n'as pas lu, car son problème est le suivant : il y a sur l'enregistrement une brusque montée qui écrette le signal. En se callant sur le niveau max du signal on aura un enregistrement faible pour le reste du signal, c'est pour ça qu'on booste avec un compresseur qui permettre d'avoir un niveau constant partout... CAPITO ?
Ca fait toujours rire c'est trucs là... Mon cher au risque de te froisser c'est toi qui ne comprend rien. La technique c'est pas un truc pour faire joli, ça permet d'analyser un phénomène, d'en tirer des conclusions et de prendre des mesures en conséquences. La technique de la cassette étant connue, celle de l'enregistrement numérique aussi, je te laisse à tes réflexions. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Patrick D a écrit:
Si tu avais bien lu, ce que tu n'as pas fait, il propose la solution
compresseur hard en 2 eme cas.
Ca n'en reste pas moins débile amha. Voilà je l'ai dit !
Mais tu n'as pas lu, car son problème est le suivant : il y a sur
l'enregistrement une brusque montée qui écrette le signal. En se callant
sur le niveau max du signal on aura un enregistrement faible pour le
reste du signal, c'est pour ça qu'on booste avec un compresseur qui
permettre d'avoir un niveau constant partout...
CAPITO ?
Ca fait toujours rire c'est trucs là... Mon cher au risque
de te froisser c'est toi qui ne comprend rien.
La technique c'est pas un truc pour faire joli, ça permet
d'analyser un phénomène, d'en tirer des conclusions et de
prendre des mesures en conséquences. La technique de la
cassette étant connue, celle de l'enregistrement numérique
aussi, je te laisse à tes réflexions.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Si tu avais bien lu, ce que tu n'as pas fait, il propose la solution compresseur hard en 2 eme cas.
Ca n'en reste pas moins débile amha. Voilà je l'ai dit !
Mais tu n'as pas lu, car son problème est le suivant : il y a sur l'enregistrement une brusque montée qui écrette le signal. En se callant sur le niveau max du signal on aura un enregistrement faible pour le reste du signal, c'est pour ça qu'on booste avec un compresseur qui permettre d'avoir un niveau constant partout... CAPITO ?
Ca fait toujours rire c'est trucs là... Mon cher au risque de te froisser c'est toi qui ne comprend rien. La technique c'est pas un truc pour faire joli, ça permet d'analyser un phénomène, d'en tirer des conclusions et de prendre des mesures en conséquences. La technique de la cassette étant connue, celle de l'enregistrement numérique aussi, je te laisse à tes réflexions. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Naly a écrit:
Et pour info est-ce que sur tes enregistrements tu as ça : <http://www.bevincent.com/graph.jpg> ?
Je ne connais pas ton *matériel* hein alors je vais pas tirer des plans sur la comète ! Ton graph, comme tu dis, est complètement anormal. Encore que pour le dire de façon certaine il manque l'échelle temporelle... A partir de là, la procédure permettant de résoudre ton problème consiste à vérifier les éléments en cause : - lecteur K7 - carte son Pas de dire si je rajoute un truc ça va marcher. La sortie ligne d'un lecteur cassette reliée à l'entrée ligne d'une carte son ça marche. Point barre. Pourvu qu'on se doit donné la peine de régler correctement le niveau d'enregistrement et de désactiver tous les trucs bizarres qu'on peut avoir sur sa machine. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Naly a écrit:
Et pour info est-ce que sur tes enregistrements tu as ça :
<http://www.bevincent.com/graph.jpg> ?
Je ne connais pas ton *matériel* hein alors je vais pas
tirer des plans sur la comète !
Ton graph, comme tu dis, est complètement anormal. Encore
que pour le dire de façon certaine il manque l'échelle
temporelle...
A partir de là, la procédure permettant de résoudre ton
problème consiste à vérifier les éléments en cause :
- lecteur K7
- carte son
Pas de dire si je rajoute un truc ça va marcher.
La sortie ligne d'un lecteur cassette reliée à l'entrée
ligne d'une carte son ça marche. Point barre.
Pourvu qu'on se doit donné la peine de régler correctement
le niveau d'enregistrement et de désactiver tous les trucs
bizarres qu'on peut avoir sur sa machine.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Et pour info est-ce que sur tes enregistrements tu as ça : <http://www.bevincent.com/graph.jpg> ?
Je ne connais pas ton *matériel* hein alors je vais pas tirer des plans sur la comète ! Ton graph, comme tu dis, est complètement anormal. Encore que pour le dire de façon certaine il manque l'échelle temporelle... A partir de là, la procédure permettant de résoudre ton problème consiste à vérifier les éléments en cause : - lecteur K7 - carte son Pas de dire si je rajoute un truc ça va marcher. La sortie ligne d'un lecteur cassette reliée à l'entrée ligne d'une carte son ça marche. Point barre. Pourvu qu'on se doit donné la peine de régler correctement le niveau d'enregistrement et de désactiver tous les trucs bizarres qu'on peut avoir sur sa machine. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Naly
Jean-Pierre Roche wrote:
Naly a écrit:
Et pour info est-ce que sur tes enregistrements tu as ça : <http://www.bevincent.com/graph.jpg> ?
Je ne connais pas ton *matériel* hein alors je vais pas tirer des plans sur la comète !
Ce n'est pas mon *matériel*, comme tu dis, c'est celui de Fabrice.
A partir de là, la procédure permettant de résoudre ton problème consiste à vérifier les éléments en cause : - lecteur K7 - carte son
Il a peut-être pensé à le faire avant de poster ...
La sortie ligne d'un lecteur cassette reliée à l'entrée ligne d'une carte son ça marche. Point barre.
Pas sûr. Pour info, il y a deux sortes d'entrée ligne : les entrées lignes +4dB et celles à -10 dB. Et les boîtiers de direct ont été mis au point pour adapter tout ça.
Pourvu qu'on se doit donné la peine de régler correctement le niveau d'enregistrement.
Là dessus, je suis d'accord avec toi. Mais là, Fabrice a déjà fait son enregistrement. La question qu'il pose c'est comment peut-on "rattraper" le problème ?
Jean-Pierre Roche wrote:
Naly a écrit:
Et pour info est-ce que sur tes enregistrements tu as ça :
<http://www.bevincent.com/graph.jpg> ?
Je ne connais pas ton *matériel* hein alors je vais pas tirer des plans
sur la comète !
Ce n'est pas mon *matériel*, comme tu dis, c'est celui de Fabrice.
A partir de là, la procédure permettant de résoudre ton problème
consiste à vérifier les éléments en cause :
- lecteur K7
- carte son
Il a peut-être pensé à le faire avant de poster ...
La sortie ligne d'un lecteur cassette reliée à l'entrée ligne d'une
carte son ça marche. Point barre.
Pas sûr. Pour info, il y a deux sortes d'entrée ligne : les entrées
lignes +4dB et celles à -10 dB. Et les boîtiers de direct ont été mis au
point pour adapter tout ça.
Pourvu qu'on se doit donné la peine de régler correctement le niveau
d'enregistrement.
Là dessus, je suis d'accord avec toi. Mais là, Fabrice a déjà fait son
enregistrement. La question qu'il pose c'est comment peut-on "rattraper"
le problème ?
Et pour info est-ce que sur tes enregistrements tu as ça : <http://www.bevincent.com/graph.jpg> ?
Je ne connais pas ton *matériel* hein alors je vais pas tirer des plans sur la comète !
Ce n'est pas mon *matériel*, comme tu dis, c'est celui de Fabrice.
A partir de là, la procédure permettant de résoudre ton problème consiste à vérifier les éléments en cause : - lecteur K7 - carte son
Il a peut-être pensé à le faire avant de poster ...
La sortie ligne d'un lecteur cassette reliée à l'entrée ligne d'une carte son ça marche. Point barre.
Pas sûr. Pour info, il y a deux sortes d'entrée ligne : les entrées lignes +4dB et celles à -10 dB. Et les boîtiers de direct ont été mis au point pour adapter tout ça.
Pourvu qu'on se doit donné la peine de régler correctement le niveau d'enregistrement.
Là dessus, je suis d'accord avec toi. Mais là, Fabrice a déjà fait son enregistrement. La question qu'il pose c'est comment peut-on "rattraper" le problème ?
Jean-Pierre Roche
Naly a écrit:
Il a peut-être pensé à le faire avant de poster ...
J'en doute un peu ;-)
Pas sûr. Pour info, il y a deux sortes d'entrée ligne : les entrées lignes +4dB et celles à -10 dB. Et les boîtiers de direct ont été mis au point pour adapter tout ça.
Bah oui mais enfin je doute fortement qu'il utilise un matériel pro. Donc c'est du -10 dB (ou encore n'importe quoi dans ces eaux).
Là dessus, je suis d'accord avec toi. Mais là, Fabrice a déjà fait son enregistrement. La question qu'il pose c'est comment peut-on "rattraper" le problème ?
La meilleure façon de rattraper un enregistrement raté c'est de le refaire. Et là ça semble possible. Sinon ben... un bon logiciel peut arranger ça : désécrétage, compression, réduction de bruit... Le résultat va du bon au moins pire. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Naly a écrit:
Il a peut-être pensé à le faire avant de poster ...
J'en doute un peu ;-)
Pas sûr. Pour info, il y a deux sortes d'entrée ligne : les entrées
lignes +4dB et celles à -10 dB. Et les boîtiers de direct ont été mis au
point pour adapter tout ça.
Bah oui mais enfin je doute fortement qu'il utilise un
matériel pro. Donc c'est du -10 dB (ou encore n'importe quoi
dans ces eaux).
Là dessus, je suis d'accord avec toi. Mais là, Fabrice a déjà fait son
enregistrement. La question qu'il pose c'est comment peut-on "rattraper"
le problème ?
La meilleure façon de rattraper un enregistrement raté c'est
de le refaire. Et là ça semble possible.
Sinon ben... un bon logiciel peut arranger ça : désécrétage,
compression, réduction de bruit... Le résultat va du bon au
moins pire.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Il a peut-être pensé à le faire avant de poster ...
J'en doute un peu ;-)
Pas sûr. Pour info, il y a deux sortes d'entrée ligne : les entrées lignes +4dB et celles à -10 dB. Et les boîtiers de direct ont été mis au point pour adapter tout ça.
Bah oui mais enfin je doute fortement qu'il utilise un matériel pro. Donc c'est du -10 dB (ou encore n'importe quoi dans ces eaux).
Là dessus, je suis d'accord avec toi. Mais là, Fabrice a déjà fait son enregistrement. La question qu'il pose c'est comment peut-on "rattraper" le problème ?
La meilleure façon de rattraper un enregistrement raté c'est de le refaire. Et là ça semble possible. Sinon ben... un bon logiciel peut arranger ça : désécrétage, compression, réduction de bruit... Le résultat va du bon au moins pire. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Patrick D
> La meilleure façon de rattraper un enregistrement raté c'est de le refaire. Et là ça semble possible. Sinon ben... un bon logiciel peut arranger ça : désécrétage, compression, réduction de bruit... Le résultat va du bon au moins pire.
Tu joue au beta ou quoi? c'est exactement ce qu'on dit et ce qu'on lui propose de faire avec un compresseur, ratraper ce qui est défectueux. Quand à ma parler de technique sache que je suis ingénieur du son et puis tu en a rien à foutre je sais mais viens pas discuter alors...
>
La meilleure façon de rattraper un enregistrement raté c'est de le
refaire. Et là ça semble possible.
Sinon ben... un bon logiciel peut arranger ça : désécrétage,
compression, réduction de bruit... Le résultat va du bon au moins pire.
Tu joue au beta ou quoi? c'est exactement ce qu'on dit et ce qu'on lui
propose de faire avec un compresseur, ratraper ce qui est défectueux.
Quand à ma parler de technique sache que je suis ingénieur du son et
puis tu en a rien à foutre je sais mais viens pas discuter alors...
> La meilleure façon de rattraper un enregistrement raté c'est de le refaire. Et là ça semble possible. Sinon ben... un bon logiciel peut arranger ça : désécrétage, compression, réduction de bruit... Le résultat va du bon au moins pire.
Tu joue au beta ou quoi? c'est exactement ce qu'on dit et ce qu'on lui propose de faire avec un compresseur, ratraper ce qui est défectueux. Quand à ma parler de technique sache que je suis ingénieur du son et puis tu en a rien à foutre je sais mais viens pas discuter alors...
Patrick D
> Ca fait toujours rire c'est trucs là... Mon cher au risque de te froisser c'est toi qui ne comprend rien. La technique c'est pas un truc pour faire joli, ça permet d'analyser un phénomène, d'en tirer des conclusions et de prendre des mesures en conséquences. La technique de la cassette étant connue, celle de l'enregistrement numérique aussi, je te laisse à tes réflexions.
Tu l'as dit ! Mais je crois que le phénomène c'est toi !
>
Ca fait toujours rire c'est trucs là... Mon cher au risque de te
froisser c'est toi qui ne comprend rien.
La technique c'est pas un truc pour faire joli, ça permet d'analyser un
phénomène, d'en tirer des conclusions et de prendre des mesures en
conséquences. La technique de la cassette étant connue, celle de
l'enregistrement numérique aussi, je te laisse à tes réflexions.
Tu l'as dit ! Mais je crois que le phénomène c'est toi !
> Ca fait toujours rire c'est trucs là... Mon cher au risque de te froisser c'est toi qui ne comprend rien. La technique c'est pas un truc pour faire joli, ça permet d'analyser un phénomène, d'en tirer des conclusions et de prendre des mesures en conséquences. La technique de la cassette étant connue, celle de l'enregistrement numérique aussi, je te laisse à tes réflexions.
Tu l'as dit ! Mais je crois que le phénomène c'est toi !
Jean-Pierre Roche
Patrick D a écrit:
Tu l'as dit ! Mais je crois que le phénomène c'est toi !
Les affirmations c'est bien, les arguments c'est mieux... 40 dB dans 90 ça te parle ? -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Patrick D a écrit:
Tu l'as dit ! Mais je crois que le phénomène c'est toi !
Les affirmations c'est bien, les arguments c'est mieux...
40 dB dans 90 ça te parle ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Tu l'as dit ! Mais je crois que le phénomène c'est toi !
Les affirmations c'est bien, les arguments c'est mieux... 40 dB dans 90 ça te parle ? -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Patrick D a écrit:
Tu joue au beta ou quoi? c'est exactement ce qu'on dit et ce qu'on lui propose de faire avec un compresseur, ratraper ce qui est défectueux. Quand à ma parler de technique sache que je suis ingénieur du son et puis tu en a rien à foutre je sais mais viens pas discuter alors...
Il a les originaux donc *refaire* les enregistrements correctement. Et pas besoin de compresseur hard pour faire entrer 40 dB dans 90... Ensuite les traitements ultérieurs ça dépend des défauts de l'original. Pour ton info, ingénieur du son, je sais exactement ce que ça veut dire...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Patrick D a écrit:
Tu joue au beta ou quoi? c'est exactement ce qu'on dit et ce qu'on lui
propose de faire avec un compresseur, ratraper ce qui est défectueux.
Quand à ma parler de technique sache que je suis ingénieur du son et
puis tu en a rien à foutre je sais mais viens pas discuter alors...
Il a les originaux donc *refaire* les enregistrements
correctement. Et pas besoin de compresseur hard pour faire
entrer 40 dB dans 90... Ensuite les traitements ultérieurs
ça dépend des défauts de l'original. Pour ton info,
ingénieur du son, je sais exactement ce que ça veut dire...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Tu joue au beta ou quoi? c'est exactement ce qu'on dit et ce qu'on lui propose de faire avec un compresseur, ratraper ce qui est défectueux. Quand à ma parler de technique sache que je suis ingénieur du son et puis tu en a rien à foutre je sais mais viens pas discuter alors...
Il a les originaux donc *refaire* les enregistrements correctement. Et pas besoin de compresseur hard pour faire entrer 40 dB dans 90... Ensuite les traitements ultérieurs ça dépend des défauts de l'original. Pour ton info, ingénieur du son, je sais exactement ce que ça veut dire...
