J'essaye désespérement de restaurer des K7 audios de conférences (de mon
grand-père) mais j'ai de gros soucis :
la copie que je fait sur l'ordinateur est plus mauvaise que la K7 ! :-(((
Au niveau matériel j'utilise
- un câble Jack / Jack
- XP
- cool edit pro
Tu l'as dit ! Mais je crois que le phénomène c'est toi !
Les affirmations c'est bien, les arguments c'est mieux... 40 dB dans 90 ça te parle ?
C'est pas le problème d'adapter une sortie sur les capacités d'une entrée de système, le problème c'est de restaurer quelque chose qui à un niveau trop élevé sur une fraction de temps. C'est ça que tu ne veux pas comprendre : 1 la source de l'enregistrement est mauvaise (ie la cassette) 2 on ne peux pas refaire l'enregistrement 3 on le traite, en hard ou soft comme tu veux...avec un compresseur hard ou soft
Jean-Pierre Roche a écrit :
Patrick D a écrit:
Tu l'as dit ! Mais je crois que le phénomène c'est toi !
Les affirmations c'est bien, les arguments c'est mieux...
40 dB dans 90 ça te parle ?
C'est pas le problème d'adapter une sortie sur les capacités d'une
entrée de système, le problème c'est de restaurer quelque chose qui à un
niveau trop élevé sur une fraction de temps.
C'est ça que tu ne veux pas comprendre :
1 la source de l'enregistrement est mauvaise (ie la cassette)
2 on ne peux pas refaire l'enregistrement
3 on le traite, en hard ou soft comme tu veux...avec un compresseur hard
ou soft
Tu l'as dit ! Mais je crois que le phénomène c'est toi !
Les affirmations c'est bien, les arguments c'est mieux... 40 dB dans 90 ça te parle ?
C'est pas le problème d'adapter une sortie sur les capacités d'une entrée de système, le problème c'est de restaurer quelque chose qui à un niveau trop élevé sur une fraction de temps. C'est ça que tu ne veux pas comprendre : 1 la source de l'enregistrement est mauvaise (ie la cassette) 2 on ne peux pas refaire l'enregistrement 3 on le traite, en hard ou soft comme tu veux...avec un compresseur hard ou soft
Naly
Jean-Pierre Roche wrote:
Naly a écrit:
Pas sûr. Pour info, il y a deux sortes d'entrée ligne : les entrées lignes +4dB et celles à -10 dB. Et les boîtiers de direct ont été mis au point pour adapter tout ça.
Bah oui mais enfin je doute fortement qu'il utilise un matériel pro. Donc c'est du -10 dB (ou encore n'importe quoi dans ces eaux).
Oui, moi aussi, je pense que c'est ça mais sait-on jamais ?
Là dessus, je suis d'accord avec toi. Mais là, Fabrice a déjà fait son enregistrement. La question qu'il pose c'est comment peut-on "rattraper" le problème ?
La meilleure façon de rattraper un enregistrement raté c'est de le refaire. Et là ça semble possible.
Possible ou pas ... à Fabrice de nous le dire .... Mais il est où au fait ... parce que nous, on cause on cause, on émet des hypothèses mais finalement on ne peut en dire plus tant qu'il nous fournit pas plus de précisions que ça.
Jean-Pierre Roche wrote:
Naly a écrit:
Pas sûr. Pour info, il y a deux sortes d'entrée ligne : les entrées
lignes +4dB et celles à -10 dB. Et les boîtiers de direct ont été mis
au point pour adapter tout ça.
Bah oui mais enfin je doute fortement qu'il utilise un matériel pro.
Donc c'est du -10 dB (ou encore n'importe quoi dans ces eaux).
Oui, moi aussi, je pense que c'est ça mais sait-on jamais ?
Là dessus, je suis d'accord avec toi. Mais là, Fabrice a déjà fait son
enregistrement. La question qu'il pose c'est comment peut-on
"rattraper" le problème ?
La meilleure façon de rattraper un enregistrement raté c'est de le
refaire. Et là ça semble possible.
Possible ou pas ... à Fabrice de nous le dire .... Mais il est où au
fait ... parce que nous, on cause on cause, on émet des hypothèses mais
finalement on ne peut en dire plus tant qu'il nous fournit pas plus de
précisions que ça.
Pas sûr. Pour info, il y a deux sortes d'entrée ligne : les entrées lignes +4dB et celles à -10 dB. Et les boîtiers de direct ont été mis au point pour adapter tout ça.
Bah oui mais enfin je doute fortement qu'il utilise un matériel pro. Donc c'est du -10 dB (ou encore n'importe quoi dans ces eaux).
Oui, moi aussi, je pense que c'est ça mais sait-on jamais ?
Là dessus, je suis d'accord avec toi. Mais là, Fabrice a déjà fait son enregistrement. La question qu'il pose c'est comment peut-on "rattraper" le problème ?
La meilleure façon de rattraper un enregistrement raté c'est de le refaire. Et là ça semble possible.
Possible ou pas ... à Fabrice de nous le dire .... Mais il est où au fait ... parce que nous, on cause on cause, on émet des hypothèses mais finalement on ne peut en dire plus tant qu'il nous fournit pas plus de précisions que ça.
Patrick D
> Ensuite les traitements ultérieurs ça dépend des défauts de l'original. Pour ton info, ingénieur du son, je sais exactement ce que ça veut dire..
de quoi tu parles ?
> Ensuite les traitements ultérieurs ça dépend des défauts de l'original.
Pour ton info, ingénieur du son, je sais exactement ce que ça veut dire..
> Ensuite les traitements ultérieurs ça dépend des défauts de l'original. Pour ton info, ingénieur du son, je sais exactement ce que ça veut dire..
de quoi tu parles ?
Jean-Pierre Roche
Patrick D a écrit:
entrée de système, le problème c'est de restaurer quelque chose qui à un niveau trop élevé sur une fraction de temps. C'est ça que tu ne veux pas comprendre : 1 la source de l'enregistrement est mauvaise (ie la cassette) 2 on ne peux pas refaire l'enregistrement
Le truc c'est qu'il a un stock de cassettes avec des enregistrements. Il peut donc parfaitement refaire la numérisation de ces enregistrement. Car il semble que ça pêche à ce niveau. C'est ça que tu ne veux pas comprendre ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Patrick D a écrit:
entrée de système, le problème c'est de restaurer quelque chose qui à un
niveau trop élevé sur une fraction de temps.
C'est ça que tu ne veux pas comprendre :
1 la source de l'enregistrement est mauvaise (ie la cassette)
2 on ne peux pas refaire l'enregistrement
Le truc c'est qu'il a un stock de cassettes avec des
enregistrements. Il peut donc parfaitement refaire la
numérisation de ces enregistrement. Car il semble que ça
pêche à ce niveau.
C'est ça que tu ne veux pas comprendre ;-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
entrée de système, le problème c'est de restaurer quelque chose qui à un niveau trop élevé sur une fraction de temps. C'est ça que tu ne veux pas comprendre : 1 la source de l'enregistrement est mauvaise (ie la cassette) 2 on ne peux pas refaire l'enregistrement
Le truc c'est qu'il a un stock de cassettes avec des enregistrements. Il peut donc parfaitement refaire la numérisation de ces enregistrement. Car il semble que ça pêche à ce niveau. C'est ça que tu ne veux pas comprendre ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
oragoun
Patrick D ecrivait dans news:cac2k2$jq8$:
Mais tu n'as pas lu, car son problème est le suivant : il y a sur l'enregistrement une brusque montée qui écrette le signal. En se callant sur le niveau max du signal on aura un enregistrement faible pour le reste du signal, c'est pour ça qu'on booste avec un compresseur qui permettre d'avoir un niveau constant partout...
Ce que tu va surtout booster c'est le souffle, surtout en passant dans un compresseur "hardware" (c'est la 1ere fois que je l'entend celle-la) qui est analogique, donc rajoute lui-même du bruit... On t'as dit qu'une K7, c'est 40 dB de dynamique (signal/bruit, tu vois de quoi Jean Pierre parlait?), un signal numérique, 96dB. Tu as donc tout intérêt à, primo, numériser, secundo, traiter (filtrage, denoise, compression, etc...).
oragoun
--
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive Delete "_nospam_" for private answer Le "Reply To" est valide
Patrick D <pslmm@antispam.com> ecrivait dans
news:cac2k2$jq8$1@s1.read.news.oleane.net:
Mais tu n'as pas lu, car son problème est le suivant : il y a sur
l'enregistrement une brusque montée qui écrette le signal. En se
callant sur le niveau max du signal on aura un enregistrement faible
pour le reste du signal, c'est pour ça qu'on booste avec un
compresseur qui permettre d'avoir un niveau constant partout...
Ce que tu va surtout booster c'est le souffle, surtout en passant dans un
compresseur "hardware" (c'est la 1ere fois que je l'entend celle-la) qui
est analogique, donc rajoute lui-même du bruit... On t'as dit qu'une K7,
c'est 40 dB de dynamique (signal/bruit, tu vois de quoi Jean Pierre
parlait?), un signal numérique, 96dB. Tu as donc tout intérêt à, primo,
numériser, secundo, traiter (filtrage, denoise, compression, etc...).
oragoun
--
oragoun_b_nospam_@yahoo.fr
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive
Delete "_nospam_" for private answer
Le "Reply To" est valide
Mais tu n'as pas lu, car son problème est le suivant : il y a sur l'enregistrement une brusque montée qui écrette le signal. En se callant sur le niveau max du signal on aura un enregistrement faible pour le reste du signal, c'est pour ça qu'on booste avec un compresseur qui permettre d'avoir un niveau constant partout...
Ce que tu va surtout booster c'est le souffle, surtout en passant dans un compresseur "hardware" (c'est la 1ere fois que je l'entend celle-la) qui est analogique, donc rajoute lui-même du bruit... On t'as dit qu'une K7, c'est 40 dB de dynamique (signal/bruit, tu vois de quoi Jean Pierre parlait?), un signal numérique, 96dB. Tu as donc tout intérêt à, primo, numériser, secundo, traiter (filtrage, denoise, compression, etc...).
oragoun
--
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive Delete "_nospam_" for private answer Le "Reply To" est valide
Patrick D
Fabrice VINCENT a écrit :
J'ai un petit souci avec une autre K7 : Durant l'enregistrement avec Cool Edit le graph monte bruquement sans montée de son particulière ?! Pourquoi ? Il y a t'il quelquechose à faire ?
Pour voir le graph : http://www.bevincent.com/graph.jpg
Merci d'avance
Fabrice
C'est simplement l'allure d'un signal compressé, brusquement le taux de compression change (moins de compression) et le gain augmente. Le signal n'a pas une allure étrange, c'est simplement un signal compressé. C'est toujours plat comme ça,c'est d'ailleur le but !
Fabrice VINCENT a écrit :
J'ai un petit souci avec une autre K7 :
Durant l'enregistrement avec Cool Edit le graph monte bruquement sans montée
de son particulière ?!
Pourquoi ?
Il y a t'il quelquechose à faire ?
Pour voir le graph :
http://www.bevincent.com/graph.jpg
Merci d'avance
Fabrice
C'est simplement l'allure d'un signal compressé, brusquement le taux de
compression change (moins de compression) et le gain augmente. Le signal
n'a pas une allure étrange, c'est simplement un signal compressé. C'est
toujours plat comme ça,c'est d'ailleur le but !
J'ai un petit souci avec une autre K7 : Durant l'enregistrement avec Cool Edit le graph monte bruquement sans montée de son particulière ?! Pourquoi ? Il y a t'il quelquechose à faire ?
Pour voir le graph : http://www.bevincent.com/graph.jpg
Merci d'avance
Fabrice
C'est simplement l'allure d'un signal compressé, brusquement le taux de compression change (moins de compression) et le gain augmente. Le signal n'a pas une allure étrange, c'est simplement un signal compressé. C'est toujours plat comme ça,c'est d'ailleur le but !
Jean-Pierre Roche
Patrick D a écrit:
l'original. Pour ton info, ingénieur du son, je sais exactement ce que ça veut dire..
de quoi tu parles ?
Je veux juste dire qu'ingénieur du son est la traduction brutale de sound engineer ce qui veut dire en gros "celui qui fait le son" Et donc que les ingénieurs du son sont rarement ingénieurs. J'en connais des très compétents sur le plan technique, d'autres beaucoup moins... Donc l'argument "je suis ingénieur du son" ne m'impressionne pas du tout :-) -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Patrick D a écrit:
l'original. Pour ton info, ingénieur du son, je sais exactement ce que
ça veut dire..
de quoi tu parles ?
Je veux juste dire qu'ingénieur du son est la traduction
brutale de sound engineer ce qui veut dire en gros "celui
qui fait le son"
Et donc que les ingénieurs du son sont rarement ingénieurs.
J'en connais des très compétents sur le plan technique,
d'autres beaucoup moins...
Donc l'argument "je suis ingénieur du son" ne m'impressionne
pas du tout :-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
l'original. Pour ton info, ingénieur du son, je sais exactement ce que ça veut dire..
de quoi tu parles ?
Je veux juste dire qu'ingénieur du son est la traduction brutale de sound engineer ce qui veut dire en gros "celui qui fait le son" Et donc que les ingénieurs du son sont rarement ingénieurs. J'en connais des très compétents sur le plan technique, d'autres beaucoup moins... Donc l'argument "je suis ingénieur du son" ne m'impressionne pas du tout :-) -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Patrick D
> Ce que tu va surtout booster c'est le souffle, surtout en passant dans un compresseur "hardware" (c'est la 1ere fois que je l'entend celle-la) qui est analogique, donc rajoute lui-même du bruit...
Tu booste le souffle ? t'as quoi comme passoire? Y a des compresseurs hard qui sont numériques, faut sortir... et même les analogiques ne raménent pas autant de souffle. Au secours je cherche des musiciens!
On t'as dit qu'une K7,
c'est 40 dB de dynamique (signal/bruit, tu vois de quoi Jean Pierre parlait?), un signal numérique, 96dB. Tu as donc tout intérêt à, primo, numériser, secundo, traiter (filtrage, denoise, compression, etc...).
merci pour le cours : mais le problème n'est pas là, le problème c'est qu'on arrive pas à numériser et qu'on a ce phénomème * SUR LA K7 ! * Ca vient de la cassette, comment veux tu avoir un gain qui change ainsi qu'un taux de compression pendant l'entrée du signal sur la carte son? Un enregistrement analogique provoque naturellement une compression, mais je suis étonné, sur le graphique elle est trop régulière...bref, c'est apres le changement de gain que le taux de compression est plus bas ...et là est le problème, maintenant stop !
>
Ce que tu va surtout booster c'est le souffle, surtout en passant dans un
compresseur "hardware" (c'est la 1ere fois que je l'entend celle-la) qui
est analogique, donc rajoute lui-même du bruit...
Tu booste le souffle ? t'as quoi comme passoire?
Y a des compresseurs hard qui sont numériques, faut sortir... et même
les analogiques ne raménent pas autant de souffle. Au secours je cherche
des musiciens!
On t'as dit qu'une K7,
c'est 40 dB de dynamique (signal/bruit, tu vois de quoi Jean Pierre
parlait?), un signal numérique, 96dB. Tu as donc tout intérêt à, primo,
numériser, secundo, traiter (filtrage, denoise, compression, etc...).
merci pour le cours :
mais le problème n'est pas là, le problème c'est qu'on arrive pas à
numériser et qu'on a ce phénomème * SUR LA K7 ! *
Ca vient de la cassette, comment veux tu avoir un gain qui change ainsi
qu'un taux de compression pendant l'entrée du signal sur la carte son?
Un enregistrement analogique provoque naturellement une compression,
mais je suis étonné, sur le graphique elle est trop régulière...bref,
c'est apres le changement de gain que le taux de compression est plus
bas ...et là est le problème, maintenant stop !
> Ce que tu va surtout booster c'est le souffle, surtout en passant dans un compresseur "hardware" (c'est la 1ere fois que je l'entend celle-la) qui est analogique, donc rajoute lui-même du bruit...
Tu booste le souffle ? t'as quoi comme passoire? Y a des compresseurs hard qui sont numériques, faut sortir... et même les analogiques ne raménent pas autant de souffle. Au secours je cherche des musiciens!
On t'as dit qu'une K7,
c'est 40 dB de dynamique (signal/bruit, tu vois de quoi Jean Pierre parlait?), un signal numérique, 96dB. Tu as donc tout intérêt à, primo, numériser, secundo, traiter (filtrage, denoise, compression, etc...).
merci pour le cours : mais le problème n'est pas là, le problème c'est qu'on arrive pas à numériser et qu'on a ce phénomème * SUR LA K7 ! * Ca vient de la cassette, comment veux tu avoir un gain qui change ainsi qu'un taux de compression pendant l'entrée du signal sur la carte son? Un enregistrement analogique provoque naturellement une compression, mais je suis étonné, sur le graphique elle est trop régulière...bref, c'est apres le changement de gain que le taux de compression est plus bas ...et là est le problème, maintenant stop !
Siegfried
"Patrick D" a écrit dans le message de news: cacf15$qek$
> > Ce que tu va surtout booster c'est le souffle, surtout en passant dans
un
> compresseur "hardware" (c'est la 1ere fois que je l'entend celle-la) qui > est analogique, donc rajoute lui-même du bruit...
Tu booste le souffle ? t'as quoi comme passoire? Y a des compresseurs hard qui sont numériques, faut sortir... et même les analogiques ne raménent pas autant de souffle. Au secours je cherche des musiciens!
On t'as dit qu'une K7, > c'est 40 dB de dynamique (signal/bruit, tu vois de quoi Jean Pierre > parlait?), un signal numérique, 96dB. Tu as donc tout intérêt à, primo, > numériser, secundo, traiter (filtrage, denoise, compression, etc...).
merci pour le cours : mais le problème n'est pas là, le problème c'est qu'on arrive pas à numériser et qu'on a ce phénomème * SUR LA K7 ! * Ca vient de la cassette, comment veux tu avoir un gain qui change ainsi qu'un taux de compression pendant l'entrée du signal sur la carte son? Un enregistrement analogique provoque naturellement une compression, mais je suis étonné, sur le graphique elle est trop régulière...bref, c'est apres le changement de gain que le taux de compression est plus bas ...et là est le problème, maintenant stop !
Ce serait bien si Fabrice daignait nous dire si ce changement de gain est audible sur sa K7 ou si elle est *apparue* après la numérisation.
Siegfried
"Patrick D" <pslmm@antispam.com> a écrit dans le message de news:
cacf15$qek$1@s1.read.news.oleane.net...
>
> Ce que tu va surtout booster c'est le souffle, surtout en passant dans
un
> compresseur "hardware" (c'est la 1ere fois que je l'entend celle-la) qui
> est analogique, donc rajoute lui-même du bruit...
Tu booste le souffle ? t'as quoi comme passoire?
Y a des compresseurs hard qui sont numériques, faut sortir... et même
les analogiques ne raménent pas autant de souffle. Au secours je cherche
des musiciens!
On t'as dit qu'une K7,
> c'est 40 dB de dynamique (signal/bruit, tu vois de quoi Jean Pierre
> parlait?), un signal numérique, 96dB. Tu as donc tout intérêt à, primo,
> numériser, secundo, traiter (filtrage, denoise, compression, etc...).
merci pour le cours :
mais le problème n'est pas là, le problème c'est qu'on arrive pas à
numériser et qu'on a ce phénomème * SUR LA K7 ! *
Ca vient de la cassette, comment veux tu avoir un gain qui change ainsi
qu'un taux de compression pendant l'entrée du signal sur la carte son?
Un enregistrement analogique provoque naturellement une compression,
mais je suis étonné, sur le graphique elle est trop régulière...bref,
c'est apres le changement de gain que le taux de compression est plus
bas ...et là est le problème, maintenant stop !
Ce serait bien si Fabrice daignait nous dire si ce changement de gain est
audible sur sa K7 ou si elle est *apparue* après la numérisation.
"Patrick D" a écrit dans le message de news: cacf15$qek$
> > Ce que tu va surtout booster c'est le souffle, surtout en passant dans
un
> compresseur "hardware" (c'est la 1ere fois que je l'entend celle-la) qui > est analogique, donc rajoute lui-même du bruit...
Tu booste le souffle ? t'as quoi comme passoire? Y a des compresseurs hard qui sont numériques, faut sortir... et même les analogiques ne raménent pas autant de souffle. Au secours je cherche des musiciens!
On t'as dit qu'une K7, > c'est 40 dB de dynamique (signal/bruit, tu vois de quoi Jean Pierre > parlait?), un signal numérique, 96dB. Tu as donc tout intérêt à, primo, > numériser, secundo, traiter (filtrage, denoise, compression, etc...).
merci pour le cours : mais le problème n'est pas là, le problème c'est qu'on arrive pas à numériser et qu'on a ce phénomème * SUR LA K7 ! * Ca vient de la cassette, comment veux tu avoir un gain qui change ainsi qu'un taux de compression pendant l'entrée du signal sur la carte son? Un enregistrement analogique provoque naturellement une compression, mais je suis étonné, sur le graphique elle est trop régulière...bref, c'est apres le changement de gain que le taux de compression est plus bas ...et là est le problème, maintenant stop !
Ce serait bien si Fabrice daignait nous dire si ce changement de gain est audible sur sa K7 ou si elle est *apparue* après la numérisation.
Siegfried
Jean-Pierre Roche
Patrick D a écrit:
Un enregistrement analogique provoque naturellement une compression, mais je suis étonné, sur le graphique elle est trop régulière...bref, c'est apres le changement de gain que le taux de compression est plus bas ...et là est le problème, maintenant stop !
Non, encore :-) Ayant un peu l'habitude des bizarreries "inventées" par les amateurs, je suggèrerai l'hypothèse suivante : - une entrée ligne de la carte son saturée par la sortie du magnéto ou alors une sortie (magnéto) ligne réglable saturée. Ce genre de gag donne exactement ce résultat. - une modification du niveau soit accidentelle (potar vasouilleux) soit volontaire (?) dans la ligne d'acquisition Dans tous les cas un problème dans la numérisation. Donc à refaire. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Patrick D a écrit:
Un enregistrement analogique provoque naturellement une compression,
mais je suis étonné, sur le graphique elle est trop régulière...bref,
c'est apres le changement de gain que le taux de compression est plus
bas ...et là est le problème, maintenant stop !
Non, encore :-)
Ayant un peu l'habitude des bizarreries "inventées" par les
amateurs, je suggèrerai l'hypothèse suivante :
- une entrée ligne de la carte son saturée par la sortie du
magnéto ou alors une sortie (magnéto) ligne réglable
saturée. Ce genre de gag donne exactement ce résultat.
- une modification du niveau soit accidentelle (potar
vasouilleux) soit volontaire (?) dans la ligne d'acquisition
Dans tous les cas un problème dans la numérisation.
Donc à refaire.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Un enregistrement analogique provoque naturellement une compression, mais je suis étonné, sur le graphique elle est trop régulière...bref, c'est apres le changement de gain que le taux de compression est plus bas ...et là est le problème, maintenant stop !
Non, encore :-) Ayant un peu l'habitude des bizarreries "inventées" par les amateurs, je suggèrerai l'hypothèse suivante : - une entrée ligne de la carte son saturée par la sortie du magnéto ou alors une sortie (magnéto) ligne réglable saturée. Ce genre de gag donne exactement ce résultat. - une modification du niveau soit accidentelle (potar vasouilleux) soit volontaire (?) dans la ligne d'acquisition Dans tous les cas un problème dans la numérisation. Donc à refaire. -- Jean-Pierre Roche
