A quoi dois-je m'attendre en me réabonnant chez Free (où je suis
actuellement) suite à un déménagement
où je sais que le numéro de ligne actuelle me donne comme informations un
affaiblissement de 62,7 db (4180m de distance !) en zone censée être
dégroupée (MEY-69 : Lyon Est) ?
Si je démarre une inscription, Free me propose bien la Freebox (dégroupage
partiel)....mais si je demande à France Télécom, ils me disent qu'ils ne
peuvent me proposer que du 512 kbit/sec !!!
Free indique seulement que la qualité des chaînes TV risque d'être médiocre
ou que les services Télévision pourraient ne pas fonctionner du tout.
Des personnes sont-elles dans ce genre de situation svp ou d'autres
pourraient m'apporter leur "expérience" ?
Merci
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
FT donne une atténuation théorique, établie par simple calcul en fonction de la longueur des segments de ligne et du diamètre des câbles utilisés, sans tenir compte des extrémités.
Et souvent FT n'a pas une valeur exacte sur la longueur de ligne réelle, ni sur le diamètre de section... Du coup certains chanceux ont des atténuations largement moindres que celles données par FT. J'ai un exemple autour de moi de quelqu'un qui passe de 58 théorique à 48 mesuré par le modem en IP/ Adsl, pour remonter 52 dB après dégroupage.
Les valeurs renvoyées par Free - quand ça marche - correspondent à des mesures et tiennent compte de toute la ligne.
Et tu as aussi des valeurs aberrantes, avec des atténuations qui ne sont pas conformes aux synchros observées. Peut-on avoir des débits supérieurs à cette courbe à 6 dB de marge?
http://www.degrouptest.com/debitbydt.png (c'est pas des débits de synchro ATM au passage mais bien du débit IP sur cette courbe puisque le max est 8 Mbps en Adsl1)
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de news:
tuap61p901e2rr955qadc3rk6ju5lpdlfa@4ax.com...
FT donne une atténuation théorique, établie par simple calcul en fonction
de
la longueur des segments de ligne et du diamètre des câbles utilisés, sans
tenir compte des extrémités.
Et souvent FT n'a pas une valeur exacte sur la longueur de ligne réelle, ni
sur le diamètre de section... Du coup certains chanceux ont des atténuations
largement moindres que celles données par FT. J'ai un exemple autour de moi
de quelqu'un qui passe de 58 théorique à 48 mesuré par le modem en IP/ Adsl,
pour remonter 52 dB après dégroupage.
Les valeurs renvoyées par Free - quand ça marche - correspondent à des
mesures et tiennent compte de toute la ligne.
Et tu as aussi des valeurs aberrantes, avec des atténuations qui ne sont pas
conformes aux synchros observées. Peut-on avoir des débits supérieurs à
cette courbe à 6 dB de marge?
http://www.degrouptest.com/debitbydt.png (c'est pas des débits de synchro
ATM au passage mais bien du débit IP sur cette courbe puisque le max est 8
Mbps en Adsl1)
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
FT donne une atténuation théorique, établie par simple calcul en fonction de la longueur des segments de ligne et du diamètre des câbles utilisés, sans tenir compte des extrémités.
Et souvent FT n'a pas une valeur exacte sur la longueur de ligne réelle, ni sur le diamètre de section... Du coup certains chanceux ont des atténuations largement moindres que celles données par FT. J'ai un exemple autour de moi de quelqu'un qui passe de 58 théorique à 48 mesuré par le modem en IP/ Adsl, pour remonter 52 dB après dégroupage.
Les valeurs renvoyées par Free - quand ça marche - correspondent à des mesures et tiennent compte de toute la ligne.
Et tu as aussi des valeurs aberrantes, avec des atténuations qui ne sont pas conformes aux synchros observées. Peut-on avoir des débits supérieurs à cette courbe à 6 dB de marge?
http://www.degrouptest.com/debitbydt.png (c'est pas des débits de synchro ATM au passage mais bien du débit IP sur cette courbe puisque le max est 8 Mbps en Adsl1)
David
"dozwin" a écrit dans le message de news:
"David" wrote in message news:<426c7f31$0$19240$...
"ng" <tutu> a écrit dans le message de news: 426c18b9$0$5358$
Dégroupé *uniquement en v4*, avant 512 ip/adsl, pas plus 4661m/62dB :
Mesure fausse!
(Pour interim de NG:)
Ben non, mesure du DSLAM 61dB, mesure théorique 62dB, cherchez l'erreur... 3400m de 4/10, 1240 de 6/10. Ce matin synchro ABR 3934. Mode patate (noise margin 5/6), tv nickel quelques freezes, 3,25Mbits sur le site de test de Free...
Ben non:
http://www.degrouptest.com/debitbydt.png
Mesure Dslam et théorique sont fausses...
"dozwin" <stouff@caramail.com> a écrit dans le message de news:
4dd12f70.0504250251.7d977459@posting.google.com...
"David" <david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> wrote in message
news:<426c7f31$0$19240$636a15ce@news.free.fr>...
"ng" <tutu> a écrit dans le message de news:
426c18b9$0$5358$636a15ce@news.free.fr...
Dégroupé *uniquement en v4*, avant 512 ip/adsl, pas plus
4661m/62dB :
Mesure fausse!
(Pour interim de NG:)
Ben non, mesure du DSLAM 61dB, mesure théorique 62dB, cherchez
l'erreur...
3400m de 4/10, 1240 de 6/10.
Ce matin synchro ABR 3934.
Mode patate (noise margin 5/6), tv nickel quelques freezes, 3,25Mbits
sur le site de test de Free...
"David" wrote in message news:<426c7f31$0$19240$...
"ng" <tutu> a écrit dans le message de news: 426c18b9$0$5358$
Dégroupé *uniquement en v4*, avant 512 ip/adsl, pas plus 4661m/62dB :
Mesure fausse!
(Pour interim de NG:)
Ben non, mesure du DSLAM 61dB, mesure théorique 62dB, cherchez l'erreur... 3400m de 4/10, 1240 de 6/10. Ce matin synchro ABR 3934. Mode patate (noise margin 5/6), tv nickel quelques freezes, 3,25Mbits sur le site de test de Free...
Ben non:
http://www.degrouptest.com/debitbydt.png
Mesure Dslam et théorique sont fausses...
stouff
David wrote:
"dozwin" a écrit dans le message de news:
"David" wrote in message news:<426c7f31$0$19240$...
"ng" <tutu> a écrit dans le message de news: 426c18b9$0$5358$
Dégroupé *uniquement en v4*, avant 512 ip/adsl, pas plus 4661m/62dB :
Mesure fausse!
(Pour interim de NG:)
Ben non, mesure du DSLAM 61dB, mesure théorique 62dB, cherchez l'erreur... 3400m de 4/10, 1240 de 6/10. Ce matin synchro ABR 3934. Mode patate (noise margin 5/6), tv nickel quelques freezes, 3,25Mbits sur le site de test de Free...
Ben non:
http://www.degrouptest.com/debitbydt.png
Mesure Dslam et théorique sont fausses...
Ben oui bonhomme, on nous ment on nous spolie! Lequel des deux mots te pose problème : théorique ou pratique. A priori c'est plutot sur la nuance que le problème intervient...
Je vais t'expliquer alors:
les mesures données par Degrouptest sont celles de FT qui sont *théoriques* car calculées à partir des informations de longueur de sections de lignes à priori réelles et de l'affaiblissement linéique *théorique* de ces sections dépendant du calibre (4/10 : 15dB/km, 5/10: 12,4dB/km, 6/10: 10,9 dB/km et 8/10: 7,9 dB/km): comme on multiplie l'affaiblissement théorique à une valeur de longueur réelle (à priori ?): on obtient du ... théorique!!!
Maintenant si je te dis que mon modem, le dslam et les outils de diagnostic réseau me donnent ces informations, c'est du... réel !!!
je ne peux pas faire plus pour toi!
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
David wrote:
"dozwin" <stouff@caramail.com> a écrit dans le message de news:
4dd12f70.0504250251.7d977459@posting.google.com...
"David" <david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> wrote in message
news:<426c7f31$0$19240$636a15ce@news.free.fr>...
"ng" <tutu> a écrit dans le message de news:
426c18b9$0$5358$636a15ce@news.free.fr...
Dégroupé *uniquement en v4*, avant 512 ip/adsl, pas plus
4661m/62dB :
Mesure fausse!
(Pour interim de NG:)
Ben non, mesure du DSLAM 61dB, mesure théorique 62dB, cherchez
l'erreur...
3400m de 4/10, 1240 de 6/10.
Ce matin synchro ABR 3934.
Mode patate (noise margin 5/6), tv nickel quelques freezes, 3,25Mbits
sur le site de test de Free...
Ben non:
http://www.degrouptest.com/debitbydt.png
Mesure Dslam et théorique sont fausses...
Ben oui bonhomme, on nous ment on nous spolie!
Lequel des deux mots te pose problème : théorique ou pratique.
A priori c'est plutot sur la nuance que le problème intervient...
Je vais t'expliquer alors:
les mesures données par Degrouptest sont celles de FT qui sont
*théoriques*
car calculées à partir des informations de longueur de sections de lignes
à priori réelles et de l'affaiblissement linéique *théorique* de ces
sections dépendant du calibre (4/10 : 15dB/km, 5/10: 12,4dB/km, 6/10: 10,9
dB/km et 8/10: 7,9 dB/km): comme on multiplie l'affaiblissement théorique
à une valeur de longueur réelle (à priori ?): on obtient du ...
théorique!!!
Maintenant si je te dis que mon modem, le dslam et les outils de
diagnostic réseau me donnent ces informations, c'est du... réel !!!
je ne peux pas faire plus pour toi!
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
"David" wrote in message news:<426c7f31$0$19240$...
"ng" <tutu> a écrit dans le message de news: 426c18b9$0$5358$
Dégroupé *uniquement en v4*, avant 512 ip/adsl, pas plus 4661m/62dB :
Mesure fausse!
(Pour interim de NG:)
Ben non, mesure du DSLAM 61dB, mesure théorique 62dB, cherchez l'erreur... 3400m de 4/10, 1240 de 6/10. Ce matin synchro ABR 3934. Mode patate (noise margin 5/6), tv nickel quelques freezes, 3,25Mbits sur le site de test de Free...
Ben non:
http://www.degrouptest.com/debitbydt.png
Mesure Dslam et théorique sont fausses...
Ben oui bonhomme, on nous ment on nous spolie! Lequel des deux mots te pose problème : théorique ou pratique. A priori c'est plutot sur la nuance que le problème intervient...
Je vais t'expliquer alors:
les mesures données par Degrouptest sont celles de FT qui sont *théoriques* car calculées à partir des informations de longueur de sections de lignes à priori réelles et de l'affaiblissement linéique *théorique* de ces sections dépendant du calibre (4/10 : 15dB/km, 5/10: 12,4dB/km, 6/10: 10,9 dB/km et 8/10: 7,9 dB/km): comme on multiplie l'affaiblissement théorique à une valeur de longueur réelle (à priori ?): on obtient du ... théorique!!!
Maintenant si je te dis que mon modem, le dslam et les outils de diagnostic réseau me donnent ces informations, c'est du... réel !!!
je ne peux pas faire plus pour toi!
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Carpe Diem
(Pour interim de NG:)
Ben non, mesure du DSLAM 61dB, mesure théorique 62dB, cherchez l'erreur... 3400m de 4/10, 1240 de 6/10. Ce matin synchro ABR 3934. Mode patate (noise margin 5/6), tv nickel quelques freezes, 3,25Mbits sur le site de test de Free...
Ben non:
http://www.degrouptest.com/debitbydt.png
Mesure Dslam et théorique sont fausses...
Est-ce que la véracité de cette courbe que tu cites à chaque fois en exemple est prouvée et applicable à tous les cas de figure ? Je commence à en douter car toutes les mesures ne peuvent être systématiquement fausses!
(Pour interim de NG:)
Ben non, mesure du DSLAM 61dB, mesure théorique 62dB, cherchez
l'erreur...
3400m de 4/10, 1240 de 6/10.
Ce matin synchro ABR 3934.
Mode patate (noise margin 5/6), tv nickel quelques freezes, 3,25Mbits
sur le site de test de Free...
Ben non:
http://www.degrouptest.com/debitbydt.png
Mesure Dslam et théorique sont fausses...
Est-ce que la véracité de cette courbe que tu cites à chaque fois en
exemple est prouvée et applicable à tous les cas de figure ? Je commence
à en douter car toutes les mesures ne peuvent être systématiquement fausses!
Ben non, mesure du DSLAM 61dB, mesure théorique 62dB, cherchez l'erreur... 3400m de 4/10, 1240 de 6/10. Ce matin synchro ABR 3934. Mode patate (noise margin 5/6), tv nickel quelques freezes, 3,25Mbits sur le site de test de Free...
Ben non:
http://www.degrouptest.com/debitbydt.png
Mesure Dslam et théorique sont fausses...
Est-ce que la véracité de cette courbe que tu cites à chaque fois en exemple est prouvée et applicable à tous les cas de figure ? Je commence à en douter car toutes les mesures ne peuvent être systématiquement fausses!
David
"FreeMouss" a écrit dans le message de news:
Ben oui bonhomme, on nous ment on nous spolie! Lequel des deux mots te pose problème : théorique ou pratique. A priori c'est plutot sur la nuance que le problème intervient...
hem hem mon brave monsieur;-) Y a de l'Alzheimer dans l'air;-)
Je vais t'expliquer alors:
les mesures données par Degrouptest sont celles de FT qui sont *théoriques* car calculées à partir des informations de longueur de sections de lignes à priori réelles et de l'affaiblissement linéique *théorique* de ces sections dépendant du calibre (4/10 : 15dB/km, 5/10: 12,4dB/km, 6/10: 10,9 dB/km et 8/10: 7,9 dB/km): comme on multiplie l'affaiblissement théorique à une valeur de longueur réelle (à priori ?): on obtient du ... théorique!!!
Merdalors, la courbe donnée ne fait absolument pas référence à une longueur de ligne, mais donne les valeurs débit maximales en fonction de l'atténuation *réelle* à marge donnée.
http://www.degrouptest.com/debitbydt.png
Maintenant si je te dis que mon modem, le dslam et les outils de diagnostic réseau me donnent ces informations, c'est du... réel !!!
je ne peux pas faire plus pour toi!
Je sens que tu vas nous raconter que l'on peut aller plus vite que la vitesse de la lumière;-) A quand les bonds en hyperespace dans les synchros;-) Démontre nous que le débit théorique peut être dépassé avec la formule kivabien et on te suit...
"FreeMouss" <stouff@caramail.com> a écrit dans le message de news:
3d41lbF6q0ddoU1@individual.net...
Ben oui bonhomme, on nous ment on nous spolie!
Lequel des deux mots te pose problème : théorique ou pratique.
A priori c'est plutot sur la nuance que le problème intervient...
hem hem mon brave monsieur;-) Y a de l'Alzheimer dans l'air;-)
Je vais t'expliquer alors:
les mesures données par Degrouptest sont celles de FT qui sont
*théoriques*
car calculées à partir des informations de longueur de sections de lignes
à priori réelles et de l'affaiblissement linéique *théorique* de ces
sections dépendant du calibre (4/10 : 15dB/km, 5/10: 12,4dB/km, 6/10: 10,9
dB/km et 8/10: 7,9 dB/km): comme on multiplie l'affaiblissement théorique
à une valeur de longueur réelle (à priori ?): on obtient du ...
théorique!!!
Merdalors, la courbe donnée ne fait absolument pas référence à une longueur
de ligne, mais donne les valeurs débit maximales en fonction de
l'atténuation *réelle* à marge donnée.
http://www.degrouptest.com/debitbydt.png
Maintenant si je te dis que mon modem, le dslam et les outils de
diagnostic réseau me donnent ces informations, c'est du... réel !!!
je ne peux pas faire plus pour toi!
Je sens que tu vas nous raconter que l'on peut aller plus vite que la
vitesse de la lumière;-) A quand les bonds en hyperespace dans les
synchros;-) Démontre nous que le débit théorique peut être dépassé avec la
formule kivabien et on te suit...
Ben oui bonhomme, on nous ment on nous spolie! Lequel des deux mots te pose problème : théorique ou pratique. A priori c'est plutot sur la nuance que le problème intervient...
hem hem mon brave monsieur;-) Y a de l'Alzheimer dans l'air;-)
Je vais t'expliquer alors:
les mesures données par Degrouptest sont celles de FT qui sont *théoriques* car calculées à partir des informations de longueur de sections de lignes à priori réelles et de l'affaiblissement linéique *théorique* de ces sections dépendant du calibre (4/10 : 15dB/km, 5/10: 12,4dB/km, 6/10: 10,9 dB/km et 8/10: 7,9 dB/km): comme on multiplie l'affaiblissement théorique à une valeur de longueur réelle (à priori ?): on obtient du ... théorique!!!
Merdalors, la courbe donnée ne fait absolument pas référence à une longueur de ligne, mais donne les valeurs débit maximales en fonction de l'atténuation *réelle* à marge donnée.
http://www.degrouptest.com/debitbydt.png
Maintenant si je te dis que mon modem, le dslam et les outils de diagnostic réseau me donnent ces informations, c'est du... réel !!!
je ne peux pas faire plus pour toi!
Je sens que tu vas nous raconter que l'on peut aller plus vite que la vitesse de la lumière;-) A quand les bonds en hyperespace dans les synchros;-) Démontre nous que le débit théorique peut être dépassé avec la formule kivabien et on te suit...
Mat Free
Merdalors, la courbe donnée ne fait absolument pas référence à une longueur de ligne, mais donne les valeurs débit maximales en fonction de l'atténuation *réelle* à marge donnée.
http://www.degrouptest.com/debitbydt.png
Et à combien la marge ?
-- Mat
Merdalors, la courbe donnée ne fait absolument pas référence à une longueur
de ligne, mais donne les valeurs débit maximales en fonction de l'atténuation
*réelle* à marge donnée.
Merdalors, la courbe donnée ne fait absolument pas référence à une longueur de ligne, mais donne les valeurs débit maximales en fonction de l'atténuation *réelle* à marge donnée.
http://www.degrouptest.com/debitbydt.png
Et à combien la marge ?
-- Mat
David
"Carpe Diem" a écrit dans le message de news: 426cd1bc$0$18037$
Est-ce que la véracité de cette courbe que tu cites à chaque fois en exemple est prouvée et applicable à tous les cas de figure ? Je commence à en douter car toutes les mesures ne peuvent être systématiquement fausses!
Elle est reprise systématiquement dans les descriptions de l'Adsl dans certains "white papers"... Tu noteras que les mesures sont fausses surtout sur les Dslams de Free dans ce qui a été apporté, et bizarrement sur des valeurs autour de 61 dB à chaque fois... Note que cela va être difficile de l'observer chez les autres Fai français, puisqu'ils se fondent sur la valeur théorique fournie par FT pour attribuer un palier, qu'ils peuvent être amenés à baisser pour gagner en stabilité mais jamais à augmenter visiblement.
"Carpe Diem" <carpediem@free.fr> a écrit dans le message de news:
426cd1bc$0$18037$636a15ce@news.free.fr...
Est-ce que la véracité de cette courbe que tu cites à chaque fois en
exemple est prouvée et applicable à tous les cas de figure ? Je commence à
en douter car toutes les mesures ne peuvent être systématiquement fausses!
Elle est reprise systématiquement dans les descriptions de l'Adsl dans
certains "white papers"... Tu noteras que les mesures sont fausses surtout
sur les Dslams de Free dans ce qui a été apporté, et bizarrement sur des
valeurs autour de 61 dB à chaque fois... Note que cela va être difficile de
l'observer chez les autres Fai français, puisqu'ils se fondent sur la valeur
théorique fournie par FT pour attribuer un palier, qu'ils peuvent être
amenés à baisser pour gagner en stabilité mais jamais à augmenter
visiblement.
"Carpe Diem" a écrit dans le message de news: 426cd1bc$0$18037$
Est-ce que la véracité de cette courbe que tu cites à chaque fois en exemple est prouvée et applicable à tous les cas de figure ? Je commence à en douter car toutes les mesures ne peuvent être systématiquement fausses!
Elle est reprise systématiquement dans les descriptions de l'Adsl dans certains "white papers"... Tu noteras que les mesures sont fausses surtout sur les Dslams de Free dans ce qui a été apporté, et bizarrement sur des valeurs autour de 61 dB à chaque fois... Note que cela va être difficile de l'observer chez les autres Fai français, puisqu'ils se fondent sur la valeur théorique fournie par FT pour attribuer un palier, qu'ils peuvent être amenés à baisser pour gagner en stabilité mais jamais à augmenter visiblement.
David
"Mat Free" <mat.free_no_spam+ a écrit dans le message de news:
Merdalors, la courbe donnée ne fait absolument pas référence à une longueur de ligne, mais donne les valeurs débit maximales en fonction de l'atténuation *réelle* à marge donnée.
http://www.degrouptest.com/debitbydt.png
Et à combien la marge ?
6 dB je suppose... C'est d'ailleurs ce qui en général est optimal dans la plupart des situation... Pas vu d'autres courbes avec d'autres marges ailleurs...
"Mat Free" <mat.free_no_spam+news@no_spam_free.fr> a écrit dans le message
de news: mn.cb427d5461aa61a1.4947@nospamfree.fr...
Merdalors, la courbe donnée ne fait absolument pas référence à une
longueur de ligne, mais donne les valeurs débit maximales en fonction de
l'atténuation *réelle* à marge donnée.
http://www.degrouptest.com/debitbydt.png
Et à combien la marge ?
6 dB je suppose... C'est d'ailleurs ce qui en général est optimal dans la
plupart des situation... Pas vu d'autres courbes avec d'autres marges
ailleurs...
"Mat Free" <mat.free_no_spam+ a écrit dans le message de news:
Merdalors, la courbe donnée ne fait absolument pas référence à une longueur de ligne, mais donne les valeurs débit maximales en fonction de l'atténuation *réelle* à marge donnée.
http://www.degrouptest.com/debitbydt.png
Et à combien la marge ?
6 dB je suppose... C'est d'ailleurs ce qui en général est optimal dans la plupart des situation... Pas vu d'autres courbes avec d'autres marges ailleurs...
Mat Free
Merdalors, la courbe donnée ne fait absolument pas référence à une longueur de ligne, mais donne les valeurs débit maximales en fonction de l'atténuation *réelle* à marge donnée.
http://www.degrouptest.com/debitbydt.png
Et à combien la marge ?
6 dB je suppose... C'est d'ailleurs ce qui en général est optimal dans la plupart des situation... Pas vu d'autres courbes avec d'autres marges ailleurs...
Donc tu confirmes qu'avec une marge inférieure, on peut obtenir plus de débit ?
-- Mat
Merdalors, la courbe donnée ne fait absolument pas référence à une
longueur de ligne, mais donne les valeurs débit maximales en fonction de
l'atténuation *réelle* à marge donnée.
http://www.degrouptest.com/debitbydt.png
Et à combien la marge ?
6 dB je suppose... C'est d'ailleurs ce qui en général est optimal dans la
plupart des situation... Pas vu d'autres courbes avec d'autres marges
ailleurs...
Donc tu confirmes qu'avec une marge inférieure, on peut obtenir
plus de débit ?
Merdalors, la courbe donnée ne fait absolument pas référence à une longueur de ligne, mais donne les valeurs débit maximales en fonction de l'atténuation *réelle* à marge donnée.
http://www.degrouptest.com/debitbydt.png
Et à combien la marge ?
6 dB je suppose... C'est d'ailleurs ce qui en général est optimal dans la plupart des situation... Pas vu d'autres courbes avec d'autres marges ailleurs...
Donc tu confirmes qu'avec une marge inférieure, on peut obtenir plus de débit ?
-- Mat
David
"Mat Free" <mat.free_no_spam+ a écrit dans le message de news:
Merdalors, la courbe donnée ne fait absolument pas référence à une longueur de ligne, mais donne les valeurs débit maximales en fonction de l'atténuation *réelle* à marge donnée.
http://www.degrouptest.com/debitbydt.png
Et à combien la marge ?
6 dB je suppose... C'est d'ailleurs ce qui en général est optimal dans la plupart des situation... Pas vu d'autres courbes avec d'autres marges ailleurs...
Donc tu confirmes qu'avec une marge inférieure, on peut obtenir plus de débit ?
Je ne confirme rien du tout... Car rien ne dit que ce soit une règle proportionnelle comme le montre d'ailleurs la courbe.
"Mat Free" <mat.free_no_spam+news@no_spam_free.fr> a écrit dans le message
de news: mn.cb5a7d54e2073e3b.4947@nospamfree.fr...
Merdalors, la courbe donnée ne fait absolument pas référence à une
longueur de ligne, mais donne les valeurs débit maximales en fonction
de l'atténuation *réelle* à marge donnée.
http://www.degrouptest.com/debitbydt.png
Et à combien la marge ?
6 dB je suppose... C'est d'ailleurs ce qui en général est optimal dans la
plupart des situation... Pas vu d'autres courbes avec d'autres marges
ailleurs...
Donc tu confirmes qu'avec une marge inférieure, on peut obtenir
plus de débit ?
Je ne confirme rien du tout... Car rien ne dit que ce soit une règle
proportionnelle comme le montre d'ailleurs la courbe.
"Mat Free" <mat.free_no_spam+ a écrit dans le message de news:
Merdalors, la courbe donnée ne fait absolument pas référence à une longueur de ligne, mais donne les valeurs débit maximales en fonction de l'atténuation *réelle* à marge donnée.
http://www.degrouptest.com/debitbydt.png
Et à combien la marge ?
6 dB je suppose... C'est d'ailleurs ce qui en général est optimal dans la plupart des situation... Pas vu d'autres courbes avec d'autres marges ailleurs...
Donc tu confirmes qu'avec une marge inférieure, on peut obtenir plus de débit ?
Je ne confirme rien du tout... Car rien ne dit que ce soit une règle proportionnelle comme le montre d'ailleurs la courbe.
