A quoi dois-je m'attendre en me réabonnant chez Free (où je suis
actuellement) suite à un déménagement
où je sais que le numéro de ligne actuelle me donne comme informations un
affaiblissement de 62,7 db (4180m de distance !) en zone censée être
dégroupée (MEY-69 : Lyon Est) ?
Si je démarre une inscription, Free me propose bien la Freebox (dégroupage
partiel)....mais si je demande à France Télécom, ils me disent qu'ils ne
peuvent me proposer que du 512 kbit/sec !!!
Free indique seulement que la qualité des chaînes TV risque d'être médiocre
ou que les services Télévision pourraient ne pas fonctionner du tout.
Des personnes sont-elles dans ce genre de situation svp ou d'autres
pourraient m'apporter leur "expérience" ?
Merci
t'ain t'es un perspicace toi! on te dit que les calculs FT et donc degrouptest sont sur des valeurs standard de marge, d'erreurs, que l'affaiblissement lineique est optimiste
Tu ferais mieux de te relire... Tu en étais je te le rappelle à additionner les ptits câbles avec la section qui va avec. A un moment je me suis demandé si tu n'allais pas te pendre avec.
(ne tenant surement pas compte de tous les paramètres) et tu insistes.
Tu fais des suppositions dans le vague. Tu te répands mais tu n'apportes aucune démonstration.
Moi ma marge est au mini (patate) et avec 62dB réel et 4661m, j'ai du 3.25 mbits *point barre*, cherche pas plus loin!
donc tu as du 50 dB cher Freemouss Patate c'est 6 dB de marge au plus bas... Soit la marge du modèle... si l'affaiblissement linéique était optimiste dans le modèle, tu aurais moins hein!
"FreeMouss" <stouff@caramail.com> a écrit dans le message de news:
3d4hk1F6pk8psU1@individual.net...
t'ain t'es un perspicace toi!
on te dit que les calculs FT et donc degrouptest sont sur des valeurs
standard de marge, d'erreurs, que l'affaiblissement lineique est optimiste
Tu ferais mieux de te relire... Tu en étais je te le rappelle à additionner
les ptits câbles avec la section qui va avec. A un moment je me suis demandé
si tu n'allais pas te pendre avec.
(ne tenant surement pas compte de tous les paramètres) et tu insistes.
Tu fais des suppositions dans le vague. Tu te répands mais tu n'apportes
aucune démonstration.
Moi ma marge est au mini (patate) et avec 62dB réel et 4661m, j'ai du 3.25
mbits *point barre*, cherche pas plus loin!
donc tu as du 50 dB cher Freemouss Patate c'est 6 dB de marge au plus bas...
Soit la marge du modèle... si l'affaiblissement linéique était optimiste
dans le modèle, tu aurais moins hein!
t'ain t'es un perspicace toi! on te dit que les calculs FT et donc degrouptest sont sur des valeurs standard de marge, d'erreurs, que l'affaiblissement lineique est optimiste
Tu ferais mieux de te relire... Tu en étais je te le rappelle à additionner les ptits câbles avec la section qui va avec. A un moment je me suis demandé si tu n'allais pas te pendre avec.
(ne tenant surement pas compte de tous les paramètres) et tu insistes.
Tu fais des suppositions dans le vague. Tu te répands mais tu n'apportes aucune démonstration.
Moi ma marge est au mini (patate) et avec 62dB réel et 4661m, j'ai du 3.25 mbits *point barre*, cherche pas plus loin!
donc tu as du 50 dB cher Freemouss Patate c'est 6 dB de marge au plus bas... Soit la marge du modèle... si l'affaiblissement linéique était optimiste dans le modèle, tu aurais moins hein!
Mat Free
Moi ma marge est au mini (patate) et avec 62dB réel et 4661m, j'ai du 3.25 mbits *point barre*, cherche pas plus loin!
donc tu as du 50 dB cher Freemouss Patate c'est 6 dB de marge au plus bas... Soit la marge du modèle... si l'affaiblissement linéique était optimiste dans le modèle, tu aurais moins hein!
La marge la plus basse n'est pas 6dB (suis-je bête, les mesures sont aussi inexactes pour la marge :) )
-- Mat
Moi ma marge est au mini (patate) et avec 62dB réel et 4661m, j'ai du 3.25
mbits *point barre*, cherche pas plus loin!
donc tu as du 50 dB cher Freemouss Patate c'est 6 dB de marge au plus bas...
Soit la marge du modèle... si l'affaiblissement linéique était optimiste dans
le modèle, tu aurais moins hein!
La marge la plus basse n'est pas 6dB (suis-je bête, les mesures sont
aussi inexactes pour la marge :) )
Moi ma marge est au mini (patate) et avec 62dB réel et 4661m, j'ai du 3.25 mbits *point barre*, cherche pas plus loin!
donc tu as du 50 dB cher Freemouss Patate c'est 6 dB de marge au plus bas... Soit la marge du modèle... si l'affaiblissement linéique était optimiste dans le modèle, tu aurais moins hein!
La marge la plus basse n'est pas 6dB (suis-je bête, les mesures sont aussi inexactes pour la marge :) )
-- Mat
David
"0ursaman" a écrit dans le message de news: 426d0473$0$20500$
Et, je pense que la longueur de ligne joue énormément sur la synchro max de la ligne pour une même atténuation, je m' explique: j' ai 2 lignes ADSL et les 2 sont à 61dB réel !
A 61 dB sur le modèle tu dois être à 1200 Kbps de synchro à vu de nez car la résolution n'est pas satisfaisante.
une sur Wanadoo qui fait dans 5100m et l' autre sur Free qui fait dans 5200m Les 2 ont une synchro ATM dans les 1300kbps alors que la courbe ne donne même pas 500kps !!!
Heu 61 dB ça donne bien une valeur approchante de synchro de 1300 kbps [la courbe est en débit IP pas en ATM]
J' ai d' autres exemples parmis mes voisins, la courbe est bidon c 'est sur.
Le seul cas où vous (tu) auriez raison s'il s'agissait d'un modèle de proba avec une courbe lissée en son centre. Mais ce serait vachement gros hein!
Maintenant pourquoi certain obtienne plus de 3000kbps, je ne sais pas, encore qu' ils sont pour certains en mode patate, (je vais essayer ce soir mais si j' atteint le 2000kbps, faudra que je m' estime heureux, je pense!).
Les seules différences que j' ai pu voir entre mes lignes et celles qui montent plus haut en synchros pour la même atténuation, c' est la distance de la liaison. Donc j' en conclue qu' il manque dans ce tableau un rapport sur la distance.
La distance importe peu, c'est l'affaiblissement qui en résulte la variable pertinente à marge donnée. Par contre pour avoir sa mesure exacte ça n'a pas l'air d'être fiable. Du coup tu compares des lignes avec des affaiblissements différents. Ceci expliquant les débits dépassant les maximales du modèle.
"0ursaman" <0ursaman_NoSpam_@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
426d0473$0$20500$626a14ce@news.free.fr...
Et, je pense que la longueur de ligne joue énormément sur la synchro max
de
la ligne pour une même atténuation, je m' explique:
j' ai 2 lignes ADSL et les 2 sont à 61dB réel !
A 61 dB sur le modèle tu dois être à 1200 Kbps de synchro à vu de nez car la
résolution n'est pas satisfaisante.
une sur Wanadoo qui fait dans 5100m et l' autre sur Free qui fait dans
5200m
Les 2 ont une synchro ATM dans les 1300kbps alors que la courbe ne donne
même pas 500kps !!!
Heu 61 dB ça donne bien une valeur approchante de synchro de 1300 kbps [la
courbe est en débit IP pas en ATM]
J' ai d' autres exemples parmis mes voisins, la courbe est bidon c 'est
sur.
Le seul cas où vous (tu) auriez raison s'il s'agissait d'un modèle de proba
avec une courbe lissée en son centre. Mais ce serait vachement gros hein!
Maintenant pourquoi certain obtienne plus de 3000kbps, je ne sais pas,
encore qu' ils sont pour certains en mode patate, (je vais essayer ce soir
mais si j' atteint le 2000kbps, faudra que je m' estime heureux, je
pense!).
Les seules différences que j' ai pu voir entre mes lignes et celles qui
montent
plus haut en synchros pour la même atténuation, c' est la distance de la
liaison.
Donc j' en conclue qu' il manque dans ce tableau un rapport sur la
distance.
La distance importe peu, c'est l'affaiblissement qui en résulte la variable
pertinente à marge donnée. Par contre pour avoir sa mesure exacte ça n'a pas
l'air d'être fiable. Du coup tu compares des lignes avec des
affaiblissements différents. Ceci expliquant les débits dépassant les
maximales du modèle.
"0ursaman" a écrit dans le message de news: 426d0473$0$20500$
Et, je pense que la longueur de ligne joue énormément sur la synchro max de la ligne pour une même atténuation, je m' explique: j' ai 2 lignes ADSL et les 2 sont à 61dB réel !
A 61 dB sur le modèle tu dois être à 1200 Kbps de synchro à vu de nez car la résolution n'est pas satisfaisante.
une sur Wanadoo qui fait dans 5100m et l' autre sur Free qui fait dans 5200m Les 2 ont une synchro ATM dans les 1300kbps alors que la courbe ne donne même pas 500kps !!!
Heu 61 dB ça donne bien une valeur approchante de synchro de 1300 kbps [la courbe est en débit IP pas en ATM]
J' ai d' autres exemples parmis mes voisins, la courbe est bidon c 'est sur.
Le seul cas où vous (tu) auriez raison s'il s'agissait d'un modèle de proba avec une courbe lissée en son centre. Mais ce serait vachement gros hein!
Maintenant pourquoi certain obtienne plus de 3000kbps, je ne sais pas, encore qu' ils sont pour certains en mode patate, (je vais essayer ce soir mais si j' atteint le 2000kbps, faudra que je m' estime heureux, je pense!).
Les seules différences que j' ai pu voir entre mes lignes et celles qui montent plus haut en synchros pour la même atténuation, c' est la distance de la liaison. Donc j' en conclue qu' il manque dans ce tableau un rapport sur la distance.
La distance importe peu, c'est l'affaiblissement qui en résulte la variable pertinente à marge donnée. Par contre pour avoir sa mesure exacte ça n'a pas l'air d'être fiable. Du coup tu compares des lignes avec des affaiblissements différents. Ceci expliquant les débits dépassant les maximales du modèle.
David
"Mat Free" <mat.free_no_spam+ a écrit dans le message de news:
La marge la plus basse n'est pas 6dB (suis-je bête, les mesures sont aussi inexactes pour la marge :) )
Tiens je croyais que tu allais trouver une autre courbe maximale? Alors tu trouves?
"Mat Free" <mat.free_no_spam+news@no_spam_free.fr> a écrit dans le message
de news: mn.cc577d5433bcbfc8.4947@nospamfree.fr...
La marge la plus basse n'est pas 6dB (suis-je bête, les mesures sont
aussi inexactes pour la marge :) )
Tiens je croyais que tu allais trouver une autre courbe maximale? Alors tu
trouves?
"Mat Free" <mat.free_no_spam+ a écrit dans le message de news:
La marge la plus basse n'est pas 6dB (suis-je bête, les mesures sont aussi inexactes pour la marge :) )
Tiens je croyais que tu allais trouver une autre courbe maximale? Alors tu trouves?
0ursaman
"David" a écrit dans le message de news: 426d1fd2$0$20643$
"0ursaman" a écrit dans le message de news: 426d0473$0$20500$
Et, je pense que la longueur de ligne joue énormément sur la synchro max de la ligne pour une même atténuation, je m' explique: j' ai 2 lignes ADSL et les 2 sont à 61dB réel !
A 61 dB sur le modèle tu dois être à 1200 Kbps de synchro à vu de nez car la résolution n'est pas satisfaisante.
une sur Wanadoo qui fait dans 5100m et l' autre sur Free qui fait dans 5200m Les 2 ont une synchro ATM dans les 1300kbps alors que la courbe ne donne même pas 500kps !!!
Heu 61 dB ça donne bien une valeur approchante de synchro de 1300 kbps [la courbe est en débit IP pas en ATM]
Oui sur la courbe, pas les estimations de dégrouptest j' ai d' ailleurs une synchro de 1216 K sur ADSL1 Wanadoo 61dB 5100m 1340 K sur ADSL2+ Free 61dB 5200m
Pratiquement pas de différence, j' espere que le Re-ADSL changera ça !
Et pour le UP, une courbe existe ?
La distance importe peu, c'est l'affaiblissement qui en résulte la variable pertinente à marge donnée. Par contre pour avoir sa mesure exacte ça n'a pas l'air d'être fiable. Du coup tu compares des lignes avec des affaiblissements différents. Ceci expliquant les débits dépassant les maximales du modèle.
évidemment si les meures ne sont pas bonnes, enfin pour moi elles ont l' air de l' être (Hélas !) -- Laurent
"David" <david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
426d1fd2$0$20643$626a14ce@news.free.fr...
"0ursaman" <0ursaman_NoSpam_@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
426d0473$0$20500$626a14ce@news.free.fr...
Et, je pense que la longueur de ligne joue énormément sur la synchro max
de
la ligne pour une même atténuation, je m' explique:
j' ai 2 lignes ADSL et les 2 sont à 61dB réel !
A 61 dB sur le modèle tu dois être à 1200 Kbps de synchro à vu de nez car
la résolution n'est pas satisfaisante.
une sur Wanadoo qui fait dans 5100m et l' autre sur Free qui fait dans
5200m
Les 2 ont une synchro ATM dans les 1300kbps alors que la courbe ne donne
même pas 500kps !!!
Heu 61 dB ça donne bien une valeur approchante de synchro de 1300 kbps [la
courbe est en débit IP pas en ATM]
Oui sur la courbe, pas les estimations de dégrouptest
j' ai d' ailleurs une synchro de
1216 K sur ADSL1 Wanadoo 61dB 5100m
1340 K sur ADSL2+ Free 61dB 5200m
Pratiquement pas de différence, j' espere que le Re-ADSL changera ça !
Et pour le UP, une courbe existe ?
La distance importe peu, c'est l'affaiblissement qui en résulte la
variable pertinente à marge donnée. Par contre pour avoir sa mesure exacte
ça n'a pas l'air d'être fiable. Du coup tu compares des lignes avec des
affaiblissements différents. Ceci expliquant les débits dépassant les
maximales du modèle.
évidemment si les meures ne sont pas bonnes, enfin pour moi elles ont l' air
de
l' être (Hélas !)
--
Laurent
"David" a écrit dans le message de news: 426d1fd2$0$20643$
"0ursaman" a écrit dans le message de news: 426d0473$0$20500$
Et, je pense que la longueur de ligne joue énormément sur la synchro max de la ligne pour une même atténuation, je m' explique: j' ai 2 lignes ADSL et les 2 sont à 61dB réel !
A 61 dB sur le modèle tu dois être à 1200 Kbps de synchro à vu de nez car la résolution n'est pas satisfaisante.
une sur Wanadoo qui fait dans 5100m et l' autre sur Free qui fait dans 5200m Les 2 ont une synchro ATM dans les 1300kbps alors que la courbe ne donne même pas 500kps !!!
Heu 61 dB ça donne bien une valeur approchante de synchro de 1300 kbps [la courbe est en débit IP pas en ATM]
Oui sur la courbe, pas les estimations de dégrouptest j' ai d' ailleurs une synchro de 1216 K sur ADSL1 Wanadoo 61dB 5100m 1340 K sur ADSL2+ Free 61dB 5200m
Pratiquement pas de différence, j' espere que le Re-ADSL changera ça !
Et pour le UP, une courbe existe ?
La distance importe peu, c'est l'affaiblissement qui en résulte la variable pertinente à marge donnée. Par contre pour avoir sa mesure exacte ça n'a pas l'air d'être fiable. Du coup tu compares des lignes avec des affaiblissements différents. Ceci expliquant les débits dépassant les maximales du modèle.
évidemment si les meures ne sont pas bonnes, enfin pour moi elles ont l' air de l' être (Hélas !) -- Laurent
Spyou
A 63dB, la freebox ne s'est jamais synchronisée. Du coup, je suis passé chez wanadoo avec une livebox ...
J'en ai une synchro a 1700Kbps avec 63dB ;)
A 63dB, la freebox ne s'est jamais synchronisée.
Du coup, je suis passé chez wanadoo avec une livebox ...
A 63dB, la freebox ne s'est jamais synchronisée. Du coup, je suis passé chez wanadoo avec une livebox ...
J'en ai une synchro a 1700Kbps avec 63dB ;)
David
"0ursaman" a écrit dans le message de news: 426d2920$0$20480$
Oui sur la courbe, pas les estimations de dégrouptest
Donc le calcul de dégrouptest serait plus pessimiste que la courbe: soit une marge supérieure à 6 dB
j' ai d' ailleurs une synchro de 1216 K sur ADSL1 Wanadoo 61dB 5100m 1340 K sur ADSL2+ Free 61dB 5200m
La différence Free/ Wanadoo s'explique sur un tel affaiblissement non sur la différence entre Adsl2+ et Adsl1 mais sur l'optimisation dynamique que fait Free versus FT/ Wanadoo qui fixe un palier.
Pratiquement pas de différence, j' espere que le Re-ADSL changera ça !
Il n'est pas prévu pour cela mais pour garantir du 768 k sur un affaiblissement plus élevé.
Et pour le UP, une courbe existe ?
Vi ça doit exister... Mais déjà trouver une courbe affaiblissement/ débit en down est une sinécure. A croire que tous ceux vendant des solutions Adsl veulent masquer la réalité de leur technologie. [je parle des constructeurs]
"0ursaman" <0ursaman_NoSpam_@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
426d2920$0$20480$626a14ce@news.free.fr...
Oui sur la courbe, pas les estimations de dégrouptest
Donc le calcul de dégrouptest serait plus pessimiste que la courbe: soit une
marge supérieure à 6 dB
j' ai d' ailleurs une synchro de
1216 K sur ADSL1 Wanadoo 61dB 5100m
1340 K sur ADSL2+ Free 61dB 5200m
La différence Free/ Wanadoo s'explique sur un tel affaiblissement non sur la
différence entre Adsl2+ et Adsl1 mais sur l'optimisation dynamique que fait
Free versus FT/ Wanadoo qui fixe un palier.
Pratiquement pas de différence, j' espere que le Re-ADSL changera ça !
Il n'est pas prévu pour cela mais pour garantir du 768 k sur un
affaiblissement plus élevé.
Et pour le UP, une courbe existe ?
Vi ça doit exister... Mais déjà trouver une courbe affaiblissement/ débit en
down est une sinécure. A croire que tous ceux vendant des solutions Adsl
veulent masquer la réalité de leur technologie. [je parle des constructeurs]
"0ursaman" a écrit dans le message de news: 426d2920$0$20480$
Oui sur la courbe, pas les estimations de dégrouptest
Donc le calcul de dégrouptest serait plus pessimiste que la courbe: soit une marge supérieure à 6 dB
j' ai d' ailleurs une synchro de 1216 K sur ADSL1 Wanadoo 61dB 5100m 1340 K sur ADSL2+ Free 61dB 5200m
La différence Free/ Wanadoo s'explique sur un tel affaiblissement non sur la différence entre Adsl2+ et Adsl1 mais sur l'optimisation dynamique que fait Free versus FT/ Wanadoo qui fixe un palier.
Pratiquement pas de différence, j' espere que le Re-ADSL changera ça !
Il n'est pas prévu pour cela mais pour garantir du 768 k sur un affaiblissement plus élevé.
Et pour le UP, une courbe existe ?
Vi ça doit exister... Mais déjà trouver une courbe affaiblissement/ débit en down est une sinécure. A croire que tous ceux vendant des solutions Adsl veulent masquer la réalité de leur technologie. [je parle des constructeurs]
