A quoi dois-je m'attendre en me réabonnant chez Free (où je suis
actuellement) suite à un déménagement
où je sais que le numéro de ligne actuelle me donne comme informations un
affaiblissement de 62,7 db (4180m de distance !) en zone censée être
dégroupée (MEY-69 : Lyon Est) ?
Si je démarre une inscription, Free me propose bien la Freebox (dégroupage
partiel)....mais si je demande à France Télécom, ils me disent qu'ils ne
peuvent me proposer que du 512 kbit/sec !!!
Free indique seulement que la qualité des chaînes TV risque d'être médiocre
ou que les services Télévision pourraient ne pas fonctionner du tout.
Des personnes sont-elles dans ce genre de situation svp ou d'autres
pourraient m'apporter leur "expérience" ?
Merci
Merdalors, la courbe donnée ne fait absolument pas référence à une longueur de ligne, mais donne les valeurs débit maximales en fonction de l'atténuation *réelle* à marge donnée.
http://www.degrouptest.com/debitbydt.png
Et à combien la marge ?
6 dB je suppose... C'est d'ailleurs ce qui en général est optimal dans la plupart des situation... Pas vu d'autres courbes avec d'autres marges ailleurs...
Donc tu confirmes qu'avec une marge inférieure, on peut obtenir plus de débit ?
Je ne confirme rien du tout... Car rien ne dit que ce soit une règle proportionnelle comme le montre d'ailleurs la courbe.
Et bien moi je te le confirme, si la courbe donne un débit pour une marge donnée, en baissant la marge, on peut obtenir plus de débit avec la même attenuation (bien sûr, cela peut dans certains cas nuire à la stabilité de la ligne, surtout si la marge n'est pas stable).
-- Mat
Merdalors, la courbe donnée ne fait absolument pas référence à une
longueur de ligne, mais donne les valeurs débit maximales en fonction de
l'atténuation *réelle* à marge donnée.
http://www.degrouptest.com/debitbydt.png
Et à combien la marge ?
6 dB je suppose... C'est d'ailleurs ce qui en général est optimal dans la
plupart des situation... Pas vu d'autres courbes avec d'autres marges
ailleurs...
Donc tu confirmes qu'avec une marge inférieure, on peut obtenir
plus de débit ?
Je ne confirme rien du tout... Car rien ne dit que ce soit une règle
proportionnelle comme le montre d'ailleurs la courbe.
Et bien moi je te le confirme, si la courbe donne un débit pour
une marge donnée, en baissant la marge, on peut obtenir plus de
débit avec la même attenuation (bien sûr, cela peut dans certains
cas nuire à la stabilité de la ligne, surtout si la marge n'est
pas stable).
Merdalors, la courbe donnée ne fait absolument pas référence à une longueur de ligne, mais donne les valeurs débit maximales en fonction de l'atténuation *réelle* à marge donnée.
http://www.degrouptest.com/debitbydt.png
Et à combien la marge ?
6 dB je suppose... C'est d'ailleurs ce qui en général est optimal dans la plupart des situation... Pas vu d'autres courbes avec d'autres marges ailleurs...
Donc tu confirmes qu'avec une marge inférieure, on peut obtenir plus de débit ?
Je ne confirme rien du tout... Car rien ne dit que ce soit une règle proportionnelle comme le montre d'ailleurs la courbe.
Et bien moi je te le confirme, si la courbe donne un débit pour une marge donnée, en baissant la marge, on peut obtenir plus de débit avec la même attenuation (bien sûr, cela peut dans certains cas nuire à la stabilité de la ligne, surtout si la marge n'est pas stable).
-- Mat
David
"Mat Free" <mat.free_no_spam+ a écrit dans le message de news:
Et bien moi je te le confirme, si la courbe donne un débit pour une marge donnée, en baissant la marge, on peut obtenir plus de débit avec la même attenuation (bien sûr, cela peut dans certains cas nuire à la stabilité de la ligne, surtout si la marge n'est pas stable).
C'est pas si simple, il y a des effets de palier... Suivant l'atténuation, descendre la marge n'aura pas le même effet multiplicateur. Passé 60 dB ça change pas grand chose.
"Mat Free" <mat.free_no_spam+news@no_spam_free.fr> a écrit dans le message
de news: mn.cb607d54ac1ed679.4947@nospamfree.fr...
Et bien moi je te le confirme, si la courbe donne un débit pour
une marge donnée, en baissant la marge, on peut obtenir plus de
débit avec la même attenuation (bien sûr, cela peut dans certains
cas nuire à la stabilité de la ligne, surtout si la marge n'est
pas stable).
C'est pas si simple, il y a des effets de palier... Suivant l'atténuation,
descendre la marge n'aura pas le même effet multiplicateur. Passé 60 dB ça
change pas grand chose.
"Mat Free" <mat.free_no_spam+ a écrit dans le message de news:
Et bien moi je te le confirme, si la courbe donne un débit pour une marge donnée, en baissant la marge, on peut obtenir plus de débit avec la même attenuation (bien sûr, cela peut dans certains cas nuire à la stabilité de la ligne, surtout si la marge n'est pas stable).
C'est pas si simple, il y a des effets de palier... Suivant l'atténuation, descendre la marge n'aura pas le même effet multiplicateur. Passé 60 dB ça change pas grand chose.
Mat Free
Et bien moi je te le confirme, si la courbe donne un débit pour une marge donnée, en baissant la marge, on peut obtenir plus de débit avec la même attenuation (bien sûr, cela peut dans certains cas nuire à la stabilité de la ligne, surtout si la marge n'est pas stable).
C'est pas si simple, il y a des effets de palier... Suivant l'atténuation, descendre la marge n'aura pas le même effet multiplicateur. Passé 60 dB ça change pas grand chose.
Tout dépend de la marge minimale imposée avant. Il est certain que l'effet ne sera pas le même sur une ligne très peu atténuée que sur une ligne très atténuée, mais le débit pourra très bien augmenter, et donc dépasser les valeurs indiquées par les courbes théoriques !
-- Mat
Et bien moi je te le confirme, si la courbe donne un débit pour
une marge donnée, en baissant la marge, on peut obtenir plus de
débit avec la même attenuation (bien sûr, cela peut dans certains
cas nuire à la stabilité de la ligne, surtout si la marge n'est
pas stable).
C'est pas si simple, il y a des effets de palier... Suivant l'atténuation,
descendre la marge n'aura pas le même effet multiplicateur. Passé 60 dB ça
change pas grand chose.
Tout dépend de la marge minimale imposée avant. Il est certain que
l'effet
ne sera pas le même sur une ligne très peu atténuée que sur une ligne
très
atténuée, mais le débit pourra très bien augmenter, et donc dépasser
les
valeurs indiquées par les courbes théoriques !
Et bien moi je te le confirme, si la courbe donne un débit pour une marge donnée, en baissant la marge, on peut obtenir plus de débit avec la même attenuation (bien sûr, cela peut dans certains cas nuire à la stabilité de la ligne, surtout si la marge n'est pas stable).
C'est pas si simple, il y a des effets de palier... Suivant l'atténuation, descendre la marge n'aura pas le même effet multiplicateur. Passé 60 dB ça change pas grand chose.
Tout dépend de la marge minimale imposée avant. Il est certain que l'effet ne sera pas le même sur une ligne très peu atténuée que sur une ligne très atténuée, mais le débit pourra très bien augmenter, et donc dépasser les valeurs indiquées par les courbes théoriques !
-- Mat
David
"Mat Free" <mat.free_no_spam+ a écrit dans le message de news:
Tout dépend de la marge minimale imposée avant. Il est certain que l'effet ne sera pas le même sur une ligne très peu atténuée que sur une ligne très atténuée, mais le débit pourra très bien augmenter, et donc dépasser les valeurs indiquées par les courbes théoriques !
Non ça fera une autre courbe théorique à marge donné si tu changes de marge. Par contre ça ne va pas te doubler le débit observé passé 60 dB. Les marges données par ceux qui soit disant ont une atténuation de 61 dB sont de 5/6... On est en plein dans le modèle maximal donné.
"Mat Free" <mat.free_no_spam+news@no_spam_free.fr> a écrit dans le message
de news: mn.cb6b7d545182bb0c.4947@nospamfree.fr...
Tout dépend de la marge minimale imposée avant. Il est certain que l'effet
ne sera pas le même sur une ligne très peu atténuée que sur une ligne très
atténuée, mais le débit pourra très bien augmenter, et donc dépasser les
valeurs indiquées par les courbes théoriques !
Non ça fera une autre courbe théorique à marge donné si tu changes de marge.
Par contre ça ne va pas te doubler le débit observé passé 60 dB. Les marges
données par ceux qui soit disant ont une atténuation de 61 dB sont de 5/6...
On est en plein dans le modèle maximal donné.
"Mat Free" <mat.free_no_spam+ a écrit dans le message de news:
Tout dépend de la marge minimale imposée avant. Il est certain que l'effet ne sera pas le même sur une ligne très peu atténuée que sur une ligne très atténuée, mais le débit pourra très bien augmenter, et donc dépasser les valeurs indiquées par les courbes théoriques !
Non ça fera une autre courbe théorique à marge donné si tu changes de marge. Par contre ça ne va pas te doubler le débit observé passé 60 dB. Les marges données par ceux qui soit disant ont une atténuation de 61 dB sont de 5/6... On est en plein dans le modèle maximal donné.
Mat Free
Tout dépend de la marge minimale imposée avant. Il est certain que l'effet ne sera pas le même sur une ligne très peu atténuée que sur une ligne très atténuée, mais le débit pourra très bien augmenter, et donc dépasser les valeurs indiquées par les courbes théoriques !
Non ça fera une autre courbe théorique à marge donné si tu changes de marge. Par contre ça ne va pas te doubler le débit observé passé 60 dB.
Je n'ai pas parlé forcément de doubler, mais au moins d'augmenter.
Les marges données par ceux qui soit disant ont une atténuation de 61 dB sont de 5/6... On est en plein dans le modèle maximal donné.
Oui, mais on peut encore descendre.
-- Mat
Tout dépend de la marge minimale imposée avant. Il est certain que l'effet
ne sera pas le même sur une ligne très peu atténuée que sur une ligne très
atténuée, mais le débit pourra très bien augmenter, et donc dépasser les
valeurs indiquées par les courbes théoriques !
Non ça fera une autre courbe théorique à marge donné si tu changes de marge.
Par contre ça ne va pas te doubler le débit observé passé 60 dB.
Je n'ai pas parlé forcément de doubler, mais au moins d'augmenter.
Les marges données par ceux qui soit disant ont une atténuation de 61 dB
sont de 5/6... On est en plein dans le modèle maximal donné.
Tout dépend de la marge minimale imposée avant. Il est certain que l'effet ne sera pas le même sur une ligne très peu atténuée que sur une ligne très atténuée, mais le débit pourra très bien augmenter, et donc dépasser les valeurs indiquées par les courbes théoriques !
Non ça fera une autre courbe théorique à marge donné si tu changes de marge. Par contre ça ne va pas te doubler le débit observé passé 60 dB.
Je n'ai pas parlé forcément de doubler, mais au moins d'augmenter.
Les marges données par ceux qui soit disant ont une atténuation de 61 dB sont de 5/6... On est en plein dans le modèle maximal donné.
Oui, mais on peut encore descendre.
-- Mat
David
"Mat Free" <mat.free_no_spam+ a écrit dans le message de news:
Tout dépend de la marge minimale imposée avant. Il est certain que l'effet ne sera pas le même sur une ligne très peu atténuée que sur une ligne très atténuée, mais le débit pourra très bien augmenter, et donc dépasser les valeurs indiquées par les courbes théoriques !
Non ça fera une autre courbe théorique à marge donné si tu changes de marge. Par contre ça ne va pas te doubler le débit observé passé 60 dB.
Je n'ai pas parlé forcément de doubler, mais au moins d'augmenter.
Tellement peu que cela n'a pas d'intérêt par rapport au risque d'instabilité.
Les marges données par ceux qui soit disant ont une atténuation de 61 dB sont de 5/6... On est en plein dans le modèle maximal donné.
Oui, mais on peut encore descendre.
Oui mais ça c'est pas possible:
Attainable bitrate 902 kb/s (up) 3934 kb/s (down) Capacity occupation 0 (up) 0 (down) Chan data Interleave 3934 (far) 902 (near) Chan data Fast Path 0 (far) 0 (near) Attenuation 30 dB (up) 61 dB (down) Noise margin 8 dB (up) 6 dB (down) Output power 12 (up) 16 (down)
On a bien une marge de 6 dB et 61 dB d'atténuation... La synchro est vérifiée par une mesure débit [la TV passe]. La mesure d'atténuation est fausse, elle est en dessous pour obtenir une telle synchro. Si la marge était fausse, pour une telle atténuation on aurait aussi une synchro beaucoup plus basse. [à 61 dB on devrait être à 1200 kb/s de synchro au max pour une marge de 6 dB]
"Mat Free" <mat.free_no_spam+news@no_spam_free.fr> a écrit dans le message
de news: mn.cb767d54494c5a39.4947@nospamfree.fr...
Tout dépend de la marge minimale imposée avant. Il est certain que
l'effet
ne sera pas le même sur une ligne très peu atténuée que sur une ligne
très
atténuée, mais le débit pourra très bien augmenter, et donc dépasser les
valeurs indiquées par les courbes théoriques !
Non ça fera une autre courbe théorique à marge donné si tu changes de
marge. Par contre ça ne va pas te doubler le débit observé passé 60 dB.
Je n'ai pas parlé forcément de doubler, mais au moins d'augmenter.
Tellement peu que cela n'a pas d'intérêt par rapport au risque
d'instabilité.
Les marges données par ceux qui soit disant ont une atténuation de 61 dB
sont de 5/6... On est en plein dans le modèle maximal donné.
Oui, mais on peut encore descendre.
Oui mais ça c'est pas possible:
Attainable bitrate 902 kb/s (up) 3934 kb/s (down)
Capacity occupation 0 (up) 0 (down)
Chan data Interleave 3934 (far) 902 (near)
Chan data Fast Path 0 (far) 0 (near)
Attenuation 30 dB (up) 61 dB (down)
Noise margin 8 dB (up) 6 dB (down)
Output power 12 (up) 16 (down)
On a bien une marge de 6 dB et 61 dB d'atténuation... La synchro est
vérifiée par une mesure débit [la TV passe]. La mesure d'atténuation est
fausse, elle est en dessous pour obtenir une telle synchro. Si la marge
était fausse, pour une telle atténuation on aurait aussi une synchro
beaucoup plus basse. [à 61 dB on devrait être à 1200 kb/s de synchro au max
pour une marge de 6 dB]
"Mat Free" <mat.free_no_spam+ a écrit dans le message de news:
Tout dépend de la marge minimale imposée avant. Il est certain que l'effet ne sera pas le même sur une ligne très peu atténuée que sur une ligne très atténuée, mais le débit pourra très bien augmenter, et donc dépasser les valeurs indiquées par les courbes théoriques !
Non ça fera une autre courbe théorique à marge donné si tu changes de marge. Par contre ça ne va pas te doubler le débit observé passé 60 dB.
Je n'ai pas parlé forcément de doubler, mais au moins d'augmenter.
Tellement peu que cela n'a pas d'intérêt par rapport au risque d'instabilité.
Les marges données par ceux qui soit disant ont une atténuation de 61 dB sont de 5/6... On est en plein dans le modèle maximal donné.
Oui, mais on peut encore descendre.
Oui mais ça c'est pas possible:
Attainable bitrate 902 kb/s (up) 3934 kb/s (down) Capacity occupation 0 (up) 0 (down) Chan data Interleave 3934 (far) 902 (near) Chan data Fast Path 0 (far) 0 (near) Attenuation 30 dB (up) 61 dB (down) Noise margin 8 dB (up) 6 dB (down) Output power 12 (up) 16 (down)
On a bien une marge de 6 dB et 61 dB d'atténuation... La synchro est vérifiée par une mesure débit [la TV passe]. La mesure d'atténuation est fausse, elle est en dessous pour obtenir une telle synchro. Si la marge était fausse, pour une telle atténuation on aurait aussi une synchro beaucoup plus basse. [à 61 dB on devrait être à 1200 kb/s de synchro au max pour une marge de 6 dB]
Mat Free
Non ça fera une autre courbe théorique à marge donné si tu changes de marge. Par contre ça ne va pas te doubler le débit observé passé 60 dB.
Je n'ai pas parlé forcément de doubler, mais au moins d'augmenter.
Tellement peu que cela n'a pas d'intérêt par rapport au risque d'instabilité.
Les marges données par ceux qui soit disant ont une atténuation de 61 dB sont de 5/6... On est en plein dans le modèle maximal donné.
Oui, mais on peut encore descendre.
Oui mais ça c'est pas possible:
Attainable bitrate 902 kb/s (up) 3934 kb/s (down) Capacity occupation 0 (up) 0 (down) Chan data Interleave 3934 (far) 902 (near) Chan data Fast Path 0 (far) 0 (near) Attenuation 30 dB (up) 61 dB (down) Noise margin 8 dB (up) 6 dB (down) Output power 12 (up) 16 (down)
On a bien une marge de 6 dB et 61 dB d'atténuation... La synchro est vérifiée par une mesure débit [la TV passe]. La mesure d'atténuation est fausse, elle est en dessous pour obtenir une telle synchro. Si la marge était fausse, pour une telle atténuation on aurait aussi une synchro beaucoup plus basse. [à 61 dB on devrait être à 1200 kb/s de synchro au max pour une marge de 6 dB]
Comment peut tu affirmer que la mesure d'attenuation est fausse. J'ai déjà vu des lignes de ce genre, qui avait une attenuation avant dégroupage et celle après dégroupage cohérente (donc avec quelques dB de plus), vérifiée avec plusieurs modems, et donc au moins 2 types de DSLAM.
-- Mat
Non ça fera une autre courbe théorique à marge donné si tu changes de
marge. Par contre ça ne va pas te doubler le débit observé passé 60 dB.
Je n'ai pas parlé forcément de doubler, mais au moins d'augmenter.
Tellement peu que cela n'a pas d'intérêt par rapport au risque d'instabilité.
Les marges données par ceux qui soit disant ont une atténuation de 61 dB
sont de 5/6... On est en plein dans le modèle maximal donné.
Oui, mais on peut encore descendre.
Oui mais ça c'est pas possible:
Attainable bitrate 902 kb/s (up) 3934 kb/s (down)
Capacity occupation 0 (up) 0 (down)
Chan data Interleave 3934 (far) 902 (near)
Chan data Fast Path 0 (far) 0 (near)
Attenuation 30 dB (up) 61 dB (down)
Noise margin 8 dB (up) 6 dB (down)
Output power 12 (up) 16 (down)
On a bien une marge de 6 dB et 61 dB d'atténuation... La synchro est vérifiée
par une mesure débit [la TV passe]. La mesure d'atténuation est fausse, elle
est en dessous pour obtenir une telle synchro. Si la marge était fausse, pour
une telle atténuation on aurait aussi une synchro beaucoup plus basse. [à 61
dB on devrait être à 1200 kb/s de synchro au max pour une marge de 6 dB]
Comment peut tu affirmer que la mesure d'attenuation est fausse. J'ai
déjà
vu des lignes de ce genre, qui avait une attenuation avant dégroupage
et
celle après dégroupage cohérente (donc avec quelques dB de plus),
vérifiée
avec plusieurs modems, et donc au moins 2 types de DSLAM.
Non ça fera une autre courbe théorique à marge donné si tu changes de marge. Par contre ça ne va pas te doubler le débit observé passé 60 dB.
Je n'ai pas parlé forcément de doubler, mais au moins d'augmenter.
Tellement peu que cela n'a pas d'intérêt par rapport au risque d'instabilité.
Les marges données par ceux qui soit disant ont une atténuation de 61 dB sont de 5/6... On est en plein dans le modèle maximal donné.
Oui, mais on peut encore descendre.
Oui mais ça c'est pas possible:
Attainable bitrate 902 kb/s (up) 3934 kb/s (down) Capacity occupation 0 (up) 0 (down) Chan data Interleave 3934 (far) 902 (near) Chan data Fast Path 0 (far) 0 (near) Attenuation 30 dB (up) 61 dB (down) Noise margin 8 dB (up) 6 dB (down) Output power 12 (up) 16 (down)
On a bien une marge de 6 dB et 61 dB d'atténuation... La synchro est vérifiée par une mesure débit [la TV passe]. La mesure d'atténuation est fausse, elle est en dessous pour obtenir une telle synchro. Si la marge était fausse, pour une telle atténuation on aurait aussi une synchro beaucoup plus basse. [à 61 dB on devrait être à 1200 kb/s de synchro au max pour une marge de 6 dB]
Comment peut tu affirmer que la mesure d'attenuation est fausse. J'ai déjà vu des lignes de ce genre, qui avait une attenuation avant dégroupage et celle après dégroupage cohérente (donc avec quelques dB de plus), vérifiée avec plusieurs modems, et donc au moins 2 types de DSLAM.
-- Mat
David
"Mat Free" <mat.free_no_spam+ a écrit dans le message de news:
Comment peut tu affirmer que la mesure d'attenuation est fausse. J'ai déjà vu des lignes de ce genre, qui avait une attenuation avant dégroupage et celle après dégroupage cohérente (donc avec quelques dB de plus), vérifiée avec plusieurs modems, et donc au moins 2 types de DSLAM.
Ca confirme simplement que Dslam et Modem ont des mesures peu fiables [surtout sur des atténuations élevées à mon avis]... Rien d'extraordinaire... Va pas chercher plus loin. Par définition ça ne peut pas dépasser les limites physiques... Maintenant si tu apportes la preuve que la courbe d'affaiblissement/ débit précitée est fausse, et non par une expérience empirique, mais par des sources fiables, je suis tout ouïe. J'ai beau chercher mais je n'ai pas trouvé mieux.
"Mat Free" <mat.free_no_spam+news@no_spam_free.fr> a écrit dans le message
de news: mn.cb8d7d54b60b22cf.4947@nospamfree.fr...
Comment peut tu affirmer que la mesure d'attenuation est fausse. J'ai déjà
vu des lignes de ce genre, qui avait une attenuation avant dégroupage et
celle après dégroupage cohérente (donc avec quelques dB de plus), vérifiée
avec plusieurs modems, et donc au moins 2 types de DSLAM.
Ca confirme simplement que Dslam et Modem ont des mesures peu fiables
[surtout sur des atténuations élevées à mon avis]... Rien
d'extraordinaire... Va pas chercher plus loin. Par définition ça ne peut pas
dépasser les limites physiques... Maintenant si tu apportes la preuve que la
courbe d'affaiblissement/ débit précitée est fausse, et non par une
expérience empirique, mais par des sources fiables, je suis tout ouïe. J'ai
beau chercher mais je n'ai pas trouvé mieux.
"Mat Free" <mat.free_no_spam+ a écrit dans le message de news:
Comment peut tu affirmer que la mesure d'attenuation est fausse. J'ai déjà vu des lignes de ce genre, qui avait une attenuation avant dégroupage et celle après dégroupage cohérente (donc avec quelques dB de plus), vérifiée avec plusieurs modems, et donc au moins 2 types de DSLAM.
Ca confirme simplement que Dslam et Modem ont des mesures peu fiables [surtout sur des atténuations élevées à mon avis]... Rien d'extraordinaire... Va pas chercher plus loin. Par définition ça ne peut pas dépasser les limites physiques... Maintenant si tu apportes la preuve que la courbe d'affaiblissement/ débit précitée est fausse, et non par une expérience empirique, mais par des sources fiables, je suis tout ouïe. J'ai beau chercher mais je n'ai pas trouvé mieux.
0ursaman
"David" a écrit dans le message de news: 426cef5c$0$20670$
"Mat Free" <mat.free_no_spam+ a écrit dans le message de news:
Comment peut tu affirmer que la mesure d'attenuation est fausse. J'ai déjà vu des lignes de ce genre, qui avait une attenuation avant dégroupage et celle après dégroupage cohérente (donc avec quelques dB de plus), vérifiée avec plusieurs modems, et donc au moins 2 types de DSLAM.
Ca confirme simplement que Dslam et Modem ont des mesures peu fiables [surtout sur des atténuations élevées à mon avis]... Rien d'extraordinaire... Va pas chercher plus loin. Par définition ça ne peut pas dépasser les limites physiques... Maintenant si tu apportes la preuve que la courbe d'affaiblissement/ débit précitée est fausse, et non par une expérience empirique, mais par des sources fiables, je suis tout ouïe. J'ai beau chercher mais je n'ai pas trouvé mieux.
Si c' est fiable, puisque c 'est la mesure de la différence entre la puissance émise et la puissance reçue !!!
Et, je pense que la longueur de ligne joue énormément sur la synchro max de la ligne pour une même atténuation, je m' explique: j' ai 2 lignes ADSL et les 2 sont à 61dB réel ! une sur Wanadoo qui fait dans 5100m et l' autre sur Free qui fait dans 5200m Les 2 ont une synchro ATM dans les 1300kbps alors que la courbe ne donne même pas 500kps !!! J' ai d' autres exemples parmis mes voisins, la courbe est bidon c 'est sur. Maintenant pourquoi certain obtienne plus de 3000kbps, je ne sais pas, encore qu' ils sont pour certains en mode patate, (je vais essayer ce soir mais si j' atteint le 2000kbps, faudra que je m' estime heureux, je pense!).
Les seules différences que j' ai pu voir entre mes lignes et celles qui montent plus haut en synchros pour la même atténuation, c' est la distance de la liaison. Donc j' en conclue qu' il manque dans ce tableau un rapport sur la distance.
-- Laurent
"David" <david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
426cef5c$0$20670$626a14ce@news.free.fr...
"Mat Free" <mat.free_no_spam+news@no_spam_free.fr> a écrit dans le message
de news: mn.cb8d7d54b60b22cf.4947@nospamfree.fr...
Comment peut tu affirmer que la mesure d'attenuation est fausse. J'ai
déjà
vu des lignes de ce genre, qui avait une attenuation avant dégroupage et
celle après dégroupage cohérente (donc avec quelques dB de plus),
vérifiée
avec plusieurs modems, et donc au moins 2 types de DSLAM.
Ca confirme simplement que Dslam et Modem ont des mesures peu fiables
[surtout sur des atténuations élevées à mon avis]... Rien
d'extraordinaire... Va pas chercher plus loin. Par définition ça ne peut
pas dépasser les limites physiques... Maintenant si tu apportes la preuve
que la courbe d'affaiblissement/ débit précitée est fausse, et non par une
expérience empirique, mais par des sources fiables, je suis tout ouïe.
J'ai beau chercher mais je n'ai pas trouvé mieux.
Si c' est fiable, puisque c 'est la mesure de la différence entre la
puissance émise
et la puissance reçue !!!
Et, je pense que la longueur de ligne joue énormément sur la synchro max de
la ligne pour une même atténuation, je m' explique:
j' ai 2 lignes ADSL et les 2 sont à 61dB réel !
une sur Wanadoo qui fait dans 5100m et l' autre sur Free qui fait dans 5200m
Les 2 ont une synchro ATM dans les 1300kbps alors que la courbe ne donne
même pas 500kps !!!
J' ai d' autres exemples parmis mes voisins, la courbe est bidon c 'est sur.
Maintenant pourquoi certain obtienne plus de 3000kbps, je ne sais pas,
encore qu' ils sont pour certains en mode patate, (je vais essayer ce soir
mais si j' atteint le 2000kbps, faudra que je m' estime heureux, je pense!).
Les seules différences que j' ai pu voir entre mes lignes et celles qui
montent
plus haut en synchros pour la même atténuation, c' est la distance de la
liaison.
Donc j' en conclue qu' il manque dans ce tableau un rapport sur la distance.
"David" a écrit dans le message de news: 426cef5c$0$20670$
"Mat Free" <mat.free_no_spam+ a écrit dans le message de news:
Comment peut tu affirmer que la mesure d'attenuation est fausse. J'ai déjà vu des lignes de ce genre, qui avait une attenuation avant dégroupage et celle après dégroupage cohérente (donc avec quelques dB de plus), vérifiée avec plusieurs modems, et donc au moins 2 types de DSLAM.
Ca confirme simplement que Dslam et Modem ont des mesures peu fiables [surtout sur des atténuations élevées à mon avis]... Rien d'extraordinaire... Va pas chercher plus loin. Par définition ça ne peut pas dépasser les limites physiques... Maintenant si tu apportes la preuve que la courbe d'affaiblissement/ débit précitée est fausse, et non par une expérience empirique, mais par des sources fiables, je suis tout ouïe. J'ai beau chercher mais je n'ai pas trouvé mieux.
Si c' est fiable, puisque c 'est la mesure de la différence entre la puissance émise et la puissance reçue !!!
Et, je pense que la longueur de ligne joue énormément sur la synchro max de la ligne pour une même atténuation, je m' explique: j' ai 2 lignes ADSL et les 2 sont à 61dB réel ! une sur Wanadoo qui fait dans 5100m et l' autre sur Free qui fait dans 5200m Les 2 ont une synchro ATM dans les 1300kbps alors que la courbe ne donne même pas 500kps !!! J' ai d' autres exemples parmis mes voisins, la courbe est bidon c 'est sur. Maintenant pourquoi certain obtienne plus de 3000kbps, je ne sais pas, encore qu' ils sont pour certains en mode patate, (je vais essayer ce soir mais si j' atteint le 2000kbps, faudra que je m' estime heureux, je pense!).
Les seules différences que j' ai pu voir entre mes lignes et celles qui montent plus haut en synchros pour la même atténuation, c' est la distance de la liaison. Donc j' en conclue qu' il manque dans ce tableau un rapport sur la distance.
-- Laurent
stouff
David wrote:
"Mat Free" <mat.free_no_spam+ a écrit dans le message de news:
Et bien moi je te le confirme, si la courbe donne un débit pour une marge donnée, en baissant la marge, on peut obtenir plus de débit avec la même attenuation (bien sûr, cela peut dans certains cas nuire à la stabilité de la ligne, surtout si la marge n'est pas stable).
C'est pas si simple, il y a des effets de palier... Suivant l'atténuation, descendre la marge n'aura pas le même effet multiplicateur. Passé 60 dB ça change pas grand chose.
t'ain t'es un perspicace toi! on te dit que les calculs FT et donc degrouptest sont sur des valeurs standard de marge, d'erreurs, que l'affaiblissement lineique est optimiste (ne tenant surement pas compte de tous les paramètres) et tu insistes. Moi ma marge est au mini (patate) et avec 62dB réel et 4661m, j'ai du 3.25 mbits *point barre*, cherche pas plus loin!
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
David wrote:
"Mat Free" <mat.free_no_spam+news@no_spam_free.fr> a écrit dans le message
de news: mn.cb607d54ac1ed679.4947@nospamfree.fr...
Et bien moi je te le confirme, si la courbe donne un débit pour
une marge donnée, en baissant la marge, on peut obtenir plus de
débit avec la même attenuation (bien sûr, cela peut dans certains
cas nuire à la stabilité de la ligne, surtout si la marge n'est
pas stable).
C'est pas si simple, il y a des effets de palier... Suivant l'atténuation,
descendre la marge n'aura pas le même effet multiplicateur. Passé 60 dB ça
change pas grand chose.
t'ain t'es un perspicace toi!
on te dit que les calculs FT et donc degrouptest sont sur des valeurs
standard de marge, d'erreurs, que l'affaiblissement lineique est optimiste
(ne tenant surement pas compte de tous les paramètres) et tu insistes.
Moi ma marge est au mini (patate) et avec 62dB réel et 4661m, j'ai du 3.25
mbits *point barre*, cherche pas plus loin!
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
"Mat Free" <mat.free_no_spam+ a écrit dans le message de news:
Et bien moi je te le confirme, si la courbe donne un débit pour une marge donnée, en baissant la marge, on peut obtenir plus de débit avec la même attenuation (bien sûr, cela peut dans certains cas nuire à la stabilité de la ligne, surtout si la marge n'est pas stable).
C'est pas si simple, il y a des effets de palier... Suivant l'atténuation, descendre la marge n'aura pas le même effet multiplicateur. Passé 60 dB ça change pas grand chose.
t'ain t'es un perspicace toi! on te dit que les calculs FT et donc degrouptest sont sur des valeurs standard de marge, d'erreurs, que l'affaiblissement lineique est optimiste (ne tenant surement pas compte de tous les paramètres) et tu insistes. Moi ma marge est au mini (patate) et avec 62dB réel et 4661m, j'ai du 3.25 mbits *point barre*, cherche pas plus loin!
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
