Suite à mon dégât des eaux, j'ai contacté mon assurance.
La Police Municipale, alertée par le Maire (je suis vraiment en péril),
est venue faire des photos aussi.
Question, je dois faire des tophs pour l'assurance (ils vont envoyer un
expert). Je n'ai que mon Pentax et le Samsung.
Le premier étage est sans éclairage, des pistes de réglages ?
Et toi Palmer JE T'EMMERDE, tu m'as bien mis le moral en berne, c'était
pas franchement le moment, et merci pour ceux qui m'ont soutenue,
l'humain ça existe encore...
Je considère aussi que supprimer un forum est contraire à l'esprit d'Usenet.
usenet est comme partout, les forums se créent et meurent, il y a même une procédure pour ca ce qui montre bien que c'est dans l'esprit usenet.
après, on peut être pour ou contre..
mais il y a beaucoup de forums complètement vides depuis des mois, ca pollue la recherche
jdd
La revenante
Ce n'est pas de discuter de politique qui est néfaste, c'est d'en discuter et de polémiquer sans rien y connaître.
Comme c'est mon cas, je n'en parle jamais, c'est beaucoup trop compliqué.
Jeter un ½il sur fr.soc.politique suffit à faire croire à l'Enfer...
Je ne veux même pas essayer...
Pas sûr. Equitation n'est fréquenté que par une poignée de cavaliers et il faut s'y connaître un tant soit peu pour pouvoir participer. Photo ne nécessite aucunes connaissances, d'où son faible niveau.
Equitation n'est pas si technique que ça, on y parle davantage de la relation entre l'homme et le cheval que de techniques de monte savantes. Même Melmoth pointe son nez parfois. Il n'est pas cavalier. GR y est plaisant à lire et on a un autre Corse également, raide dingue de la jument de ses rêves qui nous met même des photos, c'est trop mignon. Par contre, comme je l'ai déjà dit, c'est très urbain, jamais une seule engueulade. Sur "animaux", pas la même histoire...
C'est pour ça que fr.rec.photo.materiel et fr.rec.photo.pratique sont très sérieux :-)
Comme disait jdd, les mêmes abonnés, férus de technique, trop compliqué aussi...
Ce n'est pas de discuter de politique qui est néfaste, c'est d'en
discuter et de polémiquer sans rien y connaître.
Comme c'est mon cas, je n'en parle jamais, c'est beaucoup trop compliqué.
Jeter un ½il sur fr.soc.politique suffit à faire croire à l'Enfer...
Je ne veux même pas essayer...
Pas sûr. Equitation n'est fréquenté que par une poignée de cavaliers et
il faut s'y connaître un tant soit peu pour pouvoir participer.
Photo ne nécessite aucunes connaissances, d'où son faible niveau.
Equitation n'est pas si technique que ça, on y parle davantage de la
relation entre l'homme et le cheval que de techniques de monte savantes.
Même Melmoth pointe son nez parfois. Il n'est pas cavalier. GR y est
plaisant à lire et on a un autre Corse également, raide dingue de la
jument de ses rêves qui nous met même des photos, c'est trop mignon. Par
contre, comme je l'ai déjà dit, c'est très urbain, jamais une seule
engueulade. Sur "animaux", pas la même histoire...
C'est pour ça que fr.rec.photo.materiel et fr.rec.photo.pratique sont
très sérieux :-)
Comme disait jdd, les mêmes abonnés, férus de technique, trop compliqué
aussi...
Ce n'est pas de discuter de politique qui est néfaste, c'est d'en discuter et de polémiquer sans rien y connaître.
Comme c'est mon cas, je n'en parle jamais, c'est beaucoup trop compliqué.
Jeter un ½il sur fr.soc.politique suffit à faire croire à l'Enfer...
Je ne veux même pas essayer...
Pas sûr. Equitation n'est fréquenté que par une poignée de cavaliers et il faut s'y connaître un tant soit peu pour pouvoir participer. Photo ne nécessite aucunes connaissances, d'où son faible niveau.
Equitation n'est pas si technique que ça, on y parle davantage de la relation entre l'homme et le cheval que de techniques de monte savantes. Même Melmoth pointe son nez parfois. Il n'est pas cavalier. GR y est plaisant à lire et on a un autre Corse également, raide dingue de la jument de ses rêves qui nous met même des photos, c'est trop mignon. Par contre, comme je l'ai déjà dit, c'est très urbain, jamais une seule engueulade. Sur "animaux", pas la même histoire...
C'est pour ça que fr.rec.photo.materiel et fr.rec.photo.pratique sont très sérieux :-)
Comme disait jdd, les mêmes abonnés, férus de technique, trop compliqué aussi...
GhostRaider
Le 26/07/2014 12:33, Elephant Man a écrit :
Le 26/07/2014 à 12:32, GhostRaider a écrit :
Je considère que fme est contraire à l'esprit même de Usenet.
Il y a eu des tentatives de suppression. Dont une par Domi de Corse, qui s'est assez mal terminée.
Je considère aussi que supprimer un forum est contraire à l'esprit d'Usenet.
Même un forum vide sur un thème dépassé depuis plus de 10 ans ?
Oui, bien sûr, il faut faire le ménage de temps en temps. Mais pas supprimer un forum qui vit.
Le 26/07/2014 12:33, Elephant Man a écrit :
Le 26/07/2014 à 12:32, GhostRaider a écrit :
Je considère que fme est contraire à l'esprit même de Usenet.
Il y a eu des tentatives de suppression.
Dont une par Domi de Corse, qui s'est assez mal terminée.
Je considère aussi que supprimer un forum est contraire à l'esprit d'Usenet.
Même un forum vide sur un thème dépassé depuis plus de 10 ans ?
Oui, bien sûr, il faut faire le ménage de temps en temps.
Mais pas supprimer un forum qui vit.
Je considère aussi que supprimer un forum est contraire à l'esprit d'Usenet.
Même un forum vide sur un thème dépassé depuis plus de 10 ans ?
Oui, bien sûr, il faut faire le ménage de temps en temps. Mais pas supprimer un forum qui vit.
Bon, ça, ça peut se discuter, en effet. Mais pour un forum *trop* vivant, à un moment, il faut songer à une scission.
GhostRaider
Le 26/07/2014 11:35, jdanield a écrit :
Le 26/07/2014 10:21, Henri a écrit :
"Dominique (de Corse)" a écrit dans le message de news:
C'est pour ça que fr.rec.photo.materiel et fr.rec.photo.pratique sont très sérieux :-)
et c'est pour ça qu'il n'y a personne............
il y a à peu près les mêmes abonnés...
Quand on a supprimé frpn, je souhaitais que tout soit regroupé sur un seul forum photo, mais en on en a créé trois dont l'un n'est pratiquement utilisé que par Noëlle, et l'autre est très spécialisé. On y retrouve exactement les mêmes personnes. Un seul suffisait.
Le 26/07/2014 11:35, jdanield a écrit :
Le 26/07/2014 10:21, Henri a écrit :
"Dominique (de Corse)" <dmkgbt@free.invalid> a écrit dans le message
de news:
C'est pour ça que fr.rec.photo.materiel et fr.rec.photo.pratique sont
très sérieux :-)
et c'est pour ça qu'il n'y a personne............
il y a à peu près les mêmes abonnés...
Quand on a supprimé frpn, je souhaitais que tout soit regroupé sur un
seul forum photo, mais en on en a créé trois dont l'un n'est
pratiquement utilisé que par Noëlle, et l'autre est très spécialisé.
On y retrouve exactement les mêmes personnes.
Un seul suffisait.
"Dominique (de Corse)" a écrit dans le message de news:
C'est pour ça que fr.rec.photo.materiel et fr.rec.photo.pratique sont très sérieux :-)
et c'est pour ça qu'il n'y a personne............
il y a à peu près les mêmes abonnés...
Quand on a supprimé frpn, je souhaitais que tout soit regroupé sur un seul forum photo, mais en on en a créé trois dont l'un n'est pratiquement utilisé que par Noëlle, et l'autre est très spécialisé. On y retrouve exactement les mêmes personnes. Un seul suffisait.
