Mets The Gimp sous Linux sur une bécane maison, tu verras...
Pourquoi Linux ? Il fonctionne parfaitement sous Windows : http://cjoint.com/?3KClm1155wV Mais je ne m'en sers pas, j'ai PhotoShop. Je sais, c'est bête mais bon, je peux pas être partout.
Tu fais déjà tellement de choses.
Le 28/11/2013 11:16, Jac a écrit :
"Ghost-Rider" <ghost-rider@compuserve.com> a écrit :
Mets The Gimp sous Linux sur une bécane maison, tu verras...
Pourquoi Linux ?
Il fonctionne parfaitement sous Windows :
http://cjoint.com/?3KClm1155wV
Mais je ne m'en sers pas, j'ai PhotoShop.
Je sais, c'est bête mais bon, je peux pas être partout.
Mets The Gimp sous Linux sur une bécane maison, tu verras...
Pourquoi Linux ? Il fonctionne parfaitement sous Windows : http://cjoint.com/?3KClm1155wV Mais je ne m'en sers pas, j'ai PhotoShop. Je sais, c'est bête mais bon, je peux pas être partout.
Tu fais déjà tellement de choses.
Alf92
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a formulé :
Le rapport signal-bruit est de plus en plus mauvais. frpm et frpp restaient avec un rapport signal/bruit encore convenable, mais je ne sais quel imbécile a entrepris de mettre bon ordre à cela avec un gros troll.
+1 feu FRPN était très bien pour les discussions café du commerce...
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle <FautLaDemander@simple.org> a formulé :
Le rapport signal-bruit est de plus en plus mauvais.
frpm et frpp restaient avec un rapport signal/bruit encore convenable, mais
je ne sais quel imbécile a entrepris de mettre bon ordre à cela avec un gros
troll.
+1
feu FRPN était très bien pour les discussions café du commerce...
Le rapport signal-bruit est de plus en plus mauvais. frpm et frpp restaient avec un rapport signal/bruit encore convenable, mais je ne sais quel imbécile a entrepris de mettre bon ordre à cela avec un gros troll.
+1 feu FRPN était très bien pour les discussions café du commerce...
Ghost-Rider
Le 28/11/2013 13:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/11/2013 10:43, Ghost-Rider a écrit :
Trop simple ? Pas assez fatigant ? Trop reposant pour les neurones qui ont besoin d'exercice ? Mets The Gimp sous Linux sur une bécane maison, tu verras...
ce qui est fatiguant et stressant ce sont les logiciels qui posent des questions.
picasa en pose... gimp aucune ...
Je crois que je vais faire des infidélités à Picasa. Je viens de découvrir FastStone Image Viewer. Je progresse, je progresse...
Le 28/11/2013 13:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/11/2013 10:43, Ghost-Rider a écrit :
Trop simple ? Pas assez fatigant ? Trop reposant pour les neurones qui
ont besoin d'exercice ?
Mets The Gimp sous Linux sur une bécane maison, tu verras...
ce qui est fatiguant et stressant ce sont les logiciels qui posent
des questions.
picasa en pose... gimp aucune ...
Je crois que je vais faire des infidélités à Picasa.
Je viens de découvrir FastStone Image Viewer.
Je progresse, je progresse...
Le 28/11/2013 13:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/11/2013 10:43, Ghost-Rider a écrit :
Trop simple ? Pas assez fatigant ? Trop reposant pour les neurones qui ont besoin d'exercice ? Mets The Gimp sous Linux sur une bécane maison, tu verras...
ce qui est fatiguant et stressant ce sont les logiciels qui posent des questions.
picasa en pose... gimp aucune ...
Je crois que je vais faire des infidélités à Picasa. Je viens de découvrir FastStone Image Viewer. Je progresse, je progresse...
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 28/11/13 13:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
quand je veux rendre une fille à l'aise j'utilise donc la méthode José Bové.
c'est simple : quand je lui parle je pense à José Bové plutôt qu'à ses seins.
Un instant j'ai cru que tu te mettais aussitôt à faucher du maïs transgénique (avec une faux pliante roulée dans la poche du jean).
La première fois que j'ai eu à mettre des gens à l'aise pour des photos individuelles j'ai fait une méthode rapide : Un local que j'avais repéré pour sa qualité de lumière remarquable. L'appareil sur pied avec un déclencheur (il fallait toutes les photos dans le même cadrage). Pas besoin de cadrer, point manuel. La personne arrive, je lui dit bonjour, tu peux t'asseoir là ? Voila, c'est bien, la photo est prise avant que la personne aie eu le temps de se mettre mal à l'aise et que je doive ramer pour la mettre à l'aise !
Noëlle Adam
Le 28/11/13 13:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
quand je veux rendre une fille à l'aise j'utilise donc
la méthode José Bové.
c'est simple : quand je lui parle je pense à José Bové plutôt
qu'à ses seins.
Un instant j'ai cru que tu te mettais aussitôt à faucher du maïs
transgénique (avec une faux pliante roulée dans la poche du jean).
La première fois que j'ai eu à mettre des gens à l'aise pour des photos
individuelles j'ai fait une méthode rapide :
Un local que j'avais repéré pour sa qualité de lumière remarquable.
L'appareil sur pied avec un déclencheur (il fallait toutes les photos
dans le même cadrage). Pas besoin de cadrer, point manuel.
La personne arrive, je lui dit bonjour, tu peux t'asseoir là ? Voila,
c'est bien, la photo est prise avant que la personne aie eu le temps de
se mettre mal à l'aise et que je doive ramer pour la mettre à l'aise !
Le 28/11/13 13:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
quand je veux rendre une fille à l'aise j'utilise donc la méthode José Bové.
c'est simple : quand je lui parle je pense à José Bové plutôt qu'à ses seins.
Un instant j'ai cru que tu te mettais aussitôt à faucher du maïs transgénique (avec une faux pliante roulée dans la poche du jean).
La première fois que j'ai eu à mettre des gens à l'aise pour des photos individuelles j'ai fait une méthode rapide : Un local que j'avais repéré pour sa qualité de lumière remarquable. L'appareil sur pied avec un déclencheur (il fallait toutes les photos dans le même cadrage). Pas besoin de cadrer, point manuel. La personne arrive, je lui dit bonjour, tu peux t'asseoir là ? Voila, c'est bien, la photo est prise avant que la personne aie eu le temps de se mettre mal à l'aise et que je doive ramer pour la mettre à l'aise !
Noëlle Adam
Alf92
Stephane Legras-Decussy a formulé :
Le 28/11/2013 10:28, Jac a écrit :
les premères vidéos, je les faisais en V 2000 avec un magnétoscope Philips portable (celui qui se séparait en deux avec un tuner pour utiliser au salon) et la caméra branchée dessus.
j'ai converti en DVD des video issues de ce truc, je dois avoir 12 ans sur ces video... la qualité est très correcte...
en fait la généralisation des camescopes VHS/VHS-C bas coût dans les 90/2000 a produit ce qu'il y a de pire comme image...
pour bon nombre de familles il y aura un trou de mémoire sur ces périodes, les bandes magnétiques 8mm et autres partant en sucette à vitesse grand V. j'ai fait les transferts juste à temps pour les K7 sur ma fille ainée.
Stephane Legras-Decussy <admin@barilla.com> a formulé :
Le 28/11/2013 10:28, Jac a écrit :
les premères vidéos, je les faisais en V 2000 avec un
magnétoscope Philips portable (celui qui se séparait en deux avec un
tuner pour utiliser au salon) et la caméra branchée dessus.
j'ai converti en DVD des video issues de ce truc, je dois avoir
12 ans sur ces video... la qualité est très correcte...
en fait la généralisation des camescopes VHS/VHS-C bas coût
dans les 90/2000 a produit ce qu'il y a de pire comme image...
pour bon nombre de familles il y aura un trou de mémoire sur ces
périodes, les bandes magnétiques 8mm et autres partant en sucette à
vitesse grand V.
j'ai fait les transferts juste à temps pour les K7 sur ma fille ainée.
les premères vidéos, je les faisais en V 2000 avec un magnétoscope Philips portable (celui qui se séparait en deux avec un tuner pour utiliser au salon) et la caméra branchée dessus.
j'ai converti en DVD des video issues de ce truc, je dois avoir 12 ans sur ces video... la qualité est très correcte...
en fait la généralisation des camescopes VHS/VHS-C bas coût dans les 90/2000 a produit ce qu'il y a de pire comme image...
pour bon nombre de familles il y aura un trou de mémoire sur ces périodes, les bandes magnétiques 8mm et autres partant en sucette à vitesse grand V. j'ai fait les transferts juste à temps pour les K7 sur ma fille ainée.
Markorki
Alf92 a écrit :
pour bon nombre de familles il y aura un trou de mémoire sur ces périodes, les bandes magnétiques 8mm et autres partant en sucette à vitesse grand V. j'ai fait les transferts juste à temps pour les K7 sur ma fille ainée.
les 8mm partent en sucette ?
première nouvelle J'ai des tas de bandes Digital8 (99>2006 surtout) certes déjà pour la plupart reportées sur DD, mais la dernière fois que j'ai testé, elles étaient impec . et au milieu des années 2000, des forums, dont le repaire, les recommandaient comme archivage de préférence aux cassettes DV (bande beacoup + étroite), recommandaient même le transfert DV > D8 comme archivage, les camescope DV étant + compacts.
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con...
Alf92 a écrit :
pour bon nombre de familles il y aura un trou de mémoire sur ces
périodes, les bandes magnétiques 8mm et autres partant en sucette à
vitesse grand V.
j'ai fait les transferts juste à temps pour les K7 sur ma fille ainée.
les 8mm partent en sucette ?
première nouvelle
J'ai des tas de bandes Digital8 (99>2006 surtout) certes déjà pour la
plupart reportées sur DD, mais la dernière fois que j'ai testé, elles
étaient impec .
et au milieu des années 2000, des forums, dont le repaire, les
recommandaient comme archivage de préférence aux cassettes DV (bande
beacoup + étroite), recommandaient même le transfert DV > D8 comme
archivage, les camescope DV étant + compacts.
pour bon nombre de familles il y aura un trou de mémoire sur ces périodes, les bandes magnétiques 8mm et autres partant en sucette à vitesse grand V. j'ai fait les transferts juste à temps pour les K7 sur ma fille ainée.
les 8mm partent en sucette ?
première nouvelle J'ai des tas de bandes Digital8 (99>2006 surtout) certes déjà pour la plupart reportées sur DD, mais la dernière fois que j'ai testé, elles étaient impec . et au milieu des années 2000, des forums, dont le repaire, les recommandaient comme archivage de préférence aux cassettes DV (bande beacoup + étroite), recommandaient même le transfert DV > D8 comme archivage, les camescope DV étant + compacts.
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con...
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de La revenante nous susurrait, le jeudi 28/11/2013, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <529734be$0$2310$, les doux mélismes suivants :
Mais si tu as des avis sur la rééducation, je suis preneuse
De longues balades au bord de la mer...Y a tout ce qui faut par chez Moi...Je fournis la plage gratuitement...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de La revenante nous susurrait, le jeudi
28/11/2013, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <529734be$0$2310$426a74cc@news.free.fr>,
les doux mélismes suivants :
Mais si tu as des avis sur la rééducation, je suis preneuse
De longues balades au bord de la mer...Y a tout ce qui faut par chez
Moi...Je fournis la plage gratuitement...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de La revenante nous susurrait, le jeudi 28/11/2013, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <529734be$0$2310$, les doux mélismes suivants :
Mais si tu as des avis sur la rééducation, je suis preneuse
De longues balades au bord de la mer...Y a tout ce qui faut par chez Moi...Je fournis la plage gratuitement...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 28/11/13 14:11, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/11/2013 13:38, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je ne suis pas 100% convaincue de mes lumières, je tatonne encore un peu mais par contre, je suis convaincue de mon cadrage. (Et de la focale utilisée). http://fc06.deviantart.net/fs71/f/2013/331/1/d/bw_dsc9379_by_missumlaut-d6vszor.jpg
cadrage impec par contre la lumière est vraiment strange.
ça peut être voulu de faire strange... sinon l'éclairage arrière est bien trop fort, il faut juste faire un liséré clair...
En fait ; une photo prise pendant la mise en place, à priori une photo ratée avec un des flashes qui ne voulait plus rien savoir. Mais j'ai bien aimé l'effet produit donc je l'ai sauvée. Ainsi que d'autres "stranges". Je tâtonne pas mal, j'ai envie d'éclairages forts un peu théâtre, un peu ciné. Avec des ombres.
Je commence la scéance par du très classique - sans doute trop pour mon propre goût, mais c'est un exercice pour s'échauffer - et puis je me dis que ça peut faire une photo utile de CV, par exemple. http://fc02.deviantart.net/fs71/f/2013/332/f/7/dsc9306_by_missumlaut-d6vy1n4.jpg Je pense que techniquement c'est plus correct, mais moins fort et au final, moins plaisant.
Les photos fortes viennent par hasard, entre deux, au moment où on se bat avec son matériel...(Je suis mon propre assistant : comme je suis petite ça implique un tabouret que je traîne partout).
Noëlle Adam
Le 28/11/13 14:11, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/11/2013 13:38, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je ne suis pas 100% convaincue de mes lumières, je tatonne
encore un peu mais par contre, je suis convaincue de mon cadrage. (Et de
la focale utilisée).
http://fc06.deviantart.net/fs71/f/2013/331/1/d/bw_dsc9379_by_missumlaut-d6vszor.jpg
cadrage impec par contre la lumière est vraiment strange.
ça peut être voulu de faire strange... sinon l'éclairage
arrière est bien trop fort, il faut juste faire un liséré clair...
En fait ; une photo prise pendant la mise en place, à priori une photo
ratée avec un des flashes qui ne voulait plus rien savoir.
Mais j'ai bien aimé l'effet produit donc je l'ai sauvée. Ainsi que
d'autres "stranges".
Je tâtonne pas mal, j'ai envie d'éclairages forts un peu théâtre, un peu
ciné. Avec des ombres.
Je commence la scéance par du très classique - sans doute trop pour mon
propre goût, mais c'est un exercice pour s'échauffer - et puis je me dis
que ça peut faire une photo utile de CV, par exemple.
http://fc02.deviantart.net/fs71/f/2013/332/f/7/dsc9306_by_missumlaut-d6vy1n4.jpg
Je pense que techniquement c'est plus correct, mais moins fort et au
final, moins plaisant.
Les photos fortes viennent par hasard, entre deux, au moment où on se
bat avec son matériel...(Je suis mon propre assistant : comme je suis
petite ça implique un tabouret que je traîne partout).
Le 28/11/13 14:11, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/11/2013 13:38, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je ne suis pas 100% convaincue de mes lumières, je tatonne encore un peu mais par contre, je suis convaincue de mon cadrage. (Et de la focale utilisée). http://fc06.deviantart.net/fs71/f/2013/331/1/d/bw_dsc9379_by_missumlaut-d6vszor.jpg
cadrage impec par contre la lumière est vraiment strange.
ça peut être voulu de faire strange... sinon l'éclairage arrière est bien trop fort, il faut juste faire un liséré clair...
En fait ; une photo prise pendant la mise en place, à priori une photo ratée avec un des flashes qui ne voulait plus rien savoir. Mais j'ai bien aimé l'effet produit donc je l'ai sauvée. Ainsi que d'autres "stranges". Je tâtonne pas mal, j'ai envie d'éclairages forts un peu théâtre, un peu ciné. Avec des ombres.
Je commence la scéance par du très classique - sans doute trop pour mon propre goût, mais c'est un exercice pour s'échauffer - et puis je me dis que ça peut faire une photo utile de CV, par exemple. http://fc02.deviantart.net/fs71/f/2013/332/f/7/dsc9306_by_missumlaut-d6vy1n4.jpg Je pense que techniquement c'est plus correct, mais moins fort et au final, moins plaisant.
Les photos fortes viennent par hasard, entre deux, au moment où on se bat avec son matériel...(Je suis mon propre assistant : comme je suis petite ça implique un tabouret que je traîne partout).
Noëlle Adam
Alf92
Jac a formulé :
c'était ma veste qu'il avait. D'ailleurs, je me demande comment il est maintenant, la photo a quatorze ans. Ma veste, par contre, je l'ai toujours, elle me sert parfois à bricoler. Quant au banc en pierre, il a changé de place suite à l'abattage des arbres.
passionnant
Jac <jac@jacfr.fr.invalid> a formulé :
c'était ma veste qu'il avait.
D'ailleurs, je me demande comment il est maintenant, la photo a quatorze ans.
Ma veste, par contre, je l'ai toujours, elle me sert parfois à bricoler.
Quant au banc en pierre, il a changé de place suite à l'abattage des arbres.
c'était ma veste qu'il avait. D'ailleurs, je me demande comment il est maintenant, la photo a quatorze ans. Ma veste, par contre, je l'ai toujours, elle me sert parfois à bricoler. Quant au banc en pierre, il a changé de place suite à l'abattage des arbres.
passionnant
Stephane Legras-Decussy
Le 28/11/2013 15:06, Markorki a écrit :
J'ai des tas de bandes Digital8 (99>2006 surtout) certes déjà pour la plupart reportées sur DD, mais la dernière fois que j'ai testé, elles étaient impec .
oui mais D8... le plus courant c'est Hi8 analogique...
et là ça peut être grave ...
Le 28/11/2013 15:06, Markorki a écrit :
J'ai des tas de bandes Digital8 (99>2006 surtout) certes déjà pour la
plupart reportées sur DD, mais la dernière fois que j'ai testé, elles
étaient impec .
oui mais D8... le plus courant c'est Hi8 analogique...
J'ai des tas de bandes Digital8 (99>2006 surtout) certes déjà pour la plupart reportées sur DD, mais la dernière fois que j'ai testé, elles étaient impec .
oui mais D8... le plus courant c'est Hi8 analogique...
