juste pour info vu que le sujet a déjà été abordé ici, désolé pour ceux que
ça dérange , mais il n'y a de ma part aucune provocation
http://www.ecrans.fr/Demain-dans-Liberation-le-journal,5812.html
Ce choix qui a été fait car c'est un système bien plus simple à utiliser
À utiliser peut-être, mais à installer et configurer franchement je n'ai pas été convaincu (mais je n'ai vraiment essayé qu'Ubuntu).
que Windows (contrairement à ce qui est communément admis) !
[TROLL=ON] Oui mais bon, Windows, déjà, si ça pouvait ne serait-ce que /fonctionner/... [TROLL=OFF]
Tu veux dire, tomber en marche, comme les Bull d'antan?
-- Bertrand
anneleguennec
jpw wrote:
> vu le nombre de stations windows en service, il y a de grandes chances > que l'on rencontre beaucoup d'utilisateurs qui soient un très gros > chouia informaticiens (je prfère techniciens, mais bon...), et ça vaut > mieux pou rceux qui ne le sont pas. > Comme partout.
ce n'est pas parce que tu soutire quelques pmalheureux sous à de pauvres vieux sans défense que tout le monde a les mêmes perversions.
Est-ce parce que tu persites à vouloir à toutes forces passer pour un con fini qu'il faut que tout le monde se mette à ton niveau?
Mes petits vieux sont trop cons pour Windows, ils se contentent de Mac OS X, Leopard de son doux nom.
Les autres, vieux et jeunes, je les confie aux bons soins de ces "sociétés" de dépannage qui fleurissent à longueur de journaux de pub.
jpw <jprafarin@jpw.fr> wrote:
> vu le nombre de stations windows en service, il y a de grandes chances
> que l'on rencontre beaucoup d'utilisateurs qui soient un très gros
> chouia informaticiens (je prfère techniciens, mais bon...), et ça vaut
> mieux pou rceux qui ne le sont pas.
> Comme partout.
ce n'est pas parce que tu soutire quelques pmalheureux sous
à de pauvres vieux sans défense que tout le monde a les mêmes perversions.
Est-ce parce que tu persites à vouloir à toutes forces passer pour un
con fini qu'il faut que tout le monde se mette à ton niveau?
Mes petits vieux sont trop cons pour Windows, ils se contentent de Mac
OS X, Leopard de son doux nom.
Les autres, vieux et jeunes, je les confie aux bons soins de ces
"sociétés" de dépannage qui fleurissent à longueur de journaux de pub.
> vu le nombre de stations windows en service, il y a de grandes chances > que l'on rencontre beaucoup d'utilisateurs qui soient un très gros > chouia informaticiens (je prfère techniciens, mais bon...), et ça vaut > mieux pou rceux qui ne le sont pas. > Comme partout.
ce n'est pas parce que tu soutire quelques pmalheureux sous à de pauvres vieux sans défense que tout le monde a les mêmes perversions.
Est-ce parce que tu persites à vouloir à toutes forces passer pour un con fini qu'il faut que tout le monde se mette à ton niveau?
Mes petits vieux sont trop cons pour Windows, ils se contentent de Mac OS X, Leopard de son doux nom.
Les autres, vieux et jeunes, je les confie aux bons soins de ces "sociétés" de dépannage qui fleurissent à longueur de journaux de pub.
scud
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
palmerclaude a écrit :
Un exemple : dans des temps pas si anciens, certains hébergements mutualisés, ne reconnaissaient pas des balises spécifiques de Microsoft pour du html et ne lisaient pas les sites écrits sous Frontpage.
Qu'est ce que le navigateur du client - qui a toutes les raisons du monde de s'en tenir à du HTML normalisé - a à voir avec l'hébergeur qui supporte le serveur ? Le serveur interprète évenuellement du php pour générer du html, dont on espère qu'il est conforme aux w3c, mais c'est le client qui lit le html. Avec tout le respect que je te dois, je pense que tu confusionnes.
Noëlle Adam
Il s'agit, en ce moment, du non-respect de normes par MS. Etant leader sur le marché, ils ont voulu imposer leurs soluces. Résultat des courses, il faut faire des traitements spécifiques pour tous les IE et quelques autres.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
palmerclaude a écrit :
Un exemple : dans des temps pas si anciens, certains hébergements
mutualisés, ne reconnaissaient pas des balises spécifiques de
Microsoft pour du html et ne lisaient pas les sites écrits sous
Frontpage.
Qu'est ce que le navigateur du client - qui a toutes les raisons du
monde de s'en tenir à du HTML normalisé - a à voir avec l'hébergeur qui
supporte le serveur ? Le serveur interprète évenuellement du php pour
générer du html, dont on espère qu'il est conforme aux w3c, mais c'est
le client qui lit le html.
Avec tout le respect que je te dois, je pense que tu confusionnes.
Noëlle Adam
Il s'agit, en ce moment, du non-respect de normes par MS. Etant leader
sur le marché, ils ont voulu imposer leurs soluces. Résultat des
courses, il faut faire des traitements spécifiques pour tous les IE et
quelques autres.
Un exemple : dans des temps pas si anciens, certains hébergements mutualisés, ne reconnaissaient pas des balises spécifiques de Microsoft pour du html et ne lisaient pas les sites écrits sous Frontpage.
Qu'est ce que le navigateur du client - qui a toutes les raisons du monde de s'en tenir à du HTML normalisé - a à voir avec l'hébergeur qui supporte le serveur ? Le serveur interprète évenuellement du php pour générer du html, dont on espère qu'il est conforme aux w3c, mais c'est le client qui lit le html. Avec tout le respect que je te dois, je pense que tu confusionnes.
Noëlle Adam
Il s'agit, en ce moment, du non-respect de normes par MS. Etant leader sur le marché, ils ont voulu imposer leurs soluces. Résultat des courses, il faut faire des traitements spécifiques pour tous les IE et quelques autres.
libre
scud wrote:
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
palmerclaude a écrit :
Un exemple : dans des temps pas si anciens, certains hébergements mutualisés, ne reconnaissaient pas des balises spécifiques de Microsoft pour du html et ne lisaient pas les sites écrits sous Frontpage.
Qu'est ce que le navigateur du client - qui a toutes les raisons du monde de s'en tenir à du HTML normalisé - a à voir avec l'hébergeur qui supporte le serveur ? Le serveur interprète évenuellement du php pour générer du html, dont on espère qu'il est conforme aux w3c, mais c'est le client qui lit le html. Avec tout le respect que je te dois, je pense que tu confusionnes.
Noëlle Adam
Il s'agit, en ce moment, du non-respect de normes par MS. Etant leader sur le marché, ils ont voulu imposer leurs soluces. Résultat des courses, il faut faire des traitements spécifiques pour tous les IE et quelques autres.
mes aussi les adresses mail hotmail son bloqué si tu utilise un logiciel de mail libre , faut bidouillé
scud wrote:
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
palmerclaude a écrit :
Un exemple : dans des temps pas si anciens, certains hébergements
mutualisés, ne reconnaissaient pas des balises spécifiques de
Microsoft pour du html et ne lisaient pas les sites écrits sous
Frontpage.
Qu'est ce que le navigateur du client - qui a toutes les raisons du
monde de s'en tenir à du HTML normalisé - a à voir avec l'hébergeur qui
supporte le serveur ? Le serveur interprète évenuellement du php pour
générer du html, dont on espère qu'il est conforme aux w3c, mais c'est
le client qui lit le html.
Avec tout le respect que je te dois, je pense que tu confusionnes.
Noëlle Adam
Il s'agit, en ce moment, du non-respect de normes par MS. Etant leader
sur le marché, ils ont voulu imposer leurs soluces. Résultat des
courses, il faut faire des traitements spécifiques pour tous les IE et
quelques autres.
mes aussi les adresses mail hotmail son bloqué si tu utilise un logiciel de
mail libre , faut bidouillé
Un exemple : dans des temps pas si anciens, certains hébergements mutualisés, ne reconnaissaient pas des balises spécifiques de Microsoft pour du html et ne lisaient pas les sites écrits sous Frontpage.
Qu'est ce que le navigateur du client - qui a toutes les raisons du monde de s'en tenir à du HTML normalisé - a à voir avec l'hébergeur qui supporte le serveur ? Le serveur interprète évenuellement du php pour générer du html, dont on espère qu'il est conforme aux w3c, mais c'est le client qui lit le html. Avec tout le respect que je te dois, je pense que tu confusionnes.
Noëlle Adam
Il s'agit, en ce moment, du non-respect de normes par MS. Etant leader sur le marché, ils ont voulu imposer leurs soluces. Résultat des courses, il faut faire des traitements spécifiques pour tous les IE et quelques autres.
mes aussi les adresses mail hotmail son bloqué si tu utilise un logiciel de mail libre , faut bidouillé
jc
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
palmerclaude a écrit :
Un exemple : dans des temps pas si anciens, certains hébergements mutualisés, ne reconnaissaient pas des balises spécifiques de Microsoft pour du html et ne lisaient pas les sites écrits sous Frontpage.
Qu'est ce que le navigateur du client - qui a toutes les raisons du monde de s'en tenir à du HTML normalisé - a à voir avec l'hébergeur qui supporte le serveur ? Le serveur interprète évenuellement du php pour générer du html, dont on espère qu'il est conforme aux w3c, mais c'est le client qui lit le html. Avec tout le respect que je te dois, je pense que tu confusionnes.
Noëlle Adam
Il s'agit, en ce moment, du non-respect de normes par MS. Etant leader sur le marché, ils ont voulu imposer leurs soluces. Résultat des courses, il faut faire des traitements spécifiques pour tous les IE et quelques autres.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
palmerclaude a écrit :
Un exemple : dans des temps pas si anciens, certains hébergements
mutualisés, ne reconnaissaient pas des balises spécifiques de
Microsoft pour du html et ne lisaient pas les sites écrits sous
Frontpage.
Qu'est ce que le navigateur du client - qui a toutes les raisons du
monde de s'en tenir à du HTML normalisé - a à voir avec l'hébergeur qui
supporte le serveur ? Le serveur interprète évenuellement du php pour
générer du html, dont on espère qu'il est conforme aux w3c, mais c'est
le client qui lit le html.
Avec tout le respect que je te dois, je pense que tu confusionnes.
Noëlle Adam
Il s'agit, en ce moment, du non-respect de normes par MS. Etant leader
sur le marché, ils ont voulu imposer leurs soluces. Résultat des
courses, il faut faire des traitements spécifiques pour tous les IE et
quelques autres.
Un exemple : dans des temps pas si anciens, certains hébergements mutualisés, ne reconnaissaient pas des balises spécifiques de Microsoft pour du html et ne lisaient pas les sites écrits sous Frontpage.
Qu'est ce que le navigateur du client - qui a toutes les raisons du monde de s'en tenir à du HTML normalisé - a à voir avec l'hébergeur qui supporte le serveur ? Le serveur interprète évenuellement du php pour générer du html, dont on espère qu'il est conforme aux w3c, mais c'est le client qui lit le html. Avec tout le respect que je te dois, je pense que tu confusionnes.
Noëlle Adam
Il s'agit, en ce moment, du non-respect de normes par MS. Etant leader sur le marché, ils ont voulu imposer leurs soluces. Résultat des courses, il faut faire des traitements spécifiques pour tous les IE et quelques autres.
scud
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
palmerclaude a écrit :
Un exemple : dans des temps pas si anciens, certains hébergements mutualisés, ne reconnaissaient pas des balises spécifiques de Microsoft pour du html et ne lisaient pas les sites écrits sous Frontpage.
Qu'est ce que le navigateur du client - qui a toutes les raisons du monde de s'en tenir à du HTML normalisé - a à voir avec l'hébergeur qui supporte le serveur ? Le serveur interprète évenuellement du php pour générer du html, dont on espère qu'il est conforme aux w3c, mais c'est le client qui lit le html. Avec tout le respect que je te dois, je pense que tu confusionnes.
Noëlle Adam
Il s'agit, en ce moment, du non-respect de normes par MS, et pour les navigateurs et pour le serveur HTML. Etant leader sur le marché, ils ont voulu imposer leurs soluces. Résultat des courses, il faut faire des traitements spécifiques pour tous les IE et quelques autres.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
palmerclaude a écrit :
Un exemple : dans des temps pas si anciens, certains hébergements
mutualisés, ne reconnaissaient pas des balises spécifiques de
Microsoft pour du html et ne lisaient pas les sites écrits sous
Frontpage.
Qu'est ce que le navigateur du client - qui a toutes les raisons du
monde de s'en tenir à du HTML normalisé - a à voir avec l'hébergeur qui
supporte le serveur ? Le serveur interprète évenuellement du php pour
générer du html, dont on espère qu'il est conforme aux w3c, mais c'est
le client qui lit le html.
Avec tout le respect que je te dois, je pense que tu confusionnes.
Noëlle Adam
Il s'agit, en ce moment, du non-respect de normes par MS, et pour les
navigateurs et pour le serveur HTML. Etant leader sur le marché, ils ont
voulu imposer leurs soluces. Résultat des courses, il faut faire des
traitements spécifiques pour tous les IE et quelques autres.
Un exemple : dans des temps pas si anciens, certains hébergements mutualisés, ne reconnaissaient pas des balises spécifiques de Microsoft pour du html et ne lisaient pas les sites écrits sous Frontpage.
Qu'est ce que le navigateur du client - qui a toutes les raisons du monde de s'en tenir à du HTML normalisé - a à voir avec l'hébergeur qui supporte le serveur ? Le serveur interprète évenuellement du php pour générer du html, dont on espère qu'il est conforme aux w3c, mais c'est le client qui lit le html. Avec tout le respect que je te dois, je pense que tu confusionnes.
Noëlle Adam
Il s'agit, en ce moment, du non-respect de normes par MS, et pour les navigateurs et pour le serveur HTML. Etant leader sur le marché, ils ont voulu imposer leurs soluces. Résultat des courses, il faut faire des traitements spécifiques pour tous les IE et quelques autres.
palmerclaude
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 49365275$0$968$
palmerclaude a écrit :
Ah, là là, ca y est, ça recommence. Les arrogants professeurs reviennent. La gentillesse et le calme poli, vous ne connaissez pas ?
Tu signes Dracula, Belphégor, Ghost buster... et tu en appelles à la gentillesse des autres? Allons, à genoux et repens-toi !
Ben oui. On est bien (parfois) dans des rapports de force dialectiques, ou n'aurais-ja pas bien compris ? l'ange déchu
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de news:
49365275$0$968$ba4acef3@news.orange.fr...
palmerclaude a écrit :
Ah, là là, ca y est, ça recommence. Les arrogants professeurs reviennent.
La gentillesse et le calme poli, vous ne connaissez pas ?
Tu signes Dracula, Belphégor, Ghost buster... et tu en appelles à la
gentillesse des autres?
Allons, à genoux et repens-toi !
Ben oui. On est bien (parfois) dans des rapports de force dialectiques, ou
n'aurais-ja pas bien compris ?
l'ange déchu
