autoportraits avec mise en situation dans un lieu réel !
Vraiment étonnant, on finit par imaginer le rapport du photographe avec
les personnes de l'environnement choisi pour otenir la situation
souhaitée, suivant les situations; avec des demandes écrites ou à
l'arrache.
Il a aussi un travail avec la mode, intéressant.
(glisser sa souris sur son nom pour voir les menus)
Il doit être très connu, vu le nombre de journaux qui en parlent (et
les
boulots pour des tas de marques) !
"Octave" a écrit dans le message de news:49205d59$0$4606$
Denis Cil avait prétendu :
Tu as lu l'article du Monde ? Il explique mieux que je ne pourrais le faire.
J'y vais de ce pas.
Cordialement
-- Denis
Charles VASSALLO
FiLH wrote:
Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> wrote:
C'est le prototype même de la photo prise par un gars qui vient d'hériter de l'appareil de son cousin et qui prend tout et n'importe quoi.
Non. Là je crois que tu es dans un dénigrement facile et injustifié.
Je le pense aussi. A moins qu'il ne se soit mis dans son mode pince-sans-rire sans mettre son clignotant... on ne sait jamais.
Je n'ai pas le temps de m'épancher longuement en ce moment, mais je lis toujours les échanges. Envie souvent, hélas, de prendre l'un pour taper sur l'autre...
Et, s'il faut le dire car on ne prend jamais assez de précautions, ce n'est pas parce que je partage une fois l'avis de Filh que je me range dans ses inconditionnels
Charles
FiLH wrote:
Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> wrote:
C'est le prototype même de la photo prise par un gars qui vient
d'hériter de l'appareil de son cousin et qui prend tout et n'importe quoi.
Non. Là je crois que tu es dans un dénigrement facile et injustifié.
Je le pense aussi. A moins qu'il ne se soit mis dans son mode
pince-sans-rire sans mettre son clignotant... on ne sait jamais.
Je n'ai pas le temps de m'épancher longuement en ce moment, mais je lis
toujours les échanges. Envie souvent, hélas, de prendre l'un pour taper
sur l'autre...
Et, s'il faut le dire car on ne prend jamais assez de précautions, ce
n'est pas parce que je partage une fois l'avis de Filh que je me range
dans ses inconditionnels
C'est le prototype même de la photo prise par un gars qui vient d'hériter de l'appareil de son cousin et qui prend tout et n'importe quoi.
Non. Là je crois que tu es dans un dénigrement facile et injustifié.
Je le pense aussi. A moins qu'il ne se soit mis dans son mode pince-sans-rire sans mettre son clignotant... on ne sait jamais.
Je n'ai pas le temps de m'épancher longuement en ce moment, mais je lis toujours les échanges. Envie souvent, hélas, de prendre l'un pour taper sur l'autre...
Et, s'il faut le dire car on ne prend jamais assez de précautions, ce n'est pas parce que je partage une fois l'avis de Filh que je me range dans ses inconditionnels
Charles
Denis Cil
"Octave" a écrit dans le message de news:49205d59$0$4606$
Denis Cil avait prétendu :
Tu as lu l'article du Monde ? Il explique mieux que je ne pourrais le faire.
Je passe par les news d'Orange, individual net est down.
.../Rip Hopkins est chargé de faire une oeuvre avec le personnel. Il décide de donner aux employés "les moyens de s'exprimer" : le photographe fait poser des salariés du musée, chacun choisissant sa pose, ses habits/....
Avaient-ils le choix des moyens de s'exprimer ou sont-ils passés par les désirs d'Hopkins ? C'est une question fondamentale voir ma réponse à FilH.
-- Denis
"Octave" <octav@octav.fr> a écrit dans le message de
news:49205d59$0$4606$426a74cc@news.free.fr...
Denis Cil avait prétendu :
Tu as lu l'article du Monde ?
Il explique mieux que je ne pourrais le faire.
Je passe par les news d'Orange, individual net est down.
.../Rip Hopkins est chargé de faire une oeuvre avec le personnel. Il décide
de donner aux employés "les moyens de s'exprimer" : le photographe fait
poser des salariés du musée, chacun choisissant sa pose, ses habits/....
Avaient-ils le choix des moyens de s'exprimer ou sont-ils passés par les
désirs d'Hopkins ? C'est une question fondamentale voir ma réponse à FilH.
"Octave" a écrit dans le message de news:49205d59$0$4606$
Denis Cil avait prétendu :
Tu as lu l'article du Monde ? Il explique mieux que je ne pourrais le faire.
Je passe par les news d'Orange, individual net est down.
.../Rip Hopkins est chargé de faire une oeuvre avec le personnel. Il décide de donner aux employés "les moyens de s'exprimer" : le photographe fait poser des salariés du musée, chacun choisissant sa pose, ses habits/....
Avaient-ils le choix des moyens de s'exprimer ou sont-ils passés par les désirs d'Hopkins ? C'est une question fondamentale voir ma réponse à FilH.
-- Denis
Pierre Pallier
Hello, Charles VASSALLO a écrit dans <news:49206cd9$0$875$
Je le pense aussi. A moins qu'il ne se soit mis dans son mode pince-sans-rire sans mettre son clignotant... on ne sait jamais.
Non non, ça doit être du sérieux : il y a un cheval apparemment fort mal photographié, si j'ai bien compris.
Je n'ai pas le temps de m'épancher longuement en ce moment, mais je lis toujours les échanges. Envie souvent, hélas, de prendre l'un pour taper sur l'autre...
Tu lis TOUT ? Ah ben oui, pas étonnant qu'il n'y ait plus de temps pour le reste...
Et, s'il faut le dire car on ne prend jamais assez de précautions, ce n'est pas parce que je partage une fois l'avis de Filh que je me range dans ses inconditionnels
Ça montre à quel point on en est ici, si maintenant on se sent obligé d'écrire ce genre de choses :) -- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Charles VASSALLO a écrit dans
<news:49206cd9$0$875$ba4acef3@news.orange.fr>
Je le pense aussi. A moins qu'il ne se soit mis dans son mode
pince-sans-rire sans mettre son clignotant... on ne sait jamais.
Non non, ça doit être du sérieux : il y a un cheval apparemment fort mal
photographié, si j'ai bien compris.
Je n'ai pas le temps de m'épancher longuement en ce moment, mais je lis
toujours les échanges. Envie souvent, hélas, de prendre l'un pour taper
sur l'autre...
Tu lis TOUT ?
Ah ben oui, pas étonnant qu'il n'y ait plus de temps pour le reste...
Et, s'il faut le dire car on ne prend jamais assez de précautions, ce
n'est pas parce que je partage une fois l'avis de Filh que je me range
dans ses inconditionnels
Ça montre à quel point on en est ici, si maintenant on se sent obligé
d'écrire ce genre de choses :)
--
Pierre.
Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier
La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Charles VASSALLO a écrit dans <news:49206cd9$0$875$
Je le pense aussi. A moins qu'il ne se soit mis dans son mode pince-sans-rire sans mettre son clignotant... on ne sait jamais.
Non non, ça doit être du sérieux : il y a un cheval apparemment fort mal photographié, si j'ai bien compris.
Je n'ai pas le temps de m'épancher longuement en ce moment, mais je lis toujours les échanges. Envie souvent, hélas, de prendre l'un pour taper sur l'autre...
Tu lis TOUT ? Ah ben oui, pas étonnant qu'il n'y ait plus de temps pour le reste...
Et, s'il faut le dire car on ne prend jamais assez de précautions, ce n'est pas parce que je partage une fois l'avis de Filh que je me range dans ses inconditionnels
Ça montre à quel point on en est ici, si maintenant on se sent obligé d'écrire ce genre de choses :) -- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
JLC
"Ghost Rider" <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit dans le message de news: 49205458$0$889$
Oui, mais vraiment, ça montre surtout que la photographie est un métier qui ne s'improvise pas. Enlève le nom d'Hopkins, que reste-t-il ? Une photo indistincte d'un type sans expression qui fait on ne sait quoi sur une statue sombre, avec un fil blanc qui pend devant, le tout bien centré, pieds et socle coupés mais plein d'air au dessus, sans doute pour bien montrer le chapiteau de la colonnade : deux sujets en une seule photo ! C'est le prototype même de la photo prise par un gars qui vient d'hériter de l'appareil de son cousin et qui prend tout et n'importe quoi.
GR
Salut GR,
Alors là, je suis 500% d'accord avec toi. Pur foutage de gueule. --
---------------------------------- @ + et cordialement JLC
"Ghost Rider" <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit dans le message de
news: 49205458$0$889$ba4acef3@news.orange.fr...
Oui, mais vraiment, ça montre surtout que la photographie est un métier
qui ne s'improvise pas. Enlève le nom d'Hopkins, que reste-t-il ? Une
photo indistincte d'un type sans expression qui fait on ne sait quoi sur
une statue sombre, avec un fil blanc qui pend devant, le tout bien centré,
pieds et socle coupés mais plein d'air au dessus, sans doute pour bien
montrer le chapiteau de la colonnade : deux sujets en une seule photo !
C'est le prototype même de la photo prise par un gars qui vient d'hériter
de l'appareil de son cousin et qui prend tout et n'importe quoi.
GR
Salut GR,
Alors là, je suis 500% d'accord avec toi.
Pur foutage de gueule.
--
----------------------------------
@ + et cordialement
JLC
"Ghost Rider" <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit dans le message de news: 49205458$0$889$
Oui, mais vraiment, ça montre surtout que la photographie est un métier qui ne s'improvise pas. Enlève le nom d'Hopkins, que reste-t-il ? Une photo indistincte d'un type sans expression qui fait on ne sait quoi sur une statue sombre, avec un fil blanc qui pend devant, le tout bien centré, pieds et socle coupés mais plein d'air au dessus, sans doute pour bien montrer le chapiteau de la colonnade : deux sujets en une seule photo ! C'est le prototype même de la photo prise par un gars qui vient d'hériter de l'appareil de son cousin et qui prend tout et n'importe quoi.
GR
Salut GR,
Alors là, je suis 500% d'accord avec toi. Pur foutage de gueule. --
---------------------------------- @ + et cordialement JLC
JLC
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1iqige2.1a4cwk7w7h9q2N%
Et traduisons banal = trop subtil pour moi :) :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Salut,
Au-delà de la digression sur la "banalité", je me permets de demander à Fihl de nous faire un commentaire de la citation qu'il traîne dans sa signature. D'abord, quand on cite, on indique également le titre de l'oeuvre d'où c'est extrait. Ensuite, je m'efforce en vain de trouver un lien entre le constat bourgeois, le bon sens, la vérité, l'ordre arbitraire et un NG sur la photo, même numérique.
Merci d'avance. --
---------------------------------- @ + et cordialement JLC
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1iqige2.1a4cwk7w7h9q2N%filh@filh.orgie...
Et traduisons banal = trop subtil pour moi :) :)
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Salut,
Au-delà de la digression sur la "banalité", je me permets de demander à Fihl
de nous faire un commentaire de la citation qu'il traîne dans sa signature.
D'abord, quand on cite, on indique également le titre de l'oeuvre d'où c'est
extrait.
Ensuite, je m'efforce en vain de trouver un lien entre le constat bourgeois,
le bon sens, la vérité, l'ordre arbitraire et un NG sur la photo, même
numérique.
Merci d'avance.
--
----------------------------------
@ + et cordialement
JLC
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1iqige2.1a4cwk7w7h9q2N%
Et traduisons banal = trop subtil pour moi :) :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Salut,
Au-delà de la digression sur la "banalité", je me permets de demander à Fihl de nous faire un commentaire de la citation qu'il traîne dans sa signature. D'abord, quand on cite, on indique également le titre de l'oeuvre d'où c'est extrait. Ensuite, je m'efforce en vain de trouver un lien entre le constat bourgeois, le bon sens, la vérité, l'ordre arbitraire et un NG sur la photo, même numérique.
Merci d'avance. --
---------------------------------- @ + et cordialement JLC
Stephane Legras-Decussy
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news:
Et, s'il faut le dire car on ne prend jamais assez de précautions, ce n'est pas parce que je partage une fois l'avis de Filh que je me range dans ses inconditionnels
Ça montre à quel point on en est ici, si maintenant on se sent obligé d'écrire ce genre de choses :)
être obligé de dire ça, ça montre où en est FilH ...
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit dans le message de
news: le6o3fhabs0h.dlg@birota.fr...
Et, s'il faut le dire car on ne prend jamais assez de précautions, ce
n'est pas parce que je partage une fois l'avis de Filh que je me range
dans ses inconditionnels
Ça montre à quel point on en est ici, si maintenant on se sent obligé
d'écrire ce genre de choses :)
être obligé de dire ça, ça montre où en est FilH ...
Et, s'il faut le dire car on ne prend jamais assez de précautions, ce n'est pas parce que je partage une fois l'avis de Filh que je me range dans ses inconditionnels
Ça montre à quel point on en est ici, si maintenant on se sent obligé d'écrire ce genre de choses :)
être obligé de dire ça, ça montre où en est FilH ...
filh
Charles VASSALLO wrote:
FiLH wrote: > Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> wrote: >> C'est le prototype même de la photo prise par un gars qui vient >> d'hériter de l'appareil de son cousin et qui prend tout et n'importe quoi.
> Non. Là je crois que tu es dans un dénigrement facile et injustifié.
Je le pense aussi. A moins qu'il ne se soit mis dans son mode pince-sans-rire sans mettre son clignotant... on ne sait jamais.
Peut-être...
Et, s'il faut le dire car on ne prend jamais assez de précautions, ce n'est pas parce que je partage une fois l'avis de Filh que je me range dans ses inconditionnels
Ce serait très con (de se ranger dans un « inconditionnel »).
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Charles VASSALLO <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> wrote:
FiLH wrote:
> Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> wrote:
>> C'est le prototype même de la photo prise par un gars qui vient
>> d'hériter de l'appareil de son cousin et qui prend tout et n'importe quoi.
> Non. Là je crois que tu es dans un dénigrement facile et injustifié.
Je le pense aussi. A moins qu'il ne se soit mis dans son mode
pince-sans-rire sans mettre son clignotant... on ne sait jamais.
Peut-être...
Et, s'il faut le dire car on ne prend jamais assez de précautions, ce
n'est pas parce que je partage une fois l'avis de Filh que je me range
dans ses inconditionnels
Ce serait très con (de se ranger dans un « inconditionnel »).
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
FiLH wrote: > Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> wrote: >> C'est le prototype même de la photo prise par un gars qui vient >> d'hériter de l'appareil de son cousin et qui prend tout et n'importe quoi.
> Non. Là je crois que tu es dans un dénigrement facile et injustifié.
Je le pense aussi. A moins qu'il ne se soit mis dans son mode pince-sans-rire sans mettre son clignotant... on ne sait jamais.
Peut-être...
Et, s'il faut le dire car on ne prend jamais assez de précautions, ce n'est pas parce que je partage une fois l'avis de Filh que je me range dans ses inconditionnels
Ce serait très con (de se ranger dans un « inconditionnel »).
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Denis Cil wrote:
"FiLH" a écrit dans le message de news:1iqihtn.h5k5wj1ry512vN% > Denis Cil wrote: > >> "Octave" a écrit dans le message de >> news:49204906$0$15524$ >> > Le 16/11/2008, Ghost Rider a supposé : >> >> >> C'est de la photo MacDo: aucun goût, et on l'oublie tout de suite, >> >> c'est >> >> fait pour. >> >> >> > >> > C'est la description d'un monde, avec un certain recul et un point de >> > vue critique. >> >> Quel point de vue critique ? > >> Et puis qu'est-ce qu'un "point de vue" un endroit d'où l'on voit tout et >> bien mieux qu'ailleurs ? C'est officiel ? Même à l'écart de la >> bien-pensance >> propre sur soi ? > > Là on est dans le gros cliché. C'est quoi cette revendication d'un > « mieux » d'un » officiel » d'une « bien pensance » ?
J'ai écris, textuellement :-), le contraire
C'est fort possible.
: Si, à l'écart, en bordure, de
la bien-pensance et de "son point de vue" officiel et bourgeois que tu critiques, il existe des codes, des postures, des passages obligés, alors ce sont les mêmes dictats, la même oppression, n'ayant qu'un seul but : s'établir à la place de l'autre.
S'il s'agit d'établir un système, oui, tout système est haissable de ce point de vue.
>> Cela m'a beaucoup amusé, j'ai tout de suite pensé à Manhattan, lorsque >> Woodie Allen rencontre Diane Keaton au MoMA il me semble... > > Oui mais d'un autre côté on peut aussi dire la même chose dans l'autre > sens en citant l'Assomoir...
Ah !? Tu vois l'embryon d'une critique sociale dans les photos d'Hopkins ? Rip de son prénom.
Non, mais face à la visite de Woodie Allen, il y a la visite du Louvre dans L'assomoir qui vaut son pesant de cacahuètes... dans un sens exactement opposé...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Denis Cil <denis_cil@yahoo.fr> wrote:
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de
news:1iqihtn.h5k5wj1ry512vN%filh@filh.orgie...
> Denis Cil <denis_cil@yahoo.fr> wrote:
>
>> "Octave" <octav@octav.fr> a écrit dans le message de
>> news:49204906$0$15524$426a74cc@news.free.fr...
>> > Le 16/11/2008, Ghost Rider a supposé :
>>
>> >> C'est de la photo MacDo: aucun goût, et on l'oublie tout de suite,
>> >> c'est
>> >> fait pour.
>> >>
>> >
>> > C'est la description d'un monde, avec un certain recul et un point de
>> > vue critique.
>>
>> Quel point de vue critique ?
>
>> Et puis qu'est-ce qu'un "point de vue" un endroit d'où l'on voit tout et
>> bien mieux qu'ailleurs ? C'est officiel ? Même à l'écart de la
>> bien-pensance
>> propre sur soi ?
>
> Là on est dans le gros cliché. C'est quoi cette revendication d'un
> « mieux » d'un » officiel » d'une « bien pensance » ?
J'ai écris, textuellement :-), le contraire
C'est fort possible.
: Si, à l'écart, en bordure, de
la bien-pensance et de "son point de vue" officiel et bourgeois que tu
critiques, il existe des codes, des postures, des passages obligés, alors ce
sont les mêmes dictats, la même oppression, n'ayant qu'un seul but :
s'établir à la place de l'autre.
S'il s'agit d'établir un système, oui, tout système est haissable de ce
point de vue.
>> Cela m'a beaucoup amusé, j'ai tout de suite pensé à Manhattan, lorsque
>> Woodie Allen rencontre Diane Keaton au MoMA il me semble...
>
> Oui mais d'un autre côté on peut aussi dire la même chose dans l'autre
> sens en citant l'Assomoir...
Ah !? Tu vois l'embryon d'une critique sociale dans les photos d'Hopkins ?
Rip de son prénom.
Non, mais face à la visite de Woodie Allen, il y a la visite du Louvre
dans L'assomoir qui vaut son pesant de cacahuètes... dans un sens
exactement opposé...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
"FiLH" a écrit dans le message de news:1iqihtn.h5k5wj1ry512vN% > Denis Cil wrote: > >> "Octave" a écrit dans le message de >> news:49204906$0$15524$ >> > Le 16/11/2008, Ghost Rider a supposé : >> >> >> C'est de la photo MacDo: aucun goût, et on l'oublie tout de suite, >> >> c'est >> >> fait pour. >> >> >> > >> > C'est la description d'un monde, avec un certain recul et un point de >> > vue critique. >> >> Quel point de vue critique ? > >> Et puis qu'est-ce qu'un "point de vue" un endroit d'où l'on voit tout et >> bien mieux qu'ailleurs ? C'est officiel ? Même à l'écart de la >> bien-pensance >> propre sur soi ? > > Là on est dans le gros cliché. C'est quoi cette revendication d'un > « mieux » d'un » officiel » d'une « bien pensance » ?
J'ai écris, textuellement :-), le contraire
C'est fort possible.
: Si, à l'écart, en bordure, de
la bien-pensance et de "son point de vue" officiel et bourgeois que tu critiques, il existe des codes, des postures, des passages obligés, alors ce sont les mêmes dictats, la même oppression, n'ayant qu'un seul but : s'établir à la place de l'autre.
S'il s'agit d'établir un système, oui, tout système est haissable de ce point de vue.
>> Cela m'a beaucoup amusé, j'ai tout de suite pensé à Manhattan, lorsque >> Woodie Allen rencontre Diane Keaton au MoMA il me semble... > > Oui mais d'un autre côté on peut aussi dire la même chose dans l'autre > sens en citant l'Assomoir...
Ah !? Tu vois l'embryon d'une critique sociale dans les photos d'Hopkins ? Rip de son prénom.
Non, mais face à la visite de Woodie Allen, il y a la visite du Louvre dans L'assomoir qui vaut son pesant de cacahuètes... dans un sens exactement opposé...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
JLC wrote:
Pur foutage de gueule.
C'est un synonyme beauf pour « je n'ai pas compris, et je suis trop flémmard pour penser »...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
JLC <uuxxuulukejohn@free.fr> wrote:
Pur foutage de gueule.
C'est un synonyme beauf pour « je n'ai pas compris, et je suis trop
flémmard pour penser »...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
C'est un synonyme beauf pour « je n'ai pas compris, et je suis trop flémmard pour penser »...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
