Le Thu, 06 Oct 2011 13:55:52 +0200, remy écrivait :
Le 06/10/2011 13:44, Nicolas George a écrit :
remy , dans le message<4e8d9323$0$27963$, a écrit :
bon bref sans commentaire
Sans commentaire, en effet, tu es complètement à côté de la plaque.
un argumentaire ,une source, quelque chose qui dit que le mac n'a pas modifier l’approche de "l’outil informatique"
Un truc très simple. En 1995, la norme du Mac, c'était MacOS 6. Pour l'avoir utilisé, je peux te dire qu'on lorgnait _vraiment_ sur Windows 3.11 vu la qualité intrinsèque de MacOS. MacOS, c'est utilisable depuis la version X. Même la 9.2 que j'ai encore sur un PowerMac 8600 était une sombre merde.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Thu, 06 Oct 2011 13:55:52 +0200,
remy <remy@fctpas.fr> écrivait :
Le 06/10/2011 13:44, Nicolas George a écrit :
remy , dans le message<4e8d9323$0$27963$426a74cc@news.free.fr>, a
écrit :
bon bref sans commentaire
Sans commentaire, en effet, tu es complètement à côté de la plaque.
un argumentaire ,une source, quelque chose qui dit que le mac n'a pas
modifier l’approche de "l’outil informatique"
Un truc très simple. En 1995, la norme du Mac, c'était MacOS 6. Pour
l'avoir utilisé, je peux te dire qu'on lorgnait _vraiment_ sur
Windows 3.11 vu la qualité intrinsèque de MacOS. MacOS, c'est
utilisable depuis la version X. Même la 9.2 que j'ai encore sur un
PowerMac 8600 était une sombre merde.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Thu, 06 Oct 2011 13:55:52 +0200, remy écrivait :
Le 06/10/2011 13:44, Nicolas George a écrit :
remy , dans le message<4e8d9323$0$27963$, a écrit :
bon bref sans commentaire
Sans commentaire, en effet, tu es complètement à côté de la plaque.
un argumentaire ,une source, quelque chose qui dit que le mac n'a pas modifier l’approche de "l’outil informatique"
Un truc très simple. En 1995, la norme du Mac, c'était MacOS 6. Pour l'avoir utilisé, je peux te dire qu'on lorgnait _vraiment_ sur Windows 3.11 vu la qualité intrinsèque de MacOS. MacOS, c'est utilisable depuis la version X. Même la 9.2 que j'ai encore sur un PowerMac 8600 était une sombre merde.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Effectivement, sans commentaire, tu t'es gouré de forum.
remy
Le 06/10/2011 16:19, Stephane CARPENTIER a écrit :
remy wrote:
d'avoir démocratiser le mac
RAB
un paille quoi apple 2 -> mac
RAB
c'est dommage pour toi parce que toute l'informatique Linux y compris ,tourne autour de linterface homme /machine
cela vas du concept a la con du dernier langage a la mode aux protocole ( machin bidule) qui se résume a de la glue pour faire interagir le dit machin , ou pour rendre un service et le mac a étais un tournant dans linterface homme /machine ne pas le voir c'est bizarre
remy
ps: j'ai jamais eu assez de fric a gaspillée pour en acheter un mais cela ne change rien a mon point de vue
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
Le 06/10/2011 16:19, Stephane CARPENTIER a écrit :
remy wrote:
d'avoir démocratiser le mac
RAB
un paille quoi apple 2 -> mac
RAB
c'est dommage pour toi parce que toute l'informatique
Linux y compris ,tourne autour de linterface homme /machine
cela vas du concept a la con du dernier langage a la mode
aux protocole ( machin bidule) qui se résume a de la glue
pour faire interagir le dit machin , ou pour rendre un service
et le mac a étais un tournant dans linterface homme /machine
ne pas le voir c'est bizarre
remy
ps: j'ai jamais eu assez de fric a gaspillée pour en acheter un
mais cela ne change rien a mon point de vue
Le 06/10/2011 16:19, Stephane CARPENTIER a écrit :
remy wrote:
d'avoir démocratiser le mac
RAB
un paille quoi apple 2 -> mac
RAB
c'est dommage pour toi parce que toute l'informatique Linux y compris ,tourne autour de linterface homme /machine
cela vas du concept a la con du dernier langage a la mode aux protocole ( machin bidule) qui se résume a de la glue pour faire interagir le dit machin , ou pour rendre un service et le mac a étais un tournant dans linterface homme /machine ne pas le voir c'est bizarre
remy
ps: j'ai jamais eu assez de fric a gaspillée pour en acheter un mais cela ne change rien a mon point de vue
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
Tonton Th
On 10/06/2011 10:17 AM, remy wrote:
ce qui se résume a la sourie et au fenêtre
Merci Xerox, merci le PARC, merci Douglas
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
On 10/06/2011 10:17 AM, remy wrote:
ce qui se résume a la sourie et au fenêtre
Merci Xerox, merci le PARC, merci Douglas
--
Nous vivons dans un monde étrange/
http://foo.bar.quux.over-blog.com/
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
Qu'est ce qu'elle a ma gueule ?
On Thu, 06 Oct 2011 10:01:39 +0200, Zorg wrote:
Le 06/10/2011 02:24, *.-pipolin-.* a écrit :
Steve Jobs est mort cette nuit...
R.A.F.
+1
-- « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
On Thu, 06 Oct 2011 10:01:39 +0200, Zorg <Zorg@free.fr> wrote:
Le 06/10/2011 02:24, *.-pipolin-.* a écrit :
Steve Jobs est mort cette nuit...
R.A.F.
+1
--
« le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun)
C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
-- « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
NiKo
Le 06/10/2011 10:01, Zorg a écrit :
Le 06/10/2011 02:24, *.-pipolin-.* a écrit :
Steve Jobs est mort cette nuit...
R.A.F.
Luftwaffe
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 06/10/2011 10:01, Zorg a écrit :
Le 06/10/2011 02:24, *.-pipolin-.* a écrit :
Steve Jobs est mort cette nuit...
R.A.F.
Luftwaffe
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
Toxico Nimbus , dans le message <4e8d51f1$0$30674$, a écrit :
T'attends qu'il soit mort pour le remercier ?
Le remercier de quoi ?
Des usines à gaz mal ficelées qu'il essaie de nous refourguer sous prétexte de contribuer à la communauté en retour ?
Tu parles de webkit ? Pour un truc mal ficelé, ça a un certain succès.
Des efforts qu'il a dépensés pour convaincre le grand public que l'informatique ne peut se concevoir que totalement verrouillée et opaque ?
On peut ne pas aimer cette voie, mais c'est probablement la voie inéluctable de l'informatique grand-public.
Et jusqu'à aujourd'hui, Mac OS X n'est pas spécialement verrouillé (mais ça risque de ne pas durer).
Des innombrables procès en contrefaçons de brevets qu'il a intentés à ses concurrents ?
Comme toutes les boîtes d'une certaine taille.
-- pehache
YBM
Le 06.10.2011 14:20, remy a écrit :
Le 06/10/2011 14:02, JKB a écrit :
Le Thu, 06 Oct 2011 13:55:52 +0200, remy écrivait :
Le 06/10/2011 13:44, Nicolas George a écrit :
remy , dans le message<4e8d9323$0$27963$, a écrit :
bon bref sans commentaire
Sans commentaire, en effet, tu es complètement à côté de la plaque.
un argumentaire ,une source, quelque chose qui dit que le mac n'a pas modifier l’approche de "l’outil informatique"
Un truc très simple. En 1995, la norme du Mac, c'était MacOS 6. Pour l'avoir utilisé, je peux te dire qu'on lorgnait _vraiment_ sur Windows 3.11 vu la qualité intrinsèque de MacOS. MacOS, c'est utilisable depuis la version X. Même la 9.2 que j'ai encore sur un PowerMac 8600 était une sombre merde.
JKB
1984
http://fr.wikipedia.org/wiki/Windows_3.x#Windows_3.1x Windows 3.1 (nom de code Janus), successeur de la version 3.0 a été lancé le 18 mars 1992.
1992-1984= 8 années
System 6 j'ai pas trouvée de date pour MacOs6 http://en.wikipedia.org/wiki/System_6 1988-1992 = 4 années
et l'on double la puissance tout les 18 mois , bon ok sur la fin le hard était a la ramasse
mais a titre perso je parle plutôt de démocratisation de l’environnement ou du bureaux informatique
dans tout les cas objection rejeté :-)
remy
En plus d'être incapable de t'exprimer, Rémy, tu montres que tu es bête à manger du foin.
C'est triste.
Le 06.10.2011 14:20, remy a écrit :
Le 06/10/2011 14:02, JKB a écrit :
Le Thu, 06 Oct 2011 13:55:52 +0200,
remy<remy@fctpas.fr> écrivait :
Le 06/10/2011 13:44, Nicolas George a écrit :
remy , dans le message<4e8d9323$0$27963$426a74cc@news.free.fr>, a
écrit :
bon bref sans commentaire
Sans commentaire, en effet, tu es complètement à côté de la plaque.
un argumentaire ,une source, quelque chose qui dit que le mac n'a pas
modifier l’approche de "l’outil informatique"
Un truc très simple. En 1995, la norme du Mac, c'était MacOS 6. Pour
l'avoir utilisé, je peux te dire qu'on lorgnait _vraiment_ sur
Windows 3.11 vu la qualité intrinsèque de MacOS. MacOS, c'est
utilisable depuis la version X. Même la 9.2 que j'ai encore sur un
PowerMac 8600 était une sombre merde.
JKB
1984
http://fr.wikipedia.org/wiki/Windows_3.x#Windows_3.1x
Windows 3.1 (nom de code Janus), successeur de la version 3.0 a été
lancé le 18 mars 1992.
1992-1984= 8 années
System 6 j'ai pas trouvée de date pour MacOs6
http://en.wikipedia.org/wiki/System_6
1988-1992 = 4 années
et l'on double la puissance tout les 18 mois ,
bon ok sur la fin le hard était a la ramasse
mais a titre perso je parle plutôt de démocratisation
de l’environnement ou du bureaux informatique
dans tout les cas objection rejeté :-)
remy
En plus d'être incapable de t'exprimer, Rémy, tu montres
que tu es bête à manger du foin.
Le Thu, 06 Oct 2011 13:55:52 +0200, remy écrivait :
Le 06/10/2011 13:44, Nicolas George a écrit :
remy , dans le message<4e8d9323$0$27963$, a écrit :
bon bref sans commentaire
Sans commentaire, en effet, tu es complètement à côté de la plaque.
un argumentaire ,une source, quelque chose qui dit que le mac n'a pas modifier l’approche de "l’outil informatique"
Un truc très simple. En 1995, la norme du Mac, c'était MacOS 6. Pour l'avoir utilisé, je peux te dire qu'on lorgnait _vraiment_ sur Windows 3.11 vu la qualité intrinsèque de MacOS. MacOS, c'est utilisable depuis la version X. Même la 9.2 que j'ai encore sur un PowerMac 8600 était une sombre merde.
JKB
1984
http://fr.wikipedia.org/wiki/Windows_3.x#Windows_3.1x Windows 3.1 (nom de code Janus), successeur de la version 3.0 a été lancé le 18 mars 1992.
1992-1984= 8 années
System 6 j'ai pas trouvée de date pour MacOs6 http://en.wikipedia.org/wiki/System_6 1988-1992 = 4 années
et l'on double la puissance tout les 18 mois , bon ok sur la fin le hard était a la ramasse
mais a titre perso je parle plutôt de démocratisation de l’environnement ou du bureaux informatique
dans tout les cas objection rejeté :-)
remy
En plus d'être incapable de t'exprimer, Rémy, tu montres que tu es bête à manger du foin.
