un argumentaire ,une source, quelque chose qui dit que le mac n'a pas modifier l’approche de "l’outil informatique"
Un truc très simple. En 1995, la norme du Mac, c'était MacOS 6.
System 7 est sorti en 1991, hein...
Pour l'avoir utilisé, je peux te dire qu'on lorgnait _vraiment_ sur Windows 3.11 vu la qualité intrinsèque de MacOS. MacOS, c'est utilisable depuis la version X. Même la 9.2 que j'ai encore sur un PowerMac 8600 était une sombre merde.
System 6 était plutôt bon, et surtout en face il y avait en pratique le DOS. Habitué au Mac, je pleurais quand il fallait travailler sur PC.
System 7 était plantogène, alors que Windows 3.1 était relativement stable. Pour autant on avait l'impression de retourner en préhistoire sous Windows par rapport à la cohérence du Mac.
MacOS 8 et 9 je n'ai pas pratiqué, tout ce que je sais c'est qu'ils avaient une réputation de n'être pas très stable. Mais Win95 et Win98 n'était pas des modèles non plus. Si on compare à NT par contre, c'est sûr que MacOS était à la ramasse sur le papier...
Mais pour rendre à Jobs ce qui n'est pas à lui, il n'était plus chez Apple pour les MacOS 8-9, mais chez Next. Dont de gros morceaux ont servi pour Mac OS X.
-- pehache
Le 06/10/11 14:02, JKB a écrit :
un argumentaire ,une source, quelque chose qui dit que le mac n'a pas
modifier l’approche de "l’outil informatique"
Un truc très simple. En 1995, la norme du Mac, c'était MacOS 6.
System 7 est sorti en 1991, hein...
Pour
l'avoir utilisé, je peux te dire qu'on lorgnait _vraiment_ sur
Windows 3.11 vu la qualité intrinsèque de MacOS.
MacOS, c'est utilisable depuis la version X. Même la 9.2 que
j'ai encore sur un PowerMac 8600 était une sombre merde.
System 6 était plutôt bon, et surtout en face il y avait en pratique le
DOS. Habitué au Mac, je pleurais quand il fallait travailler sur PC.
System 7 était plantogène, alors que Windows 3.1 était relativement
stable. Pour autant on avait l'impression de retourner en préhistoire
sous Windows par rapport à la cohérence du Mac.
MacOS 8 et 9 je n'ai pas pratiqué, tout ce que je sais c'est qu'ils
avaient une réputation de n'être pas très stable. Mais Win95 et Win98
n'était pas des modèles non plus. Si on compare à NT par contre, c'est
sûr que MacOS était à la ramasse sur le papier...
Mais pour rendre à Jobs ce qui n'est pas à lui, il n'était plus chez
Apple pour les MacOS 8-9, mais chez Next. Dont de gros morceaux ont
servi pour Mac OS X.
un argumentaire ,une source, quelque chose qui dit que le mac n'a pas modifier l’approche de "l’outil informatique"
Un truc très simple. En 1995, la norme du Mac, c'était MacOS 6.
System 7 est sorti en 1991, hein...
Pour l'avoir utilisé, je peux te dire qu'on lorgnait _vraiment_ sur Windows 3.11 vu la qualité intrinsèque de MacOS. MacOS, c'est utilisable depuis la version X. Même la 9.2 que j'ai encore sur un PowerMac 8600 était une sombre merde.
System 6 était plutôt bon, et surtout en face il y avait en pratique le DOS. Habitué au Mac, je pleurais quand il fallait travailler sur PC.
System 7 était plantogène, alors que Windows 3.1 était relativement stable. Pour autant on avait l'impression de retourner en préhistoire sous Windows par rapport à la cohérence du Mac.
MacOS 8 et 9 je n'ai pas pratiqué, tout ce que je sais c'est qu'ils avaient une réputation de n'être pas très stable. Mais Win95 et Win98 n'était pas des modèles non plus. Si on compare à NT par contre, c'est sûr que MacOS était à la ramasse sur le papier...
Mais pour rendre à Jobs ce qui n'est pas à lui, il n'était plus chez Apple pour les MacOS 8-9, mais chez Next. Dont de gros morceaux ont servi pour Mac OS X.
-- pehache
JKB
Le Thu, 06 Oct 2011 17:36:20 +0200, remy écrivait :
Le 06/10/2011 16:19, Stephane CARPENTIER a écrit :
remy wrote:
d'avoir démocratiser le mac
RAB
un paille quoi apple 2 -> mac
RAB
c'est dommage pour toi parce que toute l'informatique Linux y compris ,tourne autour de l’interface homme /machine
Et tu crois que c'est Apple qui l'a inventée ? Je bossais sur des TX avec X11 qui étaient largement plus ergonomiques que les Mac de la même époque !
cela vas du concept a la con du dernier langage a la mode aux protocole ( machin bidule) qui se résume a de la glue pour faire interagir le dit machin , ou pour rendre un service et le mac a étais un tournant dans l’interface homme /machine ne pas le voir c'est bizarre
N'utilise pas des mots que tu ne comprends pas.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Thu, 06 Oct 2011 17:36:20 +0200,
remy <remy@fctpas.fr> écrivait :
Le 06/10/2011 16:19, Stephane CARPENTIER a écrit :
remy wrote:
d'avoir démocratiser le mac
RAB
un paille quoi apple 2 -> mac
RAB
c'est dommage pour toi parce que toute l'informatique
Linux y compris ,tourne autour de l’interface homme /machine
Et tu crois que c'est Apple qui l'a inventée ? Je bossais sur des TX
avec X11 qui étaient largement plus ergonomiques que les Mac de la
même époque !
cela vas du concept a la con du dernier langage a la mode
aux protocole ( machin bidule) qui se résume a de la glue
pour faire interagir le dit machin , ou pour rendre un service
et le mac a étais un tournant dans l’interface homme /machine
ne pas le voir c'est bizarre
N'utilise pas des mots que tu ne comprends pas.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Thu, 06 Oct 2011 17:36:20 +0200, remy écrivait :
Le 06/10/2011 16:19, Stephane CARPENTIER a écrit :
remy wrote:
d'avoir démocratiser le mac
RAB
un paille quoi apple 2 -> mac
RAB
c'est dommage pour toi parce que toute l'informatique Linux y compris ,tourne autour de l’interface homme /machine
Et tu crois que c'est Apple qui l'a inventée ? Je bossais sur des TX avec X11 qui étaient largement plus ergonomiques que les Mac de la même époque !
cela vas du concept a la con du dernier langage a la mode aux protocole ( machin bidule) qui se résume a de la glue pour faire interagir le dit machin , ou pour rendre un service et le mac a étais un tournant dans l’interface homme /machine ne pas le voir c'est bizarre
N'utilise pas des mots que tu ne comprends pas.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
pehache
Le 07/10/11 09:30, JKB a écrit :
c'est dommage pour toi parce que toute l'informatique Linux y compris ,tourne autour de l’interface homme /machine
Et tu crois que c'est Apple qui l'a inventée ?
C'est Apple qui l'a popularisée, et ça c'est incontestable.
Je bossais sur des TX avec X11
X11 est sorti en 1987, le Mac en 1984
qui étaient largement plus ergonomiques que les Mac de la même époque !
Mort de rire. X11 n'est à la base qu'un protocole graphique, la comparaison directe avec un environnement de bureau comme sur le Mac n'a aucun sens.
-- pehache
Le 07/10/11 09:30, JKB a écrit :
c'est dommage pour toi parce que toute l'informatique
Linux y compris ,tourne autour de l’interface homme /machine
Et tu crois que c'est Apple qui l'a inventée ?
C'est Apple qui l'a popularisée, et ça c'est incontestable.
Je bossais sur des TX
avec X11
X11 est sorti en 1987, le Mac en 1984
qui étaient largement plus ergonomiques que les Mac de la
même époque !
Mort de rire. X11 n'est à la base qu'un protocole graphique, la
comparaison directe avec un environnement de bureau comme sur le Mac n'a
aucun sens.
Le 06/10/2011 16:19, Stephane CARPENTIER a écrit :
remy wrote:
d'avoir démocratiser le mac
RAB
un paille quoi apple 2 -> mac
RAB
c'est dommage pour toi parce que toute l'informatique Linux y compris ,tourne autour de l?interface homme /machine
Bien sûr, mais je ne vois pas le rapport avec ce qui précède.
Sauf si tu es persuadé que sans les Mac, nous en serions encore à la programmation par carte perforée. Mais là, je ne peux rien pour toi.
Tanguy Briançon
On 07/10/2011 09:30, JKB wrote:
Le Thu, 06 Oct 2011 17:36:20 +0200, remy écrivait :
Le 06/10/2011 16:19, Stephane CARPENTIER a écrit :
remy wrote:
d'avoir démocratiser le mac
RAB
un paille quoi apple 2 -> mac
RAB
c'est dommage pour toi parce que toute l'informatique Linux y compris ,tourne autour de l’interface homme /machine
Et tu crois que c'est Apple qui l'a inventée ? Je bossais sur des TX avec X11 qui étaient largement plus ergonomiques que les Mac de la même époque !
En 84? C'est Xerox. Mais ils ont fait trois erreurs majeurs: - penser que la photocopie allait disparaitre (ils ont donc créé le parc) Perdu! - Ils n'ont rien fait des recherches du parc - Ils ont laissé Jobs visité le parc: lui a tout de suite vu qu'un ordinateur personel c'est des fenetres et une souris...
On ne peut pas nier que le premier ordinateur personel avec interface grapuhique (et qui est connu un certain succès...) était le mac (le lisa apple n'a jamais marché, je ne sais pas si l'alto à été vendu).
De l'apple 1&2 à l'iphone en passant par le mac (et le next!) on ne peut pas nier que Jobs avait un certain génie.
Que la politique d'apple soit détestable est un fait. Que leurs produits soit chers, fermés, mal foutus, ok. Mais il sont souvent pionnier. Le meilleur exemple est la tablette. Je ne sais pas à quoi ça sert mais bon après l'ipad tout le monde en fait.
A noter que Apple me force à utiliser les produits microsoft!
On 07/10/2011 09:30, JKB wrote:
Le Thu, 06 Oct 2011 17:36:20 +0200,
remy<remy@fctpas.fr> écrivait :
Le 06/10/2011 16:19, Stephane CARPENTIER a écrit :
remy wrote:
d'avoir démocratiser le mac
RAB
un paille quoi apple 2 -> mac
RAB
c'est dommage pour toi parce que toute l'informatique
Linux y compris ,tourne autour de l’interface homme /machine
Et tu crois que c'est Apple qui l'a inventée ? Je bossais sur des TX
avec X11 qui étaient largement plus ergonomiques que les Mac de la
même époque !
En 84?
C'est Xerox. Mais ils ont fait trois erreurs majeurs:
- penser que la photocopie allait disparaitre (ils ont donc
créé le parc) Perdu!
- Ils n'ont rien fait des recherches du parc
- Ils ont laissé Jobs visité le parc: lui a tout
de suite vu qu'un ordinateur personel c'est des
fenetres et une souris...
On ne peut pas nier que le premier ordinateur
personel avec interface grapuhique (et qui est connu un certain
succès...) était le mac (le lisa apple n'a jamais marché, je
ne sais pas si l'alto à été vendu).
De l'apple 1&2 à l'iphone en passant par le mac (et le next!) on ne peut
pas nier que Jobs avait un certain génie.
Que la politique d'apple soit détestable est un fait. Que leurs
produits soit chers, fermés, mal foutus, ok. Mais il sont souvent
pionnier. Le meilleur exemple est la tablette. Je ne sais pas à quoi
ça sert mais bon après l'ipad tout le monde en fait.
A noter que Apple me force à utiliser les produits microsoft!
Le Thu, 06 Oct 2011 17:36:20 +0200, remy écrivait :
Le 06/10/2011 16:19, Stephane CARPENTIER a écrit :
remy wrote:
d'avoir démocratiser le mac
RAB
un paille quoi apple 2 -> mac
RAB
c'est dommage pour toi parce que toute l'informatique Linux y compris ,tourne autour de l’interface homme /machine
Et tu crois que c'est Apple qui l'a inventée ? Je bossais sur des TX avec X11 qui étaient largement plus ergonomiques que les Mac de la même époque !
En 84? C'est Xerox. Mais ils ont fait trois erreurs majeurs: - penser que la photocopie allait disparaitre (ils ont donc créé le parc) Perdu! - Ils n'ont rien fait des recherches du parc - Ils ont laissé Jobs visité le parc: lui a tout de suite vu qu'un ordinateur personel c'est des fenetres et une souris...
On ne peut pas nier que le premier ordinateur personel avec interface grapuhique (et qui est connu un certain succès...) était le mac (le lisa apple n'a jamais marché, je ne sais pas si l'alto à été vendu).
De l'apple 1&2 à l'iphone en passant par le mac (et le next!) on ne peut pas nier que Jobs avait un certain génie.
Que la politique d'apple soit détestable est un fait. Que leurs produits soit chers, fermés, mal foutus, ok. Mais il sont souvent pionnier. Le meilleur exemple est la tablette. Je ne sais pas à quoi ça sert mais bon après l'ipad tout le monde en fait.
A noter que Apple me force à utiliser les produits microsoft!
Stephane CARPENTIER
pehache wrote:
Le 07/10/11 09:30, JKB a écrit :
c'est dommage pour toi parce que toute l'informatique Linux y compris ,tourne autour de l?interface homme /machine
Et tu crois que c'est Apple qui l'a inventée ?
C'est Apple qui l'a popularisée, et ça c'est incontestable.
Il n'a pas autant popularisé l'informatique que Microsoft. Reste à savoir si c'est une bonne chose.
pehache wrote:
Le 07/10/11 09:30, JKB a écrit :
c'est dommage pour toi parce que toute l'informatique
Linux y compris ,tourne autour de l?interface homme /machine
Et tu crois que c'est Apple qui l'a inventée ?
C'est Apple qui l'a popularisée, et ça c'est incontestable.
Il n'a pas autant popularisé l'informatique que Microsoft. Reste à savoir si
c'est une bonne chose.
c'est dommage pour toi parce que toute l'informatique Linux y compris ,tourne autour de l?interface homme /machine
Et tu crois que c'est Apple qui l'a inventée ?
C'est Apple qui l'a popularisée, et ça c'est incontestable.
Il n'a pas autant popularisé l'informatique que Microsoft. Reste à savoir si c'est une bonne chose.
Stephane CARPENTIER
pehache wrote:
Le 06/10/11 10:05, Nicolas George a écrit :
Des efforts qu'il a dépensés pour convaincre le grand public que l'informatique ne peut se concevoir que totalement verrouillée et opaque ?
On peut ne pas aimer cette voie, mais c'est probablement la voie inéluctable de l'informatique grand-public.
En une semaine, trois personnes de mon entourage m'ont envoyé des mails avec des liens vérolés. Ce n'était pas une mauvaise intention de leur part, ils se sont fait piraté leurs comptes mails.
L'informatique grand public telle qu'elle est conçue aujourd'hui est mauvaise.
pehache wrote:
Le 06/10/11 10:05, Nicolas George a écrit :
Des efforts qu'il a dépensés pour convaincre le grand public que
l'informatique ne peut se concevoir que totalement verrouillée et opaque
?
On peut ne pas aimer cette voie, mais c'est probablement la voie
inéluctable de l'informatique grand-public.
En une semaine, trois personnes de mon entourage m'ont envoyé des mails avec
des liens vérolés. Ce n'était pas une mauvaise intention de leur part, ils
se sont fait piraté leurs comptes mails.
L'informatique grand public telle qu'elle est conçue aujourd'hui est
mauvaise.
Des efforts qu'il a dépensés pour convaincre le grand public que l'informatique ne peut se concevoir que totalement verrouillée et opaque ?
On peut ne pas aimer cette voie, mais c'est probablement la voie inéluctable de l'informatique grand-public.
En une semaine, trois personnes de mon entourage m'ont envoyé des mails avec des liens vérolés. Ce n'était pas une mauvaise intention de leur part, ils se sont fait piraté leurs comptes mails.
L'informatique grand public telle qu'elle est conçue aujourd'hui est mauvaise.
P4nd1-P4nd4
Stephane CARPENTIER a couché sur son écran :
pehache wrote:
Le 06/10/11 10:05, Nicolas George a écrit :
Des efforts qu'il a dépensés pour convaincre le grand public que l'informatique ne peut se concevoir que totalement verrouillée et opaque ?
On peut ne pas aimer cette voie, mais c'est probablement la voie inéluctable de l'informatique grand-public.
En une semaine, trois personnes de mon entourage m'ont envoyé des mails avec des liens vérolés. Ce n'était pas une mauvaise intention de leur part, ils se sont fait piraté leurs comptes mails.
L'informatique grand public telle qu'elle est conçue aujourd'hui est mauvaise.
Ces dernières semaines, l'automobile a tué plusieurs personnes en France et blessé de nombreuses autres...
L'automobile grand public telle qu'elle est conçue aujourd'hui est mauvaise, dangereuse et mortelle
La Science de l'automobile n'aurait jamais du être ainsi vulgarisée au publique et son libre accès ne devait pas être ouvert à tout un chacun sur la base d'une simple formalité
Stephane CARPENTIER a couché sur son écran :
pehache wrote:
Le 06/10/11 10:05, Nicolas George a écrit :
Des efforts qu'il a dépensés pour convaincre le grand public que
l'informatique ne peut se concevoir que totalement verrouillée et opaque
?
On peut ne pas aimer cette voie, mais c'est probablement la voie
inéluctable de l'informatique grand-public.
En une semaine, trois personnes de mon entourage m'ont envoyé des mails avec
des liens vérolés. Ce n'était pas une mauvaise intention de leur part, ils
se sont fait piraté leurs comptes mails.
L'informatique grand public telle qu'elle est conçue aujourd'hui est
mauvaise.
Ces dernières semaines, l'automobile a tué plusieurs personnes en
France et blessé de nombreuses autres...
L'automobile grand public telle qu'elle est conçue aujourd'hui est
mauvaise, dangereuse et mortelle
La Science de l'automobile n'aurait jamais du être ainsi vulgarisée au
publique et son libre accès ne devait pas être ouvert à tout un chacun
sur la base d'une simple formalité
Des efforts qu'il a dépensés pour convaincre le grand public que l'informatique ne peut se concevoir que totalement verrouillée et opaque ?
On peut ne pas aimer cette voie, mais c'est probablement la voie inéluctable de l'informatique grand-public.
En une semaine, trois personnes de mon entourage m'ont envoyé des mails avec des liens vérolés. Ce n'était pas une mauvaise intention de leur part, ils se sont fait piraté leurs comptes mails.
L'informatique grand public telle qu'elle est conçue aujourd'hui est mauvaise.
Ces dernières semaines, l'automobile a tué plusieurs personnes en France et blessé de nombreuses autres...
L'automobile grand public telle qu'elle est conçue aujourd'hui est mauvaise, dangereuse et mortelle
La Science de l'automobile n'aurait jamais du être ainsi vulgarisée au publique et son libre accès ne devait pas être ouvert à tout un chacun sur la base d'une simple formalité
Professeur M
Le Fri, 07 Oct 2011 11:22:33 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Ces dernières semaines, l'automobile a tué plusieurs personnes en France et blessé de nombreuses autres...
et un point Jacky, mention corbillard, pour le Gl4nd4.
Le Fri, 07 Oct 2011 11:22:33 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Ces dernières semaines, l'automobile a tué plusieurs personnes en France
et blessé de nombreuses autres...
et un point Jacky, mention corbillard, pour le Gl4nd4.
