Stephane CARPENTIER , dans le message <4e8f8614$0$21850$, a écrit :
Non, je maintiens ce que j'ai écrit. IBM a donné un truc, qu'il croyait sans avenir, à Microsoft qui a très bien su en profiter.
Ils ont su en profiter pour en tirer des revenus, c'est indéniable, mais ce qui a « démocratisé » l'informatique, c'est bien le « truc » d'IBM.
JKB
Le Fri, 7 Oct 2011 23:22:01 +0200, Hugolino écrivait :
Le 07-10-2011, JKB a écrit :
Le Thu, 06 Oct 2011 17:36:20 +0200, remy écrivait :
> cela vas du concept a la con du dernier langage a la mode aux > protocole ( machin bidule) qui se résume a de la glue pour faire > interagir le dit machin , ou pour rendre un service et le mac a > étais un tournant dans l???interface homme /machine ne pas le voir > c'est bizarre
N'utilise pas des mots que tu ne comprends pas.
Bin pourquoi ? Parmi ceux qui disent n'importe quoi, je te concède qu'il est parfois pénible à lire, mais c'est souvent très poétique si on s'affranchi de la bête contrainte de chercher un sens à ses posts.
Oui, c'est très poétique, mais j'aimerais assez qu'il nous définisse le concept de 'glue'. Je doute que sa définition soit canonique.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Fri, 7 Oct 2011 23:22:01 +0200,
Hugolino <hugolino@free.fr> écrivait :
Le 07-10-2011, JKB <jkb@koenigsberg.invalid> a écrit :
Le Thu, 06 Oct 2011 17:36:20 +0200,
remy <remy@fctpas.fr> écrivait :
> cela vas du concept a la con du dernier langage a la mode aux
> protocole ( machin bidule) qui se résume a de la glue pour faire
> interagir le dit machin , ou pour rendre un service et le mac a
> étais un tournant dans l???interface homme /machine ne pas le voir
> c'est bizarre
N'utilise pas des mots que tu ne comprends pas.
Bin pourquoi ?
Parmi ceux qui disent n'importe quoi, je te concède qu'il est parfois
pénible à lire, mais c'est souvent très poétique si on s'affranchi de la
bête contrainte de chercher un sens à ses posts.
Oui, c'est très poétique, mais j'aimerais assez qu'il nous définisse
le concept de 'glue'. Je doute que sa définition soit canonique.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Fri, 7 Oct 2011 23:22:01 +0200, Hugolino écrivait :
Le 07-10-2011, JKB a écrit :
Le Thu, 06 Oct 2011 17:36:20 +0200, remy écrivait :
> cela vas du concept a la con du dernier langage a la mode aux > protocole ( machin bidule) qui se résume a de la glue pour faire > interagir le dit machin , ou pour rendre un service et le mac a > étais un tournant dans l???interface homme /machine ne pas le voir > c'est bizarre
N'utilise pas des mots que tu ne comprends pas.
Bin pourquoi ? Parmi ceux qui disent n'importe quoi, je te concède qu'il est parfois pénible à lire, mais c'est souvent très poétique si on s'affranchi de la bête contrainte de chercher un sens à ses posts.
Oui, c'est très poétique, mais j'aimerais assez qu'il nous définisse le concept de 'glue'. Je doute que sa définition soit canonique.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
pehache
Le 08/10/11 09:23, Nicolas George a écrit :
Stephane CARPENTIER , dans le message <4e8f8614$0$21850$, a écrit :
Non, je maintiens ce que j'ai écrit. IBM a donné un truc, qu'il croyait sans avenir, à Microsoft qui a très bien su en profiter.
Ils ont su en profiter pour en tirer des revenus, c'est indéniable, mais ce qui a « démocratisé » l'informatique, c'est bien le « truc » d'IBM.
Sans MS, IBM n'aurait très probablement pas "démocratisé" le PC comme ça s'est passé. Si IBM avait perçu le potentiel du truc, ils n'auraient jamais laissé le "contrat du siècle" à MS.
-- pehache
Le 08/10/11 09:23, Nicolas George a écrit :
Stephane CARPENTIER , dans le message
<4e8f8614$0$21850$426a34cc@news.free.fr>, a écrit :
Non, je maintiens ce que j'ai écrit. IBM a donné un truc, qu'il croyait sans
avenir, à Microsoft qui a très bien su en profiter.
Ils ont su en profiter pour en tirer des revenus, c'est indéniable, mais ce
qui a « démocratisé » l'informatique, c'est bien le « truc » d'IBM.
Sans MS, IBM n'aurait très probablement pas "démocratisé" le PC comme ça
s'est passé. Si IBM avait perçu le potentiel du truc, ils n'auraient
jamais laissé le "contrat du siècle" à MS.
Stephane CARPENTIER , dans le message <4e8f8614$0$21850$, a écrit :
Non, je maintiens ce que j'ai écrit. IBM a donné un truc, qu'il croyait sans avenir, à Microsoft qui a très bien su en profiter.
Ils ont su en profiter pour en tirer des revenus, c'est indéniable, mais ce qui a « démocratisé » l'informatique, c'est bien le « truc » d'IBM.
Sans MS, IBM n'aurait très probablement pas "démocratisé" le PC comme ça s'est passé. Si IBM avait perçu le potentiel du truc, ils n'auraient jamais laissé le "contrat du siècle" à MS.
-- pehache
jp willm
Le 07/10/2011 19:26, Tanguy Briançon a écrit :
J'ai dit le contraire? Je m'entionne l'alto dans mon message...
Oh pardon !
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
Le 07/10/2011 19:26, Tanguy Briançon a écrit :
J'ai dit le contraire? Je m'entionne l'alto dans mon message...
Vincent TIMAITRE , dans le message <4e909b44$0$18796$, a écrit :
Le fait est, que M$ a pu revendre des licences de MS-DOS a des "assembleurs" de "clones" ... C'est ça qui a permi la "démocratisation" des PC.
Non, absolument pas. C'est ce qui a enrichi microsoft. Ce qui a démocratisé le PC, c'est les clones pas chers.
pehache
Le 08/10/11 20:58, Nicolas George a écrit :
Vincent TIMAITRE , dans le message <4e909b44$0$18796$, a écrit :
Le fait est, que M$ a pu revendre des licences de MS-DOS a des "assembleurs" de "clones" ... C'est ça qui a permi la "démocratisation" des PC.
Non, absolument pas. C'est ce qui a enrichi microsoft. Ce qui a démocratisé le PC, c'est les clones pas chers.
Et ce qui a permis les clones pas chers c'est aussi un DOS à 60$ plutôt qu'un CP/M à 240$, et ce qui dynamisé le marché c'est aussi un DOS qui évoluait relativement rapidement.
-- pehache
Le 08/10/11 20:58, Nicolas George a écrit :
Vincent TIMAITRE , dans le message
<4e909b44$0$18796$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, a écrit :
Le fait est, que M$ a pu revendre des licences de MS-DOS a des
"assembleurs" de "clones" ... C'est ça qui a permi la "démocratisation"
des PC.
Non, absolument pas. C'est ce qui a enrichi microsoft. Ce qui a démocratisé
le PC, c'est les clones pas chers.
Et ce qui a permis les clones pas chers c'est aussi un DOS à 60$ plutôt
qu'un CP/M à 240$, et ce qui dynamisé le marché c'est aussi un DOS qui
évoluait relativement rapidement.
Vincent TIMAITRE , dans le message <4e909b44$0$18796$, a écrit :
Le fait est, que M$ a pu revendre des licences de MS-DOS a des "assembleurs" de "clones" ... C'est ça qui a permi la "démocratisation" des PC.
Non, absolument pas. C'est ce qui a enrichi microsoft. Ce qui a démocratisé le PC, c'est les clones pas chers.
Et ce qui a permis les clones pas chers c'est aussi un DOS à 60$ plutôt qu'un CP/M à 240$, et ce qui dynamisé le marché c'est aussi un DOS qui évoluait relativement rapidement.
-- pehache
Zorg
Je ne vais pas te suivre dans la voie de l'histoire-fiction.
soit de l'Uchronie.
Je ne vais pas te suivre dans la voie de l'histoire-fiction.
