Stephane Legras-Decussy (le 14/03/2022 Í 16:30:38) :
On 03/14/2022 03:05 PM, Photo wrote:
On aimerait bien voir ton site pour s'en servir d'exemple !
ça n'a pas de sens... tu es apte Í critiquer Macron sans être toi même chef d'Etat.
drÍ´le d'argumentation. "Photo" n'a pas vocation Í être chez d'état. le fond de la pensée de "Photo" est : la critique est aisée mais l'art est difficile.
Stephane Legras-Decussy (le 14/03/2022 Í 16:30:38) :
On 03/14/2022 03:05 PM, Photo wrote:
On aimerait bien voir ton site pour s'en servir d'exemple !
ça n'a pas de sens... tu es apte Í critiquer Macron sans être toi même
chef d'Etat.
drÍ´le d'argumentation. "Photo" n'a pas vocation Í être chez d'état.
le fond de la pensée de "Photo" est : la critique est aisée mais l'art
est difficile.
Stephane Legras-Decussy (le 14/03/2022 Í 16:30:38) :
On 03/14/2022 03:05 PM, Photo wrote:
On aimerait bien voir ton site pour s'en servir d'exemple !
ça n'a pas de sens... tu es apte Í critiquer Macron sans être toi même chef d'Etat.
drÍ´le d'argumentation. "Photo" n'a pas vocation Í être chez d'état. le fond de la pensée de "Photo" est : la critique est aisée mais l'art est difficile.
jdd
Le 15/03/2022 Í 00:21, Alf92 a écrit :
le fond de la pensée de "Photo" est : la critique est aisée mais l'art est difficile.
la critique est aisée, mais le lard est difficile (dit le cochon :-) jdd -- mon serveur dodin.fr.nf
Le 15/03/2022 Í 00:21, Alf92 a écrit :
le fond de la pensée de "Photo" est : la critique est aisée mais l'art
est difficile.
la critique est aisée, mais le lard est difficile (dit le cochon :-)
le fond de la pensée de "Photo" est : la critique est aisée mais l'art est difficile.
la critique est aisée, mais le lard est difficile (dit le cochon :-) jdd -- mon serveur dodin.fr.nf
Thierry Houx
Le 15/03/2022 Í 08:21, jdd a écrit :
Le 15/03/2022 Í 00:21, Alf92 a écrit :
le fond de la pensée de "Photo" est : la critique est aisée mais l'art est difficile.
la critique est aisée, mais le lard est difficile (dit le cochon :-) jdd
;-) Sur le fond: La réalisation d'un site n'a vraiment rien de complexe. La vraie difficulté c'est d'en faire un avec un contenu qui amène vraiment quelque chose, suffisamment pour que des gens aient envie de venir y puiser de l'information et ça ce n'est que la première étape, la seconde, et qui n'est pas la plus simple: Le faire vivre par le contenu mais aussi par de nécessaires évolutions logicielles. Le site dont je m'occupe a maintenant 16 ans d'existence, et a subi 3 refontes. Et il est loin d'être parfait, les évolutions des langages PHP et la BDD MySQL me causent de petits soucis. Néanmoins, il rend service aux près de 500 adhérents de l'asso.
Le 15/03/2022 Í 08:21, jdd a écrit :
Le 15/03/2022 Í 00:21, Alf92 a écrit :
le fond de la pensée de "Photo" est : la critique est aisée mais l'art
est difficile.
la critique est aisée, mais le lard est difficile (dit le cochon :-)
jdd
;-)
Sur le fond: La réalisation d'un site n'a vraiment rien de complexe. La
vraie difficulté c'est d'en faire un avec un contenu qui amène vraiment
quelque chose, suffisamment pour que des gens aient envie de venir y
puiser de l'information et ça ce n'est que la première étape, la
seconde, et qui n'est pas la plus simple: Le faire vivre par le contenu
mais aussi par de nécessaires évolutions logicielles.
Le site dont je m'occupe a maintenant 16 ans d'existence, et a subi 3
refontes. Et il est loin d'être parfait, les évolutions des langages PHP
et la BDD MySQL me causent de petits soucis. Néanmoins, il rend service
aux près de 500 adhérents de l'asso.
le fond de la pensée de "Photo" est : la critique est aisée mais l'art est difficile.
la critique est aisée, mais le lard est difficile (dit le cochon :-) jdd
;-) Sur le fond: La réalisation d'un site n'a vraiment rien de complexe. La vraie difficulté c'est d'en faire un avec un contenu qui amène vraiment quelque chose, suffisamment pour que des gens aient envie de venir y puiser de l'information et ça ce n'est que la première étape, la seconde, et qui n'est pas la plus simple: Le faire vivre par le contenu mais aussi par de nécessaires évolutions logicielles. Le site dont je m'occupe a maintenant 16 ans d'existence, et a subi 3 refontes. Et il est loin d'être parfait, les évolutions des langages PHP et la BDD MySQL me causent de petits soucis. Néanmoins, il rend service aux près de 500 adhérents de l'asso.
jdd
Le 15/03/2022 Í 09:10, Thierry Houx a écrit :
Sur le fond: La réalisation d'un site n'a vraiment rien de complexe.
pas pour tout le monde :-(, d'o͹ le succès de webself ou wix La
vraie difficulté c'est d'en faire un avec un contenu qui amène vraiment quelque chose,
non. Si on veut faire un site web c'est qu'on a quelque chose Í dire, que ce soit intéressant ou pas est un autre sujet :-) le plus difficile est de faire un site *joli* personnellement, je privilégie le contenu sur l'apparence http://dodin.org mais d'autres ont besoin de l'esthétique, et j'avoue être assez nul sur ce sujet. d'o͹, par exemple le recours Í un éditeur de site https://www.valeriedodin.com/ mais, concrètement dès qu'on veut dépasser le truc basique, ça devient aussi compliqué que du html pur :-( jdd -- mon serveur dodin.fr.nf
Le 15/03/2022 Í 09:10, Thierry Houx a écrit :
Sur le fond: La réalisation d'un site n'a vraiment rien de complexe.
pas pour tout le monde :-(, d'o͹ le succès de webself ou wix
La
vraie difficulté c'est d'en faire un avec un contenu qui amène vraiment
quelque chose,
non. Si on veut faire un site web c'est qu'on a quelque chose Í dire,
que ce soit intéressant ou pas est un autre sujet :-)
le plus difficile est de faire un site *joli*
personnellement, je privilégie le contenu sur l'apparence
http://dodin.org
mais d'autres ont besoin de l'esthétique, et j'avoue être assez nul sur
ce sujet.
d'o͹, par exemple le recours Í un éditeur de site
https://www.valeriedodin.com/
mais, concrètement dès qu'on veut dépasser le truc basique, ça devient
aussi compliqué que du html pur :-(
Sur le fond: La réalisation d'un site n'a vraiment rien de complexe.
pas pour tout le monde :-(, d'o͹ le succès de webself ou wix La
vraie difficulté c'est d'en faire un avec un contenu qui amène vraiment quelque chose,
non. Si on veut faire un site web c'est qu'on a quelque chose Í dire, que ce soit intéressant ou pas est un autre sujet :-) le plus difficile est de faire un site *joli* personnellement, je privilégie le contenu sur l'apparence http://dodin.org mais d'autres ont besoin de l'esthétique, et j'avoue être assez nul sur ce sujet. d'o͹, par exemple le recours Í un éditeur de site https://www.valeriedodin.com/ mais, concrètement dès qu'on veut dépasser le truc basique, ça devient aussi compliqué que du html pur :-( jdd -- mon serveur dodin.fr.nf
Ghost-Raider
Le 15/03/2022 Í 09:46, jdd a écrit :
Le 15/03/2022 Í 09:10, Thierry Houx a écrit :
Sur le fond: La réalisation d'un site n'a vraiment rien de complexe.
pas pour tout le monde :-(, d'o͹ le succès de webself ou wix La
vraie difficulté c'est d'en faire un avec un contenu qui amène vraiment quelque chose,
non. Si on veut faire un site web c'est qu'on a quelque chose Í dire, que ce soit intéressant ou pas est un autre sujet :-) le plus difficile est de faire un site *joli* personnellement, je privilégie le contenu sur l'apparence http://dodin.org mais d'autres ont besoin de l'esthétique, et j'avoue être assez nul sur ce sujet. d'o͹, par exemple le recours Í un éditeur de site https://www.valeriedodin.com/ mais, concrètement dès qu'on veut dépasser le truc basique, ça devient aussi compliqué que du html pur :-(
Ton site constitue une mise en abÍ®me car tu as mis un QR code qui renvoie vers dodin.org, or justement, on est déjÍ sur dodin.org ! -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 15/03/2022 Í 09:46, jdd a écrit :
Le 15/03/2022 Í 09:10, Thierry Houx a écrit :
Sur le fond: La réalisation d'un site n'a vraiment rien de complexe.
pas pour tout le monde :-(, d'o͹ le succès de webself ou wix
La
vraie difficulté c'est d'en faire un avec un contenu qui amène vraiment
quelque chose,
non. Si on veut faire un site web c'est qu'on a quelque chose Í dire,
que ce soit intéressant ou pas est un autre sujet :-)
le plus difficile est de faire un site *joli*
personnellement, je privilégie le contenu sur l'apparence
http://dodin.org
mais d'autres ont besoin de l'esthétique, et j'avoue être assez nul sur
ce sujet.
d'o͹, par exemple le recours Í un éditeur de site
https://www.valeriedodin.com/
mais, concrètement dès qu'on veut dépasser le truc basique, ça devient
aussi compliqué que du html pur :-(
Ton site constitue une mise en abͮme car tu as mis un QR code qui
renvoie vers dodin.org, or justement, on est déjÍ sur dodin.org !
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Sur le fond: La réalisation d'un site n'a vraiment rien de complexe.
pas pour tout le monde :-(, d'o͹ le succès de webself ou wix La
vraie difficulté c'est d'en faire un avec un contenu qui amène vraiment quelque chose,
non. Si on veut faire un site web c'est qu'on a quelque chose Í dire, que ce soit intéressant ou pas est un autre sujet :-) le plus difficile est de faire un site *joli* personnellement, je privilégie le contenu sur l'apparence http://dodin.org mais d'autres ont besoin de l'esthétique, et j'avoue être assez nul sur ce sujet. d'o͹, par exemple le recours Í un éditeur de site https://www.valeriedodin.com/ mais, concrètement dès qu'on veut dépasser le truc basique, ça devient aussi compliqué que du html pur :-(
Ton site constitue une mise en abÍ®me car tu as mis un QR code qui renvoie vers dodin.org, or justement, on est déjÍ sur dodin.org ! -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Benoͮt L.
Nonobstant quelques doutes, le 15 mars 2022 Í 09:46, jdd se permit de dire :
Le 15/03/2022 Í 09:10, Thierry Houx a écrit :
Sur le fond: La réalisation d'un site n'a vraiment rien de complexe.
pas pour tout le monde :-(, d'o͹ le succès de webself ou wix non. Si on veut faire un site web c'est qu'on a quelque chose Í dire, que ce soit intéressant ou pas est un autre sujet :-) le plus difficile est de faire un site *joli* personnellement, je privilégie le contenu sur l'apparence http://dodin.org
Moi aussi, mais l’apparence compte beaucoup. Sauf Í voir la date de mise Í jour (en petit en bas) on croit que le site est abandonné depuis des années, des années.
mais d'autres ont besoin de l'esthétique, et j'avoue être assez nul sur ce sujet.
Ce ne sont pas les logiciels dédiés Í ça qui manquent. Une recherche sur le web te donnera des liens et sur fr.comp.infosystemes.www.divers ou fr.comp.infosystemes.www.auteurs tu devrais avoir des conseils. (Ce n’est pas parce qu’il y a très, très peu de traffic sur le second que personne ne le suit).
d'o͹, par exemple le recours Í un éditeur de site https://www.valeriedodin.com/ mais, concrètement dès qu'on veut dépasser le truc basique, ça devient aussi compliqué que du html pur :-(
Non, tu as des logiciels WYSIWIG qui te proposent des modèles prêt Í l’emploi que tu peux ensuite personnaliser. Ils ont aussi souvent des forums d’utilisateurs. Mon site de photo est fait avec une appli, et mon ancien site plus ironique idem sauf que lui je l’ai abandonné parce qu’il me prenait trop de temps et ce genre de site ne se fait pas avec une seule plume. <http://www.leraillez.com> <http://www.duvallois.com>* Il est sÍ»r que j’ai acheté des licences (20 et quelques € le logiciel dédié aux sites de photos), mais il doit bien y avoir de bons outils gratuits sous Linux, et pas mal d’endroits sur le net qui critiquerons ou loueront ces différents logiciels. * En le revoyant je trouve encore des fautes d’orthographe ou de mise en page et un argot un peu trop lourd :) -- BenoÍ®t Un gars qu'a pas les moyens d'acheter bon marché.
Nonobstant quelques doutes, le 15 mars 2022 Í 09:46, jdd se permit de
dire :
Le 15/03/2022 Í 09:10, Thierry Houx a écrit :
Sur le fond: La réalisation d'un site n'a vraiment rien de complexe.
pas pour tout le monde :-(, d'o͹ le succès de webself ou wix
non. Si on veut faire un site web c'est qu'on a quelque chose Í dire,
que ce soit intéressant ou pas est un autre sujet :-)
le plus difficile est de faire un site *joli*
personnellement, je privilégie le contenu sur l'apparence
http://dodin.org
Moi aussi, mais l’apparence compte beaucoup. Sauf Í voir la date de mise
Í jour (en petit en bas) on croit que le site est abandonné depuis des
années, des années.
mais d'autres ont besoin de l'esthétique, et j'avoue être assez nul sur
ce sujet.
Ce ne sont pas les logiciels dédiés Í ça qui manquent. Une recherche sur
le web te donnera des liens et sur fr.comp.infosystemes.www.divers ou
fr.comp.infosystemes.www.auteurs tu devrais avoir des conseils. (Ce
n’est pas parce qu’il y a très, très peu de traffic sur le second que
personne ne le suit).
d'o͹, par exemple le recours Í un éditeur de site
https://www.valeriedodin.com/
mais, concrètement dès qu'on veut dépasser le truc basique, ça devient
aussi compliqué que du html pur :-(
Non, tu as des logiciels WYSIWIG qui te proposent des modèles prêt Í
l’emploi que tu peux ensuite personnaliser. Ils ont aussi souvent des
forums d’utilisateurs.
Mon site de photo est fait avec une appli, et mon ancien site plus
ironique idem sauf que lui je l’ai abandonné parce qu’il me prenait trop
de temps et ce genre de site ne se fait pas avec une seule plume.
Il est sÍ»r que j’ai acheté des licences (20 et quelques € le logiciel
dédié aux sites de photos), mais il doit bien y avoir de bons outils
gratuits sous Linux, et pas mal d’endroits sur le net qui critiquerons
ou loueront ces différents logiciels.
* En le revoyant je trouve encore des fautes d’orthographe ou de mise en
page et un argot un peu trop lourd :)
--
Benoͮt
Un gars qu'a pas les moyens d'acheter bon marché.
Nonobstant quelques doutes, le 15 mars 2022 Í 09:46, jdd se permit de dire :
Le 15/03/2022 Í 09:10, Thierry Houx a écrit :
Sur le fond: La réalisation d'un site n'a vraiment rien de complexe.
pas pour tout le monde :-(, d'o͹ le succès de webself ou wix non. Si on veut faire un site web c'est qu'on a quelque chose Í dire, que ce soit intéressant ou pas est un autre sujet :-) le plus difficile est de faire un site *joli* personnellement, je privilégie le contenu sur l'apparence http://dodin.org
Moi aussi, mais l’apparence compte beaucoup. Sauf Í voir la date de mise Í jour (en petit en bas) on croit que le site est abandonné depuis des années, des années.
mais d'autres ont besoin de l'esthétique, et j'avoue être assez nul sur ce sujet.
Ce ne sont pas les logiciels dédiés Í ça qui manquent. Une recherche sur le web te donnera des liens et sur fr.comp.infosystemes.www.divers ou fr.comp.infosystemes.www.auteurs tu devrais avoir des conseils. (Ce n’est pas parce qu’il y a très, très peu de traffic sur le second que personne ne le suit).
d'o͹, par exemple le recours Í un éditeur de site https://www.valeriedodin.com/ mais, concrètement dès qu'on veut dépasser le truc basique, ça devient aussi compliqué que du html pur :-(
Non, tu as des logiciels WYSIWIG qui te proposent des modèles prêt Í l’emploi que tu peux ensuite personnaliser. Ils ont aussi souvent des forums d’utilisateurs. Mon site de photo est fait avec une appli, et mon ancien site plus ironique idem sauf que lui je l’ai abandonné parce qu’il me prenait trop de temps et ce genre de site ne se fait pas avec une seule plume. <http://www.leraillez.com> <http://www.duvallois.com>* Il est sÍ»r que j’ai acheté des licences (20 et quelques € le logiciel dédié aux sites de photos), mais il doit bien y avoir de bons outils gratuits sous Linux, et pas mal d’endroits sur le net qui critiquerons ou loueront ces différents logiciels. * En le revoyant je trouve encore des fautes d’orthographe ou de mise en page et un argot un peu trop lourd :) -- BenoÍ®t Un gars qu'a pas les moyens d'acheter bon marché.
jdd
Le 15/03/2022 Í 12:33, Ghost-Raider a écrit :
Ton site constitue une mise en abÍ®me car tu as mis un QR code qui renvoie vers dodin.org, or justement, on est déjÍ sur dodin.org !
d'une part, pas forcément (il y a au moins un miroir), d'autre part un qrcode est destiné au partage :-) jdd -- mon serveur dodin.fr.nf
Le 15/03/2022 Í 12:33, Ghost-Raider a écrit :
Ton site constitue une mise en abͮme car tu as mis un QR code qui
renvoie vers dodin.org, or justement, on est déjÍ sur dodin.org !
d'une part, pas forcément (il y a au moins un miroir), d'autre part un
qrcode est destiné au partage :-)
Ton site constitue une mise en abÍ®me car tu as mis un QR code qui renvoie vers dodin.org, or justement, on est déjÍ sur dodin.org !
d'une part, pas forcément (il y a au moins un miroir), d'autre part un qrcode est destiné au partage :-) jdd -- mon serveur dodin.fr.nf
Thierry Houx
Le 15/03/2022 Í 12:55, "BenoÍ®t L." a écrit :
Nonobstant quelques doutes, le 15 mars 2022 Í 09:46, jdd se permit de dire :
Le 15/03/2022 Í 09:10, Thierry Houx a écrit :
Sur le fond: La réalisation d'un site n'a vraiment rien de complexe.
pas pour tout le monde :-(, d'o͹ le succès de webself ou wix
non. Si on veut faire un site web c'est qu'on a quelque chose Í dire, que ce soit intéressant ou pas est un autre sujet :-) le plus difficile est de faire un site *joli* personnellement, je privilégie le contenu sur l'apparence http://dodin.org
Moi aussi, mais l’apparence compte beaucoup. Sauf Í voir la date de mise Í jour (en petit en bas) on croit que le site est abandonné depuis des années, des années.
mais d'autres ont besoin de l'esthétique, et j'avoue être assez nul sur ce sujet.
Ce ne sont pas les logiciels dédiés Í ça qui manquent. Une recherche sur le web te donnera des liens et sur fr.comp.infosystemes.www.divers ou fr.comp.infosystemes.www.auteurs tu devrais avoir des conseils. (Ce n’est pas parce qu’il y a très, très peu de traffic sur le second que personne ne le suit).
d'o͹, par exemple le recours Í un éditeur de site https://www.valeriedodin.com/ mais, concrètement dès qu'on veut dépasser le truc basique, ça devient aussi compliqué que du html pur :-(
Non, tu as des logiciels WYSIWIG qui te proposent des modèles prêt Í l’emploi que tu peux ensuite personnaliser. Ils ont aussi souvent des forums d’utilisateurs. Mon site de photo est fait avec une appli, et mon ancien site plus ironique idem sauf que lui je l’ai abandonné parce qu’il me prenait trop de temps et ce genre de site ne se fait pas avec une seule plume. <http://www.leraillez.com> <http://www.duvallois.com>* Il est sÍ»r que j’ai acheté des licences (20 et quelques € le logiciel dédié aux sites de photos), mais il doit bien y avoir de bons outils gratuits sous Linux, et pas mal d’endroits sur le net qui critiquerons ou loueront ces différents logiciels. * En le revoyant je trouve encore des fautes d’orthographe ou de mise en page et un argot un peu trop lourd :)
Pour ma part, pour publier les photos, j'utilise Piwigo: https://fr.piwigo.org/ Bon, ce ne sont pas mes photos que j'y publie, mais ça permet d'apprécier ses qualité. Je l'utilise pour mettre Í disposition des adhérents de mon association les photos d'actes naissances, mariages, décès des collections communales, et autres documents généalogiques, 806.298 photos Í l'heure actuelle. -- Thierry Houx () Président du CGPCSM (Geneacaux) Webmestre du site http://www.geneacaux.org/ Membre CGPCSM N°72-2576
Le 15/03/2022 Í 12:55, "BenoÍ®t L." a écrit :
Nonobstant quelques doutes, le 15 mars 2022 Í 09:46, jdd se permit de
dire :
Le 15/03/2022 Í 09:10, Thierry Houx a écrit :
Sur le fond: La réalisation d'un site n'a vraiment rien de complexe.
pas pour tout le monde :-(, d'o͹ le succès de webself ou wix
non. Si on veut faire un site web c'est qu'on a quelque chose Í dire,
que ce soit intéressant ou pas est un autre sujet :-)
le plus difficile est de faire un site *joli*
personnellement, je privilégie le contenu sur l'apparence
http://dodin.org
Moi aussi, mais l’apparence compte beaucoup. Sauf Í voir la date de mise
Í jour (en petit en bas) on croit que le site est abandonné depuis des
années, des années.
mais d'autres ont besoin de l'esthétique, et j'avoue être assez nul sur
ce sujet.
Ce ne sont pas les logiciels dédiés Í ça qui manquent. Une recherche sur
le web te donnera des liens et sur fr.comp.infosystemes.www.divers ou
fr.comp.infosystemes.www.auteurs tu devrais avoir des conseils. (Ce
n’est pas parce qu’il y a très, très peu de traffic sur le second que
personne ne le suit).
d'o͹, par exemple le recours Í un éditeur de site
https://www.valeriedodin.com/
mais, concrètement dès qu'on veut dépasser le truc basique, ça devient
aussi compliqué que du html pur :-(
Non, tu as des logiciels WYSIWIG qui te proposent des modèles prêt Í
l’emploi que tu peux ensuite personnaliser. Ils ont aussi souvent des
forums d’utilisateurs.
Mon site de photo est fait avec une appli, et mon ancien site plus
ironique idem sauf que lui je l’ai abandonné parce qu’il me prenait trop
de temps et ce genre de site ne se fait pas avec une seule plume.
Il est sÍ»r que j’ai acheté des licences (20 et quelques € le logiciel
dédié aux sites de photos), mais il doit bien y avoir de bons outils
gratuits sous Linux, et pas mal d’endroits sur le net qui critiquerons
ou loueront ces différents logiciels.
* En le revoyant je trouve encore des fautes d’orthographe ou de mise en
page et un argot un peu trop lourd :)
Pour ma part, pour publier les photos, j'utilise Piwigo:
https://fr.piwigo.org/
Bon, ce ne sont pas mes photos que j'y publie, mais ça permet
d'apprécier ses qualité.
Je l'utilise pour mettre Í disposition des adhérents de mon association
les photos d'actes naissances, mariages, décès des collections
communales, et autres documents généalogiques, 806.298 photos Í l'heure
actuelle.
--
Thierry Houx (thierry.houx@free.fr)
Président du CGPCSM (Geneacaux)
Webmestre du site http://www.geneacaux.org/
Membre CGPCSM N°72-2576
Nonobstant quelques doutes, le 15 mars 2022 Í 09:46, jdd se permit de dire :
Le 15/03/2022 Í 09:10, Thierry Houx a écrit :
Sur le fond: La réalisation d'un site n'a vraiment rien de complexe.
pas pour tout le monde :-(, d'o͹ le succès de webself ou wix
non. Si on veut faire un site web c'est qu'on a quelque chose Í dire, que ce soit intéressant ou pas est un autre sujet :-) le plus difficile est de faire un site *joli* personnellement, je privilégie le contenu sur l'apparence http://dodin.org
Moi aussi, mais l’apparence compte beaucoup. Sauf Í voir la date de mise Í jour (en petit en bas) on croit que le site est abandonné depuis des années, des années.
mais d'autres ont besoin de l'esthétique, et j'avoue être assez nul sur ce sujet.
Ce ne sont pas les logiciels dédiés Í ça qui manquent. Une recherche sur le web te donnera des liens et sur fr.comp.infosystemes.www.divers ou fr.comp.infosystemes.www.auteurs tu devrais avoir des conseils. (Ce n’est pas parce qu’il y a très, très peu de traffic sur le second que personne ne le suit).
d'o͹, par exemple le recours Í un éditeur de site https://www.valeriedodin.com/ mais, concrètement dès qu'on veut dépasser le truc basique, ça devient aussi compliqué que du html pur :-(
Non, tu as des logiciels WYSIWIG qui te proposent des modèles prêt Í l’emploi que tu peux ensuite personnaliser. Ils ont aussi souvent des forums d’utilisateurs. Mon site de photo est fait avec une appli, et mon ancien site plus ironique idem sauf que lui je l’ai abandonné parce qu’il me prenait trop de temps et ce genre de site ne se fait pas avec une seule plume. <http://www.leraillez.com> <http://www.duvallois.com>* Il est sÍ»r que j’ai acheté des licences (20 et quelques € le logiciel dédié aux sites de photos), mais il doit bien y avoir de bons outils gratuits sous Linux, et pas mal d’endroits sur le net qui critiquerons ou loueront ces différents logiciels. * En le revoyant je trouve encore des fautes d’orthographe ou de mise en page et un argot un peu trop lourd :)
Pour ma part, pour publier les photos, j'utilise Piwigo: https://fr.piwigo.org/ Bon, ce ne sont pas mes photos que j'y publie, mais ça permet d'apprécier ses qualité. Je l'utilise pour mettre Í disposition des adhérents de mon association les photos d'actes naissances, mariages, décès des collections communales, et autres documents généalogiques, 806.298 photos Í l'heure actuelle. -- Thierry Houx () Président du CGPCSM (Geneacaux) Webmestre du site http://www.geneacaux.org/ Membre CGPCSM N°72-2576
jdd
Le 15/03/2022 Í 12:55, "BenoÍ®t L." a écrit :
Nonobstant quelques doutes, le 15 mars 2022 Í 09:46, jdd se permit de
mais d'autres ont besoin de l'esthétique, et j'avoue être assez nul sur ce sujet.
Ce ne sont pas les logiciels dédiés Í ça qui manquent.
ce n'est pas une question de logiciels, mais de contenu esthétique (images diverses, css). De plus, le cahier des charges prévoyait que le site puisse être mis Í jour par l'intéressée. trop de gens croient que le html est incompréhensible et veulent absolument du WYSIWYG, Windows a encore frappé... hélas je ne connais aucun générateur de site qui fasse des sites efficaces et simples Í gérer sans un minimum de codage pour te donner une idée, les intéressées trouvent wordpress trop compliqué (et accessoirement trop cher)
mais, concrètement dès qu'on veut dépasser le truc basique, ça devient aussi compliqué que du html pur :-(
Non, tu as des logiciels WYSIWIG qui te proposent des modèles prêt Í l’emploi que tu peux ensuite personnaliser.
mais cette personnalisation est plus compliquée que du html simple avec css :-( jdd -- mon serveur dodin.fr.nf
Le 15/03/2022 Í 12:55, "BenoÍ®t L." a écrit :
Nonobstant quelques doutes, le 15 mars 2022 Í 09:46, jdd se permit de
mais d'autres ont besoin de l'esthétique, et j'avoue être assez nul sur
ce sujet.
Ce ne sont pas les logiciels dédiés Í ça qui manquent.
ce n'est pas une question de logiciels, mais de contenu esthétique
(images diverses, css). De plus, le cahier des charges prévoyait que le
site puisse être mis Í jour par l'intéressée. trop de gens croient que
le html est incompréhensible et veulent absolument du WYSIWYG, Windows
a encore frappé...
hélas je ne connais aucun générateur de site qui fasse des sites
efficaces et simples Í gérer sans un minimum de codage
pour te donner une idée, les intéressées trouvent wordpress trop
compliqué (et accessoirement trop cher)
mais, concrètement dès qu'on veut dépasser le truc basique, ça devient
aussi compliqué que du html pur :-(
Non, tu as des logiciels WYSIWIG qui te proposent des modèles prêt Í
l’emploi que tu peux ensuite personnaliser.
mais cette personnalisation est plus compliquée que du html simple avec
css :-(
Nonobstant quelques doutes, le 15 mars 2022 Í 09:46, jdd se permit de
mais d'autres ont besoin de l'esthétique, et j'avoue être assez nul sur ce sujet.
Ce ne sont pas les logiciels dédiés Í ça qui manquent.
ce n'est pas une question de logiciels, mais de contenu esthétique (images diverses, css). De plus, le cahier des charges prévoyait que le site puisse être mis Í jour par l'intéressée. trop de gens croient que le html est incompréhensible et veulent absolument du WYSIWYG, Windows a encore frappé... hélas je ne connais aucun générateur de site qui fasse des sites efficaces et simples Í gérer sans un minimum de codage pour te donner une idée, les intéressées trouvent wordpress trop compliqué (et accessoirement trop cher)
mais, concrètement dès qu'on veut dépasser le truc basique, ça devient aussi compliqué que du html pur :-(
Non, tu as des logiciels WYSIWIG qui te proposent des modèles prêt Í l’emploi que tu peux ensuite personnaliser.
mais cette personnalisation est plus compliquée que du html simple avec css :-( jdd -- mon serveur dodin.fr.nf
Benoͮt L.
Nonobstant quelques doutes, le 15 mars 2022 Í 13:09, jdd se permit de dire :
Le 15/03/2022 Í 12:33, Ghost-Raider a écrit :
Ton site constitue une mise en abÍ®me car tu as mis un QR code qui renvoie vers dodin.org, or justement, on est déjÍ sur dodin.org !
d'une part, pas forcément (il y a au moins un miroir), d'autre part un qrcode est destiné au partage :-)
Ah bon ? J’ai drag&droppé le qrcode sur le bureau et dans un mail : nada, juste une image pas de lien. On s’en sert comment pour faire un lien vers ton site ? -- 1á´¿á´± Loi de Newton : Tant que tu fous rien, t'es pas prêt de finir. 2á´°á´± Loi de Newton : Si tu bosses de travers, tu avanceras moins vite. 3á´± Loi de Newton : Plus c'est simple, moins c'est dur ; alors complique pas. -+- B. Leraillez dans «Â Y'a que le résultat qui compte » -+-
Nonobstant quelques doutes, le 15 mars 2022 Í 13:09, jdd se permit de
dire :
Le 15/03/2022 Í 12:33, Ghost-Raider a écrit :
Ton site constitue une mise en abͮme car tu as mis un QR code qui
renvoie vers dodin.org, or justement, on est déjÍ sur dodin.org !
d'une part, pas forcément (il y a au moins un miroir), d'autre part un
qrcode est destiné au partage :-)
Ah bon ? J’ai drag&droppé le qrcode sur le bureau et dans un mail :
nada, juste une image pas de lien. On s’en sert comment pour faire un
lien vers ton site ?
--
1á´¿á´± Loi de Newton : Tant que tu fous rien, t'es pas prêt de finir.
2á´°á´± Loi de Newton : Si tu bosses de travers, tu avanceras moins vite.
3ᴱ Loi de Newton : Plus c'est simple, moins c'est dur ; alors complique pas.
-+- B. Leraillez dans «Â Y'a que le résultat qui compte » -+-
Nonobstant quelques doutes, le 15 mars 2022 Í 13:09, jdd se permit de dire :
Le 15/03/2022 Í 12:33, Ghost-Raider a écrit :
Ton site constitue une mise en abÍ®me car tu as mis un QR code qui renvoie vers dodin.org, or justement, on est déjÍ sur dodin.org !
d'une part, pas forcément (il y a au moins un miroir), d'autre part un qrcode est destiné au partage :-)
Ah bon ? J’ai drag&droppé le qrcode sur le bureau et dans un mail : nada, juste une image pas de lien. On s’en sert comment pour faire un lien vers ton site ? -- 1á´¿á´± Loi de Newton : Tant que tu fous rien, t'es pas prêt de finir. 2á´°á´± Loi de Newton : Si tu bosses de travers, tu avanceras moins vite. 3á´± Loi de Newton : Plus c'est simple, moins c'est dur ; alors complique pas. -+- B. Leraillez dans «Â Y'a que le résultat qui compte » -+-
