Simple curiosit=E9 existe-t-il un mod=E8le de Rolleiflex de type 3,5E
(lentille planar 3,5) au format 4,5x6 ou ces mod=E8les se limit=E8rent-ils
au 6x6 ?
j'ai volontairement supprimé toutes tes lignes, personne ne les lira de toutes façons, au delà d'une dizaine, ça devient rare, j'avais cette tendance au début, et on m'a vite dit que ca ne servait pas a grand chose on ne s'exprime pas comme dans un roman sur les forum , tu es certainement tres documenté sur les Rollei, je nen doute pas, mais bon... que disais tu a propos des Rollei ? tu devaris en parler...un peu :=)
-- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
j'ai volontairement supprimé toutes tes lignes, personne ne les lira de
toutes façons, au delà d'une dizaine, ça devient rare, j'avais cette
tendance au début, et on m'a vite dit que ca ne servait pas a grand chose
on ne s'exprime pas comme dans un roman sur les forum , tu es certainement
tres documenté sur les Rollei, je nen doute pas, mais bon...
que disais tu a propos des Rollei ?
tu devaris en parler...un peu :=)
j'ai volontairement supprimé toutes tes lignes, personne ne les lira de toutes façons, au delà d'une dizaine, ça devient rare, j'avais cette tendance au début, et on m'a vite dit que ca ne servait pas a grand chose on ne s'exprime pas comme dans un roman sur les forum , tu es certainement tres documenté sur les Rollei, je nen doute pas, mais bon... que disais tu a propos des Rollei ? tu devaris en parler...un peu :=)
-- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Alain 91
..... Si les éléments au sélénium vieillisent effectivement (perte des qualités phtocoltaïques), toutes les cellules au sélénium des Rolleiflex ne sont pa mortes (celle de mon F à Plla nar de 2,8 se porte bien merci...) ....
Bof, sur mon T la cellule fonctionne aussi. Quand bien même le cellule serait étalonnée (qui a le banc et la compétence pour faire ce travail aujourd'hui ?), la course de l'aiguille est vraiment faible et la lecture incertaine. D'ailleurs la mesure que j'obtiens avec ma Gossen Sixtar ne 'colle' pas avec celle du T, mes reflex (D70 et F3HP) me confirment la valeur de la Gossen. Avec une pellicule N&B ça n'a que peu d'importance mais avec de l'inversible je préfère utiliser ma Sixtar qui est très précise.
.....
Si les éléments au sélénium vieillisent effectivement (perte des
qualités phtocoltaïques), toutes les cellules au sélénium des Rolleiflex
ne sont pa mortes (celle de mon F à Plla nar de 2,8 se porte bien
merci...) ....
Bof, sur mon T la cellule fonctionne aussi. Quand bien même le cellule
serait étalonnée (qui a le banc et la compétence pour faire ce travail
aujourd'hui ?), la course de l'aiguille est vraiment faible et la
lecture incertaine. D'ailleurs la mesure que j'obtiens avec ma Gossen
Sixtar ne 'colle' pas avec celle du T, mes reflex (D70 et F3HP) me
confirment la valeur de la Gossen. Avec une pellicule N&B ça n'a que peu
d'importance mais avec de l'inversible je préfère utiliser ma Sixtar qui
est très précise.
..... Si les éléments au sélénium vieillisent effectivement (perte des qualités phtocoltaïques), toutes les cellules au sélénium des Rolleiflex ne sont pa mortes (celle de mon F à Plla nar de 2,8 se porte bien merci...) ....
Bof, sur mon T la cellule fonctionne aussi. Quand bien même le cellule serait étalonnée (qui a le banc et la compétence pour faire ce travail aujourd'hui ?), la course de l'aiguille est vraiment faible et la lecture incertaine. D'ailleurs la mesure que j'obtiens avec ma Gossen Sixtar ne 'colle' pas avec celle du T, mes reflex (D70 et F3HP) me confirment la valeur de la Gossen. Avec une pellicule N&B ça n'a que peu d'importance mais avec de l'inversible je préfère utiliser ma Sixtar qui est très précise.
LG
">> .....
Si les éléments au sélénium vieillisent effectivement (perte des qualités phtocoltaïques), toutes les cellules au sélénium des Rolleiflex ne sont pa mortes (celle de mon F à Plla nar de 2,8 se porte bien merci...) ....
. D'ailleurs la mesure que j'obtiens avec ma Gossen Sixtar ne 'colle' pas avec celle du T, mes reflex (D70 et F3HP) me confirment la valeur de la Gossen.
Vous nemesurez peut être pas correctement : une cellule à main, prend la lumière ambiente avec le cache. Sans cache et près et face au sujet est la lumière réfléchie, comme le prend un appareil photo. Prenez la lumière réfléchie avec la cellule et vous obtiendrez une concordance plus proche.
Réponse du vendeur sur la véracité de sa promo : (sic) Je ne suis plus certain, maintenant mais je crois, il y a tellement longtemps que je m'en suis servi...renseignez vous sur le modèle, personnelement je crois mais... Cordialement Bernard.
">> .....
Si les éléments au sélénium vieillisent effectivement (perte des qualités
phtocoltaïques), toutes les cellules au sélénium des Rolleiflex ne sont
pa mortes (celle de mon F à Plla nar de 2,8 se porte bien merci...) ....
. D'ailleurs la mesure que j'obtiens avec ma Gossen Sixtar ne 'colle' pas
avec celle du T, mes reflex (D70 et F3HP) me confirment la valeur de la
Gossen.
Vous nemesurez peut être pas correctement : une cellule à main, prend la
lumière ambiente avec le cache.
Sans cache et près et face au sujet est la lumière réfléchie, comme le prend
un appareil photo.
Prenez la lumière réfléchie avec la cellule et vous obtiendrez une
concordance plus proche.
Réponse du vendeur sur la véracité de sa promo : (sic) Je ne suis plus
certain, maintenant mais je crois, il y a tellement longtemps que je m'en
suis servi...renseignez vous sur le modèle, personnelement je crois mais...
Cordialement Bernard.
Si les éléments au sélénium vieillisent effectivement (perte des qualités phtocoltaïques), toutes les cellules au sélénium des Rolleiflex ne sont pa mortes (celle de mon F à Plla nar de 2,8 se porte bien merci...) ....
. D'ailleurs la mesure que j'obtiens avec ma Gossen Sixtar ne 'colle' pas avec celle du T, mes reflex (D70 et F3HP) me confirment la valeur de la Gossen.
Vous nemesurez peut être pas correctement : une cellule à main, prend la lumière ambiente avec le cache. Sans cache et près et face au sujet est la lumière réfléchie, comme le prend un appareil photo. Prenez la lumière réfléchie avec la cellule et vous obtiendrez une concordance plus proche.
Réponse du vendeur sur la véracité de sa promo : (sic) Je ne suis plus certain, maintenant mais je crois, il y a tellement longtemps que je m'en suis servi...renseignez vous sur le modèle, personnelement je crois mais... Cordialement Bernard.
LG
">> 3). Les Rolleinar sont livrés avec un prisme qui se monte sur la
baïonnette de l'objectif de visée qui permet de corriger l'erreur de parallaxe de manière très confortable, c'est-à-dire sans rien faire (j'ai un kit Rolleinar 2 que j'utilise de temps en temps avec mon Rolleiflex T).
l'accessoire etait certainement prévu pour la photo de personnages en studio, a l'epoque on faisait precis, comme avec le Semstudio
--
Je viens de trouver le modèle conceerné : Rolleiflex 3.5 C Fabriqué entre 1956 et 1959 en 26000 exemplaires N° série 1.740.000 -
1.787.999
APPAREIL 6/6 AVEC ADAPTATEUR 35 mm.
LG
">> 3). Les Rolleinar sont livrés avec un prisme qui se monte sur la
baïonnette de l'objectif de visée qui permet de corriger l'erreur de
parallaxe de manière très confortable, c'est-à-dire sans rien faire
(j'ai un kit Rolleinar 2 que j'utilise de temps en temps avec mon
Rolleiflex T).
l'accessoire etait certainement prévu pour la photo de personnages en
studio, a l'epoque on faisait precis, comme avec le Semstudio
--
Je viens de trouver le modèle conceerné : Rolleiflex 3.5 C
Fabriqué entre 1956 et 1959 en 26000 exemplaires N° série 1.740.000 -
">> 3). Les Rolleinar sont livrés avec un prisme qui se monte sur la
baïonnette de l'objectif de visée qui permet de corriger l'erreur de parallaxe de manière très confortable, c'est-à-dire sans rien faire (j'ai un kit Rolleinar 2 que j'utilise de temps en temps avec mon Rolleiflex T).
l'accessoire etait certainement prévu pour la photo de personnages en studio, a l'epoque on faisait precis, comme avec le Semstudio
--
Je viens de trouver le modèle conceerné : Rolleiflex 3.5 C Fabriqué entre 1956 et 1959 en 26000 exemplaires N° série 1.740.000 -
1.787.999
APPAREIL 6/6 AVEC ADAPTATEUR 35 mm.
LG
Ricco
">> 3). Les Rolleinar sont livrés avec un prisme qui se monte sur la
baïonnette de l'objectif de visée qui permet de corriger l'erreur de parallaxe de manière très confortable, c'est-à-dire sans rien faire (j'ai un kit Rolleinar 2 que j'utilise de temps en temps avec mon Rolleiflex T).
l'accessoire etait certainement prévu pour la photo de personnages en studio, a l'epoque on faisait precis, comme avec le Semstudio
--
Je viens de trouver le modèle conceerné : Rolleiflex 3.5 C Fabriqué entre 1956 et 1959 en 26000 exemplaires N° série 1.740.000 -
1.787.999
APPAREIL 6/6 AVEC ADAPTATEUR 35 mm.
LG
mais pas 4,5 x 6
-- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
">> 3). Les Rolleinar sont livrés avec un prisme qui se monte sur la
baïonnette de l'objectif de visée qui permet de corriger l'erreur de
parallaxe de manière très confortable, c'est-à-dire sans rien faire
(j'ai un kit Rolleinar 2 que j'utilise de temps en temps avec mon
Rolleiflex T).
l'accessoire etait certainement prévu pour la photo de personnages en
studio, a l'epoque on faisait precis, comme avec le Semstudio
--
Je viens de trouver le modèle conceerné : Rolleiflex 3.5 C
Fabriqué entre 1956 et 1959 en 26000 exemplaires N° série 1.740.000 -
">> 3). Les Rolleinar sont livrés avec un prisme qui se monte sur la
baïonnette de l'objectif de visée qui permet de corriger l'erreur de parallaxe de manière très confortable, c'est-à-dire sans rien faire (j'ai un kit Rolleinar 2 que j'utilise de temps en temps avec mon Rolleiflex T).
l'accessoire etait certainement prévu pour la photo de personnages en studio, a l'epoque on faisait precis, comme avec le Semstudio
--
Je viens de trouver le modèle conceerné : Rolleiflex 3.5 C Fabriqué entre 1956 et 1959 en 26000 exemplaires N° série 1.740.000 -
1.787.999
APPAREIL 6/6 AVEC ADAPTATEUR 35 mm.
LG
mais pas 4,5 x 6
-- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
LG
">>>
--
Je viens de trouver le modèle conceerné : Rolleiflex 3.5 C Fabriqué entre 1956 et 1959 en 26000 exemplaires N° série 1.740.000 -
1.787.999
APPAREIL 6/6 AVEC ADAPTATEUR 35 mm.
LG
mais pas 4,5 x 6
-- He non ! dont erreur avec un grand H, de la part du vendeur. LG
">>>
--
Je viens de trouver le modèle conceerné : Rolleiflex 3.5 C
Fabriqué entre 1956 et 1959 en 26000 exemplaires N° série 1.740.000 -
1.787.999
APPAREIL 6/6 AVEC ADAPTATEUR 35 mm.
LG
mais pas 4,5 x 6
-- He non ! dont erreur avec un grand H, de la part du vendeur.
LG
Je viens de trouver le modèle conceerné : Rolleiflex 3.5 C Fabriqué entre 1956 et 1959 en 26000 exemplaires N° série 1.740.000 -
1.787.999
APPAREIL 6/6 AVEC ADAPTATEUR 35 mm.
LG
mais pas 4,5 x 6
-- He non ! dont erreur avec un grand H, de la part du vendeur. LG
Ricco
">>>
--
Je viens de trouver le modèle conceerné : Rolleiflex 3.5 C Fabriqué entre 1956 et 1959 en 26000 exemplaires N° série
1.740.000 - 1.787.999
APPAREIL 6/6 AVEC ADAPTATEUR 35 mm.
LG
mais pas 4,5 x 6
-- He non ! dont erreur avec un grand H, de la part du vendeur.
tu sais dans ce domaine, j'ai tout vu sur ebay, j'ai même une fois été obligé de signaler un vendeur qui me menaçait parce que j'ai eu le malheur de lui faire remarquer qu on Canon Ae1 n'etait pas un appareil spécialement pro, a l'époque c'etait Nikon ou rien en pro, bref, j'insultais la mémoire de son père, qui était photographe au Monde, et de plus comme je lui ai dit qu 'a cette époque il n'y avait pas de photos dans le Monde, une catastrophe, c'est comme ceux dont l'annonce commence systématiquement par " rare..." je poursuis, Brownie starlet Camera, bref, tu vois ce que je veux dire
-- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
">>>
--
Je viens de trouver le modèle conceerné : Rolleiflex 3.5 C
Fabriqué entre 1956 et 1959 en 26000 exemplaires N° série
1.740.000 - 1.787.999
APPAREIL 6/6 AVEC ADAPTATEUR 35 mm.
LG
mais pas 4,5 x 6
-- He non ! dont erreur avec un grand H, de la part du vendeur.
tu sais dans ce domaine, j'ai tout vu sur ebay, j'ai même une fois été
obligé de signaler un vendeur qui me menaçait parce que j'ai eu le malheur
de lui faire remarquer qu on Canon Ae1 n'etait pas un appareil spécialement
pro, a l'époque c'etait Nikon ou rien en pro, bref, j'insultais la mémoire
de son père, qui était photographe au Monde, et de plus comme je lui ai dit
qu 'a cette époque il n'y avait pas de photos dans le Monde, une
catastrophe, c'est comme ceux dont l'annonce commence systématiquement par "
rare..." je poursuis, Brownie starlet Camera, bref, tu vois ce que je veux
dire
Je viens de trouver le modèle conceerné : Rolleiflex 3.5 C Fabriqué entre 1956 et 1959 en 26000 exemplaires N° série
1.740.000 - 1.787.999
APPAREIL 6/6 AVEC ADAPTATEUR 35 mm.
LG
mais pas 4,5 x 6
-- He non ! dont erreur avec un grand H, de la part du vendeur.
tu sais dans ce domaine, j'ai tout vu sur ebay, j'ai même une fois été obligé de signaler un vendeur qui me menaçait parce que j'ai eu le malheur de lui faire remarquer qu on Canon Ae1 n'etait pas un appareil spécialement pro, a l'époque c'etait Nikon ou rien en pro, bref, j'insultais la mémoire de son père, qui était photographe au Monde, et de plus comme je lui ai dit qu 'a cette époque il n'y avait pas de photos dans le Monde, une catastrophe, c'est comme ceux dont l'annonce commence systématiquement par " rare..." je poursuis, Brownie starlet Camera, bref, tu vois ce que je veux dire
-- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
LG
tu sais dans ce domaine, j'ai tout vu sur ebay, j'ai même une fois été obligé de signaler un vendeur qui me menaçait parce que j'ai eu le malheur de lui faire remarquer qu on Canon Ae1 n'etait pas un appareil spécialement pro, a l'époque c'etait Nikon ou rien en pro, bref, j'insultais la mémoire de son père, qui était photographe au Monde, et de plus comme je lui ai dit qu 'a cette époque il n'y avait pas de photos dans le Monde, une catastrophe, c'est comme ceux dont l'annonce commence systématiquement par " rare..." je poursuis, Brownie starlet Camera, bref, tu vois ce que je veux dire
Oui tout a fait, mais le Canon A1, lui était un Pro. Pas utilisé par les Pros car il bouffait la batterie en moins de temps qu'il fallait pour les remplacer. Lg
tu sais dans ce domaine, j'ai tout vu sur ebay, j'ai même une fois été
obligé de signaler un vendeur qui me menaçait parce que j'ai eu le malheur
de lui faire remarquer qu on Canon Ae1 n'etait pas un appareil
spécialement pro, a l'époque c'etait Nikon ou rien en pro, bref,
j'insultais la mémoire de son père, qui était photographe au Monde, et de
plus comme je lui ai dit qu 'a cette époque il n'y avait pas de photos
dans le Monde, une catastrophe, c'est comme ceux dont l'annonce commence
systématiquement par " rare..." je poursuis, Brownie starlet Camera,
bref, tu vois ce que je veux dire
Oui tout a fait, mais le Canon A1, lui était un Pro. Pas utilisé par les
Pros car il bouffait la batterie en moins de temps qu'il fallait pour les
remplacer.
Lg
tu sais dans ce domaine, j'ai tout vu sur ebay, j'ai même une fois été obligé de signaler un vendeur qui me menaçait parce que j'ai eu le malheur de lui faire remarquer qu on Canon Ae1 n'etait pas un appareil spécialement pro, a l'époque c'etait Nikon ou rien en pro, bref, j'insultais la mémoire de son père, qui était photographe au Monde, et de plus comme je lui ai dit qu 'a cette époque il n'y avait pas de photos dans le Monde, une catastrophe, c'est comme ceux dont l'annonce commence systématiquement par " rare..." je poursuis, Brownie starlet Camera, bref, tu vois ce que je veux dire
Oui tout a fait, mais le Canon A1, lui était un Pro. Pas utilisé par les Pros car il bouffait la batterie en moins de temps qu'il fallait pour les remplacer. Lg
Ricco
Oui tout a fait, mais le Canon A1, lui était un Pro. Pas utilisé par les Pros car il bouffait la batterie en moins de temps qu'il fallait pour les remplacer.
l' A1, oui, bien sûr, mais pas l'Ae1 ni l'Av 1 on m'a preté un jour, au début un A1, je vais aux 24 H du Mans camion, il flottait parfois, ou alors ca restait tres humide, au bout de trois heures, le boitier faisait un bzz bzz et HS, tout en panne, et de plus, quel poids cet engin, je n'ai jamais fait de photos avec, pas pu ! -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Oui tout a fait, mais le Canon A1, lui était un Pro. Pas utilisé par
les Pros car il bouffait la batterie en moins de temps qu'il fallait
pour les remplacer.
l' A1, oui, bien sûr, mais pas l'Ae1 ni l'Av 1
on m'a preté un jour, au début un A1, je vais aux 24 H du Mans camion, il
flottait parfois, ou alors ca restait tres humide, au bout de trois heures,
le boitier faisait un bzz bzz et HS, tout en panne, et de plus, quel poids
cet engin, je n'ai jamais fait de photos avec, pas pu !
--
Ricco
d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Oui tout a fait, mais le Canon A1, lui était un Pro. Pas utilisé par les Pros car il bouffait la batterie en moins de temps qu'il fallait pour les remplacer.
l' A1, oui, bien sûr, mais pas l'Ae1 ni l'Av 1 on m'a preté un jour, au début un A1, je vais aux 24 H du Mans camion, il flottait parfois, ou alors ca restait tres humide, au bout de trois heures, le boitier faisait un bzz bzz et HS, tout en panne, et de plus, quel poids cet engin, je n'ai jamais fait de photos avec, pas pu ! -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
LG
Oui tout a fait, mais le Canon A1, lui était un Pro. Pas utilisé par les Pros car il bouffait la batterie en moins de temps qu'il fallait pour les remplacer.
l' A1, oui, bien sûr, mais pas l'Ae1 ni l'Av 1 on m'a preté un jour, au début un A1, je vais aux 24 H du Mans camion, il flottait parfois, ou alors ca restait tres humide, au bout de trois heures, le boitier faisait un bzz bzz et HS, tout en panne, et de plus, quel poids cet engin, je n'ai jamais fait de photos avec, pas pu ! -- A dire, le F2 de Nikon, comme poids n'est pas triste non plus. Dû probablement à son socle visée/cellule amovible. Ce qui était très pratique pour les photos prisent au ras du sol. Lg
Oui tout a fait, mais le Canon A1, lui était un Pro. Pas utilisé par
les Pros car il bouffait la batterie en moins de temps qu'il fallait
pour les remplacer.
l' A1, oui, bien sûr, mais pas l'Ae1 ni l'Av 1
on m'a preté un jour, au début un A1, je vais aux 24 H du Mans camion, il
flottait parfois, ou alors ca restait tres humide, au bout de trois
heures, le boitier faisait un bzz bzz et HS, tout en panne, et de plus,
quel poids cet engin, je n'ai jamais fait de photos avec, pas pu !
--
A dire, le F2 de Nikon, comme poids n'est pas triste non plus. Dû
probablement à son socle visée/cellule amovible. Ce qui était très pratique
pour les photos prisent au ras du sol.
Lg
Oui tout a fait, mais le Canon A1, lui était un Pro. Pas utilisé par les Pros car il bouffait la batterie en moins de temps qu'il fallait pour les remplacer.
l' A1, oui, bien sûr, mais pas l'Ae1 ni l'Av 1 on m'a preté un jour, au début un A1, je vais aux 24 H du Mans camion, il flottait parfois, ou alors ca restait tres humide, au bout de trois heures, le boitier faisait un bzz bzz et HS, tout en panne, et de plus, quel poids cet engin, je n'ai jamais fait de photos avec, pas pu ! -- A dire, le F2 de Nikon, comme poids n'est pas triste non plus. Dû probablement à son socle visée/cellule amovible. Ce qui était très pratique pour les photos prisent au ras du sol. Lg
