"Sylvain" a écrit dans le message de
news:501d0e14$0$21934$Cl.Massé wrote:
Tu peux m'expliquer quelle est donc cette terrible valeur économique
d'une crème à la con tout simplement parce que c'est marqué l'Oréal
dessus? Moi je peux: manipulation du cerveau reptilien par la
publicité, la télévision a un effet hypnotique démontré par la
mesure des ondes alpha, aka temps de cerveau disponible,
découvertes en psychologie qui ne sont pas diffusées. Tu veux
vraiment qu'on entre dans les détails? La valeur marchande n'a
plus rien à voir avec la valeur économique depuis bien longtemps,
puisque c'est la domination par autre chose qui est la règle
aujourd'hui.
Et alors tout a le droit d'achetter se qu'il veut de l'égale dans un
supermarché
Oui bien sûr, deux fois plus cher. Il ne peut pas y avoir de
concurrence loyale avec de si grandes différences de taille
d'entreprise.Tu te prend pour qui pour juger que tel créme ou tel autre produit
n'est pas digne d'être vendu qui pourtant se vend trés bien ?
Aucune crème anti-ride ne marche puisque la peau est imperméable,
biologie élémentaire. Et pourtant, certaines boîtes arrivent à en
vendre, cherchez l'erreur. L'efficacité ne se mesure pas au nombre
vendu, mais en laboratoire dans des conditions précises et
documentées, publiée dans des revues sérieuse afin que tous les
scientifiques de la spécialité y aient accès et puissent les
critiquer et faire des contre études. Bref, tout le contraire du
secret industriel qui est la règle, donc ce qui se vend c'est du
mensonge, de la mystification, de l'illusion, du vent, du baratin.
La valeur économique, c'est tout simplement qu'on fait croire au gens
que les rides c'est catastrophique, donc le bilan est globalement
négatif. Comme dit une pub: pourquoi attendre? Ben voui, et
pourquoi le faire aussi, bande de nazes. Et vous, vous faites
comment? Moi? je vous emmerde et je vous zappe, clic.Entrenir des gens qui fouttent rien est tout autant de la
manipulation du cerveau reptilien, jusqu'a maintenant l'on a trouvé
sur Terre à par l'Homme, aucune forme de vie qui en entretien une
autre sans aucune raison
Ben si, des dauphins ont sauvé des vies humaines sans aucune raison. Mais
toi tu es peut-être plutôt au niveau des cloportes, vues tes
comparaisons.
"Sylvain" <sylvain.rien@hotmail.invalid> a écrit dans le message de
news:501d0e14$0$21934$426a74cc@news.free.fr...
Cl.Massé wrote:
Tu peux m'expliquer quelle est donc cette terrible valeur économique
d'une crème à la con tout simplement parce que c'est marqué l'Oréal
dessus? Moi je peux: manipulation du cerveau reptilien par la
publicité, la télévision a un effet hypnotique démontré par la
mesure des ondes alpha, aka temps de cerveau disponible,
découvertes en psychologie qui ne sont pas diffusées. Tu veux
vraiment qu'on entre dans les détails? La valeur marchande n'a
plus rien à voir avec la valeur économique depuis bien longtemps,
puisque c'est la domination par autre chose qui est la règle
aujourd'hui.
Et alors tout a le droit d'achetter se qu'il veut de l'égale dans un
supermarché
Oui bien sûr, deux fois plus cher. Il ne peut pas y avoir de
concurrence loyale avec de si grandes différences de taille
d'entreprise.
Tu te prend pour qui pour juger que tel créme ou tel autre produit
n'est pas digne d'être vendu qui pourtant se vend trés bien ?
Aucune crème anti-ride ne marche puisque la peau est imperméable,
biologie élémentaire. Et pourtant, certaines boîtes arrivent à en
vendre, cherchez l'erreur. L'efficacité ne se mesure pas au nombre
vendu, mais en laboratoire dans des conditions précises et
documentées, publiée dans des revues sérieuse afin que tous les
scientifiques de la spécialité y aient accès et puissent les
critiquer et faire des contre études. Bref, tout le contraire du
secret industriel qui est la règle, donc ce qui se vend c'est du
mensonge, de la mystification, de l'illusion, du vent, du baratin.
La valeur économique, c'est tout simplement qu'on fait croire au gens
que les rides c'est catastrophique, donc le bilan est globalement
négatif. Comme dit une pub: pourquoi attendre? Ben voui, et
pourquoi le faire aussi, bande de nazes. Et vous, vous faites
comment? Moi? je vous emmerde et je vous zappe, clic.
Entrenir des gens qui fouttent rien est tout autant de la
manipulation du cerveau reptilien, jusqu'a maintenant l'on a trouvé
sur Terre à par l'Homme, aucune forme de vie qui en entretien une
autre sans aucune raison
Ben si, des dauphins ont sauvé des vies humaines sans aucune raison. Mais
toi tu es peut-être plutôt au niveau des cloportes, vues tes
comparaisons.
"Sylvain" a écrit dans le message de
news:501d0e14$0$21934$Cl.Massé wrote:
Tu peux m'expliquer quelle est donc cette terrible valeur économique
d'une crème à la con tout simplement parce que c'est marqué l'Oréal
dessus? Moi je peux: manipulation du cerveau reptilien par la
publicité, la télévision a un effet hypnotique démontré par la
mesure des ondes alpha, aka temps de cerveau disponible,
découvertes en psychologie qui ne sont pas diffusées. Tu veux
vraiment qu'on entre dans les détails? La valeur marchande n'a
plus rien à voir avec la valeur économique depuis bien longtemps,
puisque c'est la domination par autre chose qui est la règle
aujourd'hui.
Et alors tout a le droit d'achetter se qu'il veut de l'égale dans un
supermarché
Oui bien sûr, deux fois plus cher. Il ne peut pas y avoir de
concurrence loyale avec de si grandes différences de taille
d'entreprise.Tu te prend pour qui pour juger que tel créme ou tel autre produit
n'est pas digne d'être vendu qui pourtant se vend trés bien ?
Aucune crème anti-ride ne marche puisque la peau est imperméable,
biologie élémentaire. Et pourtant, certaines boîtes arrivent à en
vendre, cherchez l'erreur. L'efficacité ne se mesure pas au nombre
vendu, mais en laboratoire dans des conditions précises et
documentées, publiée dans des revues sérieuse afin que tous les
scientifiques de la spécialité y aient accès et puissent les
critiquer et faire des contre études. Bref, tout le contraire du
secret industriel qui est la règle, donc ce qui se vend c'est du
mensonge, de la mystification, de l'illusion, du vent, du baratin.
La valeur économique, c'est tout simplement qu'on fait croire au gens
que les rides c'est catastrophique, donc le bilan est globalement
négatif. Comme dit une pub: pourquoi attendre? Ben voui, et
pourquoi le faire aussi, bande de nazes. Et vous, vous faites
comment? Moi? je vous emmerde et je vous zappe, clic.Entrenir des gens qui fouttent rien est tout autant de la
manipulation du cerveau reptilien, jusqu'a maintenant l'on a trouvé
sur Terre à par l'Homme, aucune forme de vie qui en entretien une
autre sans aucune raison
Ben si, des dauphins ont sauvé des vies humaines sans aucune raison. Mais
toi tu es peut-être plutôt au niveau des cloportes, vues tes
comparaisons.
"Sylvain" a écrit dans le message de
news:501d0baa$0$1710$Cl.Massé wrote:
De moins gros clients pour les banques suisses. Non, ceux qui
dépensent leur argent, ce sont ceux qui en ont le moins, c'est
logique. Sinon, ben l'argent qu'il soit ici ou là, ça change rien,
les rmistes sont des plus gros clients, c'est tout. Ce sont les
comptes d'apothicaire qu'on veut nous faire prendre pour la réalité.
Parmit mes clients je n'ai que des gens qui paient l'ISF et aucun
RMIste ou RSA
Mais on s'en fout de ta gueule. C'est parce que tu es dans un
secteur très particulier et très minoritaire dans l'économie, genre
banque suisse.
"Sylvain" <sylvain.rien@hotmail.invalid> a écrit dans le message de
news:501d0baa$0$1710$426a74cc@news.free.fr...
Cl.Massé wrote:
De moins gros clients pour les banques suisses. Non, ceux qui
dépensent leur argent, ce sont ceux qui en ont le moins, c'est
logique. Sinon, ben l'argent qu'il soit ici ou là, ça change rien,
les rmistes sont des plus gros clients, c'est tout. Ce sont les
comptes d'apothicaire qu'on veut nous faire prendre pour la réalité.
Parmit mes clients je n'ai que des gens qui paient l'ISF et aucun
RMIste ou RSA
Mais on s'en fout de ta gueule. C'est parce que tu es dans un
secteur très particulier et très minoritaire dans l'économie, genre
banque suisse.
"Sylvain" a écrit dans le message de
news:501d0baa$0$1710$Cl.Massé wrote:
De moins gros clients pour les banques suisses. Non, ceux qui
dépensent leur argent, ce sont ceux qui en ont le moins, c'est
logique. Sinon, ben l'argent qu'il soit ici ou là, ça change rien,
les rmistes sont des plus gros clients, c'est tout. Ce sont les
comptes d'apothicaire qu'on veut nous faire prendre pour la réalité.
Parmit mes clients je n'ai que des gens qui paient l'ISF et aucun
RMIste ou RSA
Mais on s'en fout de ta gueule. C'est parce que tu es dans un
secteur très particulier et très minoritaire dans l'économie, genre
banque suisse.
Cl.Massé wrote:"Sylvain" a écrit dans le message de
news:501d0e14$0$21934$Cl.Massé wrote:
Tu peux m'expliquer quelle est donc cette terrible valeur économique
d'une crème à la con tout simplement parce que c'est marqué l'Oréal
dessus? Moi je peux: manipulation du cerveau reptilien par la
publicité, la télévision a un effet hypnotique démontré par la
mesure des ondes alpha, aka temps de cerveau disponible,
découvertes en psychologie qui ne sont pas diffusées. Tu veux
vraiment qu'on entre dans les détails? La valeur marchande n'a
plus rien à voir avec la valeur économique depuis bien longtemps,
puisque c'est la domination par autre chose qui est la règle
aujourd'hui.
Et alors tout a le droit d'achetter se qu'il veut de l'égale dans un
supermarché
Oui bien sûr, deux fois plus cher. Il ne peut pas y avoir de
concurrence loyale avec de si grandes différences de taille
d'entreprise.Tu te prend pour qui pour juger que tel créme ou tel autre produit
n'est pas digne d'être vendu qui pourtant se vend trés bien ?
Aucune crème anti-ride ne marche puisque la peau est imperméable,
biologie élémentaire. Et pourtant, certaines boîtes arrivent à en
vendre, cherchez l'erreur. L'efficacité ne se mesure pas au nombre
vendu, mais en laboratoire dans des conditions précises et
documentées, publiée dans des revues sérieuse afin que tous les
scientifiques de la spécialité y aient accès et puissent les
critiquer et faire des contre études. Bref, tout le contraire du
secret industriel qui est la règle, donc ce qui se vend c'est du
mensonge, de la mystification, de l'illusion, du vent, du baratin.
C'est hors sujet et c'est faux !!
Il y a de nombreuses molécules dont les résultats ont été prouvés
scientifiquementLa valeur économique, c'est tout simplement qu'on fait croire au gens
que les rides c'est catastrophique, donc le bilan est globalement
négatif. Comme dit une pub: pourquoi attendre? Ben voui, et
pourquoi le faire aussi, bande de nazes. Et vous, vous faites
comment? Moi? je vous emmerde et je vous zappe, clic.Entrenir des gens qui fouttent rien est tout autant de la
manipulation du cerveau reptilien, jusqu'a maintenant l'on a trouvé
sur Terre à par l'Homme, aucune forme de vie qui en entretien une
autre sans aucune raison
Ben si, des dauphins ont sauvé des vies humaines sans aucune raison. Mais
toi tu es peut-être plutôt au niveau des cloportes, vues tes
comparaisons.
Rien à voir,
Sauver une vie en danger n'a rien à voir avec un assistanat permanent
Cl.Massé wrote:
"Sylvain" <sylvain.rien@hotmail.invalid> a écrit dans le message de
news:501d0e14$0$21934$426a74cc@news.free.fr...
Cl.Massé wrote:
Tu peux m'expliquer quelle est donc cette terrible valeur économique
d'une crème à la con tout simplement parce que c'est marqué l'Oréal
dessus? Moi je peux: manipulation du cerveau reptilien par la
publicité, la télévision a un effet hypnotique démontré par la
mesure des ondes alpha, aka temps de cerveau disponible,
découvertes en psychologie qui ne sont pas diffusées. Tu veux
vraiment qu'on entre dans les détails? La valeur marchande n'a
plus rien à voir avec la valeur économique depuis bien longtemps,
puisque c'est la domination par autre chose qui est la règle
aujourd'hui.
Et alors tout a le droit d'achetter se qu'il veut de l'égale dans un
supermarché
Oui bien sûr, deux fois plus cher. Il ne peut pas y avoir de
concurrence loyale avec de si grandes différences de taille
d'entreprise.
Tu te prend pour qui pour juger que tel créme ou tel autre produit
n'est pas digne d'être vendu qui pourtant se vend trés bien ?
Aucune crème anti-ride ne marche puisque la peau est imperméable,
biologie élémentaire. Et pourtant, certaines boîtes arrivent à en
vendre, cherchez l'erreur. L'efficacité ne se mesure pas au nombre
vendu, mais en laboratoire dans des conditions précises et
documentées, publiée dans des revues sérieuse afin que tous les
scientifiques de la spécialité y aient accès et puissent les
critiquer et faire des contre études. Bref, tout le contraire du
secret industriel qui est la règle, donc ce qui se vend c'est du
mensonge, de la mystification, de l'illusion, du vent, du baratin.
C'est hors sujet et c'est faux !!
Il y a de nombreuses molécules dont les résultats ont été prouvés
scientifiquement
La valeur économique, c'est tout simplement qu'on fait croire au gens
que les rides c'est catastrophique, donc le bilan est globalement
négatif. Comme dit une pub: pourquoi attendre? Ben voui, et
pourquoi le faire aussi, bande de nazes. Et vous, vous faites
comment? Moi? je vous emmerde et je vous zappe, clic.
Entrenir des gens qui fouttent rien est tout autant de la
manipulation du cerveau reptilien, jusqu'a maintenant l'on a trouvé
sur Terre à par l'Homme, aucune forme de vie qui en entretien une
autre sans aucune raison
Ben si, des dauphins ont sauvé des vies humaines sans aucune raison. Mais
toi tu es peut-être plutôt au niveau des cloportes, vues tes
comparaisons.
Rien à voir,
Sauver une vie en danger n'a rien à voir avec un assistanat permanent
Cl.Massé wrote:"Sylvain" a écrit dans le message de
news:501d0e14$0$21934$Cl.Massé wrote:
Tu peux m'expliquer quelle est donc cette terrible valeur économique
d'une crème à la con tout simplement parce que c'est marqué l'Oréal
dessus? Moi je peux: manipulation du cerveau reptilien par la
publicité, la télévision a un effet hypnotique démontré par la
mesure des ondes alpha, aka temps de cerveau disponible,
découvertes en psychologie qui ne sont pas diffusées. Tu veux
vraiment qu'on entre dans les détails? La valeur marchande n'a
plus rien à voir avec la valeur économique depuis bien longtemps,
puisque c'est la domination par autre chose qui est la règle
aujourd'hui.
Et alors tout a le droit d'achetter se qu'il veut de l'égale dans un
supermarché
Oui bien sûr, deux fois plus cher. Il ne peut pas y avoir de
concurrence loyale avec de si grandes différences de taille
d'entreprise.Tu te prend pour qui pour juger que tel créme ou tel autre produit
n'est pas digne d'être vendu qui pourtant se vend trés bien ?
Aucune crème anti-ride ne marche puisque la peau est imperméable,
biologie élémentaire. Et pourtant, certaines boîtes arrivent à en
vendre, cherchez l'erreur. L'efficacité ne se mesure pas au nombre
vendu, mais en laboratoire dans des conditions précises et
documentées, publiée dans des revues sérieuse afin que tous les
scientifiques de la spécialité y aient accès et puissent les
critiquer et faire des contre études. Bref, tout le contraire du
secret industriel qui est la règle, donc ce qui se vend c'est du
mensonge, de la mystification, de l'illusion, du vent, du baratin.
C'est hors sujet et c'est faux !!
Il y a de nombreuses molécules dont les résultats ont été prouvés
scientifiquementLa valeur économique, c'est tout simplement qu'on fait croire au gens
que les rides c'est catastrophique, donc le bilan est globalement
négatif. Comme dit une pub: pourquoi attendre? Ben voui, et
pourquoi le faire aussi, bande de nazes. Et vous, vous faites
comment? Moi? je vous emmerde et je vous zappe, clic.Entrenir des gens qui fouttent rien est tout autant de la
manipulation du cerveau reptilien, jusqu'a maintenant l'on a trouvé
sur Terre à par l'Homme, aucune forme de vie qui en entretien une
autre sans aucune raison
Ben si, des dauphins ont sauvé des vies humaines sans aucune raison. Mais
toi tu es peut-être plutôt au niveau des cloportes, vues tes
comparaisons.
Rien à voir,
Sauver une vie en danger n'a rien à voir avec un assistanat permanent
Non, ça fait toujours 500 euro par mois, alors que même les smicards
ont du mal à joindre les deux bouts.
Non, ça fait toujours 500 euro par mois, alors que même les smicards
ont du mal à joindre les deux bouts.
Non, ça fait toujours 500 euro par mois, alors que même les smicards
ont du mal à joindre les deux bouts.
"Sylvain" a écrit dans le message de news:
501d2a1a$0$6469$Cl.Massé wrote:"Sylvain" a écrit dans le message de
news:501d0e14$0$21934$Cl.Massé wrote:
Tu peux m'expliquer quelle est donc cette terrible valeur économique
d'une crème à la con tout simplement parce que c'est marqué l'Oréal
dessus? Moi je peux: manipulation du cerveau reptilien par la
publicité, la télévision a un effet hypnotique démontré par la
mesure des ondes alpha, aka temps de cerveau disponible,
découvertes en psychologie qui ne sont pas diffusées. Tu veux
vraiment qu'on entre dans les détails? La valeur marchande n'a
plus rien à voir avec la valeur économique depuis bien longtemps,
puisque c'est la domination par autre chose qui est la règle
aujourd'hui.
Et alors tout a le droit d'achetter se qu'il veut de l'égale dans un
supermarché
Oui bien sûr, deux fois plus cher. Il ne peut pas y avoir de
concurrence loyale avec de si grandes différences de taille
d'entreprise.Tu te prend pour qui pour juger que tel créme ou tel autre produit
n'est pas digne d'être vendu qui pourtant se vend trés bien ?
Aucune crème anti-ride ne marche puisque la peau est imperméable,
biologie élémentaire. Et pourtant, certaines boîtes arrivent à en
vendre, cherchez l'erreur. L'efficacité ne se mesure pas au nombre
vendu, mais en laboratoire dans des conditions précises et
documentées, publiée dans des revues sérieuse afin que tous les
scientifiques de la spécialité y aient accès et puissent les
critiquer et faire des contre études. Bref, tout le contraire du
secret industriel qui est la règle, donc ce qui se vend c'est du
mensonge, de la mystification, de l'illusion, du vent, du baratin.
C'est hors sujet et c'est faux !!
Il y a de nombreuses molécules dont les résultats ont été prouvés
scientifiquementLa valeur économique, c'est tout simplement qu'on fait croire au gens
que les rides c'est catastrophique, donc le bilan est globalement
négatif. Comme dit une pub: pourquoi attendre? Ben voui, et
pourquoi le faire aussi, bande de nazes. Et vous, vous faites
comment? Moi? je vous emmerde et je vous zappe, clic.Entrenir des gens qui fouttent rien est tout autant de la
manipulation du cerveau reptilien, jusqu'a maintenant l'on a trouvé
sur Terre à par l'Homme, aucune forme de vie qui en entretien une
autre sans aucune raison
Ben si, des dauphins ont sauvé des vies humaines sans aucune raison. Mais
toi tu es peut-être plutôt au niveau des cloportes, vues tes
comparaisons.
Rien à voir,
Sauver une vie en danger n'a rien à voir avec un assistanat permanent
Eexemple de 1980 à 2005 vous ne pensez pas que cela fait une grosse somme au
final ?
Surtout si la personne est en parfaite santé, mais grosse fainéante
c'est je crois ce que nous pouvons nommer profiteuse du système alors si
arrive un héritage donc, retour à meilleur fortune vous ne croyez pas qu'elle
devrait rembourser au nom de la solidarité nationale pour ceux qui mérite car,
ils auront travaillé a contrario du profiteur ?
"Sylvain" <sylvain.rien@hotmail.invalid> a écrit dans le message de news:
501d2a1a$0$6469$426a74cc@news.free.fr...
Cl.Massé wrote:
"Sylvain" <sylvain.rien@hotmail.invalid> a écrit dans le message de
news:501d0e14$0$21934$426a74cc@news.free.fr...
Cl.Massé wrote:
Tu peux m'expliquer quelle est donc cette terrible valeur économique
d'une crème à la con tout simplement parce que c'est marqué l'Oréal
dessus? Moi je peux: manipulation du cerveau reptilien par la
publicité, la télévision a un effet hypnotique démontré par la
mesure des ondes alpha, aka temps de cerveau disponible,
découvertes en psychologie qui ne sont pas diffusées. Tu veux
vraiment qu'on entre dans les détails? La valeur marchande n'a
plus rien à voir avec la valeur économique depuis bien longtemps,
puisque c'est la domination par autre chose qui est la règle
aujourd'hui.
Et alors tout a le droit d'achetter se qu'il veut de l'égale dans un
supermarché
Oui bien sûr, deux fois plus cher. Il ne peut pas y avoir de
concurrence loyale avec de si grandes différences de taille
d'entreprise.
Tu te prend pour qui pour juger que tel créme ou tel autre produit
n'est pas digne d'être vendu qui pourtant se vend trés bien ?
Aucune crème anti-ride ne marche puisque la peau est imperméable,
biologie élémentaire. Et pourtant, certaines boîtes arrivent à en
vendre, cherchez l'erreur. L'efficacité ne se mesure pas au nombre
vendu, mais en laboratoire dans des conditions précises et
documentées, publiée dans des revues sérieuse afin que tous les
scientifiques de la spécialité y aient accès et puissent les
critiquer et faire des contre études. Bref, tout le contraire du
secret industriel qui est la règle, donc ce qui se vend c'est du
mensonge, de la mystification, de l'illusion, du vent, du baratin.
C'est hors sujet et c'est faux !!
Il y a de nombreuses molécules dont les résultats ont été prouvés
scientifiquement
La valeur économique, c'est tout simplement qu'on fait croire au gens
que les rides c'est catastrophique, donc le bilan est globalement
négatif. Comme dit une pub: pourquoi attendre? Ben voui, et
pourquoi le faire aussi, bande de nazes. Et vous, vous faites
comment? Moi? je vous emmerde et je vous zappe, clic.
Entrenir des gens qui fouttent rien est tout autant de la
manipulation du cerveau reptilien, jusqu'a maintenant l'on a trouvé
sur Terre à par l'Homme, aucune forme de vie qui en entretien une
autre sans aucune raison
Ben si, des dauphins ont sauvé des vies humaines sans aucune raison. Mais
toi tu es peut-être plutôt au niveau des cloportes, vues tes
comparaisons.
Rien à voir,
Sauver une vie en danger n'a rien à voir avec un assistanat permanent
Eexemple de 1980 à 2005 vous ne pensez pas que cela fait une grosse somme au
final ?
Surtout si la personne est en parfaite santé, mais grosse fainéante
c'est je crois ce que nous pouvons nommer profiteuse du système alors si
arrive un héritage donc, retour à meilleur fortune vous ne croyez pas qu'elle
devrait rembourser au nom de la solidarité nationale pour ceux qui mérite car,
ils auront travaillé a contrario du profiteur ?
"Sylvain" a écrit dans le message de news:
501d2a1a$0$6469$Cl.Massé wrote:"Sylvain" a écrit dans le message de
news:501d0e14$0$21934$Cl.Massé wrote:
Tu peux m'expliquer quelle est donc cette terrible valeur économique
d'une crème à la con tout simplement parce que c'est marqué l'Oréal
dessus? Moi je peux: manipulation du cerveau reptilien par la
publicité, la télévision a un effet hypnotique démontré par la
mesure des ondes alpha, aka temps de cerveau disponible,
découvertes en psychologie qui ne sont pas diffusées. Tu veux
vraiment qu'on entre dans les détails? La valeur marchande n'a
plus rien à voir avec la valeur économique depuis bien longtemps,
puisque c'est la domination par autre chose qui est la règle
aujourd'hui.
Et alors tout a le droit d'achetter se qu'il veut de l'égale dans un
supermarché
Oui bien sûr, deux fois plus cher. Il ne peut pas y avoir de
concurrence loyale avec de si grandes différences de taille
d'entreprise.Tu te prend pour qui pour juger que tel créme ou tel autre produit
n'est pas digne d'être vendu qui pourtant se vend trés bien ?
Aucune crème anti-ride ne marche puisque la peau est imperméable,
biologie élémentaire. Et pourtant, certaines boîtes arrivent à en
vendre, cherchez l'erreur. L'efficacité ne se mesure pas au nombre
vendu, mais en laboratoire dans des conditions précises et
documentées, publiée dans des revues sérieuse afin que tous les
scientifiques de la spécialité y aient accès et puissent les
critiquer et faire des contre études. Bref, tout le contraire du
secret industriel qui est la règle, donc ce qui se vend c'est du
mensonge, de la mystification, de l'illusion, du vent, du baratin.
C'est hors sujet et c'est faux !!
Il y a de nombreuses molécules dont les résultats ont été prouvés
scientifiquementLa valeur économique, c'est tout simplement qu'on fait croire au gens
que les rides c'est catastrophique, donc le bilan est globalement
négatif. Comme dit une pub: pourquoi attendre? Ben voui, et
pourquoi le faire aussi, bande de nazes. Et vous, vous faites
comment? Moi? je vous emmerde et je vous zappe, clic.Entrenir des gens qui fouttent rien est tout autant de la
manipulation du cerveau reptilien, jusqu'a maintenant l'on a trouvé
sur Terre à par l'Homme, aucune forme de vie qui en entretien une
autre sans aucune raison
Ben si, des dauphins ont sauvé des vies humaines sans aucune raison. Mais
toi tu es peut-être plutôt au niveau des cloportes, vues tes
comparaisons.
Rien à voir,
Sauver une vie en danger n'a rien à voir avec un assistanat permanent
Eexemple de 1980 à 2005 vous ne pensez pas que cela fait une grosse somme au
final ?
Surtout si la personne est en parfaite santé, mais grosse fainéante
c'est je crois ce que nous pouvons nommer profiteuse du système alors si
arrive un héritage donc, retour à meilleur fortune vous ne croyez pas qu'elle
devrait rembourser au nom de la solidarité nationale pour ceux qui mérite car,
ils auront travaillé a contrario du profiteur ?
Cl.Massé wrote:"Sylvain" a écrit dans le message de
news:501d0baa$0$1710$Cl.Massé wrote:
De moins gros clients pour les banques suisses. Non, ceux qui
dépensent leur argent, ce sont ceux qui en ont le moins, c'est
logique. Sinon, ben l'argent qu'il soit ici ou là, ça change rien,
les rmistes sont des plus gros clients, c'est tout. Ce sont les
comptes d'apothicaire qu'on veut nous faire prendre pour la réalité.
Parmit mes clients je n'ai que des gens qui paient l'ISF et aucun
RMIste ou RSA
Mais on s'en fout de ta gueule. C'est parce que tu es dans un
secteur très particulier et très minoritaire dans l'économie, genre
banque suisse.
Et bien ne raconte pas que se sont les RMIste qui font marcher l'économie
parce que c'est faux
Cl.Massé wrote:
"Sylvain" <sylvain.rien@hotmail.invalid> a écrit dans le message de
news:501d0baa$0$1710$426a74cc@news.free.fr...
Cl.Massé wrote:
De moins gros clients pour les banques suisses. Non, ceux qui
dépensent leur argent, ce sont ceux qui en ont le moins, c'est
logique. Sinon, ben l'argent qu'il soit ici ou là, ça change rien,
les rmistes sont des plus gros clients, c'est tout. Ce sont les
comptes d'apothicaire qu'on veut nous faire prendre pour la réalité.
Parmit mes clients je n'ai que des gens qui paient l'ISF et aucun
RMIste ou RSA
Mais on s'en fout de ta gueule. C'est parce que tu es dans un
secteur très particulier et très minoritaire dans l'économie, genre
banque suisse.
Et bien ne raconte pas que se sont les RMIste qui font marcher l'économie
parce que c'est faux
Cl.Massé wrote:"Sylvain" a écrit dans le message de
news:501d0baa$0$1710$Cl.Massé wrote:
De moins gros clients pour les banques suisses. Non, ceux qui
dépensent leur argent, ce sont ceux qui en ont le moins, c'est
logique. Sinon, ben l'argent qu'il soit ici ou là, ça change rien,
les rmistes sont des plus gros clients, c'est tout. Ce sont les
comptes d'apothicaire qu'on veut nous faire prendre pour la réalité.
Parmit mes clients je n'ai que des gens qui paient l'ISF et aucun
RMIste ou RSA
Mais on s'en fout de ta gueule. C'est parce que tu es dans un
secteur très particulier et très minoritaire dans l'économie, genre
banque suisse.
Et bien ne raconte pas que se sont les RMIste qui font marcher l'économie
parce que c'est faux
Cl.Massé wrote:
Non, ça fait toujours 500 euro par mois, alors que même les smicards
ont du mal à joindre les deux bouts.
Un smicards a beaucoup plus de frais et paie tous plus chére qu'un RSA parce
qu'un smicard de part son temps passé au travail ne peut pas se permettre de
passer son temps a chercher les meilleurs prix comme le fait un RSA
de plus la plus part des RSA font du black or que le smicard ne peut pas.
Cl.Massé wrote:
Non, ça fait toujours 500 euro par mois, alors que même les smicards
ont du mal à joindre les deux bouts.
Un smicards a beaucoup plus de frais et paie tous plus chére qu'un RSA parce
qu'un smicard de part son temps passé au travail ne peut pas se permettre de
passer son temps a chercher les meilleurs prix comme le fait un RSA
de plus la plus part des RSA font du black or que le smicard ne peut pas.
Cl.Massé wrote:
Non, ça fait toujours 500 euro par mois, alors que même les smicards
ont du mal à joindre les deux bouts.
Un smicards a beaucoup plus de frais et paie tous plus chére qu'un RSA parce
qu'un smicard de part son temps passé au travail ne peut pas se permettre de
passer son temps a chercher les meilleurs prix comme le fait un RSA
de plus la plus part des RSA font du black or que le smicard ne peut pas.
Cl.Massé wrote:"Sylvain" a écrit dans le message de
news:501d0e14$0$21934$Cl.Massé wrote:
Tu peux m'expliquer quelle est donc cette terrible valeur économique
d'une crème à la con tout simplement parce que c'est marqué l'Oréal
dessus? Moi je peux: manipulation du cerveau reptilien par la
publicité, la télévision a un effet hypnotique démontré par la
mesure des ondes alpha, aka temps de cerveau disponible,
découvertes en psychologie qui ne sont pas diffusées. Tu veux
vraiment qu'on entre dans les détails? La valeur marchande n'a
plus rien à voir avec la valeur économique depuis bien longtemps,
puisque c'est la domination par autre chose qui est la règle
aujourd'hui.
Et alors tout a le droit d'achetter se qu'il veut de l'égale dans un
supermarché
Oui bien sûr, deux fois plus cher. Il ne peut pas y avoir de
concurrence loyale avec de si grandes différences de taille
d'entreprise.Tu te prend pour qui pour juger que tel créme ou tel autre produit
n'est pas digne d'être vendu qui pourtant se vend trés bien ?
Aucune crème anti-ride ne marche puisque la peau est imperméable,
biologie élémentaire. Et pourtant, certaines boîtes arrivent à en
vendre, cherchez l'erreur. L'efficacité ne se mesure pas au nombre
vendu, mais en laboratoire dans des conditions précises et
documentées, publiée dans des revues sérieuse afin que tous les
scientifiques de la spécialité y aient accès et puissent les
critiquer et faire des contre études. Bref, tout le contraire du
secret industriel qui est la règle, donc ce qui se vend c'est du
mensonge, de la mystification, de l'illusion, du vent, du baratin.
C'est hors sujet et c'est faux !!
Il y a de nombreuses molécules dont les résultats ont été prouvés
scientifiquement
La valeur économique, c'est tout simplement qu'on fait croire au gens
que les rides c'est catastrophique, donc le bilan est globalement
négatif. Comme dit une pub: pourquoi attendre? Ben voui, et
pourquoi le faire aussi, bande de nazes. Et vous, vous faites
comment? Moi? je vous emmerde et je vous zappe, clic.Entrenir des gens qui fouttent rien est tout autant de la
manipulation du cerveau reptilien, jusqu'a maintenant l'on a trouvé
sur Terre à par l'Homme, aucune forme de vie qui en entretien une
autre sans aucune raison
Ben si, des dauphins ont sauvé des vies humaines sans aucune raison. Mais toi
tu es peut-être plutôt au niveau des cloportes, vues tes
comparaisons.
Rien à voir,
Sauver une vie en danger n'a rien à voir avec un assistanat permanent
Cl.Massé wrote:
"Sylvain" <sylvain.rien@hotmail.invalid> a écrit dans le message de
news:501d0e14$0$21934$426a74cc@news.free.fr...
Cl.Massé wrote:
Tu peux m'expliquer quelle est donc cette terrible valeur économique
d'une crème à la con tout simplement parce que c'est marqué l'Oréal
dessus? Moi je peux: manipulation du cerveau reptilien par la
publicité, la télévision a un effet hypnotique démontré par la
mesure des ondes alpha, aka temps de cerveau disponible,
découvertes en psychologie qui ne sont pas diffusées. Tu veux
vraiment qu'on entre dans les détails? La valeur marchande n'a
plus rien à voir avec la valeur économique depuis bien longtemps,
puisque c'est la domination par autre chose qui est la règle
aujourd'hui.
Et alors tout a le droit d'achetter se qu'il veut de l'égale dans un
supermarché
Oui bien sûr, deux fois plus cher. Il ne peut pas y avoir de
concurrence loyale avec de si grandes différences de taille
d'entreprise.
Tu te prend pour qui pour juger que tel créme ou tel autre produit
n'est pas digne d'être vendu qui pourtant se vend trés bien ?
Aucune crème anti-ride ne marche puisque la peau est imperméable,
biologie élémentaire. Et pourtant, certaines boîtes arrivent à en
vendre, cherchez l'erreur. L'efficacité ne se mesure pas au nombre
vendu, mais en laboratoire dans des conditions précises et
documentées, publiée dans des revues sérieuse afin que tous les
scientifiques de la spécialité y aient accès et puissent les
critiquer et faire des contre études. Bref, tout le contraire du
secret industriel qui est la règle, donc ce qui se vend c'est du
mensonge, de la mystification, de l'illusion, du vent, du baratin.
C'est hors sujet et c'est faux !!
Il y a de nombreuses molécules dont les résultats ont été prouvés
scientifiquement
La valeur économique, c'est tout simplement qu'on fait croire au gens
que les rides c'est catastrophique, donc le bilan est globalement
négatif. Comme dit une pub: pourquoi attendre? Ben voui, et
pourquoi le faire aussi, bande de nazes. Et vous, vous faites
comment? Moi? je vous emmerde et je vous zappe, clic.
Entrenir des gens qui fouttent rien est tout autant de la
manipulation du cerveau reptilien, jusqu'a maintenant l'on a trouvé
sur Terre à par l'Homme, aucune forme de vie qui en entretien une
autre sans aucune raison
Ben si, des dauphins ont sauvé des vies humaines sans aucune raison. Mais toi
tu es peut-être plutôt au niveau des cloportes, vues tes
comparaisons.
Rien à voir,
Sauver une vie en danger n'a rien à voir avec un assistanat permanent
Cl.Massé wrote:"Sylvain" a écrit dans le message de
news:501d0e14$0$21934$Cl.Massé wrote:
Tu peux m'expliquer quelle est donc cette terrible valeur économique
d'une crème à la con tout simplement parce que c'est marqué l'Oréal
dessus? Moi je peux: manipulation du cerveau reptilien par la
publicité, la télévision a un effet hypnotique démontré par la
mesure des ondes alpha, aka temps de cerveau disponible,
découvertes en psychologie qui ne sont pas diffusées. Tu veux
vraiment qu'on entre dans les détails? La valeur marchande n'a
plus rien à voir avec la valeur économique depuis bien longtemps,
puisque c'est la domination par autre chose qui est la règle
aujourd'hui.
Et alors tout a le droit d'achetter se qu'il veut de l'égale dans un
supermarché
Oui bien sûr, deux fois plus cher. Il ne peut pas y avoir de
concurrence loyale avec de si grandes différences de taille
d'entreprise.Tu te prend pour qui pour juger que tel créme ou tel autre produit
n'est pas digne d'être vendu qui pourtant se vend trés bien ?
Aucune crème anti-ride ne marche puisque la peau est imperméable,
biologie élémentaire. Et pourtant, certaines boîtes arrivent à en
vendre, cherchez l'erreur. L'efficacité ne se mesure pas au nombre
vendu, mais en laboratoire dans des conditions précises et
documentées, publiée dans des revues sérieuse afin que tous les
scientifiques de la spécialité y aient accès et puissent les
critiquer et faire des contre études. Bref, tout le contraire du
secret industriel qui est la règle, donc ce qui se vend c'est du
mensonge, de la mystification, de l'illusion, du vent, du baratin.
C'est hors sujet et c'est faux !!
Il y a de nombreuses molécules dont les résultats ont été prouvés
scientifiquement
La valeur économique, c'est tout simplement qu'on fait croire au gens
que les rides c'est catastrophique, donc le bilan est globalement
négatif. Comme dit une pub: pourquoi attendre? Ben voui, et
pourquoi le faire aussi, bande de nazes. Et vous, vous faites
comment? Moi? je vous emmerde et je vous zappe, clic.Entrenir des gens qui fouttent rien est tout autant de la
manipulation du cerveau reptilien, jusqu'a maintenant l'on a trouvé
sur Terre à par l'Homme, aucune forme de vie qui en entretien une
autre sans aucune raison
Ben si, des dauphins ont sauvé des vies humaines sans aucune raison. Mais toi
tu es peut-être plutôt au niveau des cloportes, vues tes
comparaisons.
Rien à voir,
Sauver une vie en danger n'a rien à voir avec un assistanat permanent
MichellePadovani a utilisé son clavier pour écrire :"Sylvain" a écrit dans le message de news:
501d0baa$0$1710$Cl.Massé wrote:
De moins gros clients pour les banques suisses. Non, ceux qui
dépensent leur argent, ce sont ceux qui en ont le moins, c'est
logique. Sinon, ben l'argent qu'il soit ici ou là, ça change rien,
les rmistes sont des plus gros clients, c'est tout. Ce sont les
comptes d'apothicaire qu'on veut nous faire prendre pour la réalité.
Parmit mes clients je n'ai que des gens qui paient l'ISF et aucun RMIste
ou RSA
Sans aucune provocation il convient d'admettre que les profiteurs du RMI
puis RSA lorsque il y a retour à meilleure fortune "héritage" et bien une
loi devrait être votée. Exemple 1980 à2005 cela fait une grosse sommes.
25 ça fait !
MichellePadovani a utilisé son clavier pour écrire :
"Sylvain" <sylvain.rien@hotmail.invalid> a écrit dans le message de news:
501d0baa$0$1710$426a74cc@news.free.fr...
Cl.Massé wrote:
De moins gros clients pour les banques suisses. Non, ceux qui
dépensent leur argent, ce sont ceux qui en ont le moins, c'est
logique. Sinon, ben l'argent qu'il soit ici ou là, ça change rien,
les rmistes sont des plus gros clients, c'est tout. Ce sont les
comptes d'apothicaire qu'on veut nous faire prendre pour la réalité.
Parmit mes clients je n'ai que des gens qui paient l'ISF et aucun RMIste
ou RSA
Sans aucune provocation il convient d'admettre que les profiteurs du RMI
puis RSA lorsque il y a retour à meilleure fortune "héritage" et bien une
loi devrait être votée. Exemple 1980 à2005 cela fait une grosse sommes.
25 ça fait !
MichellePadovani a utilisé son clavier pour écrire :"Sylvain" a écrit dans le message de news:
501d0baa$0$1710$Cl.Massé wrote:
De moins gros clients pour les banques suisses. Non, ceux qui
dépensent leur argent, ce sont ceux qui en ont le moins, c'est
logique. Sinon, ben l'argent qu'il soit ici ou là, ça change rien,
les rmistes sont des plus gros clients, c'est tout. Ce sont les
comptes d'apothicaire qu'on veut nous faire prendre pour la réalité.
Parmit mes clients je n'ai que des gens qui paient l'ISF et aucun RMIste
ou RSA
Sans aucune provocation il convient d'admettre que les profiteurs du RMI
puis RSA lorsque il y a retour à meilleure fortune "héritage" et bien une
loi devrait être votée. Exemple 1980 à2005 cela fait une grosse sommes.
25 ça fait !
Cl.Massé wrote:
Non, ça fait toujours 500 euro par mois, alors que même les smicards
ont du mal à joindre les deux bouts.
Un smicards a beaucoup plus de frais et paie tous plus chére qu'un RSA
parce qu'un smicard de part son temps passé au travail ne peut pas se
permettre de passer son temps a chercher les meilleurs prix comme le fait
un RSA de plus la plus part des RSA font du black or que le smicard ne
peut pas.
Cl.Massé wrote:
Non, ça fait toujours 500 euro par mois, alors que même les smicards
ont du mal à joindre les deux bouts.
Un smicards a beaucoup plus de frais et paie tous plus chére qu'un RSA
parce qu'un smicard de part son temps passé au travail ne peut pas se
permettre de passer son temps a chercher les meilleurs prix comme le fait
un RSA de plus la plus part des RSA font du black or que le smicard ne
peut pas.
Cl.Massé wrote:
Non, ça fait toujours 500 euro par mois, alors que même les smicards
ont du mal à joindre les deux bouts.
Un smicards a beaucoup plus de frais et paie tous plus chére qu'un RSA
parce qu'un smicard de part son temps passé au travail ne peut pas se
permettre de passer son temps a chercher les meilleurs prix comme le fait
un RSA de plus la plus part des RSA font du black or que le smicard ne
peut pas.
