Le Sat, 18 Oct 2003 22:20:11 +0200, Estelle a écrit :
La question de Dadit n'est pas si conne que ça parce que il y en a plus qu'on croit qui ne savent pas ce que c'est, ou qui ne connaissent que les sales rumeurs que des gens comme cox font passer !
Alors, pour simplifier un peu : La plupart des artistes n'ont pas d'emploi fixe mais plein de petites embauches (cachetons). Le problème est qu'ils ne peuvent pas être garanti d'avoir tout le temps des cachetons donc sans ce statut ils ne peuvent pas vivre comme ça. Le statut d'intermittent permet à ceux qui répondent certaines conditions (un nombre minimum de cachets et d'heures par an) de toucher une indemnité "chomage" pour avoir un niveau de vie normal toute l'année.
Et si j'ai bien compris, il y a aussi des boites/artistes qui abusent du système.
Genre des chaines de TV qui payent leurs employés comme intermitants de septembre a juin pour économiser de la masse salariale sur le dos des assedic donc un peu sur notre dos a tous.
-- Xavier Henner
Le Sat, 18 Oct 2003 22:20:11 +0200, Estelle a écrit :
La question de Dadit n'est pas si conne que ça parce que il y en a plus
qu'on croit qui ne savent pas ce que c'est, ou qui ne connaissent que les
sales rumeurs que des gens comme cox font passer !
Alors, pour simplifier un peu :
La plupart des artistes n'ont pas d'emploi fixe mais plein de petites
embauches (cachetons). Le problème est qu'ils ne peuvent pas être garanti
d'avoir tout le temps des cachetons donc sans ce statut ils ne peuvent pas
vivre comme ça. Le statut d'intermittent permet à ceux qui répondent
certaines conditions (un nombre minimum de cachets et d'heures par an) de
toucher une indemnité "chomage" pour avoir un niveau de vie normal toute
l'année.
Et si j'ai bien compris, il y a aussi des boites/artistes qui abusent du
système.
Genre des chaines de TV qui payent leurs employés comme intermitants de
septembre a juin pour économiser de la masse salariale sur le dos des
assedic donc un peu sur notre dos a tous.
Le Sat, 18 Oct 2003 22:20:11 +0200, Estelle a écrit :
La question de Dadit n'est pas si conne que ça parce que il y en a plus qu'on croit qui ne savent pas ce que c'est, ou qui ne connaissent que les sales rumeurs que des gens comme cox font passer !
Alors, pour simplifier un peu : La plupart des artistes n'ont pas d'emploi fixe mais plein de petites embauches (cachetons). Le problème est qu'ils ne peuvent pas être garanti d'avoir tout le temps des cachetons donc sans ce statut ils ne peuvent pas vivre comme ça. Le statut d'intermittent permet à ceux qui répondent certaines conditions (un nombre minimum de cachets et d'heures par an) de toucher une indemnité "chomage" pour avoir un niveau de vie normal toute l'année.
Et si j'ai bien compris, il y a aussi des boites/artistes qui abusent du système.
Genre des chaines de TV qui payent leurs employés comme intermitants de septembre a juin pour économiser de la masse salariale sur le dos des assedic donc un peu sur notre dos a tous.
-- Xavier Henner
cox
> explique comment on peut etre embauché en CDI en travaillant comme cameraman sur un film par exemple ?
Tres simple : tu te fais embaucher dans une boite de prod. Le pere de mon voisin travaillait comme "intermittent" aux studios la Victorine (a nice) d'accord ca fait un bail. Mais il avait un CDI et travaillait comme tout le monde 39h/semaine - il est parti en retraite au moment ou les studios ont fermes.
Maintenant c'est simple, si pour 1 places d'intermittent, ils y a une centaine de demandeurs, je comprend que les allocs sont les bienvenues. Mais ce n'est pas une solution. Mettez de l'ordre dans votre corporation, et arretez de vivre avec mes (nos) impots.
Je sais que ca ne va pas plaire a tout le monde, mais je le dis
Cox
(Dans le fond, j'exagere pour que vous repondiez)
>
explique comment on peut etre embauché en CDI en travaillant
comme cameraman sur un film par exemple ?
Tres simple : tu te fais embaucher dans une boite de prod. Le pere de mon
voisin travaillait comme "intermittent" aux studios la Victorine (a nice)
d'accord ca fait un bail. Mais il avait un CDI et travaillait comme tout le
monde 39h/semaine - il est parti en retraite au moment ou les studios ont
fermes.
Maintenant c'est simple, si pour 1 places d'intermittent, ils y a une
centaine de demandeurs, je comprend que les allocs sont les bienvenues. Mais
ce n'est pas une solution. Mettez de l'ordre dans votre corporation, et
arretez de vivre avec mes (nos) impots.
Je sais que ca ne va pas plaire a tout le monde, mais je le dis
> explique comment on peut etre embauché en CDI en travaillant comme cameraman sur un film par exemple ?
Tres simple : tu te fais embaucher dans une boite de prod. Le pere de mon voisin travaillait comme "intermittent" aux studios la Victorine (a nice) d'accord ca fait un bail. Mais il avait un CDI et travaillait comme tout le monde 39h/semaine - il est parti en retraite au moment ou les studios ont fermes.
Maintenant c'est simple, si pour 1 places d'intermittent, ils y a une centaine de demandeurs, je comprend que les allocs sont les bienvenues. Mais ce n'est pas une solution. Mettez de l'ordre dans votre corporation, et arretez de vivre avec mes (nos) impots.
Je sais que ca ne va pas plaire a tout le monde, mais je le dis
Cox
(Dans le fond, j'exagere pour que vous repondiez)
misterdim
Estelle a écrit :
Alors, pour simplifier un peu : La plupart des artistes n'ont pas d'emploi fixe mais plein de petites embauches (cachetons). Le problème est qu'ils ne peuvent pas être garanti d'avoir tout le temps des cachetons donc sans ce statut ils ne peuvent pas vivre comme ça. Le statut d'intermittent permet à ceux qui répondent certaines conditions (un nombre minimum de cachets et d'heures par an) de toucher une indemnité "chomage" pour avoir un niveau de vie normal toute l'année.
La plupart des "artisans peintres" n'ont pas d'emploi fixe mais plein de petits contrats (chantiers). Le problème est qu'ils ne peuvent pas être garanti d'avoir tout le temps des contrats... et pourtant, eux n'ont pas de statut d'intermittant...
Le gouvernement veut économiser de l'argent sur le dos des intermittents, en réduisant ces indemnités en les versant sur 10 mois au lieu de 12, notamment, mais il y a pleins d'autres mesures très connes un peu plus complexes. Ce qu'il faut savoir c'est qu'avec ces nouvelles mesures, il va y avoir environ un tiers des intermittents qui vont se retrouver au chomage !!!
Raccourci (volontairement?) tronqué ?... il n'y a pas de réduction des indémnités sur 10 mois au lieu de 12... il s'agit de modifier les cotisations obligatoires pour y accèder. En gros, jusqu'à présent, il fallait avoir travaillé 400H sur les 12 derniers mois et maintenant, il faut avoir cotisé 400H sur les 10 derniers mois...
En gros, pour bénéficier du chomage, avant, il fallait justifier de 8H20 / semaine... et maintenant, il faudra justifier de 10H / semaine... je comprends que ce soit révoltant en ces temps où les 35H sont au coeur du débat.
--
Estelle a écrit :
Alors, pour simplifier un peu :
La plupart des artistes n'ont pas d'emploi fixe mais plein de petites
embauches (cachetons). Le problème est qu'ils ne peuvent pas être
garanti d'avoir tout le temps des cachetons donc sans ce statut ils
ne peuvent pas vivre comme ça. Le statut d'intermittent permet à ceux
qui répondent certaines conditions (un nombre minimum de cachets et
d'heures par an) de toucher une indemnité "chomage" pour avoir un
niveau de vie normal toute l'année.
La plupart des "artisans peintres" n'ont pas d'emploi fixe mais plein de
petits contrats (chantiers). Le problème est qu'ils ne peuvent pas être
garanti d'avoir tout le temps des contrats... et pourtant, eux n'ont pas de
statut d'intermittant...
Le gouvernement veut économiser de l'argent sur le dos des
intermittents, en réduisant ces indemnités en les versant sur 10 mois
au lieu de 12, notamment, mais il y a pleins d'autres mesures très
connes un peu plus complexes. Ce qu'il faut savoir c'est qu'avec ces
nouvelles mesures, il va y avoir environ un tiers des intermittents
qui vont se retrouver au chomage !!!
Raccourci (volontairement?) tronqué ?... il n'y a pas de réduction des
indémnités sur 10 mois au lieu de 12... il s'agit de modifier les
cotisations obligatoires pour y accèder. En gros, jusqu'à présent, il
fallait avoir travaillé 400H sur les 12 derniers mois et maintenant, il faut
avoir cotisé 400H sur les 10 derniers mois...
En gros, pour bénéficier du chomage, avant, il fallait justifier de 8H20 /
semaine... et maintenant, il faudra justifier de 10H / semaine... je
comprends que ce soit révoltant en ces temps où les 35H sont au coeur du
débat.
Alors, pour simplifier un peu : La plupart des artistes n'ont pas d'emploi fixe mais plein de petites embauches (cachetons). Le problème est qu'ils ne peuvent pas être garanti d'avoir tout le temps des cachetons donc sans ce statut ils ne peuvent pas vivre comme ça. Le statut d'intermittent permet à ceux qui répondent certaines conditions (un nombre minimum de cachets et d'heures par an) de toucher une indemnité "chomage" pour avoir un niveau de vie normal toute l'année.
La plupart des "artisans peintres" n'ont pas d'emploi fixe mais plein de petits contrats (chantiers). Le problème est qu'ils ne peuvent pas être garanti d'avoir tout le temps des contrats... et pourtant, eux n'ont pas de statut d'intermittant...
Le gouvernement veut économiser de l'argent sur le dos des intermittents, en réduisant ces indemnités en les versant sur 10 mois au lieu de 12, notamment, mais il y a pleins d'autres mesures très connes un peu plus complexes. Ce qu'il faut savoir c'est qu'avec ces nouvelles mesures, il va y avoir environ un tiers des intermittents qui vont se retrouver au chomage !!!
Raccourci (volontairement?) tronqué ?... il n'y a pas de réduction des indémnités sur 10 mois au lieu de 12... il s'agit de modifier les cotisations obligatoires pour y accèder. En gros, jusqu'à présent, il fallait avoir travaillé 400H sur les 12 derniers mois et maintenant, il faut avoir cotisé 400H sur les 10 derniers mois...
En gros, pour bénéficier du chomage, avant, il fallait justifier de 8H20 / semaine... et maintenant, il faudra justifier de 10H / semaine... je comprends que ce soit révoltant en ces temps où les 35H sont au coeur du débat.
--
----Aydil----
> J'ai l'impression de dire des conneries quand je suis privé de Star Academy, vivement la fin de Julie Lescaut.
...tu fais totalement abstraction des notions d'art et de création dans ta solution, ce pour quoi l'assedic spectacle existe.... le problème ne se pose pas pour les techniciens qui pourraient intégrer une telle structure (quoique dans des boulots graphiques, l'individualité tient une place prépondérante), mais pour les artistes et créatifs, qui ne peuvent assurément pas être employés par une société comme tu le proposes puisqu'ils sont à la base même des projets... L'assedic spectacle a été crée au départ pour indemniser les artistes pendant les périodes non-rémunérées de création et de montage de projets... Mais le monde du spectacle a bien changé en 30 ans et les créatifs empochent maintenant la plus grande partie des budgets au détriment des techniciens qui deviennent en situation de précarité... c'est pourquoi c'est eux qu'on retrouve en première ligne des manifestations.... l'assedic spectacle n'est de fait plus une aide à la création mais une indemnisation à la précarité... passer les périodes de calcul de 12 à 10 mois c'est condamner totalement le spectacle vivant, notamment les festivaliers qui cachetonnent majoritairement en juillet-aout.... sur 12 mois, la boucle est bouclée, mais sur 10 mois, par exemple de septembre à juin, ils n'obtiendront pas leur quota d'heures, donc aucune indemnisation durant les périodes hors-festival.... le Médef, non pas le gouvernement, tient à rentabiliser la culture au même titre que les champs de betteraves ou les fabriques de boulons... c'est idiot.
> J'ai l'impression de dire des conneries quand je suis privé de Star
Academy, vivement la fin de Julie Lescaut.
...tu fais totalement abstraction des notions d'art et de création dans ta
solution, ce pour quoi l'assedic spectacle existe.... le problème ne se pose
pas pour les techniciens qui pourraient intégrer une telle structure
(quoique dans des boulots graphiques, l'individualité tient une place
prépondérante), mais pour les artistes et créatifs, qui ne peuvent
assurément pas être employés par une société comme tu le proposes puisqu'ils
sont à la base même des projets... L'assedic spectacle a été crée au départ
pour indemniser les artistes pendant les périodes non-rémunérées de création
et de montage de projets... Mais le monde du spectacle a bien changé en 30
ans et les créatifs empochent maintenant la plus grande partie des budgets
au détriment des techniciens qui deviennent en situation de précarité...
c'est pourquoi c'est eux qu'on retrouve en première ligne des
manifestations.... l'assedic spectacle n'est de fait plus une aide à la
création mais une indemnisation à la précarité... passer les périodes de
calcul de 12 à 10 mois c'est condamner totalement le spectacle vivant,
notamment les festivaliers qui cachetonnent majoritairement en
juillet-aout.... sur 12 mois, la boucle est bouclée, mais sur 10 mois, par
exemple de septembre à juin, ils n'obtiendront pas leur quota d'heures, donc
aucune indemnisation durant les périodes hors-festival.... le Médef, non pas
le gouvernement, tient à rentabiliser la culture au même titre que les
champs de betteraves ou les fabriques de boulons... c'est idiot.
> J'ai l'impression de dire des conneries quand je suis privé de Star Academy, vivement la fin de Julie Lescaut.
...tu fais totalement abstraction des notions d'art et de création dans ta solution, ce pour quoi l'assedic spectacle existe.... le problème ne se pose pas pour les techniciens qui pourraient intégrer une telle structure (quoique dans des boulots graphiques, l'individualité tient une place prépondérante), mais pour les artistes et créatifs, qui ne peuvent assurément pas être employés par une société comme tu le proposes puisqu'ils sont à la base même des projets... L'assedic spectacle a été crée au départ pour indemniser les artistes pendant les périodes non-rémunérées de création et de montage de projets... Mais le monde du spectacle a bien changé en 30 ans et les créatifs empochent maintenant la plus grande partie des budgets au détriment des techniciens qui deviennent en situation de précarité... c'est pourquoi c'est eux qu'on retrouve en première ligne des manifestations.... l'assedic spectacle n'est de fait plus une aide à la création mais une indemnisation à la précarité... passer les périodes de calcul de 12 à 10 mois c'est condamner totalement le spectacle vivant, notamment les festivaliers qui cachetonnent majoritairement en juillet-aout.... sur 12 mois, la boucle est bouclée, mais sur 10 mois, par exemple de septembre à juin, ils n'obtiendront pas leur quota d'heures, donc aucune indemnisation durant les périodes hors-festival.... le Médef, non pas le gouvernement, tient à rentabiliser la culture au même titre que les champs de betteraves ou les fabriques de boulons... c'est idiot.
----Aydil----
cox wrote:
explique comment on peut etre embauché en CDI en travaillant comme cameraman sur un film par exemple ?
Tres simple : tu te fais embaucher dans une boite de prod. Le pere de mon voisin travaillait comme "intermittent" aux studios la Victorine (a nice) d'accord ca fait un bail. Mais il avait un CDI et travaillait comme tout le monde 39h/semaine -
...s'il avait un cdi il n'était pas un intermittent....
Maintenant c'est simple, si pour 1 places d'intermittent, ils y a une centaine de demandeurs, je comprend que les allocs sont les bienvenues. Mais ce n'est pas une solution. Mettez de l'ordre dans votre corporation, et arretez de vivre avec mes (nos) impots.
...arrête de cotiser à la sécu puisque tu n'es pas malade, arrête de cotiser l'assurance chômage puisque tu as un boulot, arrête également de payer les retraites puisqu'elles ne te sont pas destinées... on peut aller loin comme ça...
cox wrote:
explique comment on peut etre embauché en CDI en travaillant
comme cameraman sur un film par exemple ?
Tres simple : tu te fais embaucher dans une boite de prod. Le pere de
mon voisin travaillait comme "intermittent" aux studios la Victorine
(a nice) d'accord ca fait un bail. Mais il avait un CDI et
travaillait comme tout le monde 39h/semaine -
...s'il avait un cdi il n'était pas un intermittent....
Maintenant c'est simple, si pour 1 places d'intermittent, ils y a une
centaine de demandeurs, je comprend que les allocs sont les
bienvenues. Mais ce n'est pas une solution. Mettez de l'ordre dans
votre corporation, et arretez de vivre avec mes (nos) impots.
...arrête de cotiser à la sécu puisque tu n'es pas malade, arrête de cotiser
l'assurance chômage puisque tu as un boulot, arrête également de payer les
retraites puisqu'elles ne te sont pas destinées... on peut aller loin comme
ça...
explique comment on peut etre embauché en CDI en travaillant comme cameraman sur un film par exemple ?
Tres simple : tu te fais embaucher dans une boite de prod. Le pere de mon voisin travaillait comme "intermittent" aux studios la Victorine (a nice) d'accord ca fait un bail. Mais il avait un CDI et travaillait comme tout le monde 39h/semaine -
...s'il avait un cdi il n'était pas un intermittent....
Maintenant c'est simple, si pour 1 places d'intermittent, ils y a une centaine de demandeurs, je comprend que les allocs sont les bienvenues. Mais ce n'est pas une solution. Mettez de l'ordre dans votre corporation, et arretez de vivre avec mes (nos) impots.
...arrête de cotiser à la sécu puisque tu n'es pas malade, arrête de cotiser l'assurance chômage puisque tu as un boulot, arrête également de payer les retraites puisqu'elles ne te sont pas destinées... on peut aller loin comme ça...
----Aydil----
> Genre des chaines de TV qui payent leurs employés comme intermitants de septembre a juin pour économiser de la masse salariale sur le dos des assedic donc un peu sur notre dos a tous.
...surtout les prods privées.... c'est pratique puisqu'avec ces économie de salaires substancielles, les patrons de ces prods achètent des chateaux ou roulent en Porsche.... monde merveilleux de la production télévisuelle....
> Genre des chaines de TV qui payent leurs employés comme intermitants
de septembre a juin pour économiser de la masse salariale sur le dos
des assedic donc un peu sur notre dos a tous.
...surtout les prods privées.... c'est pratique puisqu'avec ces économie de
salaires substancielles, les patrons de ces prods achètent des chateaux ou
roulent en Porsche.... monde merveilleux de la production télévisuelle....
> Genre des chaines de TV qui payent leurs employés comme intermitants de septembre a juin pour économiser de la masse salariale sur le dos des assedic donc un peu sur notre dos a tous.
...surtout les prods privées.... c'est pratique puisqu'avec ces économie de salaires substancielles, les patrons de ces prods achètent des chateaux ou roulent en Porsche.... monde merveilleux de la production télévisuelle....
misterdim
----Aydil---- a écrit :
...arrête de cotiser à la sécu puisque tu n'es pas malade,
Mais le jour où il sera malade, il en profitera
arrête de cotiser l'assurance chômage puisque tu as un boulot,
Mais le jour où il perdra son travail, il en profitera
arrête également de payer les retraites puisqu'elles ne te sont pas destinées...
Mais le jour où il sera en retraite, il en profitera
Par contre, jamais il ne touchera 5 fois plus de la part des assedic qu'il ne cotise !
-- Dim. http://www.misterdim.com
----Aydil---- a écrit :
...arrête de cotiser à la sécu puisque tu n'es pas malade,
Mais le jour où il sera malade, il en profitera
arrête de cotiser l'assurance chômage puisque tu as un boulot,
Mais le jour où il perdra son travail, il en profitera
arrête également de payer les retraites puisqu'elles ne
te sont pas destinées...
Mais le jour où il sera en retraite, il en profitera
Par contre, jamais il ne touchera 5 fois plus de la part des assedic qu'il
ne cotise !
...arrête de cotiser à la sécu puisque tu n'es pas malade,
Mais le jour où il sera malade, il en profitera
arrête de cotiser l'assurance chômage puisque tu as un boulot,
Mais le jour où il perdra son travail, il en profitera
arrête également de payer les retraites puisqu'elles ne te sont pas destinées...
Mais le jour où il sera en retraite, il en profitera
Par contre, jamais il ne touchera 5 fois plus de la part des assedic qu'il ne cotise !
-- Dim. http://www.misterdim.com
misterdim
Estelle a écrit :
Alors, pour simplifier un peu : La plupart des artistes n'ont pas d'emploi fixe mais plein de petites embauches (cachetons). Le problème est qu'ils ne peuvent pas être garanti d'avoir tout le temps des cachetons donc sans ce statut ils ne peuvent pas vivre comme ça. Le statut d'intermittent permet à ceux qui répondent certaines conditions (un nombre minimum de cachets et d'heures par an) de toucher une indemnité "chomage" pour avoir un niveau de vie normal toute l'année.
La plupart des "artisans peintres" n'ont pas d'emploi fixe mais plein de petits contrats (chantiers). Le problème est qu'ils ne peuvent pas être garanti d'avoir tout le temps des contrats... et pourtant, eux n'ont pas de statut d'intermittant...
Le gouvernement veut économiser de l'argent sur le dos des intermittents, en réduisant ces indemnités en les versant sur 10 mois au lieu de 12, notamment, mais il y a pleins d'autres mesures très connes un peu plus complexes. Ce qu'il faut savoir c'est qu'avec ces nouvelles mesures, il va y avoir environ un tiers des intermittents qui vont se retrouver au chomage !!!
Raccourci (volontairement?) tronqué ?... il n'y a pas de réduction des indémnités sur 10 mois au lieu de 12... il s'agit de modifier les cotisations obligatoires pour y accèder. En gros, jusqu'à présent, il fallait avoir travaillé 400H sur les 12 derniers mois et maintenant, il faut avoir cotisé 400H sur les 10 derniers mois...
En gros, pour bénéficier du chomage, avant, il fallait justifier de 8H20 / semaine... et maintenant, il faudra justifier de 10H / semaine... je comprends que ce soit révoltant en ces temps où les 35H sont au coeur du débat.
-- Dim. http://www.misterdim.com
Estelle a écrit :
Alors, pour simplifier un peu :
La plupart des artistes n'ont pas d'emploi fixe mais plein de petites
embauches (cachetons). Le problème est qu'ils ne peuvent pas être
garanti d'avoir tout le temps des cachetons donc sans ce statut ils
ne peuvent pas vivre comme ça. Le statut d'intermittent permet à ceux
qui répondent certaines conditions (un nombre minimum de cachets et
d'heures par an) de toucher une indemnité "chomage" pour avoir un
niveau de vie normal toute l'année.
La plupart des "artisans peintres" n'ont pas d'emploi fixe mais plein de
petits contrats (chantiers). Le problème est qu'ils ne peuvent pas être
garanti d'avoir tout le temps des contrats... et pourtant, eux n'ont pas de
statut d'intermittant...
Le gouvernement veut économiser de l'argent sur le dos des
intermittents, en réduisant ces indemnités en les versant sur 10 mois
au lieu de 12, notamment, mais il y a pleins d'autres mesures très
connes un peu plus complexes. Ce qu'il faut savoir c'est qu'avec ces
nouvelles mesures, il va y avoir environ un tiers des intermittents
qui vont se retrouver au chomage !!!
Raccourci (volontairement?) tronqué ?... il n'y a pas de réduction des
indémnités sur 10 mois au lieu de 12... il s'agit de modifier les
cotisations obligatoires pour y accèder. En gros, jusqu'à présent, il
fallait avoir travaillé 400H sur les 12 derniers mois et maintenant, il faut
avoir cotisé 400H sur les 10 derniers mois...
En gros, pour bénéficier du chomage, avant, il fallait justifier de 8H20 /
semaine... et maintenant, il faudra justifier de 10H / semaine... je
comprends que ce soit révoltant en ces temps où les 35H sont au coeur du
débat.
Alors, pour simplifier un peu : La plupart des artistes n'ont pas d'emploi fixe mais plein de petites embauches (cachetons). Le problème est qu'ils ne peuvent pas être garanti d'avoir tout le temps des cachetons donc sans ce statut ils ne peuvent pas vivre comme ça. Le statut d'intermittent permet à ceux qui répondent certaines conditions (un nombre minimum de cachets et d'heures par an) de toucher une indemnité "chomage" pour avoir un niveau de vie normal toute l'année.
La plupart des "artisans peintres" n'ont pas d'emploi fixe mais plein de petits contrats (chantiers). Le problème est qu'ils ne peuvent pas être garanti d'avoir tout le temps des contrats... et pourtant, eux n'ont pas de statut d'intermittant...
Le gouvernement veut économiser de l'argent sur le dos des intermittents, en réduisant ces indemnités en les versant sur 10 mois au lieu de 12, notamment, mais il y a pleins d'autres mesures très connes un peu plus complexes. Ce qu'il faut savoir c'est qu'avec ces nouvelles mesures, il va y avoir environ un tiers des intermittents qui vont se retrouver au chomage !!!
Raccourci (volontairement?) tronqué ?... il n'y a pas de réduction des indémnités sur 10 mois au lieu de 12... il s'agit de modifier les cotisations obligatoires pour y accèder. En gros, jusqu'à présent, il fallait avoir travaillé 400H sur les 12 derniers mois et maintenant, il faut avoir cotisé 400H sur les 10 derniers mois...
En gros, pour bénéficier du chomage, avant, il fallait justifier de 8H20 / semaine... et maintenant, il faudra justifier de 10H / semaine... je comprends que ce soit révoltant en ces temps où les 35H sont au coeur du débat.
-- Dim. http://www.misterdim.com
----Aydil----
> En gros, pour bénéficier du chomage, avant, il fallait justifier de 8H20 / semaine... et maintenant, il faudra justifier de 10H / semaine... je comprends que ce soit révoltant en ces temps où les 35H sont au coeur du débat.
...les intermittents font les 35h en 3 jours la plupart du temps... voire 2 en ce qui concerne les spectacles de galas, les tournages de clips, les événementiels... tu ne connais apparemment rien au problème et aux conditions de travail des intermittents... pour faire de tels calculs irrationnels et démagos, tu pourrais très bien rentrer au Médef, tu y as ta place...
> En gros, pour bénéficier du chomage, avant, il fallait justifier de
8H20 / semaine... et maintenant, il faudra justifier de 10H /
semaine... je comprends que ce soit révoltant en ces temps où les 35H
sont au coeur du débat.
...les intermittents font les 35h en 3 jours la plupart du temps... voire 2
en ce qui concerne les spectacles de galas, les tournages de clips, les
événementiels... tu ne connais apparemment rien au problème et aux
conditions de travail des intermittents... pour faire de tels calculs
irrationnels et démagos, tu pourrais très bien rentrer au Médef, tu y as ta
place...
> En gros, pour bénéficier du chomage, avant, il fallait justifier de 8H20 / semaine... et maintenant, il faudra justifier de 10H / semaine... je comprends que ce soit révoltant en ces temps où les 35H sont au coeur du débat.
...les intermittents font les 35h en 3 jours la plupart du temps... voire 2 en ce qui concerne les spectacles de galas, les tournages de clips, les événementiels... tu ne connais apparemment rien au problème et aux conditions de travail des intermittents... pour faire de tels calculs irrationnels et démagos, tu pourrais très bien rentrer au Médef, tu y as ta place...
MG
----Aydil---- a écrit :
> En gros, pour bénéficier du chomage, avant, il fallait justifier de > 8H20 / semaine... et maintenant, il faudra justifier de 10H / > semaine... je comprends que ce soit révoltant en ces temps où les 35H > sont au coeur du débat.
...les intermittents font les 35h en 3 jours la plupart du temps... voire 2
et apres ils se reposent pendant 10 jours alors....
----Aydil---- a écrit :
> En gros, pour bénéficier du chomage, avant, il fallait justifier de
> 8H20 / semaine... et maintenant, il faudra justifier de 10H /
> semaine... je comprends que ce soit révoltant en ces temps où les 35H
> sont au coeur du débat.
...les intermittents font les 35h en 3 jours la plupart du temps... voire 2
et apres ils se reposent pendant 10 jours alors....
> En gros, pour bénéficier du chomage, avant, il fallait justifier de > 8H20 / semaine... et maintenant, il faudra justifier de 10H / > semaine... je comprends que ce soit révoltant en ces temps où les 35H > sont au coeur du débat.
...les intermittents font les 35h en 3 jours la plupart du temps... voire 2
et apres ils se reposent pendant 10 jours alors....
