Le Sun, 19 Oct 2003 11:05:36 +0200, "misterdim" dans <3f92543a$0$247$ disait:
Entendu sur LCI cet été : "Un intermittant toucherait 5 fois plus de chomage qu'il ne cotise"...
Chaque intermittent coûte 50.000FF par an de déficit payé par l'assurance chomage du privé. Sans compter qu'il y a 10 ans ils étaient 5 fois moins, c'est dingue le nombre d'artistes qui se sont découvert en 10 ans !
Le Sun, 19 Oct 2003 11:05:36 +0200, "misterdim"
<www.misterdim.com@no_mail_here.com> dans
<3f92543a$0$247$626a54ce@news.free.fr> disait:
Entendu sur LCI cet été : "Un intermittant toucherait 5 fois plus de chomage
qu'il ne cotise"...
Chaque intermittent coûte 50.000FF par an de déficit payé par l'assurance
chomage du privé.
Sans compter qu'il y a 10 ans ils étaient 5 fois moins, c'est dingue le
nombre d'artistes qui se sont découvert en 10 ans !
Le Sun, 19 Oct 2003 11:05:36 +0200, "misterdim" dans <3f92543a$0$247$ disait:
Entendu sur LCI cet été : "Un intermittant toucherait 5 fois plus de chomage qu'il ne cotise"...
Chaque intermittent coûte 50.000FF par an de déficit payé par l'assurance chomage du privé. Sans compter qu'il y a 10 ans ils étaient 5 fois moins, c'est dingue le nombre d'artistes qui se sont découvert en 10 ans !
Clement
'lut Stéphane :
ahahah un cachet de 1h compte pour 12h de travail donc il suffit par exemple qu'un groupe de musicien joue chaque vendredi et samedi soir dans un camping pendant 1h30 pour qu'on leur compte 36h de travail dans la semaine...
ahahah un cachet de 1h compte pour 12h de travail donc il suffit par
exemple qu'un groupe de musicien joue chaque vendredi et samedi soir
dans un camping pendant 1h30 pour qu'on leur compte 36h de travail
dans la semaine...
ahahah un cachet de 1h compte pour 12h de travail donc il suffit par exemple qu'un groupe de musicien joue chaque vendredi et samedi soir dans un camping pendant 1h30 pour qu'on leur compte 36h de travail dans la semaine...
Sans compter qu'il y a 10 ans ils étaient 5 fois moins, c'est dingue le nombre d'artistes qui se sont découvert en 10 ans !
Il n'y a pas que les artistes, il y a les techniciens du spectacle et de l'audiovisuel, merci pour eux...
la lurkeuse guitariste
Stephane Legras-Decussy a écrit :
chacun defend ses acquis, ya aucune raison de niveller tout ça et surtout pas par le bas...
ha c'est bon de lire ça au milieu de tout ce tas de clichés sur le sujet, merci ! :)
oui il y a des gens privilegiés pour une chose ou une autre... et alors ? tu arretes de lorgner ton voisin, tu regardes ce que tu as au lieu de ce que t'as pas...
D'ailleurs est-ce que cette reforme a bénéficié au reste des travailleurs ? enfin reforme est un bien grand mot, c'est juste rogner quelques acquis comme ce sera fait sur d'autres corporations. Et le message est bien passé (intox) pour monter les salariés les uns contre les autres : Diviser pour mieux regner (un vieux truc non ?), et ça marche à voir ce qu'on lit ici !
Stephane Legras-Decussy a écrit :
chacun defend ses acquis, ya aucune raison de niveller tout ça
et surtout pas par le bas...
ha c'est bon de lire ça au milieu de tout ce tas de clichés sur le
sujet, merci ! :)
oui il y a des gens privilegiés pour une chose ou une autre...
et alors ?
tu arretes de lorgner ton voisin, tu regardes ce que tu as au lieu
de ce que t'as pas...
D'ailleurs est-ce que cette reforme a bénéficié au reste des
travailleurs ?
enfin reforme est un bien grand mot, c'est juste rogner quelques acquis
comme ce sera fait sur d'autres corporations. Et le message est bien
passé (intox) pour monter les salariés les uns contre les autres :
Diviser pour mieux regner (un vieux truc non ?), et ça marche à voir ce
qu'on lit ici !
chacun defend ses acquis, ya aucune raison de niveller tout ça et surtout pas par le bas...
ha c'est bon de lire ça au milieu de tout ce tas de clichés sur le sujet, merci ! :)
oui il y a des gens privilegiés pour une chose ou une autre... et alors ? tu arretes de lorgner ton voisin, tu regardes ce que tu as au lieu de ce que t'as pas...
D'ailleurs est-ce que cette reforme a bénéficié au reste des travailleurs ? enfin reforme est un bien grand mot, c'est juste rogner quelques acquis comme ce sera fait sur d'autres corporations. Et le message est bien passé (intox) pour monter les salariés les uns contre les autres : Diviser pour mieux regner (un vieux truc non ?), et ça marche à voir ce qu'on lit ici !
misterdim
la lurkeuse guitariste a écrit :
D'ailleurs est-ce que cette reforme a bénéficié au reste des travailleurs ?
Euh... je pense que oui... les intermittents cotisants largement moins que ce qu'ils ne percoivent, c'est "bénéfique" pour les autres cotisants aux assedics...
enfin reforme est un bien grand mot, c'est juste rogner quelques acquis comme ce sera fait sur d'autres corporations. Et le message est bien passé (intox) pour monter les salariés les uns contre les autres : Diviser pour mieux regner (un vieux truc non ?), et ça marche à voir ce qu'on lit ici !
Je crois que le message qu'on a est le message fourni par les intermittents... si effectivement (ce dont je suis persuadé) cette "réforme" est comme tu le dis un "rognage" des acquis (demeurant de loin le plus "avantageux" des régimes) et est TRES LOIN d'être une suppression de ce statut, la surmédiatisation est bel et bien due à la démesure de la réaction des intermittents !
Quand le gateau commence a être trop petit pour nourir tout le monde, il faut forcément que chacun cède un peu de sa part... à commencer par ceux qui se servent le plus.
-- Dim. http://www.misterdim.com
la lurkeuse guitariste a écrit :
D'ailleurs est-ce que cette reforme a bénéficié au reste des
travailleurs ?
Euh... je pense que oui... les intermittents cotisants largement moins que
ce qu'ils ne percoivent, c'est "bénéfique" pour les autres cotisants aux
assedics...
enfin reforme est un bien grand mot, c'est juste rogner quelques
acquis comme ce sera fait sur d'autres corporations. Et le message
est bien passé (intox) pour monter les salariés les uns contre les
autres : Diviser pour mieux regner (un vieux truc non ?), et ça
marche à voir ce qu'on lit ici !
Je crois que le message qu'on a est le message fourni par les
intermittents... si effectivement (ce dont je suis persuadé) cette "réforme"
est comme tu le dis un "rognage" des acquis (demeurant de loin le plus
"avantageux" des régimes) et est TRES LOIN d'être une suppression de ce
statut, la surmédiatisation est bel et bien due à la démesure de la réaction
des intermittents !
Quand le gateau commence a être trop petit pour nourir tout le monde, il
faut forcément que chacun cède un peu de sa part... à commencer par ceux qui
se servent le plus.
D'ailleurs est-ce que cette reforme a bénéficié au reste des travailleurs ?
Euh... je pense que oui... les intermittents cotisants largement moins que ce qu'ils ne percoivent, c'est "bénéfique" pour les autres cotisants aux assedics...
enfin reforme est un bien grand mot, c'est juste rogner quelques acquis comme ce sera fait sur d'autres corporations. Et le message est bien passé (intox) pour monter les salariés les uns contre les autres : Diviser pour mieux regner (un vieux truc non ?), et ça marche à voir ce qu'on lit ici !
Je crois que le message qu'on a est le message fourni par les intermittents... si effectivement (ce dont je suis persuadé) cette "réforme" est comme tu le dis un "rognage" des acquis (demeurant de loin le plus "avantageux" des régimes) et est TRES LOIN d'être une suppression de ce statut, la surmédiatisation est bel et bien due à la démesure de la réaction des intermittents !
Quand le gateau commence a être trop petit pour nourir tout le monde, il faut forcément que chacun cède un peu de sa part... à commencer par ceux qui se servent le plus.
-- Dim. http://www.misterdim.com
la lurkeuse guitariste
misterdim a écrit :
Quand le gateau commence a être trop petit pour nourir tout le monde, il faut forcément que chacun cède un peu de sa part... à commencer par ceux qui se servent le plus.
Ceux qui se servent le plus ce sont les dominants pas les travailleurs precaires ! Mais il est plus facile de monter les travailleurs les uns contre les autres et prendre des boucs émissaires...
misterdim a écrit :
Quand le gateau commence a être trop petit pour nourir tout le monde, il
faut forcément que chacun cède un peu de sa part... à commencer par ceux qui
se servent le plus.
Ceux qui se servent le plus ce sont les dominants pas les travailleurs
precaires !
Mais il est plus facile de monter les travailleurs les uns contre les
autres et prendre des boucs émissaires...
Quand le gateau commence a être trop petit pour nourir tout le monde, il faut forcément que chacun cède un peu de sa part... à commencer par ceux qui se servent le plus.
Ceux qui se servent le plus ce sont les dominants pas les travailleurs precaires ! Mais il est plus facile de monter les travailleurs les uns contre les autres et prendre des boucs émissaires...
Stephane Legras-Decussy
"misterdim" a écrit dans le message news: 3f92a236$0$222$
Il ont le droit de le défendre... ba mince alors, parceque les
intermittents
sont convaincu de la bonne cause de leur actes, ils ont le droit de faire tout et n'importe quoi !!!...
oui, tu fais ce que tu veux...
tu es libre de tuer ton voisin contre 20 ans de prison si tu veux...
Moi, que le voisin ait des privilèges, je m'en tamponne le coquillard
comme
pas possible... par contre, que le voisin se paie son privilège en
piochant
dans mon porte monnaie, la, ca me gene!
et quant ce sera toi qui beneficira du porte monnaie du voisin, ça te genera toujours ?
c'est facile de dire ça quant tout va bien... tu pourrais tomber de tres haut un jour...
Je suis le premier à appliquer ce concept... mais l'acquis en question est financé par nous autres... cela nous laisse quand même le droit de nous exprimer !
c'est qui "nous autres" ?
tu es au courant que tu peux devenir tetraplegique demain matin ? que ton gosse peut choper le sida ? etc...
tu feras plus parti de nous autres.... et tu seras bien content de piocher dans le porte-monnaie de nous autres...
"misterdim" <www.misterdim.com@no_mail_here.com> a écrit dans le message
news: 3f92a236$0$222$626a54ce@news.free.fr...
Il ont le droit de le défendre... ba mince alors, parceque les
intermittents
sont convaincu de la bonne cause de leur actes, ils ont le droit de faire
tout et n'importe quoi !!!...
oui, tu fais ce que tu veux...
tu es libre de tuer ton voisin contre 20 ans de prison si tu veux...
Moi, que le voisin ait des privilèges, je m'en tamponne le coquillard
comme
pas possible... par contre, que le voisin se paie son privilège en
piochant
dans mon porte monnaie, la, ca me gene!
et quant ce sera toi qui beneficira du porte monnaie du voisin, ça te genera
toujours ?
c'est facile de dire ça quant tout va bien... tu pourrais tomber de tres
haut un jour...
Je suis le premier à appliquer ce concept... mais l'acquis en question est
financé par nous autres... cela nous laisse quand même le droit de nous
exprimer !
c'est qui "nous autres" ?
tu es au courant que tu peux devenir tetraplegique demain matin ?
que ton gosse peut choper le sida ?
etc...
tu feras plus parti de nous autres.... et tu seras bien content de piocher
dans le porte-monnaie de nous autres...
"misterdim" a écrit dans le message news: 3f92a236$0$222$
Il ont le droit de le défendre... ba mince alors, parceque les
intermittents
sont convaincu de la bonne cause de leur actes, ils ont le droit de faire tout et n'importe quoi !!!...
oui, tu fais ce que tu veux...
tu es libre de tuer ton voisin contre 20 ans de prison si tu veux...
Moi, que le voisin ait des privilèges, je m'en tamponne le coquillard
comme
pas possible... par contre, que le voisin se paie son privilège en
piochant
dans mon porte monnaie, la, ca me gene!
et quant ce sera toi qui beneficira du porte monnaie du voisin, ça te genera toujours ?
c'est facile de dire ça quant tout va bien... tu pourrais tomber de tres haut un jour...
Je suis le premier à appliquer ce concept... mais l'acquis en question est financé par nous autres... cela nous laisse quand même le droit de nous exprimer !
c'est qui "nous autres" ?
tu es au courant que tu peux devenir tetraplegique demain matin ? que ton gosse peut choper le sida ? etc...
tu feras plus parti de nous autres.... et tu seras bien content de piocher dans le porte-monnaie de nous autres...
Olivier
Au sommet de son art, Stephane Legras-Decussy <explosée par @swen.fr> a pondu :
tu feras plus parti de nous autres.... et tu seras bien content de piocher dans le porte-monnaie de nous autres...
Je vote pour toi au second tour.
Au sommet de son art, Stephane Legras-Decussy <explosée par @swen.fr> a pondu
:
tu feras plus parti de nous autres.... et tu seras bien content de piocher
dans le porte-monnaie de nous autres...
Au sommet de son art, Stephane Legras-Decussy <explosée par @swen.fr> a pondu :
tu feras plus parti de nous autres.... et tu seras bien content de piocher dans le porte-monnaie de nous autres...
Je vote pour toi au second tour.
misterdim
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Moi, que le voisin ait des privilèges, je m'en tamponne le coquillard comme pas possible... par contre, que le voisin se paie son privilège en piochant dans mon porte monnaie, la, ca me gene!
et quant ce sera toi qui beneficira du porte monnaie du voisin, ça te genera toujours ?
Y'a différence entre "profiter" et "abuser" de porte monnaie des autres... je ne sais pas si réellement tu n'as pas compris mon point de vue où si tu fais exprès de ne pas le comprendre.
c'est facile de dire ça quant tout va bien... tu pourrais tomber de tres haut un jour...
Qui te dit que je suis très haut la... ???
Je suis le premier à appliquer ce concept... mais l'acquis en question est financé par nous autres... cela nous laisse quand même le droit de nous exprimer !
c'est qui "nous autres" ?
Pardon... "nous autres, les non intermittents"...
tu es au courant que tu peux devenir tetraplegique demain matin ?
Je suis tout à fait au courant... et je pense l'être d'ailleurs largement plus qu'une bonne partie de la population... heureux de voir ta réaction, ca prouve que tu ne fais pas partie de ces gens qui cherchent à sauter au coup de l'autre... sinon, en 3 clics pour chercher quelque chose à me lancer à la tête, tu aurais su que s'il y a une chose dont je suis au courant, c'est bien cela !
que ton gosse peut choper le sida ? etc...
Euh... tu vas quand même pas comparer le statut d'intermittent au Sida, à la tétraplégie... Très honnetement, et la, je risque de choquer, si on avait le "choix" de nos cotisations, il est clair que je les destinerai aux victimes que tu m'as décrites ci-dessus... Tétraplégique, on ne l'est pas par choix !!!
tu feras plus parti de nous autres.... et tu seras bien content de piocher dans le porte-monnaie de nous autres...
Ce n'est pas me connaitre...
--
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Moi, que le voisin ait des privilèges, je m'en tamponne le
coquillard comme pas possible... par contre, que le voisin se paie
son privilège en piochant dans mon porte monnaie, la, ca me gene!
et quant ce sera toi qui beneficira du porte monnaie du voisin, ça te
genera toujours ?
Y'a différence entre "profiter" et "abuser" de porte monnaie des autres...
je ne sais pas si réellement tu n'as pas compris mon point de vue où si tu
fais exprès de ne pas le comprendre.
c'est facile de dire ça quant tout va bien... tu pourrais tomber de
tres haut un jour...
Qui te dit que je suis très haut la... ???
Je suis le premier à appliquer ce concept... mais l'acquis en
question est financé par nous autres... cela nous laisse quand même
le droit de nous exprimer !
c'est qui "nous autres" ?
Pardon... "nous autres, les non intermittents"...
tu es au courant que tu peux devenir tetraplegique demain matin ?
Je suis tout à fait au courant... et je pense l'être d'ailleurs largement
plus qu'une bonne partie de la population... heureux de voir ta réaction, ca
prouve que tu ne fais pas partie de ces gens qui cherchent à sauter au coup
de l'autre... sinon, en 3 clics pour chercher quelque chose à me lancer à la
tête, tu aurais su que s'il y a une chose dont je suis au courant, c'est
bien cela !
que ton gosse peut choper le sida ?
etc...
Euh... tu vas quand même pas comparer le statut d'intermittent au Sida, à la
tétraplégie... Très honnetement, et la, je risque de choquer, si on avait le
"choix" de nos cotisations, il est clair que je les destinerai aux victimes
que tu m'as décrites ci-dessus... Tétraplégique, on ne l'est pas par choix
!!!
tu feras plus parti de nous autres.... et tu seras bien content de
piocher dans le porte-monnaie de nous autres...
Moi, que le voisin ait des privilèges, je m'en tamponne le coquillard comme pas possible... par contre, que le voisin se paie son privilège en piochant dans mon porte monnaie, la, ca me gene!
et quant ce sera toi qui beneficira du porte monnaie du voisin, ça te genera toujours ?
Y'a différence entre "profiter" et "abuser" de porte monnaie des autres... je ne sais pas si réellement tu n'as pas compris mon point de vue où si tu fais exprès de ne pas le comprendre.
c'est facile de dire ça quant tout va bien... tu pourrais tomber de tres haut un jour...
Qui te dit que je suis très haut la... ???
Je suis le premier à appliquer ce concept... mais l'acquis en question est financé par nous autres... cela nous laisse quand même le droit de nous exprimer !
c'est qui "nous autres" ?
Pardon... "nous autres, les non intermittents"...
tu es au courant que tu peux devenir tetraplegique demain matin ?
Je suis tout à fait au courant... et je pense l'être d'ailleurs largement plus qu'une bonne partie de la population... heureux de voir ta réaction, ca prouve que tu ne fais pas partie de ces gens qui cherchent à sauter au coup de l'autre... sinon, en 3 clics pour chercher quelque chose à me lancer à la tête, tu aurais su que s'il y a une chose dont je suis au courant, c'est bien cela !
que ton gosse peut choper le sida ? etc...
Euh... tu vas quand même pas comparer le statut d'intermittent au Sida, à la tétraplégie... Très honnetement, et la, je risque de choquer, si on avait le "choix" de nos cotisations, il est clair que je les destinerai aux victimes que tu m'as décrites ci-dessus... Tétraplégique, on ne l'est pas par choix !!!
tu feras plus parti de nous autres.... et tu seras bien content de piocher dans le porte-monnaie de nous autres...
Ce n'est pas me connaitre...
--
misterdim
la lurkeuse guitariste a écrit :
misterdim a écrit :
Quand le gateau commence a être trop petit pour nourir tout le monde, il faut forcément que chacun cède un peu de sa part... à commencer par ceux qui se servent le plus.
Ceux qui se servent le plus ce sont les dominants pas les travailleurs precaires ! Mais il est plus facile de monter les travailleurs les uns contre les autres et prendre des boucs émissaires...
Pour moi, prendre la part du gateau, ce n'est pas sa taille, mais la part qu'on peut prendre par rapport à sa contribution à le fabriquer... Forcément, quand le gateau devient trop petit pour nourir tout le monde, je pense que ceux dont la contribution se limite à mettre les pieds sous la table doivent logiquement en prendre un peu moins... Leur part, je le rappelle, reste quand même largement plus grosse que celle des personnes ayant pris la peine de confectionner le gateau.... et jamais il n'a été question de les exclure de la table !
-- Dim. http://www.misterdim.com
la lurkeuse guitariste a écrit :
misterdim a écrit :
Quand le gateau commence a être trop petit pour nourir tout le
monde, il faut forcément que chacun cède un peu de sa part... à
commencer par ceux qui se servent le plus.
Ceux qui se servent le plus ce sont les dominants pas les travailleurs
precaires !
Mais il est plus facile de monter les travailleurs les uns contre les
autres et prendre des boucs émissaires...
Pour moi, prendre la part du gateau, ce n'est pas sa taille, mais la part
qu'on peut prendre par rapport à sa contribution à le fabriquer...
Forcément, quand le gateau devient trop petit pour nourir tout le monde, je
pense que ceux dont la contribution se limite à mettre les pieds sous la
table doivent logiquement en prendre un peu moins... Leur part, je le
rappelle, reste quand même largement plus grosse que celle des personnes
ayant pris la peine de confectionner le gateau.... et jamais il n'a été
question de les exclure de la table !
Quand le gateau commence a être trop petit pour nourir tout le monde, il faut forcément que chacun cède un peu de sa part... à commencer par ceux qui se servent le plus.
Ceux qui se servent le plus ce sont les dominants pas les travailleurs precaires ! Mais il est plus facile de monter les travailleurs les uns contre les autres et prendre des boucs émissaires...
Pour moi, prendre la part du gateau, ce n'est pas sa taille, mais la part qu'on peut prendre par rapport à sa contribution à le fabriquer... Forcément, quand le gateau devient trop petit pour nourir tout le monde, je pense que ceux dont la contribution se limite à mettre les pieds sous la table doivent logiquement en prendre un peu moins... Leur part, je le rappelle, reste quand même largement plus grosse que celle des personnes ayant pris la peine de confectionner le gateau.... et jamais il n'a été question de les exclure de la table !
