Il y a au moins un truc vraiment visible, utile, et donc super, dans ce
Tiger... c'est Safari et la vitesse avec laquelle il affiche les pages
Web!
Alors là, je suis vraiment bluffé, c'est *vraiment* évident surtout sur
mon pauvre RTC soufreteux!
Peut-être que sur vos hauts-débits d'enfer, vous ne le remarquez pas
franchement, mais moi, je peux vous dire que ça ajoute énormément au
confort d'utilisation, j'ai presque l'impression d'être en moyen-débit
(sur les pages Web uniquement évidemment).
Bon, ça fait du bien de dire un peu de bien -justifié- de temps en
temps! :)
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Spotlight et LaunchBar n'ont rien à voir Jean-Marc...
C'est combien-t-ième fois qu'on lui dit ?
Bah...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
Spotlight et LaunchBar n'ont rien à voir Jean-Marc...
C'est combien-t-ième fois qu'on lui dit ?
Bah...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Spotlight et LaunchBar n'ont rien à voir Jean-Marc...
C'est combien-t-ième fois qu'on lui dit ?
Bah...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Bruno Lixi
In article <1gw3mxb.4w2uqty7qc00N%, (JmG) wrote:
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
Je vois en regardant en arrière dans tes messages que tu avais fait l'update 10.3.9 : tu n'avais rien remarqué de tel ?
Non, autant je n'ai rien vu comme changement avec la 10.3.9 autant dès que je resurfe sous Tiger, je trouve que ça bombe.
Pour continuer à dire du bien de TIger, c'est Spotlight, vraiment monstrueusement rapide comme truc.
Mouais... bon... la rapidité sur ce truc, je m'en fous un peu vu que j'utilise LaunchBar pour lancer la plupart de mes trucs.
Pour le reste, je n'ai que peu d'utilité d'une recherche contextuelle en général.w
n'auraient-ils pas amélioré l'interrogation des DNS ?
In article <1gw3mxb.4w2uqty7qc00N%JMGB@antipourrielsLACASE.COM>,
JMGB@antipourrielsLACASE.COM (JmG) wrote:
Je vois en regardant en arrière dans tes messages que tu avais fait l'update 10.3.9 : tu n'avais rien remarqué de tel ?
Non, autant je n'ai rien vu comme changement avec la 10.3.9 autant dès que je resurfe sous Tiger, je trouve que ça bombe.
Pour continuer à dire du bien de TIger, c'est Spotlight, vraiment monstrueusement rapide comme truc.
Mouais... bon... la rapidité sur ce truc, je m'en fous un peu vu que j'utilise LaunchBar pour lancer la plupart de mes trucs.
Pour le reste, je n'ai que peu d'utilité d'une recherche contextuelle en général.w
n'auraient-ils pas amélioré l'interrogation des DNS ?
JMGB
Laurent Pertois wrote:
JmG wrote:
Spotlight et LaunchBar n'ont rien à voir Jean-Marc...
Ben dans mon utilisation, si, un peu.
Ben, perso, j'ai arrêté d'utiliser LaunchBar pour rechercher des documents vu qu'il passe beaucoup de temps à indexer, Spotlight le fait au fur et à mesure.
Ben j'ai testé Spotlight, évidemment, au début, mais en fin de compte, je trouve LaunchBar nettement plus pratique, et même... plus rapide. Il me trouve en quelques secondes ce que Spotlight met plusieurs secondes à m'afficher en résultat, en fait!!!
Tout ce que je cherche dans mon Mac, je le trouve via LaunchBar. Et comme je disais, je n'ai pas vraiment besoin d'une recherche contextuelle.
Contextuelle ? ah, contenu ?
Ben oui... comment tu appelles ça, toi?
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Spotlight et LaunchBar n'ont rien à voir Jean-Marc...
Ben dans mon utilisation, si, un peu.
Ben, perso, j'ai arrêté d'utiliser LaunchBar pour rechercher des
documents vu qu'il passe beaucoup de temps à indexer, Spotlight le fait
au fur et à mesure.
Ben j'ai testé Spotlight, évidemment, au début, mais en fin de compte,
je trouve LaunchBar nettement plus pratique, et même... plus rapide.
Il me trouve en quelques secondes ce que Spotlight met plusieurs
secondes à m'afficher en résultat, en fait!!!
Tout ce que je cherche dans mon Mac, je le trouve via LaunchBar.
Et comme je disais, je n'ai pas vraiment besoin d'une recherche
contextuelle.
Contextuelle ? ah, contenu ?
Ben oui... comment tu appelles ça, toi?
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Spotlight et LaunchBar n'ont rien à voir Jean-Marc...
Ben dans mon utilisation, si, un peu.
Ben, perso, j'ai arrêté d'utiliser LaunchBar pour rechercher des documents vu qu'il passe beaucoup de temps à indexer, Spotlight le fait au fur et à mesure.
Ben j'ai testé Spotlight, évidemment, au début, mais en fin de compte, je trouve LaunchBar nettement plus pratique, et même... plus rapide. Il me trouve en quelques secondes ce que Spotlight met plusieurs secondes à m'afficher en résultat, en fait!!!
Tout ce que je cherche dans mon Mac, je le trouve via LaunchBar. Et comme je disais, je n'ai pas vraiment besoin d'une recherche contextuelle.
Contextuelle ? ah, contenu ?
Ben oui... comment tu appelles ça, toi?
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
JMGB
DDXIII wrote:
C'est vrai que j'étais un gros utilisateur de Launchbar avant l'arrivée de Spotlight... j'utilise Spotlight parce que beaucoup plus puissant en terme de recherche et d'utilisation post-recherche, mais il est vrai aussi que pour lancer une application sans aller la chercher dans le Dock ou sur le disque, Launchbar est quand même champion du monde de vitesse et Spotlight un peu moins vivace....
Ya pas que ça... Spotlight ne sait pas faire de recherche genre annuaire inversé alors que LB le fait impec!!!
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
DDXIII <DDXIII_NOSPAM@NOSPAM_gmail.com> wrote:
C'est vrai que j'étais un gros utilisateur de Launchbar avant l'arrivée
de Spotlight... j'utilise Spotlight parce que beaucoup plus puissant en
terme de recherche et d'utilisation post-recherche, mais il est vrai
aussi que pour lancer une application sans aller la chercher dans le
Dock ou sur le disque, Launchbar est quand même champion du monde de
vitesse et Spotlight un peu moins vivace....
Ya pas que ça... Spotlight ne sait pas faire de recherche genre annuaire
inversé alors que LB le fait impec!!!
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
C'est vrai que j'étais un gros utilisateur de Launchbar avant l'arrivée de Spotlight... j'utilise Spotlight parce que beaucoup plus puissant en terme de recherche et d'utilisation post-recherche, mais il est vrai aussi que pour lancer une application sans aller la chercher dans le Dock ou sur le disque, Launchbar est quand même champion du monde de vitesse et Spotlight un peu moins vivace....
Ya pas que ça... Spotlight ne sait pas faire de recherche genre annuaire inversé alors que LB le fait impec!!!
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
blanc
JmG wrote:
Contextuelle ? ah, contenu ?
Ben oui... comment tu appelles ça, toi?
Il n'y a pas de mot amha pour cela : on est obligé de dire "recherche par contenu".
Le mot "contextuel" se rapporte au contexte (littéralement : le texte qui est avec, qui est autour), ce qui n'a rien à voir avec le contenu.
JPaul.
-- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
Contextuelle ? ah, contenu ?
Ben oui... comment tu appelles ça, toi?
Il n'y a pas de mot amha pour cela : on est obligé de dire "recherche
par contenu".
Le mot "contextuel" se rapporte au contexte (littéralement : le texte
qui est avec, qui est autour), ce qui n'a rien à voir avec le contenu.
JPaul.
--
/==/==\- Jean-Paul BLANC
/ /--/--//\ quelque-part (somewhere)
|/| L |\ en (in)
/|| = |||\ FRANCE
Le mot "contextuel" se rapporte au contexte (littéralement : le texte qui est avec, qui est autour), ce qui n'a rien à voir avec le contenu.
Ha tien!!!
"Le texte qui est avec, qui est autour"... ce n'est donc pas du contexte? (sans jeu de mot hein).
Je regrette mais, si!
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
dominiquelang
JmG wrote:
"Le texte qui est avec, qui est autour"... ce n'est donc pas du contexte? (sans jeu de mot hein).
Je regrette mais, si!
Mais ça n'a rien à voir avec le contenu.
'Acré numdedju.
SpotLight fait une recherche par contenu, pas une recherche contextuelle. -- Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
"Le texte qui est avec, qui est autour"... ce n'est donc pas du
contexte? (sans jeu de mot hein).
Je regrette mais, si!
Mais ça n'a rien à voir avec le contenu.
'Acré numdedju.
SpotLight fait une recherche par contenu, pas une recherche
contextuelle.
--
Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net!
Dominique Lang
Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
"Le texte qui est avec, qui est autour"... ce n'est donc pas du contexte? (sans jeu de mot hein).
Je regrette mais, si!
Mais ça n'a rien à voir avec le contenu.
'Acré numdedju.
SpotLight fait une recherche par contenu, pas une recherche contextuelle. -- Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
blanc
JmG wrote:
"Le texte qui est avec, qui est autour"... ce n'est donc pas du contexte? (sans jeu de mot hein).
Du contexte, oui. Mais pas du contenu.
JPaul. -- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
"Le texte qui est avec, qui est autour"... ce n'est donc pas du
contexte? (sans jeu de mot hein).
Du contexte, oui. Mais pas du contenu.
JPaul.
--
/==/==\- Jean-Paul BLANC
/ /--/--//\ quelque-part (somewhere)
|/| L |\ en (in)
/|| = |||\ FRANCE
"Le texte qui est avec, qui est autour"... ce n'est donc pas du contexte? (sans jeu de mot hein).
Du contexte, oui. Mais pas du contenu.
JPaul. -- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
laurent.pertois
JmG wrote:
Ben, perso, j'ai arrêté d'utiliser LaunchBar pour rechercher des documents vu qu'il passe beaucoup de temps à indexer, Spotlight le fait au fur et à mesure.
Ben j'ai testé Spotlight, évidemment, au début, mais en fin de compte, je trouve LaunchBar nettement plus pratique, et même... plus rapide. Il me trouve en quelques secondes ce que Spotlight met plusieurs secondes à m'afficher en résultat, en fait!!!
Si tu ne recherches que les noms, ce que fait LaunchBar, c'est quasi normal, quand tu cherches plus que les noms de fichiers, LaunchBar baisse les bras, et ce n'est pas une critique, c'est son mode de fonctionnement.
Contextuelle ? ah, contenu ?
Ben oui... comment tu appelles ça, toi?
Par contenu mais si tu tiens à l'appeler contextuelle, ça me va :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
Ben, perso, j'ai arrêté d'utiliser LaunchBar pour rechercher des
documents vu qu'il passe beaucoup de temps à indexer, Spotlight le fait
au fur et à mesure.
Ben j'ai testé Spotlight, évidemment, au début, mais en fin de compte,
je trouve LaunchBar nettement plus pratique, et même... plus rapide.
Il me trouve en quelques secondes ce que Spotlight met plusieurs
secondes à m'afficher en résultat, en fait!!!
Si tu ne recherches que les noms, ce que fait LaunchBar, c'est quasi
normal, quand tu cherches plus que les noms de fichiers, LaunchBar
baisse les bras, et ce n'est pas une critique, c'est son mode de
fonctionnement.
Contextuelle ? ah, contenu ?
Ben oui... comment tu appelles ça, toi?
Par contenu mais si tu tiens à l'appeler contextuelle, ça me va :)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Ben, perso, j'ai arrêté d'utiliser LaunchBar pour rechercher des documents vu qu'il passe beaucoup de temps à indexer, Spotlight le fait au fur et à mesure.
Ben j'ai testé Spotlight, évidemment, au début, mais en fin de compte, je trouve LaunchBar nettement plus pratique, et même... plus rapide. Il me trouve en quelques secondes ce que Spotlight met plusieurs secondes à m'afficher en résultat, en fait!!!
Si tu ne recherches que les noms, ce que fait LaunchBar, c'est quasi normal, quand tu cherches plus que les noms de fichiers, LaunchBar baisse les bras, et ce n'est pas une critique, c'est son mode de fonctionnement.
Contextuelle ? ah, contenu ?
Ben oui... comment tu appelles ça, toi?
Par contenu mais si tu tiens à l'appeler contextuelle, ça me va :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
JMGB
Dominique Lang wrote:
JmG wrote:
"Le texte qui est avec, qui est autour"... ce n'est donc pas du contexte? (sans jeu de mot hein).
Je regrette mais, si!
Mais ça n'a rien à voir avec le contenu.
'Acré numdedju.
SpotLight fait une recherche par contenu, pas une recherche contextuelle.
Bon... revoilà une gueguerre sémantique qui se profile alors? :)
Pour moi, quand tu es dans un contexte, tu es environné (et tu fais partie) de ce contexte évidemment.
Donc, une recherche contextuelle, c'est une recherche dans un environnement (textuel ou autre) qui prend en compte *tous* les éléments de ce contexte (autour et dedans).
Le contexte étant ici, évidemment, le DD indexé par Spotlight.
Mon raisonnement n'est pas juste?
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Dominique Lang <dominiquelang@wanadoo.fr> wrote:
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
"Le texte qui est avec, qui est autour"... ce n'est donc pas du
contexte? (sans jeu de mot hein).
Je regrette mais, si!
Mais ça n'a rien à voir avec le contenu.
'Acré numdedju.
SpotLight fait une recherche par contenu, pas une recherche
contextuelle.
Bon... revoilà une gueguerre sémantique qui se profile alors? :)
Pour moi, quand tu es dans un contexte, tu es environné (et tu fais
partie) de ce contexte évidemment.
Donc, une recherche contextuelle, c'est une recherche dans un
environnement (textuel ou autre) qui prend en compte *tous* les éléments
de ce contexte (autour et dedans).
Le contexte étant ici, évidemment, le DD indexé par Spotlight.
Mon raisonnement n'est pas juste?
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
"Le texte qui est avec, qui est autour"... ce n'est donc pas du contexte? (sans jeu de mot hein).
Je regrette mais, si!
Mais ça n'a rien à voir avec le contenu.
'Acré numdedju.
SpotLight fait une recherche par contenu, pas une recherche contextuelle.
Bon... revoilà une gueguerre sémantique qui se profile alors? :)
Pour moi, quand tu es dans un contexte, tu es environné (et tu fais partie) de ce contexte évidemment.
Donc, une recherche contextuelle, c'est une recherche dans un environnement (textuel ou autre) qui prend en compte *tous* les éléments de ce contexte (autour et dedans).
Le contexte étant ici, évidemment, le DD indexé par Spotlight.
Mon raisonnement n'est pas juste?
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
