Il y a au moins un truc vraiment visible, utile, et donc super, dans ce
Tiger... c'est Safari et la vitesse avec laquelle il affiche les pages
Web!
Alors là, je suis vraiment bluffé, c'est *vraiment* évident surtout sur
mon pauvre RTC soufreteux!
Peut-être que sur vos hauts-débits d'enfer, vous ne le remarquez pas
franchement, mais moi, je peux vous dire que ça ajoute énormément au
confort d'utilisation, j'ai presque l'impression d'être en moyen-débit
(sur les pages Web uniquement évidemment).
Bon, ça fait du bien de dire un peu de bien -justifié- de temps en
temps! :)
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Ben, perso, j'ai arrêté d'utiliser LaunchBar pour rechercher des documents vu qu'il passe beaucoup de temps à indexer, Spotlight le fait au fur et à mesure.
Ben j'ai testé Spotlight, évidemment, au début, mais en fin de compte, je trouve LaunchBar nettement plus pratique, et même... plus rapide. Il me trouve en quelques secondes ce que Spotlight met plusieurs secondes à m'afficher en résultat, en fait!!!
Si tu ne recherches que les noms, ce que fait LaunchBar, c'est quasi normal, quand tu cherches plus que les noms de fichiers,
Genre quoi, par exemple?
LaunchBar baisse les bras, et ce n'est pas une critique, c'est son mode de fonctionnement.
On est d'accord. Je ne les comparais pas, je disais juste que j'avais une utilisation poussée de LB et que je n'avais que très peu d'utilisation de Spotlight.
Contextuelle ? ah, contenu ?
Ben oui... comment tu appelles ça, toi?
Par contenu mais si tu tiens à l'appeler contextuelle, ça me va :)
Ouf! :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Ben, perso, j'ai arrêté d'utiliser LaunchBar pour rechercher des
documents vu qu'il passe beaucoup de temps à indexer, Spotlight le fait
au fur et à mesure.
Ben j'ai testé Spotlight, évidemment, au début, mais en fin de compte,
je trouve LaunchBar nettement plus pratique, et même... plus rapide.
Il me trouve en quelques secondes ce que Spotlight met plusieurs
secondes à m'afficher en résultat, en fait!!!
Si tu ne recherches que les noms, ce que fait LaunchBar, c'est quasi
normal, quand tu cherches plus que les noms de fichiers,
Genre quoi, par exemple?
LaunchBar
baisse les bras, et ce n'est pas une critique, c'est son mode de
fonctionnement.
On est d'accord.
Je ne les comparais pas, je disais juste que j'avais une utilisation
poussée de LB et que je n'avais que très peu d'utilisation de Spotlight.
Contextuelle ? ah, contenu ?
Ben oui... comment tu appelles ça, toi?
Par contenu mais si tu tiens à l'appeler contextuelle, ça me va :)
Ouf! :)
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Ben, perso, j'ai arrêté d'utiliser LaunchBar pour rechercher des documents vu qu'il passe beaucoup de temps à indexer, Spotlight le fait au fur et à mesure.
Ben j'ai testé Spotlight, évidemment, au début, mais en fin de compte, je trouve LaunchBar nettement plus pratique, et même... plus rapide. Il me trouve en quelques secondes ce que Spotlight met plusieurs secondes à m'afficher en résultat, en fait!!!
Si tu ne recherches que les noms, ce que fait LaunchBar, c'est quasi normal, quand tu cherches plus que les noms de fichiers,
Genre quoi, par exemple?
LaunchBar baisse les bras, et ce n'est pas une critique, c'est son mode de fonctionnement.
On est d'accord. Je ne les comparais pas, je disais juste que j'avais une utilisation poussée de LB et que je n'avais que très peu d'utilisation de Spotlight.
Contextuelle ? ah, contenu ?
Ben oui... comment tu appelles ça, toi?
Par contenu mais si tu tiens à l'appeler contextuelle, ça me va :)
Ouf! :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
dominiquelang
JmG wrote:
Mon raisonnement n'est pas juste?
Non, parce que la recherche se fait sur le contenu de chaque document individuellement (et sur le nom des fichiers). Si la recherche était contextuelle, elle chercherait un document (par exemple) non pas par ce qu'il contient ou par son nom, mais indirectement par d'autres objets qui lui seraient liés par le contexte. C'est fondamentalement différent! -- Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
Mon raisonnement n'est pas juste?
Non, parce que la recherche se fait sur le contenu de chaque document
individuellement (et sur le nom des fichiers).
Si la recherche était contextuelle, elle chercherait un document (par
exemple) non pas par ce qu'il contient ou par son nom, mais
indirectement par d'autres objets qui lui seraient liés par le contexte.
C'est fondamentalement différent!
--
Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net!
Dominique Lang
Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Non, parce que la recherche se fait sur le contenu de chaque document individuellement (et sur le nom des fichiers). Si la recherche était contextuelle, elle chercherait un document (par exemple) non pas par ce qu'il contient ou par son nom, mais indirectement par d'autres objets qui lui seraient liés par le contexte. C'est fondamentalement différent! -- Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
laurent.pertois
JmG wrote:
Si tu ne recherches que les noms, ce que fait LaunchBar, c'est quasi normal, quand tu cherches plus que les noms de fichiers,
Genre quoi, par exemple?
Ben, tout à l'heure j'avais besoin de retrouver un PDF téléchargé il y a quelques semaines au nom abscons, je savais ce qu'il contenait, j'ai tapé ça dans Spotlight (avec en plus un filtre sur les PDFs pour ne chercher que dans ces fichiers), LaunchBar aurait été incapable de me le retrouver car il ne connait que les noms.
LaunchBar baisse les bras, et ce n'est pas une critique, c'est son mode de fonctionnement.
On est d'accord. Je ne les comparais pas, je disais juste que j'avais une utilisation poussée de LB et que je n'avais que très peu d'utilisation de Spotlight.
Ben tu vois, j'ai environ 400000 fichiers persos entre les mails et tout un tas de docs pour le boulot, je ne me souviens pas des noms (surtout les mails) et pouvoir rechercher avec un seul outil tout ce qui se rapport à un mot ou groupe de mot sans faire des recherches une par une et le tout rapidement, ça me va bien mieux que simplement les noms, c'est aussi pour ça que j'ai abandonné Entourage, la recherche dans mes dizaines de milliers de mails était horripilante de lenteur.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
Si tu ne recherches que les noms, ce que fait LaunchBar, c'est quasi
normal, quand tu cherches plus que les noms de fichiers,
Genre quoi, par exemple?
Ben, tout à l'heure j'avais besoin de retrouver un PDF téléchargé il y a
quelques semaines au nom abscons, je savais ce qu'il contenait, j'ai
tapé ça dans Spotlight (avec en plus un filtre sur les PDFs pour ne
chercher que dans ces fichiers), LaunchBar aurait été incapable de me le
retrouver car il ne connait que les noms.
LaunchBar
baisse les bras, et ce n'est pas une critique, c'est son mode de
fonctionnement.
On est d'accord.
Je ne les comparais pas, je disais juste que j'avais une utilisation
poussée de LB et que je n'avais que très peu d'utilisation de Spotlight.
Ben tu vois, j'ai environ 400000 fichiers persos entre les mails et tout
un tas de docs pour le boulot, je ne me souviens pas des noms (surtout
les mails) et pouvoir rechercher avec un seul outil tout ce qui se
rapport à un mot ou groupe de mot sans faire des recherches une par une
et le tout rapidement, ça me va bien mieux que simplement les noms,
c'est aussi pour ça que j'ai abandonné Entourage, la recherche dans mes
dizaines de milliers de mails était horripilante de lenteur.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Si tu ne recherches que les noms, ce que fait LaunchBar, c'est quasi normal, quand tu cherches plus que les noms de fichiers,
Genre quoi, par exemple?
Ben, tout à l'heure j'avais besoin de retrouver un PDF téléchargé il y a quelques semaines au nom abscons, je savais ce qu'il contenait, j'ai tapé ça dans Spotlight (avec en plus un filtre sur les PDFs pour ne chercher que dans ces fichiers), LaunchBar aurait été incapable de me le retrouver car il ne connait que les noms.
LaunchBar baisse les bras, et ce n'est pas une critique, c'est son mode de fonctionnement.
On est d'accord. Je ne les comparais pas, je disais juste que j'avais une utilisation poussée de LB et que je n'avais que très peu d'utilisation de Spotlight.
Ben tu vois, j'ai environ 400000 fichiers persos entre les mails et tout un tas de docs pour le boulot, je ne me souviens pas des noms (surtout les mails) et pouvoir rechercher avec un seul outil tout ce qui se rapport à un mot ou groupe de mot sans faire des recherches une par une et le tout rapidement, ça me va bien mieux que simplement les noms, c'est aussi pour ça que j'ai abandonné Entourage, la recherche dans mes dizaines de milliers de mails était horripilante de lenteur.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
JmG wrote:
Le contexte étant ici, évidemment, le DD indexé par Spotlight.
Mon raisonnement n'est pas juste?
Ben j'aurais pu te suivre, mais le contexte c'est le document qui contient le mot recherché par Spotlight.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
Le contexte étant ici, évidemment, le DD indexé par Spotlight.
Mon raisonnement n'est pas juste?
Ben j'aurais pu te suivre, mais le contexte c'est le document qui
contient le mot recherché par Spotlight.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Le contexte étant ici, évidemment, le DD indexé par Spotlight.
Mon raisonnement n'est pas juste?
Ben j'aurais pu te suivre, mais le contexte c'est le document qui contient le mot recherché par Spotlight.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
JMGB
Dominique Lang wrote:
JmG wrote:
Mon raisonnement n'est pas juste?
Non, parce que la recherche se fait sur le contenu de chaque document individuellement (et sur le nom des fichiers).
Si la recherche était contextuelle, elle chercherait un document (par exemple) non pas par ce qu'il contient ou par son nom, mais indirectement par d'autres objets qui lui seraient liés par le contexte. C'est fondamentalement différent!
Donc, les Menus Contextuels n'en sont pas non plus alors?
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Dominique Lang <dominiquelang@wanadoo.fr> wrote:
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
Mon raisonnement n'est pas juste?
Non, parce que la recherche se fait sur le contenu de chaque document
individuellement (et sur le nom des fichiers).
Si la recherche était contextuelle, elle chercherait un document (par
exemple) non pas par ce qu'il contient ou par son nom, mais
indirectement par d'autres objets qui lui seraient liés par le contexte.
C'est fondamentalement différent!
Donc, les Menus Contextuels n'en sont pas non plus alors?
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Non, parce que la recherche se fait sur le contenu de chaque document individuellement (et sur le nom des fichiers).
Si la recherche était contextuelle, elle chercherait un document (par exemple) non pas par ce qu'il contient ou par son nom, mais indirectement par d'autres objets qui lui seraient liés par le contexte. C'est fondamentalement différent!
Donc, les Menus Contextuels n'en sont pas non plus alors?
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
JMGB
Laurent Pertois wrote:
JmG wrote:
Le contexte étant ici, évidemment, le DD indexé par Spotlight.
Mon raisonnement n'est pas juste?
Ben j'aurais pu te suivre, mais le contexte c'est le document qui contient le mot recherché par Spotlight.
Mais qui se trouve sur le DD. Le DD est le contexte le plus extérieur possible, en l'occurence.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Le contexte étant ici, évidemment, le DD indexé par Spotlight.
Mon raisonnement n'est pas juste?
Ben j'aurais pu te suivre, mais le contexte c'est le document qui contient le mot recherché par Spotlight.
Mais qui se trouve sur le DD. Le DD est le contexte le plus extérieur possible, en l'occurence.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
JMGB
Laurent Pertois wrote:
JmG wrote:
Si tu ne recherches que les noms, ce que fait LaunchBar, c'est quasi normal, quand tu cherches plus que les noms de fichiers,
Genre quoi, par exemple?
Ben, tout à l'heure j'avais besoin de retrouver un PDF téléchargé il y a quelques semaines au nom abscons, je savais ce qu'il contenait, j'ai tapé ça dans Spotlight (avec en plus un filtre sur les PDFs pour ne chercher que dans ces fichiers), LaunchBar aurait été incapable de me le retrouver car il ne connait que les noms.
Oui, ok, donc...
LaunchBar baisse les bras, et ce n'est pas une critique, c'est son mode de fonctionnement.
On est d'accord. Je ne les comparais pas, je disais juste que j'avais une utilisation poussée de LB et que je n'avais que très peu d'utilisation de Spotlight.
Ben tu vois, j'ai environ 400000 fichiers persos entre les mails
Je n'utilise pas Mail, mais Entourage... :)
et tout un tas de docs pour le boulot, je ne me souviens pas des noms (surtout les mails)
Ben oui, mais moi, donc, tu vois...
et pouvoir rechercher avec un seul outil tout ce qui se rapport à un mot ou groupe de mot sans faire des recherches une par une et le tout rapidement, ça me va bien mieux que simplement les noms, c'est aussi pour ça que j'ai abandonné Entourage, la recherche dans mes dizaines de milliers de mails était horripilante de lenteur.
Tu vas aimer Gmail alors, toi... :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Si tu ne recherches que les noms, ce que fait LaunchBar, c'est quasi
normal, quand tu cherches plus que les noms de fichiers,
Genre quoi, par exemple?
Ben, tout à l'heure j'avais besoin de retrouver un PDF téléchargé il y a
quelques semaines au nom abscons, je savais ce qu'il contenait, j'ai
tapé ça dans Spotlight (avec en plus un filtre sur les PDFs pour ne
chercher que dans ces fichiers), LaunchBar aurait été incapable de me le
retrouver car il ne connait que les noms.
Oui, ok, donc...
LaunchBar
baisse les bras, et ce n'est pas une critique, c'est son mode de
fonctionnement.
On est d'accord.
Je ne les comparais pas, je disais juste que j'avais une utilisation
poussée de LB et que je n'avais que très peu d'utilisation de Spotlight.
Ben tu vois, j'ai environ 400000 fichiers persos entre les mails
Je n'utilise pas Mail, mais Entourage... :)
et tout
un tas de docs pour le boulot, je ne me souviens pas des noms (surtout
les mails)
Ben oui, mais moi, donc, tu vois...
et pouvoir rechercher avec un seul outil tout ce qui se
rapport à un mot ou groupe de mot sans faire des recherches une par une
et le tout rapidement, ça me va bien mieux que simplement les noms,
c'est aussi pour ça que j'ai abandonné Entourage, la recherche dans mes
dizaines de milliers de mails était horripilante de lenteur.
Tu vas aimer Gmail alors, toi... :)
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Si tu ne recherches que les noms, ce que fait LaunchBar, c'est quasi normal, quand tu cherches plus que les noms de fichiers,
Genre quoi, par exemple?
Ben, tout à l'heure j'avais besoin de retrouver un PDF téléchargé il y a quelques semaines au nom abscons, je savais ce qu'il contenait, j'ai tapé ça dans Spotlight (avec en plus un filtre sur les PDFs pour ne chercher que dans ces fichiers), LaunchBar aurait été incapable de me le retrouver car il ne connait que les noms.
Oui, ok, donc...
LaunchBar baisse les bras, et ce n'est pas une critique, c'est son mode de fonctionnement.
On est d'accord. Je ne les comparais pas, je disais juste que j'avais une utilisation poussée de LB et que je n'avais que très peu d'utilisation de Spotlight.
Ben tu vois, j'ai environ 400000 fichiers persos entre les mails
Je n'utilise pas Mail, mais Entourage... :)
et tout un tas de docs pour le boulot, je ne me souviens pas des noms (surtout les mails)
Ben oui, mais moi, donc, tu vois...
et pouvoir rechercher avec un seul outil tout ce qui se rapport à un mot ou groupe de mot sans faire des recherches une par une et le tout rapidement, ça me va bien mieux que simplement les noms, c'est aussi pour ça que j'ai abandonné Entourage, la recherche dans mes dizaines de milliers de mails était horripilante de lenteur.
Tu vas aimer Gmail alors, toi... :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
laurent.pertois
JmG wrote:
Donc, les Menus Contextuels n'en sont pas non plus alors?
Une second définition de contextuel (toujours d'après le Petit Robert) :
Ensemble des circonstances dans lesquelles s'insère un fait. => situation.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
Donc, les Menus Contextuels n'en sont pas non plus alors?
Une second définition de contextuel (toujours d'après le Petit Robert) :
Ensemble des circonstances dans lesquelles s'insère un fait. =>
situation.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Donc, les Menus Contextuels n'en sont pas non plus alors?
Une second définition de contextuel (toujours d'après le Petit Robert) :
Ensemble des circonstances dans lesquelles s'insère un fait. => situation.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
JmG wrote:
Laurent Pertois wrote:
Ben j'aurais pu te suivre, mais le contexte c'est le document qui contient le mot recherché par Spotlight.
Mais qui se trouve sur le DD. Le DD est le contexte le plus extérieur possible, en l'occurence.
Contexte, texte autour, mon DD n'est pas un texte :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Ben j'aurais pu te suivre, mais le contexte c'est le document qui
contient le mot recherché par Spotlight.
Mais qui se trouve sur le DD.
Le DD est le contexte le plus extérieur possible, en l'occurence.
Contexte, texte autour, mon DD n'est pas un texte :)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Ben j'aurais pu te suivre, mais le contexte c'est le document qui contient le mot recherché par Spotlight.
Mais qui se trouve sur le DD. Le DD est le contexte le plus extérieur possible, en l'occurence.
Contexte, texte autour, mon DD n'est pas un texte :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
JmG wrote:
Laurent Pertois wrote:
Ben tu vois, j'ai environ 400000 fichiers persos entre les mails
Je n'utilise pas Mail, mais Entourage... :)
Je sais, je l'utilisais aussi, mais j'ai arrêté, lent, trop lent, fichier unique, donc impossible de l'indexer dans Spotlight tant que MS ne fera rien (et ça ne va certainement pas être facile pour eux). Et j'en avais vraiment marre de passer de longues minutes à attendre le résultat pour m'apercevoir que ce n'était pas bon et devoir recommencer. De plus, ça ne cherche que dans Entourage.
et tout un tas de docs pour le boulot, je ne me souviens pas des noms (surtout les mails)
Ben oui, mais moi, donc, tu vois...
Tu as peut-être moins de docs que moi :)
et pouvoir rechercher avec un seul outil tout ce qui se rapport à un mot ou groupe de mot sans faire des recherches une par une et le tout rapidement, ça me va bien mieux que simplement les noms, c'est aussi pour ça que j'ai abandonné Entourage, la recherche dans mes dizaines de milliers de mails était horripilante de lenteur.
Tu vas aimer Gmail alors, toi... :)
Nan, je suis parfois déconnecté et j'ai quand même besoin de chercher, donc ça ne me va pas, enfin, je dis ça, je n'ai pas encore testé. Cela dit, l'idée est assez proche de ce qu'on pourrait faire avec Spotlight, encore que Mac OS X n'interdise pas de classer, quand même.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Ben tu vois, j'ai environ 400000 fichiers persos entre les mails
Je n'utilise pas Mail, mais Entourage... :)
Je sais, je l'utilisais aussi, mais j'ai arrêté, lent, trop lent,
fichier unique, donc impossible de l'indexer dans Spotlight tant que MS
ne fera rien (et ça ne va certainement pas être facile pour eux). Et
j'en avais vraiment marre de passer de longues minutes à attendre le
résultat pour m'apercevoir que ce n'était pas bon et devoir recommencer.
De plus, ça ne cherche que dans Entourage.
et tout
un tas de docs pour le boulot, je ne me souviens pas des noms (surtout
les mails)
Ben oui, mais moi, donc, tu vois...
Tu as peut-être moins de docs que moi :)
et pouvoir rechercher avec un seul outil tout ce qui se
rapport à un mot ou groupe de mot sans faire des recherches une par une
et le tout rapidement, ça me va bien mieux que simplement les noms,
c'est aussi pour ça que j'ai abandonné Entourage, la recherche dans mes
dizaines de milliers de mails était horripilante de lenteur.
Tu vas aimer Gmail alors, toi... :)
Nan, je suis parfois déconnecté et j'ai quand même besoin de chercher,
donc ça ne me va pas, enfin, je dis ça, je n'ai pas encore testé. Cela
dit, l'idée est assez proche de ce qu'on pourrait faire avec Spotlight,
encore que Mac OS X n'interdise pas de classer, quand même.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Ben tu vois, j'ai environ 400000 fichiers persos entre les mails
Je n'utilise pas Mail, mais Entourage... :)
Je sais, je l'utilisais aussi, mais j'ai arrêté, lent, trop lent, fichier unique, donc impossible de l'indexer dans Spotlight tant que MS ne fera rien (et ça ne va certainement pas être facile pour eux). Et j'en avais vraiment marre de passer de longues minutes à attendre le résultat pour m'apercevoir que ce n'était pas bon et devoir recommencer. De plus, ça ne cherche que dans Entourage.
et tout un tas de docs pour le boulot, je ne me souviens pas des noms (surtout les mails)
Ben oui, mais moi, donc, tu vois...
Tu as peut-être moins de docs que moi :)
et pouvoir rechercher avec un seul outil tout ce qui se rapport à un mot ou groupe de mot sans faire des recherches une par une et le tout rapidement, ça me va bien mieux que simplement les noms, c'est aussi pour ça que j'ai abandonné Entourage, la recherche dans mes dizaines de milliers de mails était horripilante de lenteur.
Tu vas aimer Gmail alors, toi... :)
Nan, je suis parfois déconnecté et j'ai quand même besoin de chercher, donc ça ne me va pas, enfin, je dis ça, je n'ai pas encore testé. Cela dit, l'idée est assez proche de ce qu'on pourrait faire avec Spotlight, encore que Mac OS X n'interdise pas de classer, quand même.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
