OVH Cloud OVH Cloud

[SAFARI 2] en tous cas, il fonce...

61 réponses
Avatar
JMGB
Tropicalités à tou(te)s...

Il y a au moins un truc vraiment visible, utile, et donc super, dans ce
Tiger... c'est Safari et la vitesse avec laquelle il affiche les pages
Web!

Alors là, je suis vraiment bluffé, c'est *vraiment* évident surtout sur
mon pauvre RTC soufreteux!

Peut-être que sur vos hauts-débits d'enfer, vous ne le remarquez pas
franchement, mais moi, je peux vous dire que ça ajoute énormément au
confort d'utilisation, j'ai presque l'impression d'être en moyen-débit
(sur les pages Web uniquement évidemment).

Bon, ça fait du bien de dire un peu de bien -justifié- de temps en
temps! :)

--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*

10 réponses

Avatar
pas.de.spam
JmG wrote:

Dominique Lang wrote:

JmG wrote:

Mon raisonnement n'est pas juste?


Non, parce que la recherche se fait sur le contenu de chaque document
individuellement (et sur le nom des fichiers).

Si la recherche était contextuelle, elle chercherait un document (par
exemple) non pas par ce qu'il contient ou par son nom, mais
indirectement par d'autres objets qui lui seraient liés par le contexte.
C'est fondamentalement différent!


Donc, les Menus Contextuels n'en sont pas non plus alors?


ben si justement, parce qu'en fonction de ce que tu fais dans
l'application, le menu est différent, il change en fonction du contexte.

Bon d'accord, c'est le "contenu" du menu, ses options, ou items, qui
varient en fonction du contexte.
--
PO.

Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr



Avatar
dominiquelang
JmG wrote:

Donc, les Menus Contextuels n'en sont pas non plus alors?


Si, évidemment, puisqu'ils affichent un menu variable en fonction de
l'objet, certes, mais surtout de ce qui l'entoure.
--
Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net!
Dominique Lang
Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>

Avatar
dominiquelang
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:

Bon d'accord, c'est le "contenu" du menu, ses options, ou items, qui
varient en fonction du contexte.


Le menu lui-même est bien contextuel, il varie en fonction de
l'environnement de l'objet auquel il s'applique.
--
Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net!
Dominique Lang
Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>

Avatar
dominiquelang
JmG wrote:

Mais qui se trouve sur le DD.
Le DD est le contexte le plus extérieur possible, en l'occurence.


Pas d'accord.
Le contexte le plus extérieur est l'Univers (et encore, c'est pas sûr,
il y a peut-être au-delà).
--
Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net!
Dominique Lang
Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>

Avatar
dominiquelang
Laurent Pertois wrote:

Contexte, texte autour, mon DD n'est pas un texte :)


Contexte, du latin contexere, tisser ensemble...

Larousse donne deux définitions distinctes; une définition textuelle, et
une définition plus large: ensemble des circonstances, situation globale
où se situe un événement. Voilà donc bien nos menus.
La définition textuelle est la suivante: a) texte à l'intérieur duquel
se situe un élément linguistique (phonème, mot, phrase, etc.) et dont
celui-ci tire sa signification ou sa valeur.
b) ensemble des conditions d'élocution d'un discours, oral ou écrit.

Rien à voir donc avec le contenu d'un texte dans lequel SL va chercher
un élément particulier.
--
Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net!
Dominique Lang
Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>

Avatar
JMGB
Laurent Pertois wrote:

Une second définition de contextuel (toujours d'après le Petit Robert) :

Ensemble des circonstances dans lesquelles s'insère un fait. =>
situation.


Excatement ce que fait Spotlight donc.

Fermez le ban! :)

--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*

Avatar
JMGB
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:

Si la recherche était contextuelle, elle chercherait un document (par
exemple) non pas par ce qu'il contient ou par son nom, mais
indirectement par d'autres objets qui lui seraient liés par le contexte.
C'est fondamentalement différent!


Donc, les Menus Contextuels n'en sont pas non plus alors?


ben si justement, parce qu'en fonction de ce que tu fais dans
l'application, le menu est différent, il change en fonction du contexte.

Bon d'accord, c'est le "contenu" du menu, ses options, ou items, qui
varient en fonction du contexte.


Alors, oui, c'est vrai, mais c'est *aussi* vrai, pas *uniquement* vrai.

je m'explique: tu es sur le Finder, tu cliques-droit sur un fichier Word
"AAA" (par exemple), tu as un choix de possibilités.
Toujours sur le Finder, une autre doc Word "BBB", tu as *exactement* le
même choix en cliquant-droit dessus.

Nous appelons pourtant tous cela, depuis longtemps, un menu contextuel,
et il ne l'est pourtant pas plus que Spotlight, à ce niveau.


--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*



Avatar
JMGB
Dominique Lang wrote:

JmG wrote:

Donc, les Menus Contextuels n'en sont pas non plus alors?


Si, évidemment, puisqu'ils affichent un menu variable en fonction de
l'objet, certes, mais surtout de ce qui l'entoure.


Vois mon exemple ci-dessus, ce n'est pas si évident que ça... :)

--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*


Avatar
JMGB
Laurent Pertois wrote:

JmG wrote:

Laurent Pertois wrote:

Ben j'aurais pu te suivre, mais le contexte c'est le document qui
contient le mot recherché par Spotlight.


Mais qui se trouve sur le DD.
Le DD est le contexte le plus extérieur possible, en l'occurence.


Contexte, texte autour, mon DD n'est pas un texte :)


Un contexte, c'est un environnement. :->
(et par ailleurs, ton DD ne contient que du texte, quel que soit sa
forme).

--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*



Avatar
JMGB
Dominique Lang wrote:

La définition textuelle est la suivante: a) texte à l'intérieur duquel
se situe un élément linguistique (phonème, mot, phrase, etc.) et dont
celui-ci tire sa signification ou sa valeur.
b) ensemble des conditions d'élocution d'un discours, oral ou écrit.

Rien à voir donc avec le contenu d'un texte dans lequel SL va chercher
un élément particulier.


Pas d'accord, au contraire: c'est exactement ce que je dis (et ce que
fait Spotlight).

Il va chercher, dans du texte, des éléments linguistiques (phonèmes,
mots, phrases, etc...) mais évidemment, il n'en tire aucune
signification ou valeur, il ne se borne qu'à l'afficher.


--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*