Il y a au moins un truc vraiment visible, utile, et donc super, dans ce
Tiger... c'est Safari et la vitesse avec laquelle il affiche les pages
Web!
Alors là, je suis vraiment bluffé, c'est *vraiment* évident surtout sur
mon pauvre RTC soufreteux!
Peut-être que sur vos hauts-débits d'enfer, vous ne le remarquez pas
franchement, mais moi, je peux vous dire que ça ajoute énormément au
confort d'utilisation, j'ai presque l'impression d'être en moyen-débit
(sur les pages Web uniquement évidemment).
Bon, ça fait du bien de dire un peu de bien -justifié- de temps en
temps! :)
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
je m'explique: tu es sur le Finder, tu cliques-droit sur un fichier Word "AAA" (par exemple), tu as un choix de possibilités. Toujours sur le Finder, une autre doc Word "BBB", tu as *exactement* le même choix en cliquant-droit dessus.
Parce que le contexte est identique! -- Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
je m'explique: tu es sur le Finder, tu cliques-droit sur un fichier Word
"AAA" (par exemple), tu as un choix de possibilités.
Toujours sur le Finder, une autre doc Word "BBB", tu as *exactement* le
même choix en cliquant-droit dessus.
Parce que le contexte est identique!
--
Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net!
Dominique Lang
Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
je m'explique: tu es sur le Finder, tu cliques-droit sur un fichier Word "AAA" (par exemple), tu as un choix de possibilités. Toujours sur le Finder, une autre doc Word "BBB", tu as *exactement* le même choix en cliquant-droit dessus.
Parce que le contexte est identique! -- Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
laurent.pertois
JmG wrote:
Non, il contient des 0 et des 1.
Et ce n'est pas du texte, ça?
Non, c'est du binaire, on le représente avec des O et des 1 mais on pourrait mettre des A et des B, l'idée étant d'avoir deux états possibles.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
Non, il contient des 0 et des 1.
Et ce n'est pas du texte, ça?
Non, c'est du binaire, on le représente avec des O et des 1 mais on
pourrait mettre des A et des B, l'idée étant d'avoir deux états
possibles.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Non, c'est du binaire, on le représente avec des O et des 1 mais on pourrait mettre des A et des B, l'idée étant d'avoir deux états possibles.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
JmG wrote:
Certes, mais il n'en reste pas moins que dans les 2 cas, tu utilises ce que l'on appelle les Menus Contextuels.
Oui, qui s'adaptent au contexte, si le contexte est le même, ils ne vont pas changer.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
Certes, mais il n'en reste pas moins que dans les 2 cas, tu utilises ce
que l'on appelle les Menus Contextuels.
Oui, qui s'adaptent au contexte, si le contexte est le même, ils ne vont
pas changer.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Certes, mais il n'en reste pas moins que dans les 2 cas, tu utilises ce que l'on appelle les Menus Contextuels.
Oui, qui s'adaptent au contexte, si le contexte est le même, ils ne vont pas changer.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
JmG wrote:
Laurent Pertois wrote:
Sérieusement, j'utilise toujours LB pour lancer mes applis et afficher le Carnet d'Adresses.
D'autant que Spotlight ne fait pas "annuaire inversé" comme le fait si bien LB. Important pourtant, je trouve...
Euh, je ne sais pas, je n'utilise jamais, tu fais comment dans LB ?
Bah, on manipule de plus en plus de données, le cerveau a ses limites,
Surtout si on fait tout pour ne plus l'entrainer (de trop).
Ca n'empêche, j'ai parfois une idée de ce que j'ai lu, pas forcément le détail et encore moins où dans mon fatras de documents divers et variés.
par contre, classer, oui, mais j'en connais qui ne savent pas le faire IRL, alors, en informatique où c'est conceptualisé...
Tant pis pour eux, hein! :->
Chacun ses méthodes ;-)
Cela dit, Spotlight ne range rien, il se contente de chercher.
Oui, mais si tout le monde le trouve si efficace, combien de temps penses-tu que cela prendra pour qu'il remplace le rangement (bienvenu) que chacun devrait faire dans ses outils de travail?
C'est ce que propose GMail, d'ailleurs, comme tu le soulignais, poussé à l'extrême. Mais j'ai déjà vu des gens mettre tous leurs documents dans un seul dossier, avant même l'arrivée de Spotlight et ils travaillaient quand même.
Euh, franchement, je trouve qu'Apple a pas trop mal écouté les utilisateurs depuis le début de Mac OS X, en 10.0 il n'était pas du tout évident de retrouver les familles, par exemple...
Mouais... pas super ton exemple là, quand on voit comment c'est implémenté, les familles, justement! :)
C'est revenu, désolé, ça avait disparu, c'est revenu, après, que ce soit bien ou mal représenté, c'est un détail (qui compte, mais un détail), le principe a été remis sur la demande des utilisateurs.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Sérieusement, j'utilise toujours LB pour lancer mes applis et afficher
le Carnet d'Adresses.
D'autant que Spotlight ne fait pas "annuaire inversé" comme le fait si
bien LB.
Important pourtant, je trouve...
Euh, je ne sais pas, je n'utilise jamais, tu fais comment dans LB ?
Bah, on manipule de plus en plus de données, le cerveau a ses limites,
Surtout si on fait tout pour ne plus l'entrainer (de trop).
Ca n'empêche, j'ai parfois une idée de ce que j'ai lu, pas forcément le
détail et encore moins où dans mon fatras de documents divers et variés.
par contre, classer, oui, mais j'en connais qui ne savent pas le faire
IRL, alors, en informatique où c'est conceptualisé...
Tant pis pour eux, hein! :->
Chacun ses méthodes ;-)
Cela dit, Spotlight ne range rien, il se contente de chercher.
Oui, mais si tout le monde le trouve si efficace, combien de temps
penses-tu que cela prendra pour qu'il remplace le rangement (bienvenu)
que chacun devrait faire dans ses outils de travail?
C'est ce que propose GMail, d'ailleurs, comme tu le soulignais, poussé à
l'extrême. Mais j'ai déjà vu des gens mettre tous leurs documents dans
un seul dossier, avant même l'arrivée de Spotlight et ils travaillaient
quand même.
Euh, franchement, je trouve qu'Apple a pas trop mal écouté les
utilisateurs depuis le début de Mac OS X, en 10.0 il n'était pas du tout
évident de retrouver les familles, par exemple...
Mouais... pas super ton exemple là, quand on voit comment c'est
implémenté, les familles, justement! :)
C'est revenu, désolé, ça avait disparu, c'est revenu, après, que ce soit
bien ou mal représenté, c'est un détail (qui compte, mais un détail), le
principe a été remis sur la demande des utilisateurs.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Sérieusement, j'utilise toujours LB pour lancer mes applis et afficher le Carnet d'Adresses.
D'autant que Spotlight ne fait pas "annuaire inversé" comme le fait si bien LB. Important pourtant, je trouve...
Euh, je ne sais pas, je n'utilise jamais, tu fais comment dans LB ?
Bah, on manipule de plus en plus de données, le cerveau a ses limites,
Surtout si on fait tout pour ne plus l'entrainer (de trop).
Ca n'empêche, j'ai parfois une idée de ce que j'ai lu, pas forcément le détail et encore moins où dans mon fatras de documents divers et variés.
par contre, classer, oui, mais j'en connais qui ne savent pas le faire IRL, alors, en informatique où c'est conceptualisé...
Tant pis pour eux, hein! :->
Chacun ses méthodes ;-)
Cela dit, Spotlight ne range rien, il se contente de chercher.
Oui, mais si tout le monde le trouve si efficace, combien de temps penses-tu que cela prendra pour qu'il remplace le rangement (bienvenu) que chacun devrait faire dans ses outils de travail?
C'est ce que propose GMail, d'ailleurs, comme tu le soulignais, poussé à l'extrême. Mais j'ai déjà vu des gens mettre tous leurs documents dans un seul dossier, avant même l'arrivée de Spotlight et ils travaillaient quand même.
Euh, franchement, je trouve qu'Apple a pas trop mal écouté les utilisateurs depuis le début de Mac OS X, en 10.0 il n'était pas du tout évident de retrouver les familles, par exemple...
Mouais... pas super ton exemple là, quand on voit comment c'est implémenté, les familles, justement! :)
C'est revenu, désolé, ça avait disparu, c'est revenu, après, que ce soit bien ou mal représenté, c'est un détail (qui compte, mais un détail), le principe a été remis sur la demande des utilisateurs.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
JMGB
Laurent Pertois wrote:
JmG wrote:
Certes, mais il n'en reste pas moins que dans les 2 cas, tu utilises ce que l'on appelle les Menus Contextuels.
Oui, qui s'adaptent au contexte, si le contexte est le même, ils ne vont pas changer.
Exactement comme Spotlight, donc... si rien ne change sur tes DD, il ne ré-indexera pas, il ne changera pas.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Certes, mais il n'en reste pas moins que dans les 2 cas, tu utilises ce que l'on appelle les Menus Contextuels.
Oui, qui s'adaptent au contexte, si le contexte est le même, ils ne vont pas changer.
Exactement comme Spotlight, donc... si rien ne change sur tes DD, il ne ré-indexera pas, il ne changera pas.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
JMGB
Dominique Lang wrote:
JmG wrote:
je m'explique: tu es sur le Finder, tu cliques-droit sur un fichier Word "AAA" (par exemple), tu as un choix de possibilités. Toujours sur le Finder, une autre doc Word "BBB", tu as *exactement* le même choix en cliquant-droit dessus.
Parce que le contexte est identique!
Et Spotlight, de sont côté, lorsque son contexte reste identique (les DD) ne change pas non plus. Exactement ce que je disais donc.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Dominique Lang <dominiquelang@wanadoo.fr> wrote:
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
je m'explique: tu es sur le Finder, tu cliques-droit sur un fichier Word
"AAA" (par exemple), tu as un choix de possibilités.
Toujours sur le Finder, une autre doc Word "BBB", tu as *exactement* le
même choix en cliquant-droit dessus.
Parce que le contexte est identique!
Et Spotlight, de sont côté, lorsque son contexte reste identique (les
DD) ne change pas non plus.
Exactement ce que je disais donc.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
je m'explique: tu es sur le Finder, tu cliques-droit sur un fichier Word "AAA" (par exemple), tu as un choix de possibilités. Toujours sur le Finder, une autre doc Word "BBB", tu as *exactement* le même choix en cliquant-droit dessus.
Parce que le contexte est identique!
Et Spotlight, de sont côté, lorsque son contexte reste identique (les DD) ne change pas non plus. Exactement ce que je disais donc.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
JMGB
Dominique Lang wrote:
Ca y est? C'est clair? Parce que moi, je m'arrête.
C'est clair, ok.
Mais juste avant que tu t'arrêtes... comment appelles-tu donc la recherche effectuée par Spotlight?
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Dominique Lang <dominiquelang@wanadoo.fr> wrote:
Ca y est? C'est clair? Parce que moi, je m'arrête.
C'est clair, ok.
Mais juste avant que tu t'arrêtes... comment appelles-tu donc la
recherche effectuée par Spotlight?
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Non, c'est du binaire, on le représente avec des O et des 1 mais on pourrait mettre des A et des B, l'idée étant d'avoir deux états possibles.
Le binaire est du texte. Tout ce qui est écrit est du texte. Comme tu le dis, ça pourrait aussi bien être A ou B, ou banane et carotte.
Parce que tout ça c'est du texte de toutes façons.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
dominiquelang
JmG wrote:
Et Spotlight, de sont côté, lorsque son contexte reste identique (les DD) ne change pas non plus.
Décidément!
Si rien sur ton DD ne change, SL n'a aucune raison de modifier quoi que ce soit sur son indexation, qu'il s'agisse de contexte ou, comme ici justement, de contenu. Si tu changes quelque chose sur un fichier (un seul mot dans un texte), c'est le CONTENU qui change, ce sera indexé par SL à la sauvegarde du fichier, mais rien (RIEN) n'aura changé au contexte du mot en question.
Réfléchis donc un peu. -- Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
Et Spotlight, de sont côté, lorsque son contexte reste identique (les
DD) ne change pas non plus.
Décidément!
Si rien sur ton DD ne change, SL n'a aucune raison de modifier quoi que
ce soit sur son indexation, qu'il s'agisse de contexte ou, comme ici
justement, de contenu.
Si tu changes quelque chose sur un fichier (un seul mot dans un texte),
c'est le CONTENU qui change, ce sera indexé par SL à la sauvegarde du
fichier, mais rien (RIEN) n'aura changé au contexte du mot en question.
Réfléchis donc un peu.
--
Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net!
Dominique Lang
Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Et Spotlight, de sont côté, lorsque son contexte reste identique (les DD) ne change pas non plus.
Décidément!
Si rien sur ton DD ne change, SL n'a aucune raison de modifier quoi que ce soit sur son indexation, qu'il s'agisse de contexte ou, comme ici justement, de contenu. Si tu changes quelque chose sur un fichier (un seul mot dans un texte), c'est le CONTENU qui change, ce sera indexé par SL à la sauvegarde du fichier, mais rien (RIEN) n'aura changé au contexte du mot en question.
Réfléchis donc un peu. -- Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
dominiquelang
Mais juste avant que tu t'arrêtes... comment appelles-tu donc la recherche effectuée par Spotlight?
Une recherche par contenu, ou, mieux car plus français, une recherche sur le contenu.
Et certainement pas une recherche contextuelle. -- Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Mais juste avant que tu t'arrêtes... comment appelles-tu donc la
recherche effectuée par Spotlight?
Une recherche par contenu, ou, mieux car plus français, une recherche
sur le contenu.
Et certainement pas une recherche contextuelle.
--
Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net!
Dominique Lang
Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Mais juste avant que tu t'arrêtes... comment appelles-tu donc la recherche effectuée par Spotlight?
Une recherche par contenu, ou, mieux car plus français, une recherche sur le contenu.
Et certainement pas une recherche contextuelle. -- Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
