Le 09/03/2014 14:11, Stephane Legras-Decussy a écrit :
d'autre part, je me suis amusé à essayer de forcer plus de une étape "passer par" sans regarder le mode d'emploi ...
pas trouvé en 1 heure de manip !
je ne sais plus pour le tomtom, mais sur le garmin, quand on ajoute une étape on arrive sur un écran ou on peut réorganiser les étapes par glisser
jdd
-- http://www.dodin.org
Stephane Legras-Decussy
On 03/09/2014 08:35 AM, Jean-Pierre Roche wrote:
Heu... Les linuxiens prétendaient que Gimp pouvait parfaitement remplacer Photoshop dans un contexte pro... L'ignorance à ce point...
en pratique on constate que les "pro" avec 10 000 euro de matos et des écran hyper calibrés avec sonde en platine, produise des affiches Chantal Thomas qui se retrouve dans des abribus avec une lumière déguelasse et changeante qui rend visuellement *en pratique* n'importe quoi ...
*en pratique* donc, la version gimp sans sonde donnerait exactement la même imprécision. Simple pragmatisme.
de même la double page Dior dans le Elle, faite au Mamiya 100Mpix, donne n'importe quoi entre la salle d'attente de mon dentiste et celle de mon ohptalmo...
et je parle même pas du photographe carte postale qui va avoir un résultat final hyperaccentué qualité 1,5MPix sur un présentoir tournant merdique, avec une typo Comics "Vive la Baule!" ... le tout au 5DmkIII 300f2,8L + Eizo 24" comme il se doit.
si ça choque personne, moi ça me fait doucement rigoler ...
On 03/09/2014 08:35 AM, Jean-Pierre Roche wrote:
Heu... Les linuxiens prétendaient que Gimp pouvait parfaitement
remplacer Photoshop dans un contexte pro... L'ignorance à ce point...
en pratique on constate que les "pro" avec 10 000 euro
de matos et des écran hyper calibrés avec sonde en platine,
produise des affiches Chantal Thomas qui se retrouve dans
des abribus avec une lumière déguelasse et changeante qui rend
visuellement *en pratique* n'importe quoi ...
*en pratique* donc, la version gimp sans sonde donnerait exactement la
même imprécision. Simple pragmatisme.
de même la double page Dior dans le Elle, faite au Mamiya 100Mpix,
donne n'importe quoi entre la salle d'attente de mon dentiste et
celle de mon ohptalmo...
et je parle même pas du photographe carte postale qui va avoir un
résultat final hyperaccentué qualité 1,5MPix sur un présentoir tournant
merdique, avec une typo Comics "Vive la Baule!" ...
le tout au 5DmkIII 300f2,8L + Eizo 24" comme il se doit.
si ça choque personne, moi ça me fait doucement rigoler ...
Heu... Les linuxiens prétendaient que Gimp pouvait parfaitement remplacer Photoshop dans un contexte pro... L'ignorance à ce point...
en pratique on constate que les "pro" avec 10 000 euro de matos et des écran hyper calibrés avec sonde en platine, produise des affiches Chantal Thomas qui se retrouve dans des abribus avec une lumière déguelasse et changeante qui rend visuellement *en pratique* n'importe quoi ...
*en pratique* donc, la version gimp sans sonde donnerait exactement la même imprécision. Simple pragmatisme.
de même la double page Dior dans le Elle, faite au Mamiya 100Mpix, donne n'importe quoi entre la salle d'attente de mon dentiste et celle de mon ohptalmo...
et je parle même pas du photographe carte postale qui va avoir un résultat final hyperaccentué qualité 1,5MPix sur un présentoir tournant merdique, avec une typo Comics "Vive la Baule!" ... le tout au 5DmkIII 300f2,8L + Eizo 24" comme il se doit.
si ça choque personne, moi ça me fait doucement rigoler ...
Jean-Pierre Roche
Le 09/03/2014 14:11, Stephane Legras-Decussy a écrit :
caen->POI->gare
on sait pas faire ça à 4 en 5mn...
une bonne ergonomie c'est naviguer vers -> écrire "caen gare" ou "gare caen" et ça comprend ...
là ça comprend pas ...
C'est uniquement lié à l'ergonomie de *ton* appareil... Sur le mien je tape "Caen" dans ville et "gare" dans "Point d'intérêt". Trop dur ?
d'autre part, je me suis amusé à essayer de forcer plus de une étape "passer par" sans regarder le mode d'emploi ...
pas trouvé en 1 heure de manip !
Typiquement se compliquer la vie inutilement... Infiniment plus simple : Aller à 1ere étape. Quand on y est : Aller à 2eme étape. etc. Et sinon mon logiciel de GPS (sur smartphone) me propose spontanément plusieurs itinéraires... Suffit de faire son choix.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 09/03/2014 14:11, Stephane Legras-Decussy a écrit :
caen->POI->gare
on sait pas faire ça à 4 en 5mn...
une bonne ergonomie c'est naviguer vers ->
écrire "caen gare" ou "gare caen" et ça comprend ...
là ça comprend pas ...
C'est uniquement lié à l'ergonomie de *ton* appareil... Sur
le mien je tape "Caen" dans ville et "gare" dans "Point
d'intérêt". Trop dur ?
d'autre part, je me suis amusé à essayer de forcer plus de
une étape "passer par" sans regarder le mode d'emploi ...
pas trouvé en 1 heure de manip !
Typiquement se compliquer la vie inutilement... Infiniment
plus simple : Aller à 1ere étape. Quand on y est : Aller à
2eme étape. etc. Et sinon mon logiciel de GPS (sur
smartphone) me propose spontanément plusieurs itinéraires...
Suffit de faire son choix.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 09/03/2014 14:11, Stephane Legras-Decussy a écrit :
caen->POI->gare
on sait pas faire ça à 4 en 5mn...
une bonne ergonomie c'est naviguer vers -> écrire "caen gare" ou "gare caen" et ça comprend ...
là ça comprend pas ...
C'est uniquement lié à l'ergonomie de *ton* appareil... Sur le mien je tape "Caen" dans ville et "gare" dans "Point d'intérêt". Trop dur ?
d'autre part, je me suis amusé à essayer de forcer plus de une étape "passer par" sans regarder le mode d'emploi ...
pas trouvé en 1 heure de manip !
Typiquement se compliquer la vie inutilement... Infiniment plus simple : Aller à 1ere étape. Quand on y est : Aller à 2eme étape. etc. Et sinon mon logiciel de GPS (sur smartphone) me propose spontanément plusieurs itinéraires... Suffit de faire son choix.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Stephane Legras-Decussy
On 03/09/2014 08:42 AM, Jean-Pierre Roche wrote:
le gratuit résout souvent très bien un problème très circonscrit mais, pour une question complexe à multiples ramifications, ses capacités sont limitées.
déja ça n'a pas de sens, puisque "le gratuit" ça veut simplement dire financé autrement que par la CB de l'utilisateur final.
Mozilla ou Blender foundation par exemple font palir d'envie au niveau ressources, bien des boites privées/payantes ...
Mozilla, libre et gratuit, c'est 300M d'euro par an de budget ...
On 03/09/2014 08:42 AM, Jean-Pierre Roche wrote:
le gratuit résout
souvent très bien un problème très circonscrit mais, pour une question
complexe à multiples ramifications, ses capacités sont limitées.
déja ça n'a pas de sens, puisque "le gratuit" ça veut simplement dire
financé autrement que par la CB de l'utilisateur final.
Mozilla ou Blender foundation par exemple font palir d'envie
au niveau ressources, bien des boites privées/payantes ...
Mozilla, libre et gratuit, c'est 300M d'euro par an de budget ...
le gratuit résout souvent très bien un problème très circonscrit mais, pour une question complexe à multiples ramifications, ses capacités sont limitées.
déja ça n'a pas de sens, puisque "le gratuit" ça veut simplement dire financé autrement que par la CB de l'utilisateur final.
Mozilla ou Blender foundation par exemple font palir d'envie au niveau ressources, bien des boites privées/payantes ...
Mozilla, libre et gratuit, c'est 300M d'euro par an de budget ...
Jean-Pierre Roche
Le 09/03/2014 14:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
en pratique on constate que les "pro" avec 10 000 euro de matos et des écran hyper calibrés avec sonde en platine, produise des affiches Chantal Thomas qui se retrouve dans des abribus avec une lumière déguelasse et changeante qui rend visuellement *en pratique* n'importe quoi ...
*en pratique* donc, la version gimp sans sonde donnerait exactement la même imprécision. Simple pragmatisme.
de même la double page Dior dans le Elle, faite au Mamiya 100Mpix, donne n'importe quoi entre la salle d'attente de mon dentiste et celle de mon ohptalmo...
et je parle même pas du photographe carte postale qui va avoir un résultat final hyperaccentué qualité 1,5MPix sur un présentoir tournant merdique, avec une typo Comics "Vive la Baule!" ... le tout au 5DmkIII 300f2,8L + Eizo 24" comme il se doit.
si ça choque personne, moi ça me fait doucement rigoler ...
Tu es juste un adepte du yaka-faucon... Je me demande si tu as déjà vu un service de PAO de près car la gestion de la couleur n'est pas le seul point de différence ! Les aléas de l'impression sont un autre sujet. Et même les photographes de carte postale ont des exigences. Qui t'échappent peut-être mais qui sont bien réelles.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 09/03/2014 14:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
en pratique on constate que les "pro" avec 10 000 euro
de matos et des écran hyper calibrés avec sonde en platine,
produise des affiches Chantal Thomas qui se retrouve dans
des abribus avec une lumière déguelasse et changeante qui rend
visuellement *en pratique* n'importe quoi ...
*en pratique* donc, la version gimp sans sonde donnerait
exactement la même imprécision. Simple pragmatisme.
de même la double page Dior dans le Elle, faite au Mamiya
100Mpix,
donne n'importe quoi entre la salle d'attente de mon
dentiste et
celle de mon ohptalmo...
et je parle même pas du photographe carte postale qui va
avoir un résultat final hyperaccentué qualité 1,5MPix sur un
présentoir tournant
merdique, avec une typo Comics "Vive la Baule!" ...
le tout au 5DmkIII 300f2,8L + Eizo 24" comme il se doit.
si ça choque personne, moi ça me fait doucement rigoler ...
Tu es juste un adepte du yaka-faucon... Je me demande si tu
as déjà vu un service de PAO de près car la gestion de la
couleur n'est pas le seul point de différence ! Les aléas de
l'impression sont un autre sujet. Et même les photographes
de carte postale ont des exigences. Qui t'échappent
peut-être mais qui sont bien réelles.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 09/03/2014 14:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
en pratique on constate que les "pro" avec 10 000 euro de matos et des écran hyper calibrés avec sonde en platine, produise des affiches Chantal Thomas qui se retrouve dans des abribus avec une lumière déguelasse et changeante qui rend visuellement *en pratique* n'importe quoi ...
*en pratique* donc, la version gimp sans sonde donnerait exactement la même imprécision. Simple pragmatisme.
de même la double page Dior dans le Elle, faite au Mamiya 100Mpix, donne n'importe quoi entre la salle d'attente de mon dentiste et celle de mon ohptalmo...
et je parle même pas du photographe carte postale qui va avoir un résultat final hyperaccentué qualité 1,5MPix sur un présentoir tournant merdique, avec une typo Comics "Vive la Baule!" ... le tout au 5DmkIII 300f2,8L + Eizo 24" comme il se doit.
si ça choque personne, moi ça me fait doucement rigoler ...
Tu es juste un adepte du yaka-faucon... Je me demande si tu as déjà vu un service de PAO de près car la gestion de la couleur n'est pas le seul point de différence ! Les aléas de l'impression sont un autre sujet. Et même les photographes de carte postale ont des exigences. Qui t'échappent peut-être mais qui sont bien réelles.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Pierre Roche
Le 09/03/2014 14:37, Stephane Legras-Decussy a écrit :
déja ça n'a pas de sens, puisque "le gratuit" ça veut simplement dire financé autrement que par la CB de l'utilisateur final.
Mozilla ou Blender foundation par exemple font palir d'envie au niveau ressources, bien des boites privées/payantes ...
Mozilla, libre et gratuit, c'est 300M d'euro par an de budget ...
Comparer un navigateur internet que tout le monde a sur son ordinateur à un logiciel spécialisé pour la photo qui intéresse seulement une petite minorité de photographes n'a aucun sens : c'est pas du tout la même échelle.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 09/03/2014 14:37, Stephane Legras-Decussy a écrit :
déja ça n'a pas de sens, puisque "le gratuit" ça veut
simplement dire
financé autrement que par la CB de l'utilisateur final.
Mozilla ou Blender foundation par exemple font palir d'envie
au niveau ressources, bien des boites privées/payantes ...
Mozilla, libre et gratuit, c'est 300M d'euro par an de
budget ...
Comparer un navigateur internet que tout le monde a sur son
ordinateur à un logiciel spécialisé pour la photo qui
intéresse seulement une petite minorité de photographes n'a
aucun sens : c'est pas du tout la même échelle.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 09/03/2014 14:37, Stephane Legras-Decussy a écrit :
déja ça n'a pas de sens, puisque "le gratuit" ça veut simplement dire financé autrement que par la CB de l'utilisateur final.
Mozilla ou Blender foundation par exemple font palir d'envie au niveau ressources, bien des boites privées/payantes ...
Mozilla, libre et gratuit, c'est 300M d'euro par an de budget ...
Comparer un navigateur internet que tout le monde a sur son ordinateur à un logiciel spécialisé pour la photo qui intéresse seulement une petite minorité de photographes n'a aucun sens : c'est pas du tout la même échelle.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Stephane Legras-Decussy
On 03/09/2014 02:31 PM, Jean-Pierre Roche wrote:
C'est uniquement lié à l'ergonomie de *ton* appareil... Sur le mien je tape "Caen" dans ville et "gare" dans "Point d'intérêt". Trop dur ?
oui c'est completement con... penser qu'une gare est un "point d'interet" ça sort d'un cerveau malade ...
séparer en deux la démarche de recherche 1- la ville 2- la gare
c'est aberrant ...
dans google tu tapes gare caen, tu as la gare de caen... trop dur ?
Typiquement se compliquer la vie inutilement... Infiniment plus simple : Aller à 1ere étape. Quand on y est : Aller à 2eme étape. etc.
sauf que quand le trajet c'est de l'autoroute et que tu veux passer par tours et st etienne, il n'est pas question de se rendre effectivement à Tours ...
on touche là l'essence même de l'ergonomie ...
On 03/09/2014 02:31 PM, Jean-Pierre Roche wrote:
C'est uniquement lié à l'ergonomie de *ton* appareil... Sur le mien je
tape "Caen" dans ville et "gare" dans "Point d'intérêt". Trop dur ?
oui c'est completement con... penser qu'une gare est un "point
d'interet" ça sort d'un cerveau malade ...
séparer en deux la démarche de recherche
1- la ville
2- la gare
c'est aberrant ...
dans google tu tapes gare caen, tu as la gare de caen... trop dur ?
Typiquement se compliquer la vie inutilement... Infiniment plus simple :
Aller à 1ere étape. Quand on y est : Aller à 2eme étape. etc.
sauf que quand le trajet c'est de l'autoroute et que tu veux passer
par tours et st etienne, il n'est pas question de se rendre
effectivement à Tours ...
C'est uniquement lié à l'ergonomie de *ton* appareil... Sur le mien je tape "Caen" dans ville et "gare" dans "Point d'intérêt". Trop dur ?
oui c'est completement con... penser qu'une gare est un "point d'interet" ça sort d'un cerveau malade ...
séparer en deux la démarche de recherche 1- la ville 2- la gare
c'est aberrant ...
dans google tu tapes gare caen, tu as la gare de caen... trop dur ?
Typiquement se compliquer la vie inutilement... Infiniment plus simple : Aller à 1ere étape. Quand on y est : Aller à 2eme étape. etc.
sauf que quand le trajet c'est de l'autoroute et que tu veux passer par tours et st etienne, il n'est pas question de se rendre effectivement à Tours ...
on touche là l'essence même de l'ergonomie ...
Stephane Legras-Decussy
On 03/09/2014 02:38 PM, Jean-Pierre Roche wrote:
Tu es juste un adepte du yaka-faucon... Je me demande si tu as déjà vu un service de PAO de près car la gestion de la couleur n'est pas le seul point de différence ! Les aléas de l'impression sont un autre sujet. Et même les photographes de carte postale ont des exigences. Qui t'échappent peut-être mais qui sont bien réelles.
je regarde juste le résultat final de tout ce bazar pompeux ... et franchement ...
le type qui maitrise tous les points est comdamné à exposer chez lui avec les rideaux fermés bien sur.
combien j'ai vu d'exposants Eizo-spyderifiés hurler de la lumière dégueu et des reflets de la salle d'expo ... c'est grotesque.
et aujourd'hui c'est encore pire, tout ce passe sur écrans et navigateurs, qui affichent n'importe quoi ...
On 03/09/2014 02:38 PM, Jean-Pierre Roche wrote:
Tu es juste un adepte du yaka-faucon... Je me demande si tu as déjà vu
un service de PAO de près car la gestion de la couleur n'est pas le seul
point de différence ! Les aléas de l'impression sont un autre sujet. Et
même les photographes de carte postale ont des exigences. Qui
t'échappent peut-être mais qui sont bien réelles.
je regarde juste le résultat final de tout ce bazar pompeux ...
et franchement ...
le type qui maitrise tous les points est comdamné
à exposer chez lui avec les rideaux fermés bien sur.
combien j'ai vu d'exposants Eizo-spyderifiés hurler de la lumière
dégueu et des reflets de la salle d'expo ... c'est grotesque.
et aujourd'hui c'est encore pire, tout ce passe sur écrans et
navigateurs, qui affichent n'importe quoi ...
Tu es juste un adepte du yaka-faucon... Je me demande si tu as déjà vu un service de PAO de près car la gestion de la couleur n'est pas le seul point de différence ! Les aléas de l'impression sont un autre sujet. Et même les photographes de carte postale ont des exigences. Qui t'échappent peut-être mais qui sont bien réelles.
je regarde juste le résultat final de tout ce bazar pompeux ... et franchement ...
le type qui maitrise tous les points est comdamné à exposer chez lui avec les rideaux fermés bien sur.
combien j'ai vu d'exposants Eizo-spyderifiés hurler de la lumière dégueu et des reflets de la salle d'expo ... c'est grotesque.
et aujourd'hui c'est encore pire, tout ce passe sur écrans et navigateurs, qui affichent n'importe quoi ...
Jean-Pierre Roche
Le 09/03/2014 14:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
C'est uniquement lié à l'ergonomie de *ton* appareil... Sur le mien je tape "Caen" dans ville et "gare" dans "Point d'intérêt". Trop dur ?
oui c'est completement con... penser qu'une gare est un "point d'interet" ça sort d'un cerveau malade ...
séparer en deux la démarche de recherche 1- la ville 2- la gare
c'est aberrant ...
dans google tu tapes gare caen, tu as la gare de caen... trop dur ?
Non. C'est juste une hiérarchie... Un GPS n'est pas un ordinateur amha. Et la hiérarchie a d'autres implications, pas forcément inutiles. Google a bien amélioré ce point mais, pendant longtemps, taper par exemple "Le Caire" dans Google Maps donnait des résultats assez amusants. Il doit d'ailleurs toujours exister des bizarreries mais je ne suis pas très motivé pour les rechercher. La simplicité a souvent pour contrepartie l’ambiguïté...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 09/03/2014 14:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
C'est uniquement lié à l'ergonomie de *ton* appareil...
Sur le mien je
tape "Caen" dans ville et "gare" dans "Point d'intérêt".
Trop dur ?
oui c'est completement con... penser qu'une gare est un
"point d'interet" ça sort d'un cerveau malade ...
séparer en deux la démarche de recherche
1- la ville
2- la gare
c'est aberrant ...
dans google tu tapes gare caen, tu as la gare de caen...
trop dur ?
Non. C'est juste une hiérarchie... Un GPS n'est pas un
ordinateur amha. Et la hiérarchie a d'autres implications,
pas forcément inutiles. Google a bien amélioré ce point
mais, pendant longtemps, taper par exemple "Le Caire" dans
Google Maps donnait des résultats assez amusants. Il doit
d'ailleurs toujours exister des bizarreries mais je ne suis
pas très motivé pour les rechercher. La simplicité a souvent
pour contrepartie l’ambiguïté...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 09/03/2014 14:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
C'est uniquement lié à l'ergonomie de *ton* appareil... Sur le mien je tape "Caen" dans ville et "gare" dans "Point d'intérêt". Trop dur ?
oui c'est completement con... penser qu'une gare est un "point d'interet" ça sort d'un cerveau malade ...
séparer en deux la démarche de recherche 1- la ville 2- la gare
c'est aberrant ...
dans google tu tapes gare caen, tu as la gare de caen... trop dur ?
Non. C'est juste une hiérarchie... Un GPS n'est pas un ordinateur amha. Et la hiérarchie a d'autres implications, pas forcément inutiles. Google a bien amélioré ce point mais, pendant longtemps, taper par exemple "Le Caire" dans Google Maps donnait des résultats assez amusants. Il doit d'ailleurs toujours exister des bizarreries mais je ne suis pas très motivé pour les rechercher. La simplicité a souvent pour contrepartie l’ambiguïté...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
jdd
Le 09/03/2014 15:31, Jean-Pierre Roche a écrit :
Non. C'est juste une hiérarchie... Un GPS n'est pas un ordinateur amha.
et pas au même prix...
jdd
-- http://www.dodin.org
Le 09/03/2014 15:31, Jean-Pierre Roche a écrit :
Non. C'est juste une hiérarchie... Un GPS n'est pas un ordinateur amha.
