On n'achète pas un logiciel par plaisir de dépenser mais pour avoir des fonctions, des performances, une cohérence et une ergonomie qu'on ne trouve pas dans le "libre" et le gratuit...
et inversement ...
il y a des tas d'exemples où pour avoir performance, cohérence et ergonomie, il fait se tourner vers le gratuit ...
Le 06/03/2014 08:13, Jean-Pierre Roche a écrit :
On n'achète pas un logiciel par plaisir de dépenser mais pour avoir des
fonctions, des performances, une cohérence et une ergonomie qu'on ne
trouve pas dans le "libre" et le gratuit...
et inversement ...
il y a des tas d'exemples où pour avoir performance, cohérence et
ergonomie, il fait se tourner vers le gratuit ...
On n'achète pas un logiciel par plaisir de dépenser mais pour avoir des fonctions, des performances, une cohérence et une ergonomie qu'on ne trouve pas dans le "libre" et le gratuit...
et inversement ...
il y a des tas d'exemples où pour avoir performance, cohérence et ergonomie, il fait se tourner vers le gratuit ...
Stephane Legras-Decussy
Le 06/03/2014 08:59, jdd a écrit :
En fait il ne doit pas y avoir beaucoup de personnes ayant la même expertise avec GIMP et avec Photoshop, pour pouvoir faire des comparaisons. Les procédures à utiliser ne sont pas forcément les mêmes, les points forts et les points faibles non plus.
déja PS est un soft de graphiste, pas un soft de photographe.
donc pour ce qui nous interesse, utiliser un usine d'1Go qui demande un ordi à 900 euro, c'est une grave contre-performance.
ensuite payer 1000 euro pour "une meilleure organisation des menus", chacun place son niveau de mauvaise foi au niveau qu'il souhaite ...
On ne change pas de logiciel de retouche photo comme de navigateur internet.
et encore, passer de paintshop pro à gimp m'a pris 1 journée ...
Le 06/03/2014 08:59, jdd a écrit :
En fait il ne doit pas y avoir beaucoup de personnes ayant la même
expertise avec GIMP et avec Photoshop, pour pouvoir faire des
comparaisons. Les procédures à utiliser ne sont pas forcément les mêmes,
les points forts et les points faibles non plus.
déja PS est un soft de graphiste, pas un soft de photographe.
donc pour ce qui nous interesse, utiliser un usine d'1Go qui demande
un ordi à 900 euro, c'est une grave contre-performance.
ensuite payer 1000 euro pour "une meilleure organisation des menus",
chacun place son niveau de mauvaise foi au niveau qu'il souhaite ...
On ne change pas de logiciel de retouche photo comme de navigateur
internet.
et encore, passer de paintshop pro à gimp m'a pris 1 journée ...
En fait il ne doit pas y avoir beaucoup de personnes ayant la même expertise avec GIMP et avec Photoshop, pour pouvoir faire des comparaisons. Les procédures à utiliser ne sont pas forcément les mêmes, les points forts et les points faibles non plus.
déja PS est un soft de graphiste, pas un soft de photographe.
donc pour ce qui nous interesse, utiliser un usine d'1Go qui demande un ordi à 900 euro, c'est une grave contre-performance.
ensuite payer 1000 euro pour "une meilleure organisation des menus", chacun place son niveau de mauvaise foi au niveau qu'il souhaite ...
On ne change pas de logiciel de retouche photo comme de navigateur internet.
et encore, passer de paintshop pro à gimp m'a pris 1 journée ...
Stephane Legras-Decussy
Le 06/03/2014 09:41, Jean-Pierre Roche a écrit :
Comme la chose n'existait pas dans leur monde ils niaient le problème...
rappelons quand même qu'on n'a que les problèmes que l'on se crée ...
Le 06/03/2014 09:41, Jean-Pierre Roche a écrit :
Comme la chose n'existait
pas dans leur monde ils niaient le problème...
rappelons quand même qu'on n'a que les problèmes que
l'on se crée ...
Le 08/03/2014 23:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
à 4 personnes différentes, impossible de faire comprendre gare de caen à un TomTom ...
heu...
caen->POI->gare
?
jdd
-- http://www.dodin.org
Jean-Pierre Roche
Le 08/03/2014 23:24, Stephane Legras-Decussy a écrit :
comme tous les logiciels libre ou gratuits, il retarde de quelques générations sur ce qui se fait de mieux en matière de logiciel.
il suffit donc de vivre avec un offset de -4 ans, quel est le problème ?
Ben... Pourquoi se priver de fonctions et de facilités si l'argent n'est pas un problème ? Et, pour les gens qui *produisent* des photos, pourquoi ne pas faire le travail plus vite, mieux et plus facilement ? Je n'ai aucune envie d'acheter un boîtier reflex vieux de quelques années, je préfère celui qui vient de sortir : plus de fonctions, meilleures performances.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 08/03/2014 23:24, Stephane Legras-Decussy a écrit :
comme tous les logiciels libre ou gratuits, il
retarde de quelques générations sur ce qui se fait de
mieux en matière
de logiciel.
il suffit donc de vivre avec un offset de -4 ans, quel est
le problème ?
Ben... Pourquoi se priver de fonctions et de facilités si
l'argent n'est pas un problème ? Et, pour les gens qui
*produisent* des photos, pourquoi ne pas faire le travail
plus vite, mieux et plus facilement ? Je n'ai aucune envie
d'acheter un boîtier reflex vieux de quelques années, je
préfère celui qui vient de sortir : plus de fonctions,
meilleures performances.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 08/03/2014 23:24, Stephane Legras-Decussy a écrit :
comme tous les logiciels libre ou gratuits, il retarde de quelques générations sur ce qui se fait de mieux en matière de logiciel.
il suffit donc de vivre avec un offset de -4 ans, quel est le problème ?
Ben... Pourquoi se priver de fonctions et de facilités si l'argent n'est pas un problème ? Et, pour les gens qui *produisent* des photos, pourquoi ne pas faire le travail plus vite, mieux et plus facilement ? Je n'ai aucune envie d'acheter un boîtier reflex vieux de quelques années, je préfère celui qui vient de sortir : plus de fonctions, meilleures performances.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Pierre Roche
Le 08/03/2014 23:22, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Comme la chose n'existait pas dans leur monde ils niaient le problème...
rappelons quand même qu'on n'a que les problèmes que l'on se crée ...
Heu... Les linuxiens prétendaient que Gimp pouvait parfaitement remplacer Photoshop dans un contexte pro... L'ignorance à ce point...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 08/03/2014 23:22, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Comme la chose n'existait
pas dans leur monde ils niaient le problème...
rappelons quand même qu'on n'a que les problèmes que
l'on se crée ...
Heu... Les linuxiens prétendaient que Gimp pouvait
parfaitement remplacer Photoshop dans un contexte pro...
L'ignorance à ce point...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 08/03/2014 23:22, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Comme la chose n'existait pas dans leur monde ils niaient le problème...
rappelons quand même qu'on n'a que les problèmes que l'on se crée ...
Heu... Les linuxiens prétendaient que Gimp pouvait parfaitement remplacer Photoshop dans un contexte pro... L'ignorance à ce point...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Pierre Roche
Le 08/03/2014 23:11, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On n'achète pas un logiciel par plaisir de dépenser mais pour avoir des fonctions, des performances, une cohérence et une ergonomie qu'on ne trouve pas dans le "libre" et le gratuit...
et inversement ...
il y a des tas d'exemples où pour avoir performance, cohérence et ergonomie, il fait se tourner vers le gratuit ...
Je n'en sais rien mais pas dans la photo... Ni dans d'autres domaines que je connais. En général, suivant mon expérience, le gratuit résout souvent très bien un problème très circonscrit mais, pour une question complexe à multiples ramifications, ses capacités sont limitées.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 08/03/2014 23:11, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On n'achète pas un logiciel par plaisir de dépenser mais
pour avoir des
fonctions, des performances, une cohérence et une
ergonomie qu'on ne
trouve pas dans le "libre" et le gratuit...
et inversement ...
il y a des tas d'exemples où pour avoir performance,
cohérence et
ergonomie, il fait se tourner vers le gratuit ...
Je n'en sais rien mais pas dans la photo... Ni dans d'autres
domaines que je connais. En général, suivant mon expérience,
le gratuit résout souvent très bien un problème très
circonscrit mais, pour une question complexe à multiples
ramifications, ses capacités sont limitées.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 08/03/2014 23:11, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On n'achète pas un logiciel par plaisir de dépenser mais pour avoir des fonctions, des performances, une cohérence et une ergonomie qu'on ne trouve pas dans le "libre" et le gratuit...
et inversement ...
il y a des tas d'exemples où pour avoir performance, cohérence et ergonomie, il fait se tourner vers le gratuit ...
Je n'en sais rien mais pas dans la photo... Ni dans d'autres domaines que je connais. En général, suivant mon expérience, le gratuit résout souvent très bien un problème très circonscrit mais, pour une question complexe à multiples ramifications, ses capacités sont limitées.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Stephane Legras-Decussy
On 03/08/2014 11:32 PM, jdd wrote:
Le 08/03/2014 23:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
à 4 personnes différentes, impossible de faire comprendre gare de caen à un TomTom ...
heu...
caen->POI->gare
on sait pas faire ça à 4 en 5mn...
une bonne ergonomie c'est naviguer vers -> écrire "caen gare" ou "gare caen" et ça comprend ...
là ça comprend pas ...
d'autre part, je me suis amusé à essayer de forcer plus de une étape "passer par" sans regarder le mode d'emploi ...
pas trouvé en 1 heure de manip !
On 03/08/2014 11:32 PM, jdd wrote:
Le 08/03/2014 23:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
à 4 personnes différentes, impossible de faire comprendre
gare de caen à un TomTom ...
heu...
caen->POI->gare
on sait pas faire ça à 4 en 5mn...
une bonne ergonomie c'est naviguer vers ->
écrire "caen gare" ou "gare caen" et ça comprend ...
là ça comprend pas ...
d'autre part, je me suis amusé à essayer de forcer plus de
une étape "passer par" sans regarder le mode d'emploi ...
