Le Thu, 13 Dec 2012 00:08:33 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :JKB avait prétendu :Le 12 Dec 2012 22:20:32 GMT,
Emmanuel Florac écrivait :Le Wed, 12 Dec 2012 09:19:33 +0000, JKB a écrit:- Windows 2008R2 est cher et bousesque ;
Pour l'instant j'ai l'impression que les AD à base de 2008R2 marchent à
peu près, en tout cas mieux que ceux à base de 2003.
Mon critère à moi, c'est ça marche ou ça ne parche pas. Lorsque ça
marche à peu près, ça ne marche pas.
JKB
Hohohoh, tu postes avec ta Remington ?
Le rapport avec la choucroute ? Là où je bosse actuellement, il y a
des serveurs W2008R2 avec le bousesque AD. Les serveurs sont
rebootés deux fois par jour (1200 postes clients) et arrêtés pour
maintenance système tous les premiers mercredi du mois (de 20h00 à
8h15 le jour suivant). Ce n'est pas ce que j'appelle 'fonctionner'.
Ça fonctionne à peu près et ça emmerde tout le monde.
Le Thu, 13 Dec 2012 00:08:33 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :
JKB avait prétendu :
Le 12 Dec 2012 22:20:32 GMT,
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> écrivait :
Le Wed, 12 Dec 2012 09:19:33 +0000, JKB a écrit:
- Windows 2008R2 est cher et bousesque ;
Pour l'instant j'ai l'impression que les AD à base de 2008R2 marchent à
peu près, en tout cas mieux que ceux à base de 2003.
Mon critère à moi, c'est ça marche ou ça ne parche pas. Lorsque ça
marche à peu près, ça ne marche pas.
JKB
Hohohoh, tu postes avec ta Remington ?
Le rapport avec la choucroute ? Là où je bosse actuellement, il y a
des serveurs W2008R2 avec le bousesque AD. Les serveurs sont
rebootés deux fois par jour (1200 postes clients) et arrêtés pour
maintenance système tous les premiers mercredi du mois (de 20h00 à
8h15 le jour suivant). Ce n'est pas ce que j'appelle 'fonctionner'.
Ça fonctionne à peu près et ça emmerde tout le monde.
Le Thu, 13 Dec 2012 00:08:33 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :JKB avait prétendu :Le 12 Dec 2012 22:20:32 GMT,
Emmanuel Florac écrivait :Le Wed, 12 Dec 2012 09:19:33 +0000, JKB a écrit:- Windows 2008R2 est cher et bousesque ;
Pour l'instant j'ai l'impression que les AD à base de 2008R2 marchent à
peu près, en tout cas mieux que ceux à base de 2003.
Mon critère à moi, c'est ça marche ou ça ne parche pas. Lorsque ça
marche à peu près, ça ne marche pas.
JKB
Hohohoh, tu postes avec ta Remington ?
Le rapport avec la choucroute ? Là où je bosse actuellement, il y a
des serveurs W2008R2 avec le bousesque AD. Les serveurs sont
rebootés deux fois par jour (1200 postes clients) et arrêtés pour
maintenance système tous les premiers mercredi du mois (de 20h00 à
8h15 le jour suivant). Ce n'est pas ce que j'appelle 'fonctionner'.
Ça fonctionne à peu près et ça emmerde tout le monde.
JKB a exposé le 13.12.2012 :Le Thu, 13 Dec 2012 00:08:33 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :JKB avait prétendu :Le 12 Dec 2012 22:20:32 GMT,
Emmanuel Florac écrivait :Le Wed, 12 Dec 2012 09:19:33 +0000, JKB a écrit:- Windows 2008R2 est cher et bousesque ;
Pour l'instant j'ai l'impression que les AD à base de 2008R2 marchent à
peu près, en tout cas mieux que ceux à base de 2003.
Mon critère à moi, c'est ça marche ou ça ne parche pas. Lorsque ça
marche à peu près, ça ne marche pas.
JKB
Hohohoh, tu postes avec ta Remington ?
Le rapport avec la choucroute ? Là où je bosse actuellement, il y a
des serveurs W2008R2 avec le bousesque AD. Les serveurs sont
rebootés deux fois par jour (1200 postes clients) et arrêtés pour
maintenance système tous les premiers mercredi du mois (de 20h00 à
8h15 le jour suivant). Ce n'est pas ce que j'appelle 'fonctionner'.
Ça fonctionne à peu près et ça emmerde tout le monde.
Primo, c'est impossible
Secundo, redémarrez un serveur AD n'empêche personne de travailler
Conclusion: Appel un spécialiste pour faire un audit
JKB a exposé le 13.12.2012 :
Le Thu, 13 Dec 2012 00:08:33 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :
JKB avait prétendu :
Le 12 Dec 2012 22:20:32 GMT,
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> écrivait :
Le Wed, 12 Dec 2012 09:19:33 +0000, JKB a écrit:
- Windows 2008R2 est cher et bousesque ;
Pour l'instant j'ai l'impression que les AD à base de 2008R2 marchent à
peu près, en tout cas mieux que ceux à base de 2003.
Mon critère à moi, c'est ça marche ou ça ne parche pas. Lorsque ça
marche à peu près, ça ne marche pas.
JKB
Hohohoh, tu postes avec ta Remington ?
Le rapport avec la choucroute ? Là où je bosse actuellement, il y a
des serveurs W2008R2 avec le bousesque AD. Les serveurs sont
rebootés deux fois par jour (1200 postes clients) et arrêtés pour
maintenance système tous les premiers mercredi du mois (de 20h00 à
8h15 le jour suivant). Ce n'est pas ce que j'appelle 'fonctionner'.
Ça fonctionne à peu près et ça emmerde tout le monde.
Primo, c'est impossible
Secundo, redémarrez un serveur AD n'empêche personne de travailler
Conclusion: Appel un spécialiste pour faire un audit
JKB a exposé le 13.12.2012 :Le Thu, 13 Dec 2012 00:08:33 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :JKB avait prétendu :Le 12 Dec 2012 22:20:32 GMT,
Emmanuel Florac écrivait :Le Wed, 12 Dec 2012 09:19:33 +0000, JKB a écrit:- Windows 2008R2 est cher et bousesque ;
Pour l'instant j'ai l'impression que les AD à base de 2008R2 marchent à
peu près, en tout cas mieux que ceux à base de 2003.
Mon critère à moi, c'est ça marche ou ça ne parche pas. Lorsque ça
marche à peu près, ça ne marche pas.
JKB
Hohohoh, tu postes avec ta Remington ?
Le rapport avec la choucroute ? Là où je bosse actuellement, il y a
des serveurs W2008R2 avec le bousesque AD. Les serveurs sont
rebootés deux fois par jour (1200 postes clients) et arrêtés pour
maintenance système tous les premiers mercredi du mois (de 20h00 à
8h15 le jour suivant). Ce n'est pas ce que j'appelle 'fonctionner'.
Ça fonctionne à peu près et ça emmerde tout le monde.
Primo, c'est impossible
Secundo, redémarrez un serveur AD n'empêche personne de travailler
Conclusion: Appel un spécialiste pour faire un audit
Emmanuel Florac wrote:Choisir le Libre n'a jamais été une question de coût, bien au contraire
d'ailleurs, une solution Libre coute généralement plus cher au global
qu'une solution propriétaire.
Oui enfin ça dépend de quoi on parle.
Forcément, ça dépend, ça dépasse ... mais choisir le Libre dans une
optique de réduction de coût est une mauvaise stratégie. On doit choisir
une technologie parce qu'on la connait et une philosophie parce qu'on
l'embrasse.
Emmanuel Florac wrote:
Choisir le Libre n'a jamais été une question de coût, bien au contraire
d'ailleurs, une solution Libre coute généralement plus cher au global
qu'une solution propriétaire.
Oui enfin ça dépend de quoi on parle.
Forcément, ça dépend, ça dépasse ... mais choisir le Libre dans une
optique de réduction de coût est une mauvaise stratégie. On doit choisir
une technologie parce qu'on la connait et une philosophie parce qu'on
l'embrasse.
Emmanuel Florac wrote:Choisir le Libre n'a jamais été une question de coût, bien au contraire
d'ailleurs, une solution Libre coute généralement plus cher au global
qu'une solution propriétaire.
Oui enfin ça dépend de quoi on parle.
Forcément, ça dépend, ça dépasse ... mais choisir le Libre dans une
optique de réduction de coût est une mauvaise stratégie. On doit choisir
une technologie parce qu'on la connait et une philosophie parce qu'on
l'embrasse.
Le Thu, 13 Dec 2012 09:16:17 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :JKB a exposé le 13.12.2012 :Le Thu, 13 Dec 2012 00:08:33 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :JKB avait prétendu :Le 12 Dec 2012 22:20:32 GMT,
Emmanuel Florac écrivait :Le Wed, 12 Dec 2012 09:19:33 +0000, JKB a écrit:- Windows 2008R2 est cher et bousesque ;
Pour l'instant j'ai l'impression que les AD à base de 2008R2 marchent à
peu près, en tout cas mieux que ceux à base de 2003.
Mon critère à moi, c'est ça marche ou ça ne parche pas. Lorsque ça
marche à peu près, ça ne marche pas.
JKB
Hohohoh, tu postes avec ta Remington ?
Le rapport avec la choucroute ? Là où je bosse actuellement, il y a
des serveurs W2008R2 avec le bousesque AD. Les serveurs sont
rebootés deux fois par jour (1200 postes clients) et arrêtés pour
maintenance système tous les premiers mercredi du mois (de 20h00 à
8h15 le jour suivant). Ce n'est pas ce que j'appelle 'fonctionner'.
Ça fonctionne à peu près et ça emmerde tout le monde.
Primo, c'est impossible
Secundo, redémarrez un serveur AD n'empêche personne de travailler
Conclusion: Appel un spécialiste pour faire un audit
Je vais en causer aux ingénieurs de Microsoft qui auditent le
système depuis deux mois. Rigolo !
JKB
Le Thu, 13 Dec 2012 09:16:17 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :
JKB a exposé le 13.12.2012 :
Le Thu, 13 Dec 2012 00:08:33 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :
JKB avait prétendu :
Le 12 Dec 2012 22:20:32 GMT,
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> écrivait :
Le Wed, 12 Dec 2012 09:19:33 +0000, JKB a écrit:
- Windows 2008R2 est cher et bousesque ;
Pour l'instant j'ai l'impression que les AD à base de 2008R2 marchent à
peu près, en tout cas mieux que ceux à base de 2003.
Mon critère à moi, c'est ça marche ou ça ne parche pas. Lorsque ça
marche à peu près, ça ne marche pas.
JKB
Hohohoh, tu postes avec ta Remington ?
Le rapport avec la choucroute ? Là où je bosse actuellement, il y a
des serveurs W2008R2 avec le bousesque AD. Les serveurs sont
rebootés deux fois par jour (1200 postes clients) et arrêtés pour
maintenance système tous les premiers mercredi du mois (de 20h00 à
8h15 le jour suivant). Ce n'est pas ce que j'appelle 'fonctionner'.
Ça fonctionne à peu près et ça emmerde tout le monde.
Primo, c'est impossible
Secundo, redémarrez un serveur AD n'empêche personne de travailler
Conclusion: Appel un spécialiste pour faire un audit
Je vais en causer aux ingénieurs de Microsoft qui auditent le
système depuis deux mois. Rigolo !
JKB
Le Thu, 13 Dec 2012 09:16:17 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :JKB a exposé le 13.12.2012 :Le Thu, 13 Dec 2012 00:08:33 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :JKB avait prétendu :Le 12 Dec 2012 22:20:32 GMT,
Emmanuel Florac écrivait :Le Wed, 12 Dec 2012 09:19:33 +0000, JKB a écrit:- Windows 2008R2 est cher et bousesque ;
Pour l'instant j'ai l'impression que les AD à base de 2008R2 marchent à
peu près, en tout cas mieux que ceux à base de 2003.
Mon critère à moi, c'est ça marche ou ça ne parche pas. Lorsque ça
marche à peu près, ça ne marche pas.
JKB
Hohohoh, tu postes avec ta Remington ?
Le rapport avec la choucroute ? Là où je bosse actuellement, il y a
des serveurs W2008R2 avec le bousesque AD. Les serveurs sont
rebootés deux fois par jour (1200 postes clients) et arrêtés pour
maintenance système tous les premiers mercredi du mois (de 20h00 à
8h15 le jour suivant). Ce n'est pas ce que j'appelle 'fonctionner'.
Ça fonctionne à peu près et ça emmerde tout le monde.
Primo, c'est impossible
Secundo, redémarrez un serveur AD n'empêche personne de travailler
Conclusion: Appel un spécialiste pour faire un audit
Je vais en causer aux ingénieurs de Microsoft qui auditent le
système depuis deux mois. Rigolo !
JKB
Dans son message précédent, JKB a écrit :Le Thu, 13 Dec 2012 09:16:17 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :JKB a exposé le 13.12.2012 :Le Thu, 13 Dec 2012 00:08:33 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :JKB avait prétendu :Le 12 Dec 2012 22:20:32 GMT,
Emmanuel Florac écrivait :Le Wed, 12 Dec 2012 09:19:33 +0000, JKB a écrit:- Windows 2008R2 est cher et bousesque ;
Pour l'instant j'ai l'impression que les AD à base de 2008R2 marchent à
peu près, en tout cas mieux que ceux à base de 2003.
Mon critère à moi, c'est ça marche ou ça ne parche pas. Lorsque ça
marche à peu près, ça ne marche pas.
JKB
Hohohoh, tu postes avec ta Remington ?
Le rapport avec la choucroute ? Là où je bosse actuellement, il y a
des serveurs W2008R2 avec le bousesque AD. Les serveurs sont
rebootés deux fois par jour (1200 postes clients) et arrêtés pour
maintenance système tous les premiers mercredi du mois (de 20h00 à
8h15 le jour suivant). Ce n'est pas ce que j'appelle 'fonctionner'.
Ça fonctionne à peu près et ça emmerde tout le monde.
Primo, c'est impossible
Secundo, redémarrez un serveur AD n'empêche personne de travailler
Conclusion: Appel un spécialiste pour faire un audit
Je vais en causer aux ingénieurs de Microsoft qui auditent le
système depuis deux mois. Rigolo !
JKB
Guignol, COMMENT un redémarrage de serveur DC peut empêcher les
utilisateurs de travailler ?
Bouffon !
Dans son message précédent, JKB a écrit :
Le Thu, 13 Dec 2012 09:16:17 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :
JKB a exposé le 13.12.2012 :
Le Thu, 13 Dec 2012 00:08:33 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :
JKB avait prétendu :
Le 12 Dec 2012 22:20:32 GMT,
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> écrivait :
Le Wed, 12 Dec 2012 09:19:33 +0000, JKB a écrit:
- Windows 2008R2 est cher et bousesque ;
Pour l'instant j'ai l'impression que les AD à base de 2008R2 marchent à
peu près, en tout cas mieux que ceux à base de 2003.
Mon critère à moi, c'est ça marche ou ça ne parche pas. Lorsque ça
marche à peu près, ça ne marche pas.
JKB
Hohohoh, tu postes avec ta Remington ?
Le rapport avec la choucroute ? Là où je bosse actuellement, il y a
des serveurs W2008R2 avec le bousesque AD. Les serveurs sont
rebootés deux fois par jour (1200 postes clients) et arrêtés pour
maintenance système tous les premiers mercredi du mois (de 20h00 à
8h15 le jour suivant). Ce n'est pas ce que j'appelle 'fonctionner'.
Ça fonctionne à peu près et ça emmerde tout le monde.
Primo, c'est impossible
Secundo, redémarrez un serveur AD n'empêche personne de travailler
Conclusion: Appel un spécialiste pour faire un audit
Je vais en causer aux ingénieurs de Microsoft qui auditent le
système depuis deux mois. Rigolo !
JKB
Guignol, COMMENT un redémarrage de serveur DC peut empêcher les
utilisateurs de travailler ?
Bouffon !
Dans son message précédent, JKB a écrit :Le Thu, 13 Dec 2012 09:16:17 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :JKB a exposé le 13.12.2012 :Le Thu, 13 Dec 2012 00:08:33 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :JKB avait prétendu :Le 12 Dec 2012 22:20:32 GMT,
Emmanuel Florac écrivait :Le Wed, 12 Dec 2012 09:19:33 +0000, JKB a écrit:- Windows 2008R2 est cher et bousesque ;
Pour l'instant j'ai l'impression que les AD à base de 2008R2 marchent à
peu près, en tout cas mieux que ceux à base de 2003.
Mon critère à moi, c'est ça marche ou ça ne parche pas. Lorsque ça
marche à peu près, ça ne marche pas.
JKB
Hohohoh, tu postes avec ta Remington ?
Le rapport avec la choucroute ? Là où je bosse actuellement, il y a
des serveurs W2008R2 avec le bousesque AD. Les serveurs sont
rebootés deux fois par jour (1200 postes clients) et arrêtés pour
maintenance système tous les premiers mercredi du mois (de 20h00 à
8h15 le jour suivant). Ce n'est pas ce que j'appelle 'fonctionner'.
Ça fonctionne à peu près et ça emmerde tout le monde.
Primo, c'est impossible
Secundo, redémarrez un serveur AD n'empêche personne de travailler
Conclusion: Appel un spécialiste pour faire un audit
Je vais en causer aux ingénieurs de Microsoft qui auditent le
système depuis deux mois. Rigolo !
JKB
Guignol, COMMENT un redémarrage de serveur DC peut empêcher les
utilisateurs de travailler ?
Bouffon !
Guignol, COMMENT un redémarrage de serveur DC peut empêcher les
utilisateurs de travailler ?
Bouffon !
Ducon, comment les sessions ouvertes et les partages réseaux
survivent-ils ? Le type a côté de moi ce matin vient de perdre sa
matinée parce que son beau document word vient de mourir parce qu'il
a essayé d'écrire sur un partage réseau qui était indisponible pour
cause de reboot du serveur. Une sauvegarde automatique juste au
mauvais moment. C'est con, hein ?
Guignol, COMMENT un redémarrage de serveur DC peut empêcher les
utilisateurs de travailler ?
Bouffon !
Ducon, comment les sessions ouvertes et les partages réseaux
survivent-ils ? Le type a côté de moi ce matin vient de perdre sa
matinée parce que son beau document word vient de mourir parce qu'il
a essayé d'écrire sur un partage réseau qui était indisponible pour
cause de reboot du serveur. Une sauvegarde automatique juste au
mauvais moment. C'est con, hein ?
Guignol, COMMENT un redémarrage de serveur DC peut empêcher les
utilisateurs de travailler ?
Bouffon !
Ducon, comment les sessions ouvertes et les partages réseaux
survivent-ils ? Le type a côté de moi ce matin vient de perdre sa
matinée parce que son beau document word vient de mourir parce qu'il
a essayé d'écrire sur un partage réseau qui était indisponible pour
cause de reboot du serveur. Une sauvegarde automatique juste au
mauvais moment. C'est con, hein ?
On 13-12-2012, JKB wrote:Guignol, COMMENT un redémarrage de serveur DC peut empêcher les
utilisateurs de travailler ?
Bouffon !
Ducon, comment les sessions ouvertes et les partages réseaux
survivent-ils ? Le type a côté de moi ce matin vient de perdre sa
matinée parce que son beau document word vient de mourir parce qu'il
a essayé d'écrire sur un partage réseau qui était indisponible pour
cause de reboot du serveur. Une sauvegarde automatique juste au
mauvais moment. C'est con, hein ?
Quand ça arrive sur mon poste bureautique au boulot (XP pro), càd perte
des montages réseaux, j'ai carrément un plantage direct. Pas même un
BSOD.
On 13-12-2012, JKB wrote:
Guignol, COMMENT un redémarrage de serveur DC peut empêcher les
utilisateurs de travailler ?
Bouffon !
Ducon, comment les sessions ouvertes et les partages réseaux
survivent-ils ? Le type a côté de moi ce matin vient de perdre sa
matinée parce que son beau document word vient de mourir parce qu'il
a essayé d'écrire sur un partage réseau qui était indisponible pour
cause de reboot du serveur. Une sauvegarde automatique juste au
mauvais moment. C'est con, hein ?
Quand ça arrive sur mon poste bureautique au boulot (XP pro), càd perte
des montages réseaux, j'ai carrément un plantage direct. Pas même un
BSOD.
On 13-12-2012, JKB wrote:Guignol, COMMENT un redémarrage de serveur DC peut empêcher les
utilisateurs de travailler ?
Bouffon !
Ducon, comment les sessions ouvertes et les partages réseaux
survivent-ils ? Le type a côté de moi ce matin vient de perdre sa
matinée parce que son beau document word vient de mourir parce qu'il
a essayé d'écrire sur un partage réseau qui était indisponible pour
cause de reboot du serveur. Une sauvegarde automatique juste au
mauvais moment. C'est con, hein ?
Quand ça arrive sur mon poste bureautique au boulot (XP pro), càd perte
des montages réseaux, j'ai carrément un plantage direct. Pas même un
BSOD.
Le 13 Dec 2012 10:33:17 GMT,
Bruno Ducrot écrivait :On 13-12-2012, JKB wrote:Guignol, COMMENT un redémarrage de serveur DC peut empêcher les
utilisateurs de travailler ?
Bouffon !
Ducon, comment les sessions ouvertes et les partages réseaux
survivent-ils ? Le type a côté de moi ce matin vient de perdre sa
matinée parce que son beau document word vient de mourir parce qu'il
a essayé d'écrire sur un partage réseau qui était indisponible pour
cause de reboot du serveur. Une sauvegarde automatique juste au
mauvais moment. C'est con, hein ?
Quand ça arrive sur mon poste bureautique au boulot (XP pro), càd perte
des montages réseaux, j'ai carrément un plantage direct. Pas même un
BSOD.
Là, c'est du Vista pro. Pas de plantage direct, il est différé au
premier accès à un partage indisponible.
La question est de savoir si c'est un progrès.
Le 13 Dec 2012 10:33:17 GMT,
Bruno Ducrot <ducrot@echo.fr> écrivait :
On 13-12-2012, JKB wrote:
Guignol, COMMENT un redémarrage de serveur DC peut empêcher les
utilisateurs de travailler ?
Bouffon !
Ducon, comment les sessions ouvertes et les partages réseaux
survivent-ils ? Le type a côté de moi ce matin vient de perdre sa
matinée parce que son beau document word vient de mourir parce qu'il
a essayé d'écrire sur un partage réseau qui était indisponible pour
cause de reboot du serveur. Une sauvegarde automatique juste au
mauvais moment. C'est con, hein ?
Quand ça arrive sur mon poste bureautique au boulot (XP pro), càd perte
des montages réseaux, j'ai carrément un plantage direct. Pas même un
BSOD.
Là, c'est du Vista pro. Pas de plantage direct, il est différé au
premier accès à un partage indisponible.
La question est de savoir si c'est un progrès.
Le 13 Dec 2012 10:33:17 GMT,
Bruno Ducrot écrivait :On 13-12-2012, JKB wrote:Guignol, COMMENT un redémarrage de serveur DC peut empêcher les
utilisateurs de travailler ?
Bouffon !
Ducon, comment les sessions ouvertes et les partages réseaux
survivent-ils ? Le type a côté de moi ce matin vient de perdre sa
matinée parce que son beau document word vient de mourir parce qu'il
a essayé d'écrire sur un partage réseau qui était indisponible pour
cause de reboot du serveur. Une sauvegarde automatique juste au
mauvais moment. C'est con, hein ?
Quand ça arrive sur mon poste bureautique au boulot (XP pro), càd perte
des montages réseaux, j'ai carrément un plantage direct. Pas même un
BSOD.
Là, c'est du Vista pro. Pas de plantage direct, il est différé au
premier accès à un partage indisponible.
La question est de savoir si c'est un progrès.
On 13-12-2012, JKB wrote:Le 13 Dec 2012 10:33:17 GMT,
Bruno Ducrot écrivait :On 13-12-2012, JKB wrote:Guignol, COMMENT un redémarrage de serveur DC peut empêcher les
utilisateurs de travailler ?
Bouffon !
Ducon, comment les sessions ouvertes et les partages réseaux
survivent-ils ? Le type a côté de moi ce matin vient de perdre sa
matinée
a essayé d'écrire sur un partage réseau qui était indisponible pour
cause de reboot du serveur.
Une sauvegarde automatique juste aumauvais moment. C'est con, hein ?
On 13-12-2012, JKB wrote:
Le 13 Dec 2012 10:33:17 GMT,
Bruno Ducrot <ducrot@echo.fr> écrivait :
On 13-12-2012, JKB wrote:
Guignol, COMMENT un redémarrage de serveur DC peut empêcher les
utilisateurs de travailler ?
Bouffon !
Ducon, comment les sessions ouvertes et les partages réseaux
survivent-ils ? Le type a côté de moi ce matin vient de perdre sa
matinée
a essayé d'écrire sur un partage réseau qui était indisponible pour
cause de reboot du serveur.
Une sauvegarde automatique juste au
mauvais moment. C'est con, hein ?
On 13-12-2012, JKB wrote:Le 13 Dec 2012 10:33:17 GMT,
Bruno Ducrot écrivait :On 13-12-2012, JKB wrote:Guignol, COMMENT un redémarrage de serveur DC peut empêcher les
utilisateurs de travailler ?
Bouffon !
Ducon, comment les sessions ouvertes et les partages réseaux
survivent-ils ? Le type a côté de moi ce matin vient de perdre sa
matinée
a essayé d'écrire sur un partage réseau qui était indisponible pour
cause de reboot du serveur.
Une sauvegarde automatique juste aumauvais moment. C'est con, hein ?
Bruno Ducrot avait soumis l'idée :On 13-12-2012, JKB wrote:Le 13 Dec 2012 10:33:17 GMT,
Bruno Ducrot écrivait :On 13-12-2012, JKB wrote:Guignol, COMMENT un redémarrage de serveur DC peut empêcher les
utilisateurs de travailler ?
Bouffon !
Ducon, comment les sessions ouvertes et les partages réseaux
survivent-ils ? Le type a côté de moi ce matin vient de perdre sa
matinée
Word possède une journalisation, et il est possible de configurer une
sauvegarde automatique par stratégie de domaine...
parce que son beau document word vient de mourir parce qu'ila essayé d'écrire sur un partage réseau qui était indisponible pour
cause de reboot du serveur.
Et pourquoi un serveur rebooterait en pleine journée, hein ?
Une sauvegarde automatique juste aumauvais moment. C'est con, hein ?
Qui est le con qui a configuré une "sauvegarde automatique" en pleine
journée, hein ?
Et ca veut dire quoi, quelle logiciel ?
T'est vraiment un couillon qui ne comprends rien de ce qu'il fait
Et...Excusez-moi du peu, avoir un "ingénieur Microsoft" 2 mois à plein
temps pour congiruer un réseau pour 1200 utilisateurs, c'est une farce,
oui une boufonnerie, une indication claire:
Incompétence sur l'ensemble de la chaine de valeur de la gestion de
l'informatique
... et très probablement aussi sur la chaine de valeur du pilotage
Si tu sais pas faire marcher ca, IMPOSSIBLE d'imaginer un seul instant
que tu t'en sortirais avec SAMBA
Mauvais, mauvais, mauvais
A jeter
Bruno Ducrot avait soumis l'idée :
On 13-12-2012, JKB wrote:
Le 13 Dec 2012 10:33:17 GMT,
Bruno Ducrot <ducrot@echo.fr> écrivait :
On 13-12-2012, JKB wrote:
Guignol, COMMENT un redémarrage de serveur DC peut empêcher les
utilisateurs de travailler ?
Bouffon !
Ducon, comment les sessions ouvertes et les partages réseaux
survivent-ils ? Le type a côté de moi ce matin vient de perdre sa
matinée
Word possède une journalisation, et il est possible de configurer une
sauvegarde automatique par stratégie de domaine...
parce que son beau document word vient de mourir parce qu'il
a essayé d'écrire sur un partage réseau qui était indisponible pour
cause de reboot du serveur.
Et pourquoi un serveur rebooterait en pleine journée, hein ?
Une sauvegarde automatique juste au
mauvais moment. C'est con, hein ?
Qui est le con qui a configuré une "sauvegarde automatique" en pleine
journée, hein ?
Et ca veut dire quoi, quelle logiciel ?
T'est vraiment un couillon qui ne comprends rien de ce qu'il fait
Et...Excusez-moi du peu, avoir un "ingénieur Microsoft" 2 mois à plein
temps pour congiruer un réseau pour 1200 utilisateurs, c'est une farce,
oui une boufonnerie, une indication claire:
Incompétence sur l'ensemble de la chaine de valeur de la gestion de
l'informatique
... et très probablement aussi sur la chaine de valeur du pilotage
Si tu sais pas faire marcher ca, IMPOSSIBLE d'imaginer un seul instant
que tu t'en sortirais avec SAMBA
Mauvais, mauvais, mauvais
A jeter
Bruno Ducrot avait soumis l'idée :On 13-12-2012, JKB wrote:Le 13 Dec 2012 10:33:17 GMT,
Bruno Ducrot écrivait :On 13-12-2012, JKB wrote:Guignol, COMMENT un redémarrage de serveur DC peut empêcher les
utilisateurs de travailler ?
Bouffon !
Ducon, comment les sessions ouvertes et les partages réseaux
survivent-ils ? Le type a côté de moi ce matin vient de perdre sa
matinée
Word possède une journalisation, et il est possible de configurer une
sauvegarde automatique par stratégie de domaine...
parce que son beau document word vient de mourir parce qu'ila essayé d'écrire sur un partage réseau qui était indisponible pour
cause de reboot du serveur.
Et pourquoi un serveur rebooterait en pleine journée, hein ?
Une sauvegarde automatique juste aumauvais moment. C'est con, hein ?
Qui est le con qui a configuré une "sauvegarde automatique" en pleine
journée, hein ?
Et ca veut dire quoi, quelle logiciel ?
T'est vraiment un couillon qui ne comprends rien de ce qu'il fait
Et...Excusez-moi du peu, avoir un "ingénieur Microsoft" 2 mois à plein
temps pour congiruer un réseau pour 1200 utilisateurs, c'est une farce,
oui une boufonnerie, une indication claire:
Incompétence sur l'ensemble de la chaine de valeur de la gestion de
l'informatique
... et très probablement aussi sur la chaine de valeur du pilotage
Si tu sais pas faire marcher ca, IMPOSSIBLE d'imaginer un seul instant
que tu t'en sortirais avec SAMBA
Mauvais, mauvais, mauvais
A jeter