Absolument, Debian, ce n'est rien, on s'en fout. Il reste Slackware avec des entrées dans current sur 9 jours depuis le 2 février, alors que 10.1 sortait. De la plupart des entrées, on peut soupçonner qu'elles n'ont pas demandé plus d'une heure d'ouvrage. Ou bien cette distro s'entretient seule, ou bien elle n'est pas entretenue du tout. Et là, on ne parle pas de quand The Only Man tombe malade.
Tres franchement, qu'elle soit entretenue ou pas me laisse totalement indifferent. Le fait est qu'il sort une a deux versions par an, que les softs et le noyau sont a jour, plutot bien configures, qu'elle ne pose pas de problemes majeurs.
Elle a pas de packagers avec gestion des dependances ? grand bien lui en fasse, c'est comme ca qu'on l'aime, simple, efficace, t'installes et ce que tu updates tu sais le faire ou tu t'abstiens.
C'est pas LA distrib du debutant,
From the beginning, Slackware has offered a stable and secure Linux distribution for UNIX veterans as well as an easy-to-use system for beginners.
ANNOUNCE.10_1
La liste de Knoppix est à peu près morte et j'ai eu des problèmes avec 2.8.1 alors que je n'en avais aucun avec 2.7.
Ceci dit, t'es pas non plus une reference pour estimer les problemes. Qd on voit tes remarques sur le hdc -> cdrom dans une distrib ou la cible des utilisateurs ont vraiment pas besoin de ca.
Mes remarques d'il y a trois ans, quan dje débitais avec Linux. Que veux-tu, on ne peix pas être tous brillants comme toi et savoir avant même de commencer.
Fin d'un autre sous-fil idiot.
GP
Stephane TOUGARD wrote:
GP wrote:
Absolument, Debian, ce n'est rien, on s'en fout. Il reste Slackware
avec des entrées dans current sur 9 jours depuis le 2 février, alors
que 10.1 sortait. De la plupart des entrées, on peut soupçonner
qu'elles n'ont pas demandé plus d'une heure d'ouvrage. Ou bien cette
distro s'entretient seule, ou bien elle n'est pas entretenue du tout.
Et là, on ne parle pas de quand The Only Man tombe malade.
Tres franchement, qu'elle soit entretenue ou pas me laisse totalement
indifferent. Le fait est qu'il sort une a deux versions par an, que les
softs et le noyau sont a jour, plutot bien configures, qu'elle ne pose
pas de problemes majeurs.
Elle a pas de packagers avec gestion des dependances ? grand bien lui en
fasse, c'est comme ca qu'on l'aime, simple, efficace, t'installes et ce
que tu updates tu sais le faire ou tu t'abstiens.
C'est pas LA distrib du debutant,
From the beginning, Slackware has offered a stable and secure Linux
distribution for UNIX veterans as well as an easy-to-use system for
beginners.
ANNOUNCE.10_1
La liste de Knoppix est à peu près morte et j'ai eu des problèmes avec
2.8.1 alors que je n'en avais aucun avec 2.7.
Ceci dit, t'es pas non plus une reference pour estimer les problemes. Qd
on voit tes remarques sur le hdc -> cdrom dans une distrib ou la cible
des utilisateurs ont vraiment pas besoin de ca.
Mes remarques d'il y a trois ans, quan dje débitais avec Linux. Que
veux-tu, on ne peix pas être tous brillants comme toi et savoir avant
même de commencer.
Absolument, Debian, ce n'est rien, on s'en fout. Il reste Slackware avec des entrées dans current sur 9 jours depuis le 2 février, alors que 10.1 sortait. De la plupart des entrées, on peut soupçonner qu'elles n'ont pas demandé plus d'une heure d'ouvrage. Ou bien cette distro s'entretient seule, ou bien elle n'est pas entretenue du tout. Et là, on ne parle pas de quand The Only Man tombe malade.
Tres franchement, qu'elle soit entretenue ou pas me laisse totalement indifferent. Le fait est qu'il sort une a deux versions par an, que les softs et le noyau sont a jour, plutot bien configures, qu'elle ne pose pas de problemes majeurs.
Elle a pas de packagers avec gestion des dependances ? grand bien lui en fasse, c'est comme ca qu'on l'aime, simple, efficace, t'installes et ce que tu updates tu sais le faire ou tu t'abstiens.
C'est pas LA distrib du debutant,
From the beginning, Slackware has offered a stable and secure Linux distribution for UNIX veterans as well as an easy-to-use system for beginners.
ANNOUNCE.10_1
La liste de Knoppix est à peu près morte et j'ai eu des problèmes avec 2.8.1 alors que je n'en avais aucun avec 2.7.
Ceci dit, t'es pas non plus une reference pour estimer les problemes. Qd on voit tes remarques sur le hdc -> cdrom dans une distrib ou la cible des utilisateurs ont vraiment pas besoin de ca.
Mes remarques d'il y a trois ans, quan dje débitais avec Linux. Que veux-tu, on ne peix pas être tous brillants comme toi et savoir avant même de commencer.
Fin d'un autre sous-fil idiot.
GP
GP
Sam Hocevar wrote:
On Fri, 13 May 2005 11:20:04 +0800, Stephane TOUGARD wrote:
Touche à tes couilles, GP. Les deux paquets dont tu parles ne sont pas dans sarge et ne sont pas destinés à y être.
Ils sont prevus pour la prochaine release ... celle avec le noyau 2.6.11 ... dans une dizaine d'annees.
Stéphane, si tu as envie de m'aider à débugguer le GC d'un interpréteur LISP non maintenu depuis 10 ans, écrit à l'origine pour DOS, ne te prive surtout pas. Si tu y parviens, les paquets seront dans sarge et tu pourras te permettre de te moquer des incompétents comme moi.
It is possible to hijack an Open Source project since any Open Source team will automatically bend itself around the party doing the most work. What I find most interesting, however, is applying varying motives to the hijacking.(...)
Consider an evil alternative. Say Microsoft assigns a team of programmers to help some Open Source project. Maybe that team isn't specifically identified as being from Microsoft, perhaps it is a Microsoft-funded startup. This team, because of its vitality and funding, quickly takes control of the project and goes running off in some particular technical direction (note: a), taking with it the rest of the suddenly re-energized team. But what if this new direction is not a good one?
(a) *Débugger un interpréteur LISP vieux de 10 ans*, par exemple.
On Fri, 13 May 2005 11:20:04 +0800, Stephane TOUGARD wrote:
Touche à tes couilles, GP. Les deux paquets dont tu parles ne sont
pas dans sarge et ne sont pas destinés à y être.
Ils sont prevus pour la prochaine release ... celle avec le noyau
2.6.11 ... dans une dizaine d'annees.
Stéphane, si tu as envie de m'aider à débugguer le GC d'un
interpréteur LISP non maintenu depuis 10 ans, écrit à l'origine pour
DOS, ne te prive surtout pas. Si tu y parviens, les paquets seront dans
sarge et tu pourras te permettre de te moquer des incompétents comme
moi.
It is possible to hijack an Open Source project since any Open Source
team will automatically bend itself around the party doing the most
work. What I find most interesting, however, is applying varying
motives to the hijacking.(...)
Consider an evil alternative. Say Microsoft assigns a team of
programmers to help some Open Source project. Maybe that team isn't
specifically identified as being from Microsoft, perhaps it is a
Microsoft-funded startup. This team, because of its vitality and
funding, quickly takes control of the project and goes running off in
some particular technical direction (note: a), taking with it the rest
of the suddenly re-energized team. But what if this new direction is
not a good one?
(a) *Débugger un interpréteur LISP vieux de 10 ans*, par exemple.
On Fri, 13 May 2005 11:20:04 +0800, Stephane TOUGARD wrote:
Touche à tes couilles, GP. Les deux paquets dont tu parles ne sont pas dans sarge et ne sont pas destinés à y être.
Ils sont prevus pour la prochaine release ... celle avec le noyau 2.6.11 ... dans une dizaine d'annees.
Stéphane, si tu as envie de m'aider à débugguer le GC d'un interpréteur LISP non maintenu depuis 10 ans, écrit à l'origine pour DOS, ne te prive surtout pas. Si tu y parviens, les paquets seront dans sarge et tu pourras te permettre de te moquer des incompétents comme moi.
It is possible to hijack an Open Source project since any Open Source team will automatically bend itself around the party doing the most work. What I find most interesting, however, is applying varying motives to the hijacking.(...)
Consider an evil alternative. Say Microsoft assigns a team of programmers to help some Open Source project. Maybe that team isn't specifically identified as being from Microsoft, perhaps it is a Microsoft-funded startup. This team, because of its vitality and funding, quickly takes control of the project and goes running off in some particular technical direction (note: a), taking with it the rest of the suddenly re-energized team. But what if this new direction is not a good one?
(a) *Débugger un interpréteur LISP vieux de 10 ans*, par exemple.
C'est pas LA distrib du debutant, From the beginning, Slackware has offered a stable and secure Linux
distribution for UNIX veterans as well as an easy-to-use system for beginners.
Ben oui, c'est comme Windows, sur la boite ils marquent que la derniere version est plus stable, plus rapide et plus simple alors qu'elle est encore plus merdique. On utilise le terme "marketing" pour definir ce genre de phrase.
Ceci dit, t'es pas non plus une reference pour estimer les problemes. Qd on voit tes remarques sur le hdc -> cdrom dans une distrib ou la cible des utilisateurs ont vraiment pas besoin de ca.
Mes remarques d'il y a trois ans, quan dje débitais avec Linux. Que veux-tu, on ne peix pas être tous brillants comme toi et savoir avant même de commencer.
Je ne connais pas ton niveau d'aujourd'hui, mais tu nous as fait des tels foins sur des details plutot stupides, que je ne serais pas etone que tes dits "problemes" soient plutot de competence que lies a un quelconque OS.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ plus de 250 photos Libres de droits
GP wrote:
C'est pas LA distrib du debutant,
From the beginning, Slackware has offered a stable and secure Linux
distribution for UNIX veterans as well as an easy-to-use system for
beginners.
Ben oui, c'est comme Windows, sur la boite ils marquent que la derniere
version est plus stable, plus rapide et plus simple alors qu'elle est
encore plus merdique. On utilise le terme "marketing" pour definir ce
genre de phrase.
Ceci dit, t'es pas non plus une reference pour estimer les problemes. Qd
on voit tes remarques sur le hdc -> cdrom dans une distrib ou la cible
des utilisateurs ont vraiment pas besoin de ca.
Mes remarques d'il y a trois ans, quan dje débitais avec Linux. Que
veux-tu, on ne peix pas être tous brillants comme toi et savoir avant
même de commencer.
Je ne connais pas ton niveau d'aujourd'hui, mais tu nous as fait des
tels foins sur des details plutot stupides, que je ne serais pas etone
que tes dits "problemes" soient plutot de competence que lies a un
quelconque OS.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ plus de 250 photos Libres de droits
C'est pas LA distrib du debutant, From the beginning, Slackware has offered a stable and secure Linux
distribution for UNIX veterans as well as an easy-to-use system for beginners.
Ben oui, c'est comme Windows, sur la boite ils marquent que la derniere version est plus stable, plus rapide et plus simple alors qu'elle est encore plus merdique. On utilise le terme "marketing" pour definir ce genre de phrase.
Ceci dit, t'es pas non plus une reference pour estimer les problemes. Qd on voit tes remarques sur le hdc -> cdrom dans une distrib ou la cible des utilisateurs ont vraiment pas besoin de ca.
Mes remarques d'il y a trois ans, quan dje débitais avec Linux. Que veux-tu, on ne peix pas être tous brillants comme toi et savoir avant même de commencer.
Je ne connais pas ton niveau d'aujourd'hui, mais tu nous as fait des tels foins sur des details plutot stupides, que je ne serais pas etone que tes dits "problemes" soient plutot de competence que lies a un quelconque OS.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ plus de 250 photos Libres de droits
Irvin Probst
On 2005-05-13, Stephane TOUGARD wrote:
GP wrote:
Ceci dit, t'es pas non plus une reference pour estimer les problemes. Qd on voit tes remarques sur le hdc -> cdrom dans une distrib ou la cible des utilisateurs ont vraiment pas besoin de ca.
Mes remarques d'il y a trois ans, quan dje débitais avec Linux. Que veux-tu, on ne peix pas être tous brillants comme toi et savoir avant même de commencer.
Je ne connais pas ton niveau d'aujourd'hui, mais tu nous as fait des tels foins sur des details plutot stupides, que je ne serais pas etone que tes dits "problemes" soient plutot de competence que lies a un quelconque OS.
Tiens, on est d'accord une fois de plus, ça commence à faire beaucoup je trouve. Enfin si tu me permets je vais rajouter "psychologique" en plus de "compétence". Tu repasses quand en France qu'on se la boive cette bière ?
-- Irvin
On 2005-05-13, Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> wrote:
GP wrote:
Ceci dit, t'es pas non plus une reference pour estimer les problemes. Qd
on voit tes remarques sur le hdc -> cdrom dans une distrib ou la cible
des utilisateurs ont vraiment pas besoin de ca.
Mes remarques d'il y a trois ans, quan dje débitais avec Linux. Que
veux-tu, on ne peix pas être tous brillants comme toi et savoir avant
même de commencer.
Je ne connais pas ton niveau d'aujourd'hui, mais tu nous as fait des
tels foins sur des details plutot stupides, que je ne serais pas etone
que tes dits "problemes" soient plutot de competence que lies a un
quelconque OS.
Tiens, on est d'accord une fois de plus, ça commence à faire beaucoup je
trouve. Enfin si tu me permets je vais rajouter "psychologique" en plus
de "compétence".
Tu repasses quand en France qu'on se la boive cette bière ?
Ceci dit, t'es pas non plus une reference pour estimer les problemes. Qd on voit tes remarques sur le hdc -> cdrom dans une distrib ou la cible des utilisateurs ont vraiment pas besoin de ca.
Mes remarques d'il y a trois ans, quan dje débitais avec Linux. Que veux-tu, on ne peix pas être tous brillants comme toi et savoir avant même de commencer.
Je ne connais pas ton niveau d'aujourd'hui, mais tu nous as fait des tels foins sur des details plutot stupides, que je ne serais pas etone que tes dits "problemes" soient plutot de competence que lies a un quelconque OS.
Tiens, on est d'accord une fois de plus, ça commence à faire beaucoup je trouve. Enfin si tu me permets je vais rajouter "psychologique" en plus de "compétence". Tu repasses quand en France qu'on se la boive cette bière ?
-- Irvin
Stephane TOUGARD
Irvin Probst wrote:
Tiens, on est d'accord une fois de plus, ça commence à faire beaucoup je trouve. Enfin si tu me permets je vais rajouter "psychologique" en plus de "compétence". Tu repasses quand en France qu'on se la boive cette bière ?
Je serais ravi de boire une biere avec toi, mais ma venue en France n'est vraiment pas a l'ordre du jour.
Faut dire que 13 heures d'avion en classe eco, on n'est jamais trop presse de les faire, meme pour une bonne biere.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ plus de 250 photos Libres de droits
Irvin Probst wrote:
Tiens, on est d'accord une fois de plus, ça commence à faire beaucoup je
trouve. Enfin si tu me permets je vais rajouter "psychologique" en plus
de "compétence".
Tu repasses quand en France qu'on se la boive cette bière ?
Je serais ravi de boire une biere avec toi, mais ma venue en France
n'est vraiment pas a l'ordre du jour.
Faut dire que 13 heures d'avion en classe eco, on n'est jamais trop
presse de les faire, meme pour une bonne biere.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ plus de 250 photos Libres de droits
Tiens, on est d'accord une fois de plus, ça commence à faire beaucoup je trouve. Enfin si tu me permets je vais rajouter "psychologique" en plus de "compétence". Tu repasses quand en France qu'on se la boive cette bière ?
Je serais ravi de boire une biere avec toi, mais ma venue en France n'est vraiment pas a l'ordre du jour.
Faut dire que 13 heures d'avion en classe eco, on n'est jamais trop presse de les faire, meme pour une bonne biere.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ plus de 250 photos Libres de droits
GP
Stephane TOUGARD wrote:
GP wrote:
C'est pas LA distrib du debutant,
From the beginning, Slackware has offered a stable and secure Linux distribution for UNIX veterans as well as an easy-to-use system for beginners.
Ben oui, c'est comme Windows, sur la boite ils marquent que la derniere version est plus stable, plus rapide et plus simple alors qu'elle est encore plus merdique. On utilise le terme "marketing" pour definir ce genre de phrase.
Ceci dit, t'es pas non plus une reference pour estimer les problemes. Qd on voit tes remarques sur le hdc -> cdrom dans une distrib ou la cible des utilisateurs ont vraiment pas besoin de ca.
Mes remarques d'il y a trois ans, quan dje débitais avec Linux. Que veux-tu, on ne peix pas être tous brillants comme toi et savoir avant même de commencer.
Je ne connais pas ton niveau d'aujourd'hui, mais tu nous as fait des tels foins sur des details plutot stupides, que je ne serais pas etone que tes dits "problemes" soient plutot de competence que lies a un quelconque OS.
http://distrowatch.com/?newsid640#0
GP
Stephane TOUGARD wrote:
GP wrote:
C'est pas LA distrib du debutant,
From the beginning, Slackware has offered a stable and secure Linux
distribution for UNIX veterans as well as an easy-to-use system for
beginners.
Ben oui, c'est comme Windows, sur la boite ils marquent que la derniere
version est plus stable, plus rapide et plus simple alors qu'elle est
encore plus merdique. On utilise le terme "marketing" pour definir ce
genre de phrase.
Ceci dit, t'es pas non plus une reference pour estimer les problemes. Qd
on voit tes remarques sur le hdc -> cdrom dans une distrib ou la cible
des utilisateurs ont vraiment pas besoin de ca.
Mes remarques d'il y a trois ans, quan dje débitais avec Linux. Que
veux-tu, on ne peix pas être tous brillants comme toi et savoir avant
même de commencer.
Je ne connais pas ton niveau d'aujourd'hui, mais tu nous as fait des
tels foins sur des details plutot stupides, que je ne serais pas etone
que tes dits "problemes" soient plutot de competence que lies a un
quelconque OS.
From the beginning, Slackware has offered a stable and secure Linux distribution for UNIX veterans as well as an easy-to-use system for beginners.
Ben oui, c'est comme Windows, sur la boite ils marquent que la derniere version est plus stable, plus rapide et plus simple alors qu'elle est encore plus merdique. On utilise le terme "marketing" pour definir ce genre de phrase.
Ceci dit, t'es pas non plus une reference pour estimer les problemes. Qd on voit tes remarques sur le hdc -> cdrom dans une distrib ou la cible des utilisateurs ont vraiment pas besoin de ca.
Mes remarques d'il y a trois ans, quan dje débitais avec Linux. Que veux-tu, on ne peix pas être tous brillants comme toi et savoir avant même de commencer.
Je ne connais pas ton niveau d'aujourd'hui, mais tu nous as fait des tels foins sur des details plutot stupides, que je ne serais pas etone que tes dits "problemes" soient plutot de competence que lies a un quelconque OS.
http://distrowatch.com/?newsid640#0
GP
Sam Hocevar
On Fri, 13 May 2005 13:26:44 -0400, GP wrote:
Stéphane, si tu as envie de m'aider à débugguer le GC d'un interpréteur LISP non maintenu depuis 10 ans, écrit à l'origine pour DOS, ne te prive surtout pas. Si tu y parviens, les paquets seront dans sarge et tu pourras te permettre de te moquer des incompétents comme moi.
It is possible to hijack an Open Source project since any Open Source team will automatically bend itself around the party doing the most work. What I find most interesting, however, is applying varying motives to the hijacking.(...)
Consider an evil alternative. Say Microsoft assigns a team of programmers to help some Open Source project. Maybe that team isn't specifically identified as being from Microsoft, perhaps it is a Microsoft-funded startup. This team, because of its vitality and funding, quickly takes control of the project and goes running off in some particular technical direction (note: a), taking with it the rest of the suddenly re-energized team. But what if this new direction is not a good one?
(a) *Débugger un interpréteur LISP vieux de 10 ans*, par exemple.
Pas compris. Pourrais-tu être plus explicite ?
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> Software should be free -- http://www.debian.org/ Media access should be free -- http://www.videolan.org/ Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
On Fri, 13 May 2005 13:26:44 -0400, GP wrote:
Stéphane, si tu as envie de m'aider à débugguer le GC d'un
interpréteur LISP non maintenu depuis 10 ans, écrit à l'origine pour
DOS, ne te prive surtout pas. Si tu y parviens, les paquets seront dans
sarge et tu pourras te permettre de te moquer des incompétents comme
moi.
It is possible to hijack an Open Source project since any Open Source
team will automatically bend itself around the party doing the most
work. What I find most interesting, however, is applying varying
motives to the hijacking.(...)
Consider an evil alternative. Say Microsoft assigns a team of
programmers to help some Open Source project. Maybe that team isn't
specifically identified as being from Microsoft, perhaps it is a
Microsoft-funded startup. This team, because of its vitality and
funding, quickly takes control of the project and goes running off in
some particular technical direction (note: a), taking with it the rest
of the suddenly re-energized team. But what if this new direction is
not a good one?
(a) *Débugger un interpréteur LISP vieux de 10 ans*, par exemple.
Pas compris. Pourrais-tu être plus explicite ?
Sam.
--
Sam Hocevar <sam@zoy.org> <http://sam.zoy.org/>
Software should be free -- http://www.debian.org/
Media access should be free -- http://www.videolan.org/
Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
Stéphane, si tu as envie de m'aider à débugguer le GC d'un interpréteur LISP non maintenu depuis 10 ans, écrit à l'origine pour DOS, ne te prive surtout pas. Si tu y parviens, les paquets seront dans sarge et tu pourras te permettre de te moquer des incompétents comme moi.
It is possible to hijack an Open Source project since any Open Source team will automatically bend itself around the party doing the most work. What I find most interesting, however, is applying varying motives to the hijacking.(...)
Consider an evil alternative. Say Microsoft assigns a team of programmers to help some Open Source project. Maybe that team isn't specifically identified as being from Microsoft, perhaps it is a Microsoft-funded startup. This team, because of its vitality and funding, quickly takes control of the project and goes running off in some particular technical direction (note: a), taking with it the rest of the suddenly re-energized team. But what if this new direction is not a good one?
(a) *Débugger un interpréteur LISP vieux de 10 ans*, par exemple.
Pas compris. Pourrais-tu être plus explicite ?
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> Software should be free -- http://www.debian.org/ Media access should be free -- http://www.videolan.org/ Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
Sam Hocevar
On Thu, 12 May 2005 23:37:28 -0400, GP wrote:
Touche à tes couilles, GP. Les deux paquets dont tu parles ne sont pas dans sarge et ne sont pas destinés à y être.
On se demande alors ce qu'ils font dans «release critical», De plus, ça ne changerait rien à mon raisonnement sur l'ineptie de l'organisation.
Ben ils sont dans release critical. Ça veut dire que lorsqu'on release, ces paquets ne seront pas dans la release vu qu'ils ont un bug release critical. C'est compréhensible ou il faut que j'explique encore autrement.
Dis donc, c'est rendu que tu postes à 3 am, heure locale FR ?
Je ne comprends rien à ton idiome.
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> Software should be free -- http://www.debian.org/ Media access should be free -- http://www.videolan.org/ Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
On Thu, 12 May 2005 23:37:28 -0400, GP wrote:
Touche à tes couilles, GP. Les deux paquets dont tu parles ne sont
pas dans sarge et ne sont pas destinés à y être.
On se demande alors ce qu'ils font dans «release critical», De plus,
ça ne changerait rien à mon raisonnement sur l'ineptie de l'organisation.
Ben ils sont dans release critical. Ça veut dire que lorsqu'on
release, ces paquets ne seront pas dans la release vu qu'ils ont un bug
release critical. C'est compréhensible ou il faut que j'explique encore
autrement.
Dis donc, c'est rendu que tu postes à 3 am, heure locale FR ?
Je ne comprends rien à ton idiome.
Sam.
--
Sam Hocevar <sam@zoy.org> <http://sam.zoy.org/>
Software should be free -- http://www.debian.org/
Media access should be free -- http://www.videolan.org/
Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
Touche à tes couilles, GP. Les deux paquets dont tu parles ne sont pas dans sarge et ne sont pas destinés à y être.
On se demande alors ce qu'ils font dans «release critical», De plus, ça ne changerait rien à mon raisonnement sur l'ineptie de l'organisation.
Ben ils sont dans release critical. Ça veut dire que lorsqu'on release, ces paquets ne seront pas dans la release vu qu'ils ont un bug release critical. C'est compréhensible ou il faut que j'explique encore autrement.
Dis donc, c'est rendu que tu postes à 3 am, heure locale FR ?
Je ne comprends rien à ton idiome.
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> Software should be free -- http://www.debian.org/ Media access should be free -- http://www.videolan.org/ Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
Sam Hocevar
On Thu, 12 May 2005 23:37:28 -0400, GP wrote:
Touche à tes couilles, GP. Les deux paquets dont tu parles ne sont pas dans sarge et ne sont pas destinés à y être.
On se demande alors ce qu'ils font dans «release critical», De plus, ça ne changerait rien à mon raisonnement sur l'ineptie de l'organisation.
Ben ils sont dans release critical. Ça veut dire que lorsqu'on release, ces paquets ne seront pas dans la release vu qu'ils ont un bug release critical. C'est compréhensible ou il faut que j'explique encore autrement ?
Dis donc, c'est rendu que tu postes à 3 am, heure locale FR ?
Je ne comprends rien à ton idiome.
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> Software should be free -- http://www.debian.org/ Media access should be free -- http://www.videolan.org/ Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
On Thu, 12 May 2005 23:37:28 -0400, GP wrote:
Touche à tes couilles, GP. Les deux paquets dont tu parles ne sont
pas dans sarge et ne sont pas destinés à y être.
On se demande alors ce qu'ils font dans «release critical», De plus,
ça ne changerait rien à mon raisonnement sur l'ineptie de l'organisation.
Ben ils sont dans release critical. Ça veut dire que lorsqu'on
release, ces paquets ne seront pas dans la release vu qu'ils ont un bug
release critical. C'est compréhensible ou il faut que j'explique encore
autrement ?
Dis donc, c'est rendu que tu postes à 3 am, heure locale FR ?
Je ne comprends rien à ton idiome.
Sam.
--
Sam Hocevar <sam@zoy.org> <http://sam.zoy.org/>
Software should be free -- http://www.debian.org/
Media access should be free -- http://www.videolan.org/
Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
Touche à tes couilles, GP. Les deux paquets dont tu parles ne sont pas dans sarge et ne sont pas destinés à y être.
On se demande alors ce qu'ils font dans «release critical», De plus, ça ne changerait rien à mon raisonnement sur l'ineptie de l'organisation.
Ben ils sont dans release critical. Ça veut dire que lorsqu'on release, ces paquets ne seront pas dans la release vu qu'ils ont un bug release critical. C'est compréhensible ou il faut que j'explique encore autrement ?
Dis donc, c'est rendu que tu postes à 3 am, heure locale FR ?
Je ne comprends rien à ton idiome.
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> Software should be free -- http://www.debian.org/ Media access should be free -- http://www.videolan.org/ Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
Manuel Leclerc
Ben ils sont dans release critical. Ça veut dire que lorsqu'on release, ces paquets ne seront pas dans la release vu qu'ils ont un bug release critical. C'est compréhensible ou il faut que j'explique encore autrement ?
D'accord, mais alors pourquoi Steve Langasek prévoyait-il un passage par la case 0 bugs RC avant la release ? Je ne comprend pas comment marche votre truc.
-- The people who use Debian are those whose opinion counts. --Manoj Srivastava
Ben ils sont dans release critical. Ça veut dire que lorsqu'on
release, ces paquets ne seront pas dans la release vu qu'ils ont un
bug release critical. C'est compréhensible ou il faut que j'explique
encore autrement ?
D'accord, mais alors pourquoi Steve Langasek prévoyait-il un passage
par la case 0 bugs RC avant la release ? Je ne comprend pas comment
marche votre truc.
--
The people who use Debian are those whose opinion counts.
--Manoj Srivastava
Ben ils sont dans release critical. Ça veut dire que lorsqu'on release, ces paquets ne seront pas dans la release vu qu'ils ont un bug release critical. C'est compréhensible ou il faut que j'explique encore autrement ?
D'accord, mais alors pourquoi Steve Langasek prévoyait-il un passage par la case 0 bugs RC avant la release ? Je ne comprend pas comment marche votre truc.
-- The people who use Debian are those whose opinion counts. --Manoj Srivastava
