Cet aprés midi je me suis pris un pv de 90 euros en vélo pour m'ettre arreté
juste aprés le feu rouge sans avoir tranversé la rue....
Une autre personne a ete arretée en velo en meme temps que moi et un peu
plus tard a austerlitz j'ai vu deux autres vélos se faire arreter.
Sarko a lancé la chasse aus vélos. J'imagine que c'est le seul moyen qu'il
a trouvé pour tenter de saloper l'initiative vélib de delanoë.
Maintenant question purement juridique.
On a 3 jours pour payer l'amende minoré. Mais c'est peu pour contester.
Et je crois avoir compris que si je paye les 90 euros, je n'ai plus le droit
de contester et demander le remboursement.
Alors si je comprend bien, Si on conteste un PV et que la contestation n'est
pas accepté, on est automatiquement sanctionné de 285 Euros supplementaires
( PV multiplié par plus de 3 ) où y a t il un moyen de contester le PV tout
en ne payant que 90 Euros si la contestation est rejeté ?
Sur la pv écrit "inobservation par conduvteur de véhicule de l'arret...."
est ce qu'un vélo est un véhicule ?
Merci.
"kurtz le pirate" a écrit dans le message de news:
> > sarko n'y est pour rien. le code de la route existe bien avant lui. > > de tout temps, les cyclistes se croient au dessus des lois et ne > respectent pas le code de la route... et si le nombre de vélos augmente, > ça va donner un sacré bordel. > .= = > Bonsoir
n'avez pas du en faire beaucoup de kilometres en vélo ni fréquenté beaucoup les cinemateques .... ni voyagé en dehors du continent
ooops... j'aurais du préciser "les cyclistes français" :))
Je pense qu'il n'y a que deux catégories de velos à discipliner actuellement :
- les super sportifs urbains qui vous grillent au demarrage au feu pour couper la file qui vient en face ( = forcer un carrefour ) . - les madames sur leur cadre berceau et jupe ample, style ecolo urbain new wave qui ont une facheuse tendance à contourner les intersections via les passages pietons le regard droit et lointain ou bien incapable de faire du point fixe vu le mauvais reglage de selle se la joue à la trotinette en bas du cadre en emmerdant autos et *pietons*
et j'ajoute : - les sens interdits - les trottoirs - le non respect des feux rouges - le non respect des stop - au milieu de la route alors qu'il y a une piste cyclable
et ça, c'est du vécu quotidien à paris.
-- klp
In article <4699d720$0$29342$426a74cc@news.free.fr>,
"vocatus" <6.toyens@laposte.net> wrote:
"kurtz le pirate" <kurtzlepirate@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
kurtzlepirate-482813.19045114072007@news-1.proxad.net...
>
> sarko n'y est pour rien. le code de la route existe bien avant lui.
>
> de tout temps, les cyclistes se croient au dessus des lois et ne
> respectent pas le code de la route... et si le nombre de vélos augmente,
> ça va donner un sacré bordel.
>
.= = >
Bonsoir
n'avez pas du en faire beaucoup de kilometres en vélo
ni fréquenté beaucoup les cinemateques ....
ni voyagé en dehors du continent
ooops... j'aurais du préciser "les cyclistes français" :))
Je pense qu'il n'y a que deux catégories de velos à discipliner
actuellement :
- les super sportifs urbains qui vous grillent au demarrage au feu pour
couper
la file qui vient en face ( = forcer un carrefour ) .
- les madames sur leur cadre berceau et jupe ample, style ecolo urbain new
wave
qui ont une facheuse tendance à contourner les intersections via les
passages pietons
le regard droit et lointain
ou bien incapable de faire du point fixe vu le mauvais reglage de selle
se la joue à la trotinette en bas du cadre en emmerdant autos et *pietons*
et j'ajoute :
- les sens interdits
- les trottoirs
- le non respect des feux rouges
- le non respect des stop
- au milieu de la route alors qu'il y a une piste cyclable
"kurtz le pirate" a écrit dans le message de news:
> > sarko n'y est pour rien. le code de la route existe bien avant lui. > > de tout temps, les cyclistes se croient au dessus des lois et ne > respectent pas le code de la route... et si le nombre de vélos augmente, > ça va donner un sacré bordel. > .= = > Bonsoir
n'avez pas du en faire beaucoup de kilometres en vélo ni fréquenté beaucoup les cinemateques .... ni voyagé en dehors du continent
ooops... j'aurais du préciser "les cyclistes français" :))
Je pense qu'il n'y a que deux catégories de velos à discipliner actuellement :
- les super sportifs urbains qui vous grillent au demarrage au feu pour couper la file qui vient en face ( = forcer un carrefour ) . - les madames sur leur cadre berceau et jupe ample, style ecolo urbain new wave qui ont une facheuse tendance à contourner les intersections via les passages pietons le regard droit et lointain ou bien incapable de faire du point fixe vu le mauvais reglage de selle se la joue à la trotinette en bas du cadre en emmerdant autos et *pietons*
et j'ajoute : - les sens interdits - les trottoirs - le non respect des feux rouges - le non respect des stop - au milieu de la route alors qu'il y a une piste cyclable
et ça, c'est du vécu quotidien à paris.
-- klp
leplouc
kurtz le pirate wrote:
et j'ajoute : - les sens interdits - les trottoirs - le non respect des feux rouges - le non respect des stop - au milieu de la route alors qu'il y a une piste cyclable
et ça, c'est du vécu quotidien à paris.
tu oublis que tes commentaires iraient tres bien aux automobilistes: - les sens interdits - les trottoirs (stationnement) - le non respect des feux rouges - le non respect des stop - au milieu de la piste cyclable alors qu'il y a une route... etc...
Bon, je suis pour: - l'autorisation du sens interdit pour les cyclistes (ca marche dans pas mal de ville ou c'est teste) - le ceder le passage lors d'un feu rouge, car le cycliste n'est pas cinglé en général, il ne coupe pas la route pour se suicider.
mais ce n'est qu'un avis d'utilisateur de la route, a moto, auto et velo... pieton bien entendu aussi.
kurtz le pirate <kurtzlepirate@yahoo.fr> wrote:
et j'ajoute :
- les sens interdits
- les trottoirs
- le non respect des feux rouges
- le non respect des stop
- au milieu de la route alors qu'il y a une piste cyclable
et ça, c'est du vécu quotidien à paris.
tu oublis que tes commentaires iraient tres bien aux automobilistes:
- les sens interdits
- les trottoirs (stationnement)
- le non respect des feux rouges
- le non respect des stop
- au milieu de la piste cyclable alors qu'il y a une route...
etc...
Bon, je suis pour:
- l'autorisation du sens interdit pour les cyclistes (ca marche dans pas
mal de ville ou c'est teste)
- le ceder le passage lors d'un feu rouge, car le cycliste n'est pas
cinglé en général, il ne coupe pas la route pour se suicider.
mais ce n'est qu'un avis d'utilisateur de la route, a moto, auto et
velo... pieton bien entendu aussi.
et j'ajoute : - les sens interdits - les trottoirs - le non respect des feux rouges - le non respect des stop - au milieu de la route alors qu'il y a une piste cyclable
et ça, c'est du vécu quotidien à paris.
tu oublis que tes commentaires iraient tres bien aux automobilistes: - les sens interdits - les trottoirs (stationnement) - le non respect des feux rouges - le non respect des stop - au milieu de la piste cyclable alors qu'il y a une route... etc...
Bon, je suis pour: - l'autorisation du sens interdit pour les cyclistes (ca marche dans pas mal de ville ou c'est teste) - le ceder le passage lors d'un feu rouge, car le cycliste n'est pas cinglé en général, il ne coupe pas la route pour se suicider.
mais ce n'est qu'un avis d'utilisateur de la route, a moto, auto et velo... pieton bien entendu aussi.
Alain Mey
Le Plouc a écrit :
et j'ajoute : - les sens interdits - les trottoirs - le non respect des feux rouges - le non respect des stop - au milieu de la route alors qu'il y a une piste cyclable et ça, c'est du vécu quotidien à paris.
tu oublis que tes commentaires iraient tres bien aux automobilistes: - les sens interdits - les trottoirs (stationnement) - le non respect des feux rouges - le non respect des stop - au milieu de la piste cyclable alors qu'il y a une route... etc...
De toute façon, je le répète une fois de plus, c'est un faux débat :
Ce sont le plus souvent les mêmes, alternativement cyclistes et automobilistes qu'on retrouve dans les deux catégories. Et il n'y a aucune raison pour qu'ils ne prennent pas les libertés avec le code qu'ils prenaient quand ils avaient l'autre monture.
Et s'il y a moins d'automobilistes qui grillent les feux que de cyclistes, c'est certainement parce qu'il est beaucoup moins facile de passer au rouge en voiture quand le neuneu de devant a respecté le signal d'arrêt.
Et le reste à l'avenant.
-- Alain Mey (oter deux y en trop et le point pour me répondre) http://www.ray.sur.saone.org
Le Plouc a écrit :
et j'ajoute : - les sens interdits - les trottoirs - le non respect
des feux rouges - le non respect des stop - au milieu de la route
alors qu'il y a une piste cyclable et ça, c'est du vécu quotidien à
paris.
tu oublis que tes commentaires iraient tres bien aux automobilistes:
- les sens interdits - les trottoirs (stationnement) - le non respect
des feux rouges - le non respect des stop - au milieu de la piste
cyclable alors qu'il y a une route... etc...
De toute façon, je le répète une fois de plus, c'est un faux débat :
Ce sont le plus souvent les mêmes, alternativement cyclistes et
automobilistes qu'on retrouve dans les deux catégories. Et il n'y a
aucune raison pour qu'ils ne prennent pas les libertés avec le code
qu'ils prenaient quand ils avaient l'autre monture.
Et s'il y a moins d'automobilistes qui grillent les feux que de
cyclistes, c'est certainement parce qu'il est beaucoup moins facile de
passer au rouge en voiture quand le neuneu de devant a respecté le
signal d'arrêt.
Et le reste à l'avenant.
--
Alain Mey (oter deux y en trop et le point pour me répondre)
http://www.ray.sur.saone.org
et j'ajoute : - les sens interdits - les trottoirs - le non respect des feux rouges - le non respect des stop - au milieu de la route alors qu'il y a une piste cyclable et ça, c'est du vécu quotidien à paris.
tu oublis que tes commentaires iraient tres bien aux automobilistes: - les sens interdits - les trottoirs (stationnement) - le non respect des feux rouges - le non respect des stop - au milieu de la piste cyclable alors qu'il y a une route... etc...
De toute façon, je le répète une fois de plus, c'est un faux débat :
Ce sont le plus souvent les mêmes, alternativement cyclistes et automobilistes qu'on retrouve dans les deux catégories. Et il n'y a aucune raison pour qu'ils ne prennent pas les libertés avec le code qu'ils prenaient quand ils avaient l'autre monture.
Et s'il y a moins d'automobilistes qui grillent les feux que de cyclistes, c'est certainement parce qu'il est beaucoup moins facile de passer au rouge en voiture quand le neuneu de devant a respecté le signal d'arrêt.
Et le reste à l'avenant.
-- Alain Mey (oter deux y en trop et le point pour me répondre) http://www.ray.sur.saone.org
Ricco
je me disais qu ils vont avoir du boulot les flics, avec la quantité mise en circulation, va falloir qu ils mettent un croix sur les parties de cartes
-- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
je me disais qu ils vont avoir du boulot les flics, avec la quantité mise en
circulation, va falloir qu ils mettent un croix sur les parties de cartes
je me disais qu ils vont avoir du boulot les flics, avec la quantité mise en circulation, va falloir qu ils mettent un croix sur les parties de cartes
-- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Youri
Alain Mey wrote:
De toute façon, je le répète une fois de plus, c'est un faux débat :
Ce sont le plus souvent les mêmes, alternativement cyclistes et automobilistes qu'on retrouve dans les deux catégories. Et il n'y a aucune raison pour qu'ils ne prennent pas les libertés avec le code qu'ils prenaient quand ils avaient l'autre monture.
Ah non, rien à voir. À vélo, je respecte scrupuleusement toutes les limitations de vitesse.
Et s'il y a moins d'automobilistes qui grillent les feux que de cyclistes, c'est certainement parce qu'il est beaucoup moins facile de passer au rouge en voiture quand le neuneu de devant a respecté le signal d'arrêt.
Simple supposition gratuite, ou tu as de quoi étayer ?
-- Youri
Alain Mey wrote:
De toute façon, je le répète une fois de plus, c'est un faux débat :
Ce sont le plus souvent les mêmes, alternativement cyclistes et
automobilistes qu'on retrouve dans les deux catégories. Et il n'y a
aucune raison pour qu'ils ne prennent pas les libertés avec le code
qu'ils prenaient quand ils avaient l'autre monture.
Ah non, rien à voir. À vélo, je respecte scrupuleusement toutes les
limitations de vitesse.
Et s'il y a moins d'automobilistes qui grillent les feux que de
cyclistes, c'est certainement parce qu'il est beaucoup moins facile de
passer au rouge en voiture quand le neuneu de devant a respecté le
signal d'arrêt.
Simple supposition gratuite, ou tu as de quoi étayer ?
De toute façon, je le répète une fois de plus, c'est un faux débat :
Ce sont le plus souvent les mêmes, alternativement cyclistes et automobilistes qu'on retrouve dans les deux catégories. Et il n'y a aucune raison pour qu'ils ne prennent pas les libertés avec le code qu'ils prenaient quand ils avaient l'autre monture.
Ah non, rien à voir. À vélo, je respecte scrupuleusement toutes les limitations de vitesse.
Et s'il y a moins d'automobilistes qui grillent les feux que de cyclistes, c'est certainement parce qu'il est beaucoup moins facile de passer au rouge en voiture quand le neuneu de devant a respecté le signal d'arrêt.
Simple supposition gratuite, ou tu as de quoi étayer ?
-- Youri
leplouc
Youri wrote:
> Ce sont le plus souvent les mêmes, alternativement cyclistes et > automobilistes qu'on retrouve dans les deux catégories. Et il n'y a > aucune raison pour qu'ils ne prennent pas les libertés avec le code > qu'ils prenaient quand ils avaient l'autre monture.
Ah non, rien à voir. À vélo, je respecte scrupuleusement toutes les limitations de vitesse.
Moi, je ne le jurerai pas, deja, j'ai pas toujours un appareil pour mesurer, et ensuite, dans les zones 30 en descente, il y a de fortes chances que je passes au dessus...
Youri <y21@club-internet.fr> wrote:
> Ce sont le plus souvent les mêmes, alternativement cyclistes et
> automobilistes qu'on retrouve dans les deux catégories. Et il n'y a
> aucune raison pour qu'ils ne prennent pas les libertés avec le code
> qu'ils prenaient quand ils avaient l'autre monture.
Ah non, rien à voir. À vélo, je respecte scrupuleusement toutes les
limitations de vitesse.
Moi, je ne le jurerai pas, deja, j'ai pas toujours un appareil pour
mesurer, et ensuite, dans les zones 30 en descente, il y a de fortes
chances que je passes au dessus...
> Ce sont le plus souvent les mêmes, alternativement cyclistes et > automobilistes qu'on retrouve dans les deux catégories. Et il n'y a > aucune raison pour qu'ils ne prennent pas les libertés avec le code > qu'ils prenaient quand ils avaient l'autre monture.
Ah non, rien à voir. À vélo, je respecte scrupuleusement toutes les limitations de vitesse.
Moi, je ne le jurerai pas, deja, j'ai pas toujours un appareil pour mesurer, et ensuite, dans les zones 30 en descente, il y a de fortes chances que je passes au dessus...
Cl.Massé
>> Et Sarko préfère la version: "c'est pas moi, c'est la faute aux musulmans, à la polygamie, au parti communiste, aux grands frères, à ceux qui se lèvent tard, aux chômeurs, aux arabes, aux pauvres." Chacun son opinion.
"Xirp Return" a écrit dans le message de news:4698d890$0$26934$
Pourriez-vous nous indiquer la source de ces propos ?
Ah bon, tu regarde jamais la télé, tu lis jamais les journaux.
En tout cas, quand je lis vos autres messages, c'est vraiment de la paranoïa galopante.
A vous lire, Sarko est le diable en personne, et son seul but est de détruire le Monde.
Et si c'était vrai? Tu utilises donc l'hyperbole pour me discréditer, mais dans quel but? Que veux-tu cacher?
Je le répète, c'est pas avec des affirmations farfelues, extrêmes et systématiques qu'une véritable opposition à Sarko va se former.
Tout ce que vous faîtes, c'est l'aider à se victimiser.
Et c'est bien ou pas? Je veux dire, pour toi?
Il faut ouvrir les yeux à ceux qui ne sont pas assez perspicace pour voir ses manoeuvres et décoder sa réthorique.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
>> Et Sarko préfère la version: "c'est pas moi, c'est la faute aux
musulmans, à la polygamie, au parti communiste, aux grands frères, à
ceux qui se lèvent tard, aux chômeurs, aux arabes, aux pauvres."
Chacun son opinion.
"Xirp Return" <xirp2008@NOSPAMhotmail.com> a écrit dans le message de
news:4698d890$0$26934$426a74cc@news.free.fr...
Pourriez-vous nous indiquer la source de ces propos ?
Ah bon, tu regarde jamais la télé, tu lis jamais les journaux.
En tout cas, quand je lis vos autres messages, c'est vraiment de la
paranoïa galopante.
A vous lire, Sarko est le diable en personne, et son seul but est de
détruire le Monde.
Et si c'était vrai? Tu utilises donc l'hyperbole pour me discréditer, mais
dans quel but? Que veux-tu cacher?
Je le répète, c'est pas avec des affirmations farfelues, extrêmes et
systématiques qu'une véritable opposition à Sarko va se former.
Tout ce que vous faîtes, c'est l'aider à se victimiser.
Et c'est bien ou pas? Je veux dire, pour toi?
Il faut ouvrir les yeux à ceux qui ne sont pas assez perspicace pour voir
ses manoeuvres et décoder sa réthorique.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
>> Et Sarko préfère la version: "c'est pas moi, c'est la faute aux musulmans, à la polygamie, au parti communiste, aux grands frères, à ceux qui se lèvent tard, aux chômeurs, aux arabes, aux pauvres." Chacun son opinion.
"Xirp Return" a écrit dans le message de news:4698d890$0$26934$
Pourriez-vous nous indiquer la source de ces propos ?
Ah bon, tu regarde jamais la télé, tu lis jamais les journaux.
En tout cas, quand je lis vos autres messages, c'est vraiment de la paranoïa galopante.
A vous lire, Sarko est le diable en personne, et son seul but est de détruire le Monde.
Et si c'était vrai? Tu utilises donc l'hyperbole pour me discréditer, mais dans quel but? Que veux-tu cacher?
Je le répète, c'est pas avec des affirmations farfelues, extrêmes et systématiques qu'une véritable opposition à Sarko va se former.
Tout ce que vous faîtes, c'est l'aider à se victimiser.
Et c'est bien ou pas? Je veux dire, pour toi?
Il faut ouvrir les yeux à ceux qui ne sont pas assez perspicace pour voir ses manoeuvres et décoder sa réthorique.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Cl.Massé
"vocatus" a écrit dans le message de news:4698ed7e$0$442$
En ce qui concerne la répression vélo .je suis pour sanctionner les quelques fous furieux qui sévissent actuellement en vélo en ville et pas uniquement sur les chaussées partagées * mais aussi sur les chaussées réservées !!!* nommées pistes cyclables , allées vertes etc...
Il serait juste de d'abord sanctionner les automobilistes qui font pire, et qui sont plus dangereux, notamment pour les cyclistes.
Et si on ne veut plus que des autos en ville, il faut le dire, faisons la chasse à ces dangereux écologistes et leurs terribles engins qui font peur aux enfants.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"vocatus" <6.toyens@laposte.net> a écrit dans le message de
news:4698ed7e$0$442$426a74cc@news.free.fr...
En ce qui concerne la répression vélo .je suis pour
sanctionner les quelques fous furieux
qui sévissent actuellement en vélo en ville
et pas uniquement sur les chaussées partagées
* mais aussi sur les chaussées réservées !!!*
nommées pistes cyclables , allées vertes etc...
Il serait juste de d'abord sanctionner les automobilistes qui font pire,
et qui sont plus dangereux, notamment pour les cyclistes.
Et si on ne veut plus que des autos en ville, il faut le dire, faisons la
chasse à ces dangereux écologistes et leurs terribles engins qui font peur
aux enfants.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"vocatus" a écrit dans le message de news:4698ed7e$0$442$
En ce qui concerne la répression vélo .je suis pour sanctionner les quelques fous furieux qui sévissent actuellement en vélo en ville et pas uniquement sur les chaussées partagées * mais aussi sur les chaussées réservées !!!* nommées pistes cyclables , allées vertes etc...
Il serait juste de d'abord sanctionner les automobilistes qui font pire, et qui sont plus dangereux, notamment pour les cyclistes.
Et si on ne veut plus que des autos en ville, il faut le dire, faisons la chasse à ces dangereux écologistes et leurs terribles engins qui font peur aux enfants.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Xirp Return
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news: 469ba6c4$0$29855$
Il faut ouvrir les yeux à ceux qui ne sont pas assez perspicace pour voir ses manoeuvres et décoder sa réthorique.
Mais on ouvre les yeux en donnant des éléments, des preuves, en décortiquant tel ou tel point !
Et vous refusez de le faire. Tout ce que vous faîtes, c'est tenir des propos généraux genre "tu n'as qu'à regarder la télé".
-- Xirp
"Cl.Massé" <spam@spam.com> a écrit dans le message de news:
469ba6c4$0$29855$426a74cc@news.free.fr...
Il faut ouvrir les yeux à ceux qui ne sont pas assez perspicace pour voir
ses manoeuvres et décoder sa réthorique.
Mais on ouvre les yeux en donnant des éléments, des preuves, en décortiquant
tel ou tel point !
Et vous refusez de le faire. Tout ce que vous faîtes, c'est tenir des propos
généraux genre "tu n'as qu'à regarder la télé".
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news: 469ba6c4$0$29855$
Il faut ouvrir les yeux à ceux qui ne sont pas assez perspicace pour voir ses manoeuvres et décoder sa réthorique.
Mais on ouvre les yeux en donnant des éléments, des preuves, en décortiquant tel ou tel point !
Et vous refusez de le faire. Tout ce que vous faîtes, c'est tenir des propos généraux genre "tu n'as qu'à regarder la télé".
-- Xirp
kurtz le pirate
In article <1i1b2ca.amj5da11hf7eiN%, (Le Plouc) wrote:
kurtz le pirate wrote:
> et j'ajoute : > - les sens interdits > - les trottoirs > - le non respect des feux rouges > - le non respect des stop > - au milieu de la route alors qu'il y a une piste cyclable > > > et ça, c'est du vécu quotidien à paris.
tu oublis que tes commentaires iraient tres bien aux automobilistes: - les sens interdits - les trottoirs (stationnement) - le non respect des feux rouges - le non respect des stop - au milieu de la piste cyclable alors qu'il y a une route... etc...
Bon, je suis pour: - l'autorisation du sens interdit pour les cyclistes (ca marche dans pas mal de ville ou c'est teste) - le ceder le passage lors d'un feu rouge, car le cycliste n'est pas cinglé en général, il ne coupe pas la route pour se suicider.
mais ce n'est qu'un avis d'utilisateur de la route, a moto, auto et velo... pieton bien entendu aussi.
bien sûr il y en a dans les deux camps... mais merde, ce matin encore je marche tranquille sur le trottoir et en face de moi (en sens interdit) sur le même trottoir étroit, un vélo qui veut absolument passer! il faut que ce soit moi qui descende du trottoir ?
-- klp
In article <1i1b2ca.amj5da11hf7eiN%leplouc@free.fr>,
leplouc@free.fr (Le Plouc) wrote:
kurtz le pirate <kurtzlepirate@yahoo.fr> wrote:
> et j'ajoute :
> - les sens interdits
> - les trottoirs
> - le non respect des feux rouges
> - le non respect des stop
> - au milieu de la route alors qu'il y a une piste cyclable
>
>
> et ça, c'est du vécu quotidien à paris.
tu oublis que tes commentaires iraient tres bien aux automobilistes:
- les sens interdits
- les trottoirs (stationnement)
- le non respect des feux rouges
- le non respect des stop
- au milieu de la piste cyclable alors qu'il y a une route...
etc...
Bon, je suis pour:
- l'autorisation du sens interdit pour les cyclistes (ca marche dans pas
mal de ville ou c'est teste)
- le ceder le passage lors d'un feu rouge, car le cycliste n'est pas
cinglé en général, il ne coupe pas la route pour se suicider.
mais ce n'est qu'un avis d'utilisateur de la route, a moto, auto et
velo... pieton bien entendu aussi.
bien sûr il y en a dans les deux camps... mais merde, ce matin encore je
marche tranquille sur le trottoir et en face de moi (en sens interdit)
sur le même trottoir étroit, un vélo qui veut absolument passer! il faut
que ce soit moi qui descende du trottoir ?
In article <1i1b2ca.amj5da11hf7eiN%, (Le Plouc) wrote:
kurtz le pirate wrote:
> et j'ajoute : > - les sens interdits > - les trottoirs > - le non respect des feux rouges > - le non respect des stop > - au milieu de la route alors qu'il y a une piste cyclable > > > et ça, c'est du vécu quotidien à paris.
tu oublis que tes commentaires iraient tres bien aux automobilistes: - les sens interdits - les trottoirs (stationnement) - le non respect des feux rouges - le non respect des stop - au milieu de la piste cyclable alors qu'il y a une route... etc...
Bon, je suis pour: - l'autorisation du sens interdit pour les cyclistes (ca marche dans pas mal de ville ou c'est teste) - le ceder le passage lors d'un feu rouge, car le cycliste n'est pas cinglé en général, il ne coupe pas la route pour se suicider.
mais ce n'est qu'un avis d'utilisateur de la route, a moto, auto et velo... pieton bien entendu aussi.
bien sûr il y en a dans les deux camps... mais merde, ce matin encore je marche tranquille sur le trottoir et en face de moi (en sens interdit) sur le même trottoir étroit, un vélo qui veut absolument passer! il faut que ce soit moi qui descende du trottoir ?
