Bonjour,
Je fais pas beaucoup de photos et j'aimerai savoir quelle est la
solution la plus sûre dans le temps, la durée pour archiver des photos :
des cartes SDHC ou un disque SSD ?
L'avantage des cartes c'est qu'il y en a plusieurs, donc on répartit le
risque.
Pour info j'ai un backup sur HD « de base » et Google Drive et j'aimerai
remplacer le HD de base par un DD non mécanique.
Une idée ?
Bonjour,
Je fais pas beaucoup de photos et j'aimerai savoir quelle est la
solution la plus sûre dans le temps, la durée pour archiver des photos :
des cartes SDHC ou un disque SSD ?
L'avantage des cartes c'est qu'il y en a plusieurs, donc on répartit le
risque.
Pour info j'ai un backup sur HD « de base » et Google Drive et j'aimerai
remplacer le HD de base par un DD non mécanique.
Une idée ?
Bonjour,
Je fais pas beaucoup de photos et j'aimerai savoir quelle est la
solution la plus sûre dans le temps, la durée pour archiver des photos :
des cartes SDHC ou un disque SSD ?
L'avantage des cartes c'est qu'il y en a plusieurs, donc on répartit le
risque.
Pour info j'ai un backup sur HD « de base » et Google Drive et j'aimerai
remplacer le HD de base par un DD non mécanique.
Une idée ?
Bonjour,
Je fais pas beaucoup de photos et j'aimerai savoir quelle est la
solution la plus sûre dans le temps, la durée pour archiver des photos :
des cartes SDHC ou un disque SSD ?
L'avantage des cartes c'est qu'il y en a plusieurs, donc on répartit le
risque.
Pour info j'ai un backup sur HD « de base » et Google Drive et j'aimerai
remplacer le HD de base par un DD non mécanique.
Une idée ?
Bonjour,
Je fais pas beaucoup de photos et j'aimerai savoir quelle est la
solution la plus sûre dans le temps, la durée pour archiver des photos :
des cartes SDHC ou un disque SSD ?
L'avantage des cartes c'est qu'il y en a plusieurs, donc on répartit le
risque.
Pour info j'ai un backup sur HD « de base » et Google Drive et j'aimerai
remplacer le HD de base par un DD non mécanique.
Une idée ?
Bonjour,
Je fais pas beaucoup de photos et j'aimerai savoir quelle est la
solution la plus sûre dans le temps, la durée pour archiver des photos :
des cartes SDHC ou un disque SSD ?
L'avantage des cartes c'est qu'il y en a plusieurs, donc on répartit le
risque.
Pour info j'ai un backup sur HD « de base » et Google Drive et j'aimerai
remplacer le HD de base par un DD non mécanique.
Une idée ?
Le Fri, 28 Jun 2019 23:27:05 +0200,
Benoît écrivait :Bonjour,
Bonjour,Je fais pas beaucoup de photos et j'aimerai savoir quelle est la
solution la plus sûre dans le temps, la durée pour archiver des photos :
des cartes SDHC ou un disque SSD ?
M-disc (sinon, LTO).L'avantage des cartes c'est qu'il y en a plusieurs, donc on répartit le
risque.
Pour info j'ai un backup sur HD « de base » et Google Drive et j'aimerai
remplacer le HD de base par un DD non mécanique.
Une idée ?
J'ai eu des milliers de SSD en production (des SLC et MLC) durant
plusieurs années (grosso merdo entre 2011 et 2017). J'en tire les
conclusions suivantes :
- ce n'est pas fiable, en tout cas beaucoup moins qu'une grappe Raid
classique ;
- ça ne prévient pas avant de mourir (disons que ça prévient très
rarement et que quand ça prévient, c'est de toute façon trop tard.).
Un disque classique peut mourir brutalement (électronique ou
moteur), mais depuis 25 ans, je n'ai eu que deux exemples (deux
disques Seagate SCSI d'origine Sun). La plupart du temps, les
paramètres Smart permettent d'anticiper (sauf là encore pour une
marque que je ne citerais pas et qui renvoie à peu près n'importe
quoi comme info). J'ai très rarement eu des paramètres Smart sur des
SSD qui me permettent d'anticiper la mort d'un disque.
Donc pour moi, la solution de sauvegarde, c'est volume raid pour les
données accessibles rapidement avec une sauvegarde sur bande avec
Bacula (le Raid n'étant pas une sauvegarde). Et si vous ne voulez
pas de sauvegarde/archivage sur bandes, il existe les m-disc (mais à
mon avis, à l'usage, c'est plus cher assez rapidement qu'un
dérouleur de bande).
Le Fri, 28 Jun 2019 23:27:05 +0200,
Benoît <benoit@com.invalid> écrivait :
> Bonjour,
Bonjour,
> Je fais pas beaucoup de photos et j'aimerai savoir quelle est la
> solution la plus sûre dans le temps, la durée pour archiver des photos :
> des cartes SDHC ou un disque SSD ?
M-disc (sinon, LTO).
> L'avantage des cartes c'est qu'il y en a plusieurs, donc on répartit le
> risque.
>
> Pour info j'ai un backup sur HD « de base » et Google Drive et j'aimerai
> remplacer le HD de base par un DD non mécanique.
>
> Une idée ?
J'ai eu des milliers de SSD en production (des SLC et MLC) durant
plusieurs années (grosso merdo entre 2011 et 2017). J'en tire les
conclusions suivantes :
- ce n'est pas fiable, en tout cas beaucoup moins qu'une grappe Raid
classique ;
- ça ne prévient pas avant de mourir (disons que ça prévient très
rarement et que quand ça prévient, c'est de toute façon trop tard.).
Un disque classique peut mourir brutalement (électronique ou
moteur), mais depuis 25 ans, je n'ai eu que deux exemples (deux
disques Seagate SCSI d'origine Sun). La plupart du temps, les
paramètres Smart permettent d'anticiper (sauf là encore pour une
marque que je ne citerais pas et qui renvoie à peu près n'importe
quoi comme info). J'ai très rarement eu des paramètres Smart sur des
SSD qui me permettent d'anticiper la mort d'un disque.
Donc pour moi, la solution de sauvegarde, c'est volume raid pour les
données accessibles rapidement avec une sauvegarde sur bande avec
Bacula (le Raid n'étant pas une sauvegarde). Et si vous ne voulez
pas de sauvegarde/archivage sur bandes, il existe les m-disc (mais à
mon avis, à l'usage, c'est plus cher assez rapidement qu'un
dérouleur de bande).
Le Fri, 28 Jun 2019 23:27:05 +0200,
Benoît écrivait :Bonjour,
Bonjour,Je fais pas beaucoup de photos et j'aimerai savoir quelle est la
solution la plus sûre dans le temps, la durée pour archiver des photos :
des cartes SDHC ou un disque SSD ?
M-disc (sinon, LTO).L'avantage des cartes c'est qu'il y en a plusieurs, donc on répartit le
risque.
Pour info j'ai un backup sur HD « de base » et Google Drive et j'aimerai
remplacer le HD de base par un DD non mécanique.
Une idée ?
J'ai eu des milliers de SSD en production (des SLC et MLC) durant
plusieurs années (grosso merdo entre 2011 et 2017). J'en tire les
conclusions suivantes :
- ce n'est pas fiable, en tout cas beaucoup moins qu'une grappe Raid
classique ;
- ça ne prévient pas avant de mourir (disons que ça prévient très
rarement et que quand ça prévient, c'est de toute façon trop tard.).
Un disque classique peut mourir brutalement (électronique ou
moteur), mais depuis 25 ans, je n'ai eu que deux exemples (deux
disques Seagate SCSI d'origine Sun). La plupart du temps, les
paramètres Smart permettent d'anticiper (sauf là encore pour une
marque que je ne citerais pas et qui renvoie à peu près n'importe
quoi comme info). J'ai très rarement eu des paramètres Smart sur des
SSD qui me permettent d'anticiper la mort d'un disque.
Donc pour moi, la solution de sauvegarde, c'est volume raid pour les
données accessibles rapidement avec une sauvegarde sur bande avec
Bacula (le Raid n'étant pas une sauvegarde). Et si vous ne voulez
pas de sauvegarde/archivage sur bandes, il existe les m-disc (mais à
mon avis, à l'usage, c'est plus cher assez rapidement qu'un
dérouleur de bande).
Bonjour,
Je fais pas beaucoup de photos et j'aimerai savoir quelle est la
solution la plus sûre dans le temps, la durée pour archiver des photos :
des cartes SDHC ou un disque SSD ?
L'avantage des cartes c'est qu'il y en a plusieurs, donc on répartit le
risque.
Pour info j'ai un backup sur HD « de base » et Google Drive et j'aimerai
remplacer le HD de base par un DD non mécanique.
Une idée ?
Bonjour,
Je fais pas beaucoup de photos et j'aimerai savoir quelle est la
solution la plus sûre dans le temps, la durée pour archiver des photos :
des cartes SDHC ou un disque SSD ?
L'avantage des cartes c'est qu'il y en a plusieurs, donc on répartit le
risque.
Pour info j'ai un backup sur HD « de base » et Google Drive et j'aimerai
remplacer le HD de base par un DD non mécanique.
Une idée ?
Bonjour,
Je fais pas beaucoup de photos et j'aimerai savoir quelle est la
solution la plus sûre dans le temps, la durée pour archiver des photos :
des cartes SDHC ou un disque SSD ?
L'avantage des cartes c'est qu'il y en a plusieurs, donc on répartit le
risque.
Pour info j'ai un backup sur HD « de base » et Google Drive et j'aimerai
remplacer le HD de base par un DD non mécanique.
Une idée ?
Je fais pas beaucoup de photos et j'aimerai savoir quelle est la
solution la plus sûre dans le temps, la durée pour archiver des photos :
des cartes SDHC ou un disque SSD ?
Certes, mais là l'idée est d'avoir sous la main, où que je sois, un
backup complet i utilisable.
> Je fais pas beaucoup de photos et j'aimerai savoir quelle est la
> solution la plus sûre dans le temps, la durée pour archiver des photos :
> des cartes SDHC ou un disque SSD ?
Certes, mais là l'idée est d'avoir sous la main, où que je sois, un
backup complet i utilisable.
Je fais pas beaucoup de photos et j'aimerai savoir quelle est la
solution la plus sûre dans le temps, la durée pour archiver des photos :
des cartes SDHC ou un disque SSD ?
Certes, mais là l'idée est d'avoir sous la main, où que je sois, un
backup complet i utilisable.
J'ai eu des milliers de SSD en production (des SLC et MLC) durant
plusieurs années (grosso merdo entre 2011 et 2017). J'en tire les
conclusions suivantes :
- ce n'est pas fiable, en tout cas beaucoup moins qu'une grappe Raid
classique ;
- ça ne prévient pas avant de mourir (disons que ça prévient très
rarement et que quand ça prévient, c'est de toute façon trop tard.).
J'ai eu des milliers de SSD en production (des SLC et MLC) durant
plusieurs années (grosso merdo entre 2011 et 2017). J'en tire les
conclusions suivantes :
- ce n'est pas fiable, en tout cas beaucoup moins qu'une grappe Raid
classique ;
- ça ne prévient pas avant de mourir (disons que ça prévient très
rarement et que quand ça prévient, c'est de toute façon trop tard.).
J'ai eu des milliers de SSD en production (des SLC et MLC) durant
plusieurs années (grosso merdo entre 2011 et 2017). J'en tire les
conclusions suivantes :
- ce n'est pas fiable, en tout cas beaucoup moins qu'une grappe Raid
classique ;
- ça ne prévient pas avant de mourir (disons que ça prévient très
rarement et que quand ça prévient, c'est de toute façon trop tard.).
Benoît wrote:Bonjour,
Je fais pas beaucoup de photos et j'aimerai savoir quelle est la
solution la plus sûre dans le temps, la durée pour archiver des photos :
des cartes SDHC ou un disque SSD ?
L'avantage des cartes c'est qu'il y en a plusieurs, donc on répartit le
risque.
Pour info j'ai un backup sur HD « de base » et Google Drive et j'aimerai
remplacer le HD de base par un DD non mécanique.
Une idée ?
Pour ma part, je préfère les disques durs pour garder les sauvegardes,
les SSD ayant une tendance à perdre les données lorsqu'ils ne sont plus
alimentés depuis plusieurs mois, du moins c'est ce qui se recontent sur
la toile et comme je ne veux pas prendre de risque …
Benoît <benoit@com.invalid> wrote:
Bonjour,
Je fais pas beaucoup de photos et j'aimerai savoir quelle est la
solution la plus sûre dans le temps, la durée pour archiver des photos :
des cartes SDHC ou un disque SSD ?
L'avantage des cartes c'est qu'il y en a plusieurs, donc on répartit le
risque.
Pour info j'ai un backup sur HD « de base » et Google Drive et j'aimerai
remplacer le HD de base par un DD non mécanique.
Une idée ?
Pour ma part, je préfère les disques durs pour garder les sauvegardes,
les SSD ayant une tendance à perdre les données lorsqu'ils ne sont plus
alimentés depuis plusieurs mois, du moins c'est ce qui se recontent sur
la toile et comme je ne veux pas prendre de risque …
Benoît wrote:Bonjour,
Je fais pas beaucoup de photos et j'aimerai savoir quelle est la
solution la plus sûre dans le temps, la durée pour archiver des photos :
des cartes SDHC ou un disque SSD ?
L'avantage des cartes c'est qu'il y en a plusieurs, donc on répartit le
risque.
Pour info j'ai un backup sur HD « de base » et Google Drive et j'aimerai
remplacer le HD de base par un DD non mécanique.
Une idée ?
Pour ma part, je préfère les disques durs pour garder les sauvegardes,
les SSD ayant une tendance à perdre les données lorsqu'ils ne sont plus
alimentés depuis plusieurs mois, du moins c'est ce qui se recontent sur
la toile et comme je ne veux pas prendre de risque …
Le Mon, 1 Jul 2019 12:23:15 +0200,
B. Graignic écrivait :Benoît wrote:Bonjour,
Je fais pas beaucoup de photos et j'aimerai savoir quelle est la
solution la plus sûre dans le temps, la durée pour archiver des photos :
des cartes SDHC ou un disque SSD ?
L'avantage des cartes c'est qu'il y en a plusieurs, donc on répartit le
risque.
Pour info j'ai un backup sur HD « de base » et Google Drive et j'aimerai
remplacer le HD de base par un DD non mécanique.
Une idée ?
Pour ma part, je préfère les disques durs pour garder les sauvegardes,
les SSD ayant une tendance à perdre les données lorsqu'ils ne sont plus
alimentés depuis plusieurs mois, du moins c'est ce qui se recontent sur
la toile et comme je ne veux pas prendre de risque …
C'est aussi indiqué noir sur blanc dans les datasheets ;-)
3 mois, en règle générale.
Le Mon, 1 Jul 2019 12:23:15 +0200,
B. Graignic <truc@machin.com> écrivait :
Benoît <benoit@com.invalid> wrote:
Bonjour,
Je fais pas beaucoup de photos et j'aimerai savoir quelle est la
solution la plus sûre dans le temps, la durée pour archiver des photos :
des cartes SDHC ou un disque SSD ?
L'avantage des cartes c'est qu'il y en a plusieurs, donc on répartit le
risque.
Pour info j'ai un backup sur HD « de base » et Google Drive et j'aimerai
remplacer le HD de base par un DD non mécanique.
Une idée ?
Pour ma part, je préfère les disques durs pour garder les sauvegardes,
les SSD ayant une tendance à perdre les données lorsqu'ils ne sont plus
alimentés depuis plusieurs mois, du moins c'est ce qui se recontent sur
la toile et comme je ne veux pas prendre de risque …
C'est aussi indiqué noir sur blanc dans les datasheets ;-)
3 mois, en règle générale.
Le Mon, 1 Jul 2019 12:23:15 +0200,
B. Graignic écrivait :Benoît wrote:Bonjour,
Je fais pas beaucoup de photos et j'aimerai savoir quelle est la
solution la plus sûre dans le temps, la durée pour archiver des photos :
des cartes SDHC ou un disque SSD ?
L'avantage des cartes c'est qu'il y en a plusieurs, donc on répartit le
risque.
Pour info j'ai un backup sur HD « de base » et Google Drive et j'aimerai
remplacer le HD de base par un DD non mécanique.
Une idée ?
Pour ma part, je préfère les disques durs pour garder les sauvegardes,
les SSD ayant une tendance à perdre les données lorsqu'ils ne sont plus
alimentés depuis plusieurs mois, du moins c'est ce qui se recontent sur
la toile et comme je ne veux pas prendre de risque …
C'est aussi indiqué noir sur blanc dans les datasheets ;-)
3 mois, en règle générale.
Mais en fait en neuf ça ne revient pas forcément plus cher au Go, vu les
chutes des prix.
j'aimerai remplacer le HD de base par un DD non mécanique.
Mais en fait en neuf ça ne revient pas forcément plus cher au Go, vu les
chutes des prix.
j'aimerai remplacer le HD de base par un DD non mécanique.
Mais en fait en neuf ça ne revient pas forcément plus cher au Go, vu les
chutes des prix.
j'aimerai remplacer le HD de base par un DD non mécanique.
pehache a écrit :Mais en fait en neuf ça ne revient pas forcément plus cher au Go, vu les
chutes des prix.
La chute des prix des disques durs, c'était jusqu'aux inondations de
Thaïlande en 2011. à cette époque on trouvait des 2 To à 60 € dans le
quartier de la rue Montgallet
Aujourd'hui ce n'est pas moins cher.
Pour les mémoires flash qui s'effacent si non alimentées, je n'y crois
pas.
Je n'ai jamais eu un BIOS qui se soit effacé,
et puis
technologiquement je ne vois pas pourquoi elles s'effaceraient en
fonction de l'état sous ou hors tension.
pehache a écrit :
Mais en fait en neuf ça ne revient pas forcément plus cher au Go, vu les
chutes des prix.
La chute des prix des disques durs, c'était jusqu'aux inondations de
Thaïlande en 2011. à cette époque on trouvait des 2 To à 60 € dans le
quartier de la rue Montgallet
Aujourd'hui ce n'est pas moins cher.
Pour les mémoires flash qui s'effacent si non alimentées, je n'y crois
pas.
Je n'ai jamais eu un BIOS qui se soit effacé,
et puis
technologiquement je ne vois pas pourquoi elles s'effaceraient en
fonction de l'état sous ou hors tension.
pehache a écrit :Mais en fait en neuf ça ne revient pas forcément plus cher au Go, vu les
chutes des prix.
La chute des prix des disques durs, c'était jusqu'aux inondations de
Thaïlande en 2011. à cette époque on trouvait des 2 To à 60 € dans le
quartier de la rue Montgallet
Aujourd'hui ce n'est pas moins cher.
Pour les mémoires flash qui s'effacent si non alimentées, je n'y crois
pas.
Je n'ai jamais eu un BIOS qui se soit effacé,
et puis
technologiquement je ne vois pas pourquoi elles s'effaceraient en
fonction de l'état sous ou hors tension.