J'habite a la Guadeloupe et j'ai, comme vous reçu le mail scandaleux,
ignoble, indécent de France Telecom.
Alors qu'en France les tarifs ADSL sont en baisse, ceux des DOM-TOM
vont augmenter de plus de 90 %. Oui 90% ! J'invite tous les domiens à
me contacter en urgence afin de nous mobiliser contre cette arnaque
monumentale. On va se battre croyez moi.
Il est temps qu'on arrete de se foutre de notre gueule. Comment se
fait t'il que ces messieurs de FT se permettent d'augmenter leur
tarifs de façon exhorbitante, anti-démocratique, totalitaire. Moi,
c'est tout vu, dès la première facture reçue je vais prendre des
mesures radicales, résiliation TOTALE de tous mes contrats, FT et
Wanadoo, de toute façon je n'utilise plus le RTC, j'ai mon portable.
Le problême c'est que je suis le seul à le faire, ca sera complètement
inutile : je suis une goutte d'eau dans la l'océan des clients FT.
Alors je vous en prie, si nous voulons faire cesser cette
plainsanterie de fort mauvais goût, il faut nous mobiliser.
J'invite aussi les opérateurs métropolitains, Free, Tiscali, etc ... à
faire une étude de marché sur les DOM-TOM.
"Pierre PANTALÉON" a écrit dans le message de news:7sRUb.8096$
Mais l'expérience montre que les prix baisse très vite à partir du moment où il existe plus de trois concurrents.
Menteur.
Tu vas te calmer oui !
Regardez les prix du téléphone. Ils ont considérablement augmenté depuis la libéralisation. Seul un monopole (public, nécessairement) permet des économies d'échelle.
ah bon ? Pour moi d'avoir la minute de communication ajourd'hui à moins d'un centimes d'euros en local ou national quelque soit l'heure, c'est une sacrée baisse ! Curieusement l'abonnement qui reste une exclusivité de FT a plus que doublé dans la même période ! Je peux donc moi aussi te traiter de menteur !
La concurrence ne baisse pas les prix, bien au contraire. Des exemples étrangers le prouvent, pas seulement pour le téléphone : l'électricité par exemple. Et quand les prix baissent, par l'action contraignante d'une autorité de régulation, c'est au détriment de la qualité (le train en Angleterre).
Tes exemples sont hors sujets ! De plus tu ne connais les la réalité des faits et uniquement ce que les journalistes ont bien voulus nous dire. La concurrence c'est la compétition. Il y a une bagarre sur le prix, mais aussi sur le service.
"Pierre PANTALÉON" <000pipantal@tele2.fr000> a écrit dans le message de
news:7sRUb.8096$zm5.5318@nntpserver.swip.net...
Mais l'expérience montre que les prix baisse très
vite à partir du moment où il existe plus de trois concurrents.
Menteur.
Tu vas te calmer oui !
Regardez les prix du téléphone. Ils ont considérablement augmenté depuis la
libéralisation. Seul un monopole (public, nécessairement) permet des
économies d'échelle.
ah bon ?
Pour moi d'avoir la minute de communication ajourd'hui à moins d'un
centimes d'euros en local ou national quelque soit l'heure, c'est une
sacrée baisse !
Curieusement l'abonnement qui reste une exclusivité de FT a plus que
doublé dans la même période !
Je peux donc moi aussi te traiter de menteur !
La concurrence ne baisse pas les prix, bien au contraire. Des exemples
étrangers le prouvent, pas seulement pour le téléphone : l'électricité par
exemple. Et quand les prix baissent, par l'action contraignante d'une
autorité de régulation, c'est au détriment de la qualité (le train en
Angleterre).
Tes exemples sont hors sujets !
De plus tu ne connais les la réalité des faits et uniquement ce que les
journalistes ont bien voulus nous dire.
La concurrence c'est la compétition. Il y a une bagarre sur le prix,
mais aussi sur le service.
"Pierre PANTALÉON" a écrit dans le message de news:7sRUb.8096$
Mais l'expérience montre que les prix baisse très vite à partir du moment où il existe plus de trois concurrents.
Menteur.
Tu vas te calmer oui !
Regardez les prix du téléphone. Ils ont considérablement augmenté depuis la libéralisation. Seul un monopole (public, nécessairement) permet des économies d'échelle.
ah bon ? Pour moi d'avoir la minute de communication ajourd'hui à moins d'un centimes d'euros en local ou national quelque soit l'heure, c'est une sacrée baisse ! Curieusement l'abonnement qui reste une exclusivité de FT a plus que doublé dans la même période ! Je peux donc moi aussi te traiter de menteur !
La concurrence ne baisse pas les prix, bien au contraire. Des exemples étrangers le prouvent, pas seulement pour le téléphone : l'électricité par exemple. Et quand les prix baissent, par l'action contraignante d'une autorité de régulation, c'est au détriment de la qualité (le train en Angleterre).
Tes exemples sont hors sujets ! De plus tu ne connais les la réalité des faits et uniquement ce que les journalistes ont bien voulus nous dire. La concurrence c'est la compétition. Il y a une bagarre sur le prix, mais aussi sur le service.
Info One
"rob" a écrit dans le message de news:c05cv8$lgd$
"Pierre PANTALÉON" a écrit dans le message de news:7sRUb.8096$
Mais l'expérience montre que les prix baisse très vite à partir du moment où il existe plus de trois concurrents.
Menteur.
Regardez les prix du téléphone. Ils ont considérablement augmenté depuis la
libéralisation. Seul un monopole (public, nécessairement) permet des économies d'échelle.
La concurrence ne baisse pas les prix, bien au contraire. Des exemples étrangers le prouvent, pas seulement pour le téléphone : l'électricité par
exemple. Et quand les prix baissent, par l'action contraignante d'une autorité de régulation, c'est au détriment de la qualité (le train en Angleterre).
-- rob !
Tu l'as dit bouffi!
Combien coûtaient les appels GSM de FT avant que Bouygues ne créé les forfaits? Combien coûtait une com Paris Marseille en tarif rouge? (réponse: 5 taxes à 0,60F / mn soit 3 FF) Combien coûterait l'internet sans le dégroupage? Les monopoles, sauf de rares cas où la sécurité est en jeu (nucléaire, ferroviaire) sont à éliminer pour le bien de tous (sauf des feignasses qui bossent dans ces monopoles et qu'il faut engraisser).
"rob" <bonur@boiteolettres.fr> a écrit dans le message de
news:c05cv8$lgd$1@news-reader4.wanadoo.fr...
"Pierre PANTALÉON" <000pipantal@tele2.fr000> a écrit dans le message de
news:7sRUb.8096$zm5.5318@nntpserver.swip.net...
Mais l'expérience montre que les prix baisse très
vite à partir du moment où il existe plus de trois concurrents.
Menteur.
Regardez les prix du téléphone. Ils ont considérablement augmenté depuis
la
libéralisation. Seul un monopole (public, nécessairement) permet des
économies d'échelle.
La concurrence ne baisse pas les prix, bien au contraire. Des exemples
étrangers le prouvent, pas seulement pour le téléphone : l'électricité
par
exemple. Et quand les prix baissent, par l'action contraignante d'une
autorité de régulation, c'est au détriment de la qualité (le train en
Angleterre).
--
rob
!
Tu l'as dit bouffi!
Combien coûtaient les appels GSM de FT avant que Bouygues ne créé les
forfaits?
Combien coûtait une com Paris Marseille en tarif rouge? (réponse: 5 taxes
à 0,60F / mn soit 3 FF)
Combien coûterait l'internet sans le dégroupage?
Les monopoles, sauf de rares cas où la sécurité est en jeu (nucléaire,
ferroviaire) sont à éliminer pour le bien de tous (sauf des feignasses qui
bossent dans ces monopoles et qu'il faut engraisser).
"Pierre PANTALÉON" a écrit dans le message de news:7sRUb.8096$
Mais l'expérience montre que les prix baisse très vite à partir du moment où il existe plus de trois concurrents.
Menteur.
Regardez les prix du téléphone. Ils ont considérablement augmenté depuis la
libéralisation. Seul un monopole (public, nécessairement) permet des économies d'échelle.
La concurrence ne baisse pas les prix, bien au contraire. Des exemples étrangers le prouvent, pas seulement pour le téléphone : l'électricité par
exemple. Et quand les prix baissent, par l'action contraignante d'une autorité de régulation, c'est au détriment de la qualité (le train en Angleterre).
-- rob !
Tu l'as dit bouffi!
Combien coûtaient les appels GSM de FT avant que Bouygues ne créé les forfaits? Combien coûtait une com Paris Marseille en tarif rouge? (réponse: 5 taxes à 0,60F / mn soit 3 FF) Combien coûterait l'internet sans le dégroupage? Les monopoles, sauf de rares cas où la sécurité est en jeu (nucléaire, ferroviaire) sont à éliminer pour le bien de tous (sauf des feignasses qui bossent dans ces monopoles et qu'il faut engraisser).
Chris
Tes exemples sont hors sujets ! De plus tu ne connais les la réalité des faits et uniquement ce que les journalistes ont bien voulus nous dire. La concurrence c'est la compétition. Il y a une bagarre sur le prix, mais aussi sur le service.
C'est certain. Je vous suggère d'expliquer celà aux victimes des déraillements des trains britanniques, avec les mêmes arguments bien sûr, et surtout venez nous raconter comment on a reçu vos explications, si toutefois vous revenez en état de marche :-))
Tes exemples sont hors sujets !
De plus tu ne connais les la réalité des faits et uniquement ce que les
journalistes ont bien voulus nous dire.
La concurrence c'est la compétition. Il y a une bagarre sur le prix,
mais aussi sur le service.
C'est certain. Je vous suggère d'expliquer celà aux victimes des déraillements
des trains britanniques, avec les mêmes arguments bien sûr, et surtout venez nous
raconter comment on a reçu vos explications, si toutefois vous revenez en état de
marche :-))
Tes exemples sont hors sujets ! De plus tu ne connais les la réalité des faits et uniquement ce que les journalistes ont bien voulus nous dire. La concurrence c'est la compétition. Il y a une bagarre sur le prix, mais aussi sur le service.
C'est certain. Je vous suggère d'expliquer celà aux victimes des déraillements des trains britanniques, avec les mêmes arguments bien sûr, et surtout venez nous raconter comment on a reçu vos explications, si toutefois vous revenez en état de marche :-))
Chris
rob wrote:
"Pierre PANTALÉON" a écrit dans le message de news:7sRUb.8096$
Mais l'expérience montre que les prix baisse très vite à partir du moment où il existe plus de trois concurrents.
Menteur.
Regardez les prix du téléphone. Ils ont considérablement augmenté depuis la libéralisation. Seul un monopole (public, nécessairement) permet des économies d'échelle.
il vaut mieux lire cela que d'être aveugle. Pour ma part, ma facture a été divisée par deux en 15 ans avec un confort très sensiblement accru (téléphonie mobile).
Ah bon ? Ce sont les opérateurs privés qui ont lancé le téléphone mobile ? On s'instruit tous les jours ici.
rob wrote:
"Pierre PANTALÉON" <000pipantal@tele2.fr000> a écrit dans le message de
news:7sRUb.8096$zm5.5318@nntpserver.swip.net...
Mais l'expérience montre que les prix baisse très
vite à partir du moment où il existe plus de trois concurrents.
Menteur.
Regardez les prix du téléphone. Ils ont considérablement augmenté depuis la
libéralisation. Seul un monopole (public, nécessairement) permet des
économies d'échelle.
il vaut mieux lire cela que d'être aveugle. Pour ma part, ma facture a
été divisée par deux en 15 ans avec un confort très sensiblement accru
(téléphonie mobile).
Ah bon ? Ce sont les opérateurs privés qui ont lancé le téléphone mobile ? On
s'instruit tous les jours ici.
"Pierre PANTALÉON" a écrit dans le message de news:7sRUb.8096$
Mais l'expérience montre que les prix baisse très vite à partir du moment où il existe plus de trois concurrents.
Menteur.
Regardez les prix du téléphone. Ils ont considérablement augmenté depuis la libéralisation. Seul un monopole (public, nécessairement) permet des économies d'échelle.
il vaut mieux lire cela que d'être aveugle. Pour ma part, ma facture a été divisée par deux en 15 ans avec un confort très sensiblement accru (téléphonie mobile).
Ah bon ? Ce sont les opérateurs privés qui ont lancé le téléphone mobile ? On s'instruit tous les jours ici.
Equinoxe
Ah bon ? Ce sont les opérateurs privés qui ont lancé le téléphone mobile ? On
s'instruit tous les jours ici.
peut etre pas eux qui l'on lancé ( en france) mais la chute des prix sur la
telephonie mobile a commencé reellement avec l'arrivé de bouiggues sur le marché et jusqu'a preuve du contraire il me semblerai que bouiggues ne soit pas un operateur privé.....
pour revenir a l'adsl les prix on aussi chuté a du moment ou les operateur telephonique sont apparu aussi sur le marché de facon autonome : degroupage entre autre
Ah bon ? Ce sont les opérateurs privés qui ont lancé le téléphone mobile ?
On
s'instruit tous les jours ici.
peut etre pas eux qui l'on lancé ( en france) mais la chute des prix sur la
telephonie mobile a commencé reellement avec l'arrivé de bouiggues sur le
marché et jusqu'a preuve du contraire il me semblerai que bouiggues ne soit
pas un operateur privé.....
pour revenir a l'adsl les prix on aussi chuté a du moment ou les operateur
telephonique sont apparu aussi sur le marché de facon autonome : degroupage
entre autre
Ah bon ? Ce sont les opérateurs privés qui ont lancé le téléphone mobile ? On
s'instruit tous les jours ici.
peut etre pas eux qui l'on lancé ( en france) mais la chute des prix sur la
telephonie mobile a commencé reellement avec l'arrivé de bouiggues sur le marché et jusqu'a preuve du contraire il me semblerai que bouiggues ne soit pas un operateur privé.....
pour revenir a l'adsl les prix on aussi chuté a du moment ou les operateur telephonique sont apparu aussi sur le marché de facon autonome : degroupage entre autre
Marc Duteil
Chris wrote:
Ah bon ? Ce sont les opérateurs privés qui ont lancé le téléphone mobile ? On s'instruit tous les jours ici.
rapport avec le smilblik, kiki ?
Chris wrote:
Ah bon ? Ce sont les opérateurs privés qui ont lancé le téléphone mobile ? On
s'instruit tous les jours ici.
Ah bon ? Ce sont les opérateurs privés qui ont lancé le téléphone mobile ? On s'instruit tous les jours ici.
rapport avec le smilblik, kiki ?
rob
"Equinoxe" a écrit dans le message de news:40279db5$0$28664$
peut etre pas eux qui l'on lancé ( en france) mais la chute des prix sur la
telephonie mobile
Et la hausse des prix phénoménale sur le téléphone fixe ?
a commencé reellement avec l'arrivé de bouiggues
Bouygues.
sur le marché et jusqu'a preuve du contraire il me semblerai que bouiggues ne soit
pas un operateur privé.....
Ha ha.
pour revenir a l'adsl les prix on aussi chuté a du moment ou les operateur telephonique sont apparu aussi sur le marché de facon autonome : degroupage
entre autre
Remonte le fil de discussion et tu verras que tout part de l'augmentation (phénoménale encore) des tarifs de l'adsl dans les dom tom pour PRÉPARER la CONCURRENCE, le paradis de quelques idéologues libéraux d'ici, en général à la solde des opérateurs privés.
-- rob
"Equinoxe" <laurent.lusardi@free.fr> a écrit dans le message de
news:40279db5$0$28664$626a14ce@news.free.fr...
peut etre pas eux qui l'on lancé ( en france) mais la chute des prix sur
la
telephonie mobile
Et la hausse des prix phénoménale sur le téléphone fixe ?
a commencé reellement avec l'arrivé de bouiggues
Bouygues.
sur le
marché et jusqu'a preuve du contraire il me semblerai que bouiggues ne
soit
pas un operateur privé.....
Ha ha.
pour revenir a l'adsl les prix on aussi chuté a du moment ou les operateur
telephonique sont apparu aussi sur le marché de facon autonome :
degroupage
entre autre
Remonte le fil de discussion et tu verras que tout part de l'augmentation
(phénoménale encore) des tarifs de l'adsl dans les dom tom pour PRÉPARER la
CONCURRENCE, le paradis de quelques idéologues libéraux d'ici, en général à
la solde des opérateurs privés.
"Equinoxe" a écrit dans le message de news:40279db5$0$28664$
peut etre pas eux qui l'on lancé ( en france) mais la chute des prix sur la
telephonie mobile
Et la hausse des prix phénoménale sur le téléphone fixe ?
a commencé reellement avec l'arrivé de bouiggues
Bouygues.
sur le marché et jusqu'a preuve du contraire il me semblerai que bouiggues ne soit
pas un operateur privé.....
Ha ha.
pour revenir a l'adsl les prix on aussi chuté a du moment ou les operateur telephonique sont apparu aussi sur le marché de facon autonome : degroupage
entre autre
Remonte le fil de discussion et tu verras que tout part de l'augmentation (phénoménale encore) des tarifs de l'adsl dans les dom tom pour PRÉPARER la CONCURRENCE, le paradis de quelques idéologues libéraux d'ici, en général à la solde des opérateurs privés.
-- rob
Pierre PANTALÉON
Ah bon ? Ce sont les opérateurs privés qui ont lancé le téléphone mobile ? On s'instruit tous les jours ici.
ça risque pas, au tout début, même le mobile était le monopole de FT !
Ah bon ? Ce sont les opérateurs privés qui ont lancé le téléphone mobile ? On
s'instruit tous les jours ici.
ça risque pas, au tout début, même le mobile était le monopole de FT !
Ah bon ? Ce sont les opérateurs privés qui ont lancé le téléphone mobile ? On s'instruit tous les jours ici.
ça risque pas, au tout début, même le mobile était le monopole de FT !
Pierre PANTALÉON
C'est certain. Je vous suggère d'expliquer celà aux victimes des déraillements des trains britanniques, avec les mêmes arguments bien sûr, et surtout venez nous raconter comment on a reçu vos explications, si toutefois vous revenez en état de marche :-))
Encore une fois c'est HS, et en plus tu ne connais rien au problème.
À l'époque ou le réseau de voies ferrées appartenait à l'état,il n'y a eu aucun investissement ! Aujourd'hui on demande après 25 ans de sous investissement, à une société de rattraper le retard. Le tout avec la pression d'opérateurs privés concessionnaires des 25 réseaux.
C'est trop facile de critiquer le privé alors que l'état n'avait rempli son rôle à l'époque. Et les trains n'étaient mieux non plus. Mais le réseau était moins vieux aussi à l'époque en 1960 !
C'est certain. Je vous suggère d'expliquer celà aux victimes des déraillements
des trains britanniques, avec les mêmes arguments bien sûr, et surtout venez nous
raconter comment on a reçu vos explications, si toutefois vous revenez en état de
marche :-))
Encore une fois c'est HS, et en plus tu ne connais rien au problème.
À l'époque ou le réseau de voies ferrées appartenait à l'état,il n'y a
eu aucun investissement ! Aujourd'hui on demande après 25 ans de sous
investissement, à une société de rattraper le retard. Le tout avec la
pression d'opérateurs privés concessionnaires des 25 réseaux.
C'est trop facile de critiquer le privé alors que l'état n'avait rempli
son rôle à l'époque. Et les trains n'étaient mieux non plus. Mais le
réseau était moins vieux aussi à l'époque en 1960 !
C'est certain. Je vous suggère d'expliquer celà aux victimes des déraillements des trains britanniques, avec les mêmes arguments bien sûr, et surtout venez nous raconter comment on a reçu vos explications, si toutefois vous revenez en état de marche :-))
Encore une fois c'est HS, et en plus tu ne connais rien au problème.
À l'époque ou le réseau de voies ferrées appartenait à l'état,il n'y a eu aucun investissement ! Aujourd'hui on demande après 25 ans de sous investissement, à une société de rattraper le retard. Le tout avec la pression d'opérateurs privés concessionnaires des 25 réseaux.
C'est trop facile de critiquer le privé alors que l'état n'avait rempli son rôle à l'époque. Et les trains n'étaient mieux non plus. Mais le réseau était moins vieux aussi à l'époque en 1960 !
Chris
Chris wrote:
Ah bon ? Ce sont les opérateurs privés qui ont lancé le téléphone mobile ? On s'instruit tous les jours ici.
rapport avec le smilblik, kiki ?
Aucun, bien entendu. Mais je fais comme tout le monde ici :-))
Chris wrote:
Ah bon ? Ce sont les opérateurs privés qui ont lancé le téléphone mobile ? On
s'instruit tous les jours ici.
rapport avec le smilblik, kiki ?
Aucun, bien entendu. Mais je fais comme tout le monde ici :-))
