Tout d'abord une très bonne nouvelle année à tous :0)
Je reviens à l'attaque à propos des scanners de diapos, car je suis
toujours à l'argentique et aux diapos, et j'aimerai bien avoir des scans
de qualité de mes diapos.
Je pense en acheter un d'occas, sur ebay par ex, et je voulais donc
avoir votre avis.
J'hésite entre le Coolscan V et le 4000.
Je suis en train de comparer chacune de leur caractéristiques, mais
certaines sont un peu deu chinois pour moi, donc si vous connaissez ces
deux produits, je serais ravie d'avoir votre avis.
Pour le côté budget, j'aimerai rester dans les 300/500 euros, et sur
ebay j'ai trouvé un Coolscan 4000 à 412 euros (pour le moment), je
cherche le prix auquel se vendait cet appareil, car il n'est plus vendu.
Merci d'avance de vos réponses :0)
Nataly
P.S.: j'espère qu'il n'y pas de souci si j'envoie ce post sur ces 2 NGs,
je n'ai jamais bien compris les histoires de cross-post et autre, désolée...
"Nataly®" a écrit dans le message de news: 45990f6c$0$25913$
Hello,
Tout d'abord une très bonne nouvelle année à tous :0)
Je reviens à l'attaque à propos des scanners de diapos, car je suis toujours à l'argentique et aux diapos, et j'aimerai bien avoir des scans de qualité de mes diapos. Je pense en acheter un d'occas, sur ebay par ex, et je voulais donc avoir votre avis. J'hésite entre le Coolscan V et le 4000. Je suis en train de comparer chacune de leur caractéristiques, mais certaines sont un peu deu chinois pour moi, donc si vous connaissez ces deux produits, je serais ravie d'avoir votre avis. Pour le côté budget, j'aimerai rester dans les 300/500 euros, et sur ebay j'ai trouvé un Coolscan 4000 à 412 euros (pour le moment), je cherche le prix auquel se vendait cet appareil, car il n'est plus vendu.
chez nikon en scan diapos c'est très simple il y a deux gammes professionneles et amateurs la gamme profesionnelle eest en 1000 2000 4000 5000 la gamme amateur ees en unités Coolscan II III IV V
quand il y avait un nouveau modèle pro qui sortait exemple quand le 5000 a remplacé le 4000 nikon a un peu simplifié le 4000 et l'a appelé coolscan V
donc à choisir entre un 4000 et un coolscan V je dirais que le 4000 a des chances d'être un peu plus ancien (pas sur mais ça a des chances) il présente l'avantage d'être firewire (et usb ?) alors que le coolscan V n'est que USB
le coolscan V a une profondeur de 14 bits alors que le 4000 16 bits (à vérifier)
sur le 4000 on peut adapter un chargeur 50 diapos et pas sur le V, ça c'est certain,
le 4000 en vente sur ebay est donné avec nikon scan 3 moi je possède un coolscan V avec nikon scan 4 et pour avoir utilisé les deux je préfère le second de loin.
tu es pile poil dans le budget sinon... ;-)
jpw
"Nataly®" <natalydt@wanamoo.fr> a écrit dans le message de news:
45990f6c$0$25913$ba4acef3@news.orange.fr...
Hello,
Tout d'abord une très bonne nouvelle année à tous :0)
Je reviens à l'attaque à propos des scanners de diapos, car je suis
toujours à l'argentique et aux diapos, et j'aimerai bien avoir des scans
de qualité de mes diapos.
Je pense en acheter un d'occas, sur ebay par ex, et je voulais donc avoir
votre avis.
J'hésite entre le Coolscan V et le 4000.
Je suis en train de comparer chacune de leur caractéristiques, mais
certaines sont un peu deu chinois pour moi, donc si vous connaissez ces
deux produits, je serais ravie d'avoir votre avis.
Pour le côté budget, j'aimerai rester dans les 300/500 euros, et sur ebay
j'ai trouvé un Coolscan 4000 à 412 euros (pour le moment), je cherche le
prix auquel se vendait cet appareil, car il n'est plus vendu.
chez nikon en scan diapos c'est très simple il y a deux gammes
professionneles et amateurs
la gamme profesionnelle eest en 1000 2000 4000 5000
la gamme amateur ees en unités Coolscan II III IV V
quand il y avait un nouveau modèle pro qui sortait
exemple quand le 5000 a remplacé le 4000
nikon a un peu simplifié le 4000 et l'a appelé
coolscan V
donc à choisir entre un 4000 et un coolscan V
je dirais que le 4000 a des chances d'être un peu plus ancien
(pas sur mais ça a des chances)
il présente l'avantage d'être firewire (et usb ?)
alors que le coolscan V n'est que USB
le coolscan V a une profondeur de 14 bits
alors que le 4000 16 bits (à vérifier)
sur le 4000 on peut adapter un chargeur 50 diapos
et pas sur le V, ça c'est certain,
le 4000 en vente sur ebay est donné avec nikon scan 3
moi je possède un coolscan V avec nikon scan 4
et pour avoir utilisé les deux je préfère le second de loin.
"Nataly®" a écrit dans le message de news: 45990f6c$0$25913$
Hello,
Tout d'abord une très bonne nouvelle année à tous :0)
Je reviens à l'attaque à propos des scanners de diapos, car je suis toujours à l'argentique et aux diapos, et j'aimerai bien avoir des scans de qualité de mes diapos. Je pense en acheter un d'occas, sur ebay par ex, et je voulais donc avoir votre avis. J'hésite entre le Coolscan V et le 4000. Je suis en train de comparer chacune de leur caractéristiques, mais certaines sont un peu deu chinois pour moi, donc si vous connaissez ces deux produits, je serais ravie d'avoir votre avis. Pour le côté budget, j'aimerai rester dans les 300/500 euros, et sur ebay j'ai trouvé un Coolscan 4000 à 412 euros (pour le moment), je cherche le prix auquel se vendait cet appareil, car il n'est plus vendu.
chez nikon en scan diapos c'est très simple il y a deux gammes professionneles et amateurs la gamme profesionnelle eest en 1000 2000 4000 5000 la gamme amateur ees en unités Coolscan II III IV V
quand il y avait un nouveau modèle pro qui sortait exemple quand le 5000 a remplacé le 4000 nikon a un peu simplifié le 4000 et l'a appelé coolscan V
donc à choisir entre un 4000 et un coolscan V je dirais que le 4000 a des chances d'être un peu plus ancien (pas sur mais ça a des chances) il présente l'avantage d'être firewire (et usb ?) alors que le coolscan V n'est que USB
le coolscan V a une profondeur de 14 bits alors que le 4000 16 bits (à vérifier)
sur le 4000 on peut adapter un chargeur 50 diapos et pas sur le V, ça c'est certain,
le 4000 en vente sur ebay est donné avec nikon scan 3 moi je possède un coolscan V avec nikon scan 4 et pour avoir utilisé les deux je préfère le second de loin.
tu es pile poil dans le budget sinon... ;-)
jpw
Nataly®
jpw wrote:
le coolscan V a une profondeur de 14 bits alors que le 4000 16 bits (à vérifier)
Ils sont 16 bits tous les deux. Enfin, y a deux caractéristiques mais ils ont les mêmes:
Coolscan 4000: A/D conversion 14 bits Output data 16 bits, 8 bits per color channel (user selectable)
Coolscan V: A/D conversion 14 bits per color Output Full color or greyscale at 8 or 16 bits per channel
sur le 4000 on peut adapter un chargeur 50 diapos et pas sur le V, ça c'est certain,
C'est vrai que ce chargeur doit être très utile, mais il coute bien trop cher. Je suis patiente, pas pressée donc le temps n'est pas une des mes priorités. LA priorité pour moi est la qualité du scan.
le 4000 en vente sur ebay est donné avec nikon scan 3 moi je possède un coolscan V avec nikon scan 4 et pour avoir utilisé les deux je préfère le second de loin.
Nikon scan est le logiciel je présume, la version 4 ne peut pas être utilisée avec le 4000?
Merci de ta réponse, mais du coup je doute encore plus, car si j'ai bien compris, ce sont quasiment les deux mêmes produits? Si la seule différence est le firewire et le chargeur, donc caractéristiques "Temps", je vais aller vers le moins cher (donc le 4000).
Je continue d'éplucher les avis sur le net et les fiches détaillées des produits (le mal de crâne commence à poindre ;0)
Nataly
jpw wrote:
le coolscan V a une profondeur de 14 bits
alors que le 4000 16 bits (à vérifier)
Ils sont 16 bits tous les deux.
Enfin, y a deux caractéristiques mais ils ont les mêmes:
Coolscan 4000:
A/D conversion 14 bits
Output data 16 bits, 8 bits per color channel (user selectable)
Coolscan V:
A/D conversion 14 bits per color
Output Full color or greyscale at 8 or 16 bits per channel
sur le 4000 on peut adapter un chargeur 50 diapos
et pas sur le V, ça c'est certain,
C'est vrai que ce chargeur doit être très utile, mais il coute bien trop
cher.
Je suis patiente, pas pressée donc le temps n'est pas une des mes priorités.
LA priorité pour moi est la qualité du scan.
le 4000 en vente sur ebay est donné avec nikon scan 3
moi je possède un coolscan V avec nikon scan 4
et pour avoir utilisé les deux je préfère le second de loin.
Nikon scan est le logiciel je présume, la version 4 ne peut pas être
utilisée avec le 4000?
Merci de ta réponse, mais du coup je doute encore plus, car si j'ai bien
compris, ce sont quasiment les deux mêmes produits?
Si la seule différence est le firewire et le chargeur, donc
caractéristiques "Temps", je vais aller vers le moins cher (donc le 4000).
Je continue d'éplucher les avis sur le net et les fiches détaillées des
produits (le mal de crâne commence à poindre ;0)
le coolscan V a une profondeur de 14 bits alors que le 4000 16 bits (à vérifier)
Ils sont 16 bits tous les deux. Enfin, y a deux caractéristiques mais ils ont les mêmes:
Coolscan 4000: A/D conversion 14 bits Output data 16 bits, 8 bits per color channel (user selectable)
Coolscan V: A/D conversion 14 bits per color Output Full color or greyscale at 8 or 16 bits per channel
sur le 4000 on peut adapter un chargeur 50 diapos et pas sur le V, ça c'est certain,
C'est vrai que ce chargeur doit être très utile, mais il coute bien trop cher. Je suis patiente, pas pressée donc le temps n'est pas une des mes priorités. LA priorité pour moi est la qualité du scan.
le 4000 en vente sur ebay est donné avec nikon scan 3 moi je possède un coolscan V avec nikon scan 4 et pour avoir utilisé les deux je préfère le second de loin.
Nikon scan est le logiciel je présume, la version 4 ne peut pas être utilisée avec le 4000?
Merci de ta réponse, mais du coup je doute encore plus, car si j'ai bien compris, ce sont quasiment les deux mêmes produits? Si la seule différence est le firewire et le chargeur, donc caractéristiques "Temps", je vais aller vers le moins cher (donc le 4000).
Je continue d'éplucher les avis sur le net et les fiches détaillées des produits (le mal de crâne commence à poindre ;0)
Nataly
Jean-Pierre Roche
chez nikon en scan diapos c'est très simple il y a deux gammes professionneles et amateurs la gamme profesionnelle eest en 1000 2000 4000 5000 la gamme amateur ees en unités Coolscan II III IV V
quand il y avait un nouveau modèle pro qui sortait exemple quand le 5000 a remplacé le 4000 nikon a un peu simplifié le 4000 et l'a appelé coolscan V
donc à choisir entre un 4000 et un coolscan V je dirais que le 4000 a des chances d'être un peu plus ancien (pas sur mais ça a des chances) il présente l'avantage d'être firewire (et usb ?) alors que le coolscan V n'est que USB
J'en ai un. Il n'est que Firewire et il est un peu plus ancien que le Coolscan V
le coolscan V a une profondeur de 14 bits alors que le 4000 16 bits (à vérifier)
Non : pareil et d'ailleurs on s'en fout. Principale différence : le 4000 permet le multiéchantillonnage. Ca c'est bien, pour les cas désespérés.
sur le 4000 on peut adapter un chargeur 50 diapos et pas sur le V, ça c'est certain,
le 4000 en vente sur ebay est donné avec nikon scan 3 moi je possède un coolscan V avec nikon scan 4 et pour avoir utilisé les deux je préfère le second de loin.
NScan 4 est téléchargeable sur le site Nikon. Sinon le principal inconvénient du 4000 est une certaine lenteur mais la qualité est top.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
chez nikon en scan diapos c'est très simple il y a deux gammes
professionneles et amateurs
la gamme profesionnelle eest en 1000 2000 4000 5000
la gamme amateur ees en unités Coolscan II III IV V
quand il y avait un nouveau modèle pro qui sortait
exemple quand le 5000 a remplacé le 4000
nikon a un peu simplifié le 4000 et l'a appelé
coolscan V
donc à choisir entre un 4000 et un coolscan V
je dirais que le 4000 a des chances d'être un peu plus ancien
(pas sur mais ça a des chances)
il présente l'avantage d'être firewire (et usb ?)
alors que le coolscan V n'est que USB
J'en ai un. Il n'est que Firewire et il est un peu plus
ancien que le Coolscan V
le coolscan V a une profondeur de 14 bits
alors que le 4000 16 bits (à vérifier)
Non : pareil et d'ailleurs on s'en fout. Principale
différence : le 4000 permet le multiéchantillonnage. Ca
c'est bien, pour les cas désespérés.
sur le 4000 on peut adapter un chargeur 50 diapos
et pas sur le V, ça c'est certain,
le 4000 en vente sur ebay est donné avec nikon scan 3
moi je possède un coolscan V avec nikon scan 4
et pour avoir utilisé les deux je préfère le second de loin.
NScan 4 est téléchargeable sur le site Nikon. Sinon le
principal inconvénient du 4000 est une certaine lenteur mais
la qualité est top.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
chez nikon en scan diapos c'est très simple il y a deux gammes professionneles et amateurs la gamme profesionnelle eest en 1000 2000 4000 5000 la gamme amateur ees en unités Coolscan II III IV V
quand il y avait un nouveau modèle pro qui sortait exemple quand le 5000 a remplacé le 4000 nikon a un peu simplifié le 4000 et l'a appelé coolscan V
donc à choisir entre un 4000 et un coolscan V je dirais que le 4000 a des chances d'être un peu plus ancien (pas sur mais ça a des chances) il présente l'avantage d'être firewire (et usb ?) alors que le coolscan V n'est que USB
J'en ai un. Il n'est que Firewire et il est un peu plus ancien que le Coolscan V
le coolscan V a une profondeur de 14 bits alors que le 4000 16 bits (à vérifier)
Non : pareil et d'ailleurs on s'en fout. Principale différence : le 4000 permet le multiéchantillonnage. Ca c'est bien, pour les cas désespérés.
sur le 4000 on peut adapter un chargeur 50 diapos et pas sur le V, ça c'est certain,
le 4000 en vente sur ebay est donné avec nikon scan 3 moi je possède un coolscan V avec nikon scan 4 et pour avoir utilisé les deux je préfère le second de loin.
NScan 4 est téléchargeable sur le site Nikon. Sinon le principal inconvénient du 4000 est une certaine lenteur mais la qualité est top.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
jpw
"Nataly®" a écrit
le coolscan V a une profondeur de 14 bits alors que le 4000 16 bits (à vérifier) Ils sont 16 bits tous les deux.
Enfin, y a deux caractéristiques mais ils ont les mêmes:
donc ils sont bien 14 bits les deux
Nikon scan est le logiciel je présume, la version 4 ne peut pas être utilisée avec le 4000?
je sais pas par exemple su le LS30 équivalent sur coolscan 2000 je ne pouvais pas utiliser nikon scan 4 seulement le 3 le 4000 je sais pas la définition de 4000 dpi est très bonne
sur sans prétention il y a un ls30 à vendre mais c'estun scan scsi et de 2700 dpi au lieu de 4000 et il n'est pas facile à installer sous XP SP2
mais il sera moins cher
Merci de ta réponse, mais du coup je doute encore plus, car si j'ai bien compris, ce sont quasiment les deux mêmes produits?
quasiment
Si la seule différence est le firewire et le chargeur, donc caractéristiques "Temps", je vais aller vers le moins cher (donc le 4000).
pour l'instant ..... regarde dans les achats terminés .....
jpw
"Nataly®" <natalydt@wanamoo.fr> a écrit
le coolscan V a une profondeur de 14 bits
alors que le 4000 16 bits (à vérifier)
Ils sont 16 bits tous les deux.
Enfin, y a deux caractéristiques mais ils ont les mêmes:
donc ils sont bien 14 bits les deux
Nikon scan est le logiciel je présume, la version 4 ne peut pas être
utilisée avec le 4000?
je sais pas par exemple su le LS30 équivalent sur coolscan 2000
je ne pouvais pas utiliser nikon scan 4
seulement le 3 le 4000 je sais pas
la définition de 4000 dpi est très bonne
sur sans prétention il y a un ls30 à vendre
mais c'estun scan scsi et de 2700 dpi au lieu de 4000
et il n'est pas facile à installer sous XP SP2
mais il sera moins cher
Merci de ta réponse, mais du coup je doute encore plus, car si j'ai bien
compris, ce sont quasiment les deux mêmes produits?
quasiment
Si la seule différence est le firewire et le chargeur, donc
caractéristiques "Temps", je vais aller vers le moins cher (donc le 4000).
pour l'instant .....
regarde dans les achats terminés .....
le coolscan V a une profondeur de 14 bits alors que le 4000 16 bits (à vérifier) Ils sont 16 bits tous les deux.
Enfin, y a deux caractéristiques mais ils ont les mêmes:
donc ils sont bien 14 bits les deux
Nikon scan est le logiciel je présume, la version 4 ne peut pas être utilisée avec le 4000?
je sais pas par exemple su le LS30 équivalent sur coolscan 2000 je ne pouvais pas utiliser nikon scan 4 seulement le 3 le 4000 je sais pas la définition de 4000 dpi est très bonne
sur sans prétention il y a un ls30 à vendre mais c'estun scan scsi et de 2700 dpi au lieu de 4000 et il n'est pas facile à installer sous XP SP2
mais il sera moins cher
Merci de ta réponse, mais du coup je doute encore plus, car si j'ai bien compris, ce sont quasiment les deux mêmes produits?
quasiment
Si la seule différence est le firewire et le chargeur, donc caractéristiques "Temps", je vais aller vers le moins cher (donc le 4000).
pour l'instant ..... regarde dans les achats terminés .....
jpw
Nataly®
jpw wrote:
sur le 4000 on peut adapter un chargeur 50 diapos et pas sur le V, ça c'est certain,
Pour info, les 2 acceptent un chargeur. Le SF-200 pour le 4000 et le SF-210 pour le V.
Nataly
jpw wrote:
sur le 4000 on peut adapter un chargeur 50 diapos
et pas sur le V, ça c'est certain,
Pour info, les 2 acceptent un chargeur.
Le SF-200 pour le 4000 et le SF-210 pour le V.
Pour info, les 2 acceptent un chargeur. Le SF-200 pour le 4000 et le SF-210 pour le V.
à ma connaissance le sf210 est pour le 5000 pas pour le V ????
jpw
Nataly®
Jean-Pierre Roche wrote:
J'en ai un. Il n'est que Firewire et il est un peu plus ancien que le Coolscan V
Merci pour l'info je pensais que le 4000 était USB aussi. Que je vérifie si mes connaissances sont à jour : le Firewire est plus rapide que l'USB mais moins rapide que l'USB 2, c'est ça?
Non : pareil et d'ailleurs on s'en fout. Principale différence : le 4000 permet le multiéchantillonnage. Ca c'est bien, pour les cas désespérés.
C'est à dire? Qu'est-ce-que le multiéchantillonnage? Le V ne l'a pas?
NScan 4 est téléchargeable sur le site Nikon. Sinon le principal inconvénient du 4000 est une certaine lenteur mais la qualité est top.
Le V bénéficierait de certaines nouveautés comme le ICE-DEE (je suis en train de voir en quoi ça consiste...) et l'infra-rouge (je n'arrive pas à voir si le 4000 là aussi, apparement non), et autres car il est plus récent, mais reste à voir si cela fait une grande différence. Le Coolscan V étant quand même plus cher, en occas, donc si la différence n'est pas énorme en qualité, je vais surement pencher pour le 4000.
Nataly
Jean-Pierre Roche wrote:
J'en ai un. Il n'est que Firewire et il est un peu plus ancien que le
Coolscan V
Merci pour l'info je pensais que le 4000 était USB aussi.
Que je vérifie si mes connaissances sont à jour : le Firewire est plus
rapide que l'USB mais moins rapide que l'USB 2, c'est ça?
Non : pareil et d'ailleurs on s'en fout. Principale différence : le 4000
permet le multiéchantillonnage. Ca c'est bien, pour les cas désespérés.
C'est à dire? Qu'est-ce-que le multiéchantillonnage?
Le V ne l'a pas?
NScan 4 est téléchargeable sur le site Nikon. Sinon le principal
inconvénient du 4000 est une certaine lenteur mais la qualité est top.
Le V bénéficierait de certaines nouveautés comme le ICE-DEE (je suis en
train de voir en quoi ça consiste...) et l'infra-rouge (je n'arrive pas
à voir si le 4000 là aussi, apparement non), et autres car il est plus
récent, mais reste à voir si cela fait une grande différence.
Le Coolscan V étant quand même plus cher, en occas, donc si la
différence n'est pas énorme en qualité, je vais surement pencher pour le
4000.
J'en ai un. Il n'est que Firewire et il est un peu plus ancien que le Coolscan V
Merci pour l'info je pensais que le 4000 était USB aussi. Que je vérifie si mes connaissances sont à jour : le Firewire est plus rapide que l'USB mais moins rapide que l'USB 2, c'est ça?
Non : pareil et d'ailleurs on s'en fout. Principale différence : le 4000 permet le multiéchantillonnage. Ca c'est bien, pour les cas désespérés.
C'est à dire? Qu'est-ce-que le multiéchantillonnage? Le V ne l'a pas?
NScan 4 est téléchargeable sur le site Nikon. Sinon le principal inconvénient du 4000 est une certaine lenteur mais la qualité est top.
Le V bénéficierait de certaines nouveautés comme le ICE-DEE (je suis en train de voir en quoi ça consiste...) et l'infra-rouge (je n'arrive pas à voir si le 4000 là aussi, apparement non), et autres car il est plus récent, mais reste à voir si cela fait une grande différence. Le Coolscan V étant quand même plus cher, en occas, donc si la différence n'est pas énorme en qualité, je vais surement pencher pour le 4000.
Nataly
Nataly®
jpw wrote:
pour l'instant ..... regarde dans les achats terminés .....
Ah on peut faire ça? Je vais chercher, merci :0)
Nataly
jpw wrote:
pour l'instant .....
regarde dans les achats terminés .....
pour l'instant ..... regarde dans les achats terminés .....
Ah on peut faire ça? Je vais chercher, merci :0)
Nataly
Jean-Pierre Roche
Merci pour l'info je pensais que le 4000 était USB aussi. Que je vérifie si mes connaissances sont à jour : le Firewire est plus rapide que l'USB mais moins rapide que l'USB 2, c'est ça?
Non la vitesse théorique est proche et le firewire est plus rapide en pratique. En l'occurence ça n'a d'ailleurs aucune importance : ce n'est pas l'interface qui ralentit les opérations !
C'est à dire? Qu'est-ce-que le multiéchantillonnage? Le V ne l'a pas?
Ca consiste à lire plusieurs fois un échantillon, comme le nom l'indique. On améliore sensiblement la dynamique (sur diapos très sombres ou très contrastées). Ce n'est dispo que sur la gamme pro (donc le 4000).
Le V bénéficierait de certaines nouveautés comme le ICE-DEE (je suis en train de voir en quoi ça consiste...) et l'infra-rouge (je n'arrive pas à voir si le 4000 là aussi, apparement non), et autres car il est plus récent, mais reste à voir si cela fait une grande différence.
Le 4000 est déjà bien pourvu. Il a évidemment l'ICE infra-rouge et d'autres trucs comme la restauration des couleurs.
Le Coolscan V étant quand même plus cher, en occas, donc si la différence n'est pas énorme en qualité, je vais surement pencher pour le 4000.
A ce prix ça me semble une super affaire. Vérifier qu'il est livré avec ses accessoires (passe-vue). Normalement le 4000 (au moins en France) était aussi livré avec une carte PCI Firewire.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Merci pour l'info je pensais que le 4000 était USB aussi.
Que je vérifie si mes connaissances sont à jour : le Firewire est plus
rapide que l'USB mais moins rapide que l'USB 2, c'est ça?
Non la vitesse théorique est proche et le firewire est plus
rapide en pratique. En l'occurence ça n'a d'ailleurs aucune
importance : ce n'est pas l'interface qui ralentit les
opérations !
C'est à dire? Qu'est-ce-que le multiéchantillonnage?
Le V ne l'a pas?
Ca consiste à lire plusieurs fois un échantillon, comme le
nom l'indique. On améliore sensiblement la dynamique (sur
diapos très sombres ou très contrastées). Ce n'est dispo que
sur la gamme pro (donc le 4000).
Le V bénéficierait de certaines nouveautés comme le ICE-DEE (je suis en
train de voir en quoi ça consiste...) et l'infra-rouge (je n'arrive pas
à voir si le 4000 là aussi, apparement non), et autres car il est plus
récent, mais reste à voir si cela fait une grande différence.
Le 4000 est déjà bien pourvu. Il a évidemment l'ICE
infra-rouge et d'autres trucs comme la restauration des
couleurs.
Le Coolscan V étant quand même plus cher, en occas, donc si la
différence n'est pas énorme en qualité, je vais surement pencher pour le
4000.
A ce prix ça me semble une super affaire. Vérifier qu'il est
livré avec ses accessoires (passe-vue). Normalement le 4000
(au moins en France) était aussi livré avec une carte PCI
Firewire.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Merci pour l'info je pensais que le 4000 était USB aussi. Que je vérifie si mes connaissances sont à jour : le Firewire est plus rapide que l'USB mais moins rapide que l'USB 2, c'est ça?
Non la vitesse théorique est proche et le firewire est plus rapide en pratique. En l'occurence ça n'a d'ailleurs aucune importance : ce n'est pas l'interface qui ralentit les opérations !
C'est à dire? Qu'est-ce-que le multiéchantillonnage? Le V ne l'a pas?
Ca consiste à lire plusieurs fois un échantillon, comme le nom l'indique. On améliore sensiblement la dynamique (sur diapos très sombres ou très contrastées). Ce n'est dispo que sur la gamme pro (donc le 4000).
Le V bénéficierait de certaines nouveautés comme le ICE-DEE (je suis en train de voir en quoi ça consiste...) et l'infra-rouge (je n'arrive pas à voir si le 4000 là aussi, apparement non), et autres car il est plus récent, mais reste à voir si cela fait une grande différence.
Le 4000 est déjà bien pourvu. Il a évidemment l'ICE infra-rouge et d'autres trucs comme la restauration des couleurs.
Le Coolscan V étant quand même plus cher, en occas, donc si la différence n'est pas énorme en qualité, je vais surement pencher pour le 4000.
A ce prix ça me semble une super affaire. Vérifier qu'il est livré avec ses accessoires (passe-vue). Normalement le 4000 (au moins en France) était aussi livré avec une carte PCI Firewire.
