Tout d'abord une très bonne nouvelle année à tous :0)
Je reviens à l'attaque à propos des scanners de diapos, car je suis
toujours à l'argentique et aux diapos, et j'aimerai bien avoir des scans
de qualité de mes diapos.
Je pense en acheter un d'occas, sur ebay par ex, et je voulais donc
avoir votre avis.
J'hésite entre le Coolscan V et le 4000.
Je suis en train de comparer chacune de leur caractéristiques, mais
certaines sont un peu deu chinois pour moi, donc si vous connaissez ces
deux produits, je serais ravie d'avoir votre avis.
Pour le côté budget, j'aimerai rester dans les 300/500 euros, et sur
ebay j'ai trouvé un Coolscan 4000 à 412 euros (pour le moment), je
cherche le prix auquel se vendait cet appareil, car il n'est plus vendu.
Merci d'avance de vos réponses :0)
Nataly
P.S.: j'espère qu'il n'y pas de souci si j'envoie ce post sur ces 2 NGs,
je n'ai jamais bien compris les histoires de cross-post et autre, désolée...
Là, tu en as dit trop, ou pas assez... Pourrais-tu préciser/quantifier le type de différences (rapidité, facilité du scan, quantité de retouche à faire, ergonomie, dynamique, autre...).
N'oublions pas que même des clopinettes, plus le port souvent prohibitif sur eBay ça finit par faire des vrais sous quand ça s'accumule, et que ce LS-1000 ne m'a strictement rien coûté.
quand je vois un article sur ebay qui m'intéresse j'essaye d'évaluer le prix que je pourrais le revendre facilement et j'enchérit à cette hauteur
des fois je me gourre, des fois j'ai des très bonnes surprises et globalement j'y perd mais pas trop... ça m'a permis d'essayer des tas de solutions ajoutons à ça des achats en salles de ventes suite à des liquidations, des achats que je conseille à des copains j'ai pu tester ainsi des scans à plats epson gt7000 photos epson 2480 epson 4870 et 4990 de scan diapos ls1000 avec chargeur et sans chargeur ls30 coolscan V ed minolta dualscan IV
comme ces scans ont été utilisés à des périodes différentes il m'est impossible de faire des comparatifs précis et comme (sauf rares exeptions je n'ai pas scanné la même diapos test avec tous ces scans je ne peux donner que des "impressions" des "sentiments"
1°) faut se méfier des ergonomies ah le chargeur... le passe diapo 4 diapos du minolta, les 12 diapos du 4990..... c'est surement apréciable quand on scanne une pelloche d'iamges homogènes mais quand on prend un lot de vieilles diapos qui n'ont pas toutes vieillies de la même façon c'est plus du tout pareil
alors autant j'ai trouvé apréciable d'indexer les diapos avec un chargeur autant j'ai du reprendre toutes celles que je voulais garder et finalement m'occuper d'une seule diapos à la fois c'est ce qui est en définitive et paradoxalement le plus rapide....
et en ça les scans nikon sont les plus ergonomiques scaner une seule diapos avec le minolta rallonge sensiblement le temps de scan/préscan
ensuite l'ICE, l'antipoussière les antipoussières logiciels sont à fuir ça ne sert pratiquement à rien les anti poussières ICE sont sans coomparaison et ceux de nikon sont plus efficaces sensiblement que ceux d'epson par exemple (même si ceux d'epson ne sont pas à rejeter loin s'en faut c'est assez proche quand même)
ça je ne pourrais plus m'en passer...
les scans comme le coolscan V ont en plus des fonction de restauration des couleurs qui font de belles différences et simplifient de loin les retouches à faire
hopant avoir helpé un peu
jpw
"François FORNIER" <nospam@nospam.com> a écrit
Là, tu en as dit trop, ou pas assez... Pourrais-tu préciser/quantifier
le type de différences (rapidité, facilité du scan, quantité de retouche
à faire, ergonomie, dynamique, autre...).
N'oublions pas que même des clopinettes, plus le port souvent prohibitif
sur eBay ça finit par faire des vrais sous quand ça s'accumule, et que
ce LS-1000 ne m'a strictement rien coûté.
quand je vois un article sur ebay qui m'intéresse
j'essaye d'évaluer le prix que je pourrais le revendre facilement et
j'enchérit à cette hauteur
des fois je me gourre, des fois j'ai des très bonnes surprises
et globalement j'y perd mais pas trop...
ça m'a permis d'essayer des tas de solutions
ajoutons à ça des achats en salles de ventes
suite à des liquidations, des achats que je conseille à des copains
j'ai pu tester ainsi
des scans à plats
epson gt7000 photos
epson 2480
epson 4870 et 4990
de scan diapos
ls1000 avec chargeur et sans chargeur
ls30
coolscan V ed
minolta dualscan IV
comme ces scans ont été utilisés à des périodes différentes il
m'est impossible de faire des comparatifs précis
et comme (sauf rares exeptions je n'ai pas
scanné la même diapos test avec tous ces scans
je ne peux donner que des "impressions" des "sentiments"
1°) faut se méfier des ergonomies
ah le chargeur... le passe diapo 4 diapos du minolta,
les 12 diapos du 4990.....
c'est surement apréciable quand on scanne une pelloche
d'iamges homogènes
mais quand on prend un lot de vieilles diapos qui n'ont pas toutes vieillies
de la même façon
c'est plus du tout pareil
alors autant j'ai trouvé apréciable d'indexer les diapos avec un chargeur
autant j'ai du reprendre toutes celles que je voulais garder
et finalement m'occuper d'une seule diapos à la fois c'est ce qui est en
définitive et paradoxalement le plus rapide....
et en ça les scans nikon sont les plus ergonomiques
scaner une seule diapos avec le minolta rallonge sensiblement le temps de
scan/préscan
ensuite l'ICE, l'antipoussière
les antipoussières logiciels sont à fuir ça ne sert pratiquement à rien
les anti poussières ICE sont sans coomparaison et ceux de nikon sont
plus efficaces sensiblement que ceux d'epson par exemple
(même si ceux d'epson ne sont pas à rejeter loin s'en faut
c'est assez proche quand même)
ça je ne pourrais plus m'en passer...
les scans comme le coolscan V ont en plus des fonction de restauration des
couleurs
qui font de belles différences et simplifient de loin les retouches à faire
Là, tu en as dit trop, ou pas assez... Pourrais-tu préciser/quantifier le type de différences (rapidité, facilité du scan, quantité de retouche à faire, ergonomie, dynamique, autre...).
N'oublions pas que même des clopinettes, plus le port souvent prohibitif sur eBay ça finit par faire des vrais sous quand ça s'accumule, et que ce LS-1000 ne m'a strictement rien coûté.
quand je vois un article sur ebay qui m'intéresse j'essaye d'évaluer le prix que je pourrais le revendre facilement et j'enchérit à cette hauteur
des fois je me gourre, des fois j'ai des très bonnes surprises et globalement j'y perd mais pas trop... ça m'a permis d'essayer des tas de solutions ajoutons à ça des achats en salles de ventes suite à des liquidations, des achats que je conseille à des copains j'ai pu tester ainsi des scans à plats epson gt7000 photos epson 2480 epson 4870 et 4990 de scan diapos ls1000 avec chargeur et sans chargeur ls30 coolscan V ed minolta dualscan IV
comme ces scans ont été utilisés à des périodes différentes il m'est impossible de faire des comparatifs précis et comme (sauf rares exeptions je n'ai pas scanné la même diapos test avec tous ces scans je ne peux donner que des "impressions" des "sentiments"
1°) faut se méfier des ergonomies ah le chargeur... le passe diapo 4 diapos du minolta, les 12 diapos du 4990..... c'est surement apréciable quand on scanne une pelloche d'iamges homogènes mais quand on prend un lot de vieilles diapos qui n'ont pas toutes vieillies de la même façon c'est plus du tout pareil
alors autant j'ai trouvé apréciable d'indexer les diapos avec un chargeur autant j'ai du reprendre toutes celles que je voulais garder et finalement m'occuper d'une seule diapos à la fois c'est ce qui est en définitive et paradoxalement le plus rapide....
et en ça les scans nikon sont les plus ergonomiques scaner une seule diapos avec le minolta rallonge sensiblement le temps de scan/préscan
ensuite l'ICE, l'antipoussière les antipoussières logiciels sont à fuir ça ne sert pratiquement à rien les anti poussières ICE sont sans coomparaison et ceux de nikon sont plus efficaces sensiblement que ceux d'epson par exemple (même si ceux d'epson ne sont pas à rejeter loin s'en faut c'est assez proche quand même)
ça je ne pourrais plus m'en passer...
les scans comme le coolscan V ont en plus des fonction de restauration des couleurs qui font de belles différences et simplifient de loin les retouches à faire
hopant avoir helpé un peu
jpw
François Fornier
quand je vois un article sur ebay qui m'intéresse j'essaye d'évaluer le prix que je pourrais le revendre facilement et j'enchérit à cette hauteur
Je vois... malheureusement, je fait encore partie de cette catégorie de personne qui savent acheter mais pas vendre. Du coup, je ne sais pas non plus ré-intégrer la revente dans mes investissement.
comme ces scans ont été utilisés à des périodes différentes il m'est impossible de faire des comparatifs précis et comme (sauf rares exeptions je n'ai pas scanné la même diapos test avec tous ces scans je ne peux donner que des "impressions" des "sentiments"
Ca me conviens parfaitement, il faut savoir ne pas être trop exigeant.
1°) faut se méfier des ergonomies ...
et en ça les scans nikon sont les plus ergonomiques scaner une seule diapos avec le minolta rallonge sensiblement le temps de scan/préscan
J'ai un vieil à priori pour Nikon. Je n'y peut rien, c'est comme ça... j'en déduit surtout que l'option chargeur de diapos n'est jouable selon toi que sur des lots de diapos cohérents.
ensuite l'ICE, l'antipoussière les antipoussières logiciels sont à fuir ça ne sert pratiquement à rien les anti poussières ICE sont sans coomparaison et ceux de nikon sont plus efficaces sensiblement que ceux d'epson par exemple (même si ceux d'epson ne sont pas à rejeter loin s'en faut c'est assez proche quand même)
J'ai eu l'occasion de scanner quelques négatifs avec un Coolscan V ED il y a plus d'un an, malheureusement du noir & blanc, donc je n'ai pas pu évaluer l'efficacité de l'ICE. :-(
Mais je le note!
les scans comme le coolscan V ont en plus des fonction de restauration des couleurs qui font de belles différences et simplifient de loin les retouches à faire
Je le note aussi!
hopant avoir helpé un peu
Mais farpaitement! Merci bien,
A+ François
quand je vois un article sur ebay qui m'intéresse
j'essaye d'évaluer le prix que je pourrais le revendre facilement et
j'enchérit à cette hauteur
Je vois... malheureusement, je fait encore partie de cette catégorie
de personne qui savent acheter mais pas vendre. Du coup, je ne sais pas
non plus ré-intégrer la revente dans mes investissement.
comme ces scans ont été utilisés à des périodes différentes il
m'est impossible de faire des comparatifs précis
et comme (sauf rares exeptions je n'ai pas
scanné la même diapos test avec tous ces scans
je ne peux donner que des "impressions" des "sentiments"
Ca me conviens parfaitement, il faut savoir ne pas être trop exigeant.
1°) faut se méfier des ergonomies
...
et en ça les scans nikon sont les plus ergonomiques
scaner une seule diapos avec le minolta rallonge sensiblement le temps de
scan/préscan
J'ai un vieil à priori pour Nikon. Je n'y peut rien, c'est comme
ça... j'en déduit surtout que l'option chargeur de diapos n'est
jouable selon toi que sur des lots de diapos cohérents.
ensuite l'ICE, l'antipoussière
les antipoussières logiciels sont à fuir ça ne sert pratiquement à rien
les anti poussières ICE sont sans coomparaison et ceux de nikon sont
plus efficaces sensiblement que ceux d'epson par exemple
(même si ceux d'epson ne sont pas à rejeter loin s'en faut
c'est assez proche quand même)
J'ai eu l'occasion de scanner quelques négatifs avec un Coolscan V ED
il y a plus d'un an, malheureusement du noir & blanc, donc je n'ai pas
pu évaluer l'efficacité de l'ICE. :-(
Mais je le note!
les scans comme le coolscan V ont en plus des fonction de restauration des
couleurs
qui font de belles différences et simplifient de loin les retouches à faire
quand je vois un article sur ebay qui m'intéresse j'essaye d'évaluer le prix que je pourrais le revendre facilement et j'enchérit à cette hauteur
Je vois... malheureusement, je fait encore partie de cette catégorie de personne qui savent acheter mais pas vendre. Du coup, je ne sais pas non plus ré-intégrer la revente dans mes investissement.
comme ces scans ont été utilisés à des périodes différentes il m'est impossible de faire des comparatifs précis et comme (sauf rares exeptions je n'ai pas scanné la même diapos test avec tous ces scans je ne peux donner que des "impressions" des "sentiments"
Ca me conviens parfaitement, il faut savoir ne pas être trop exigeant.
1°) faut se méfier des ergonomies ...
et en ça les scans nikon sont les plus ergonomiques scaner une seule diapos avec le minolta rallonge sensiblement le temps de scan/préscan
J'ai un vieil à priori pour Nikon. Je n'y peut rien, c'est comme ça... j'en déduit surtout que l'option chargeur de diapos n'est jouable selon toi que sur des lots de diapos cohérents.
ensuite l'ICE, l'antipoussière les antipoussières logiciels sont à fuir ça ne sert pratiquement à rien les anti poussières ICE sont sans coomparaison et ceux de nikon sont plus efficaces sensiblement que ceux d'epson par exemple (même si ceux d'epson ne sont pas à rejeter loin s'en faut c'est assez proche quand même)
J'ai eu l'occasion de scanner quelques négatifs avec un Coolscan V ED il y a plus d'un an, malheureusement du noir & blanc, donc je n'ai pas pu évaluer l'efficacité de l'ICE. :-(
Mais je le note!
les scans comme le coolscan V ont en plus des fonction de restauration des couleurs qui font de belles différences et simplifient de loin les retouches à faire
Je le note aussi!
hopant avoir helpé un peu
Mais farpaitement! Merci bien,
A+ François
Nataly®
jpw wrote:
les 2700 dpi du ls1000 sont peu comparables aux mêmes 2700 dpi du ls30
C'est à dire? Car le Coolscan 4000 c'est envolé et je regarde donc un IV, donc si tu dis qu'il y a une différence, ça veut dire que je n'aurai pas les mêmes résultats à 2900 dpi avec le IV qu'a 2900 dpi sur le 4000?
Dommage que le prix du 4000 ce soit envolé (merci les pousse-enchères...) car je m'étais décidée.
Nataly
jpw wrote:
les 2700 dpi du ls1000 sont peu comparables
aux mêmes 2700 dpi du ls30
C'est à dire?
Car le Coolscan 4000 c'est envolé et je regarde donc un IV, donc si tu
dis qu'il y a une différence, ça veut dire que je n'aurai pas les mêmes
résultats à 2900 dpi avec le IV qu'a 2900 dpi sur le 4000?
Dommage que le prix du 4000 ce soit envolé (merci les
pousse-enchères...) car je m'étais décidée.
les 2700 dpi du ls1000 sont peu comparables aux mêmes 2700 dpi du ls30
C'est à dire? Car le Coolscan 4000 c'est envolé et je regarde donc un IV, donc si tu dis qu'il y a une différence, ça veut dire que je n'aurai pas les mêmes résultats à 2900 dpi avec le IV qu'a 2900 dpi sur le 4000?
Dommage que le prix du 4000 ce soit envolé (merci les pousse-enchères...) car je m'étais décidée.
Nataly
franeric
Dommage que le prix du 4000 ce soit envolé (merci les pousse-enchères...) car je m'étais décidée.
salut, il y a des choses que je n'ai jamais pu acheter, je pense qu il aurait fallu que je change de pseudo, je pense qu on finit par se faire reperer quand on recherche un produit, c'est ce qui m'est arrivé avec une machine jobo, jamais pu l'avoir, dès que je pointais mon nez, paf, envolé, mais bon, j'ai l'impression que c'etait toujours le même qui revenait je connais quelqu un qui fait ca, il a des potes qui font monter, exactement comme dans des enchères " physiques " mais c'est dangeureux aussi, j'ai vu un marchand un jour qui s'est bloqué l'acaht, s il avait pu me flinguer par le regard.. j'ai vu aussi des commissaires priseurs faire de fausses enchères , sur un encherisseur imaginaire derrière moi, et dans le doute , je lui ai précisé " pas par moi " tu en as combien des dias a scanner ?
ricco
Dommage que le prix du 4000 ce soit envolé (merci les pousse-enchères...)
car je m'étais décidée.
salut, il y a des choses que je n'ai jamais pu acheter, je pense qu il
aurait fallu que je change de pseudo, je pense qu on finit par se faire
reperer quand on recherche un produit, c'est ce qui m'est arrivé avec une
machine jobo, jamais pu l'avoir, dès que je pointais mon nez, paf, envolé,
mais bon, j'ai l'impression que c'etait toujours le même qui revenait
je connais quelqu un qui fait ca, il a des potes qui font monter, exactement
comme dans des enchères " physiques " mais c'est dangeureux aussi, j'ai vu
un marchand un jour qui s'est bloqué l'acaht, s il avait pu me flinguer par
le regard..
j'ai vu aussi des commissaires priseurs faire de fausses enchères , sur un
encherisseur imaginaire derrière moi, et dans le doute , je lui ai précisé "
pas par moi "
tu en as combien des dias a scanner ?
Dommage que le prix du 4000 ce soit envolé (merci les pousse-enchères...) car je m'étais décidée.
salut, il y a des choses que je n'ai jamais pu acheter, je pense qu il aurait fallu que je change de pseudo, je pense qu on finit par se faire reperer quand on recherche un produit, c'est ce qui m'est arrivé avec une machine jobo, jamais pu l'avoir, dès que je pointais mon nez, paf, envolé, mais bon, j'ai l'impression que c'etait toujours le même qui revenait je connais quelqu un qui fait ca, il a des potes qui font monter, exactement comme dans des enchères " physiques " mais c'est dangeureux aussi, j'ai vu un marchand un jour qui s'est bloqué l'acaht, s il avait pu me flinguer par le regard.. j'ai vu aussi des commissaires priseurs faire de fausses enchères , sur un encherisseur imaginaire derrière moi, et dans le doute , je lui ai précisé " pas par moi " tu en as combien des dias a scanner ?
ricco
jpw
"Nataly®" a écrit
les 2700 dpi du ls1000 sont peu comparables aux mêmes 2700 dpi du ls30
C'est à dire? Car le Coolscan 4000 c'est envolé et je regarde donc un IV, donc si tu dis qu'il y a une différence, ça veut dire que je n'aurai pas les mêmes résultats à 2900 dpi avec le IV qu'a 2900 dpi sur le 4000?
Dommage que le prix du 4000 ce soit envolé (merci les pousse-enchères...) car je m'étais décidée.
personnellement ça m'étonnais qu'un coolscan 4000 puisse partir si peu cher
le coolscan iV je ne le connais pas mais comme je connais celui d'avant et celui d'après je dirais que le prix auquel il est proposé est un prix très correct la vendeur l'avait proposé à 400 euros mais n'a pas trouvé prenneur
jpw
"Nataly®" <natalydt@wanamoo.fr> a écrit
les 2700 dpi du ls1000 sont peu comparables
aux mêmes 2700 dpi du ls30
C'est à dire?
Car le Coolscan 4000 c'est envolé et je regarde donc un IV, donc si tu dis
qu'il y a une différence, ça veut dire que je n'aurai pas les mêmes
résultats à 2900 dpi avec le IV qu'a 2900 dpi sur le 4000?
Dommage que le prix du 4000 ce soit envolé (merci les pousse-enchères...)
car je m'étais décidée.
personnellement ça m'étonnais qu'un coolscan 4000 puisse partir si peu cher
le coolscan iV je ne le connais pas
mais comme je connais celui d'avant et celui d'après
je dirais que le prix auquel il est proposé est un prix très correct
la vendeur l'avait proposé à 400 euros mais n'a pas trouvé prenneur
les 2700 dpi du ls1000 sont peu comparables aux mêmes 2700 dpi du ls30
C'est à dire? Car le Coolscan 4000 c'est envolé et je regarde donc un IV, donc si tu dis qu'il y a une différence, ça veut dire que je n'aurai pas les mêmes résultats à 2900 dpi avec le IV qu'a 2900 dpi sur le 4000?
Dommage que le prix du 4000 ce soit envolé (merci les pousse-enchères...) car je m'étais décidée.
personnellement ça m'étonnais qu'un coolscan 4000 puisse partir si peu cher
le coolscan iV je ne le connais pas mais comme je connais celui d'avant et celui d'après je dirais que le prix auquel il est proposé est un prix très correct la vendeur l'avait proposé à 400 euros mais n'a pas trouvé prenneur
jpw
Nataly®
franeric wrote:
tu en as combien des dias a scanner ?
J'ai une vingtaine de boite de 36 pauses, et je compte en faire encore car je n'ai pas prévu de passer au numérique. Mais bon en y réfléchissant je vais finir par dépenser plus avec l'argentique que si je passais au numérique ;0)
Nataly
franeric wrote:
tu en as combien des dias a scanner ?
J'ai une vingtaine de boite de 36 pauses, et je compte en faire encore
car je n'ai pas prévu de passer au numérique.
Mais bon en y réfléchissant je vais finir par dépenser plus avec
l'argentique que si je passais au numérique ;0)
J'ai une vingtaine de boite de 36 pauses, et je compte en faire encore car je n'ai pas prévu de passer au numérique. Mais bon en y réfléchissant je vais finir par dépenser plus avec l'argentique que si je passais au numérique ;0)
Nataly
jpw
"Nataly®" a écrit
Mais bon en y réfléchissant je vais finir par dépenser plus avec l'argentique que si je passais au numérique ;0)
ben ya quand même des chances.....
jpw
"Nataly®" <natalydt@wanamoo.fr> a écrit
Mais bon en y réfléchissant je vais finir par dépenser plus avec
l'argentique que si je passais au numérique ;0)
