Un excellent documentaire en ce moment
sur ARTE concernant le "secret des nuages".
Les spécialistes y expliquent la corrélation
quasi certaine entre activité solaire, rayonnement
cosmiques et formation des nuages terrestres.
Leurs avis est sans équivoque: le climat
est en grande partie déterminée par le trio ci-dessus.
D'abord, sur quoi vous fondez-vous pour affirmer que l'humanité disparaitra ?
Sur le calendrier maya.
-- Xavier
Pat_74
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/04/2010 23:53, Pat_74 a écrit :
sauf que l'argument de "l'homme sait s'adapter" c'est la négation de l'Humanité... même des algues ou des blattes s'adaptent... et alors ?
Non, la négation de l'humanité c'est de mettre l'homme au second plan par rapport aux autres espèces.
bien sur que techniquement l'homme va pas disparaitre....
la question c'est est-ce qu'on se fout que des gens souffrent et meurent ? (ce qu'on appelle joliment l'adaptation)
Les gens souffrent le plus et meurent partout ou le progrès est le moins développé, c'est incontestable. Il est incontestable également que le manque de progrès entraine surnatalité. Ce n'est quand même pas la faute de l'européen si tel couple de tel pays pauvre fait gamins sur gamins. Ca n'empêche pas que je suis bien conscient que si l'on peut aider le maximum de gens qui ont faim et soif il faut le faire. On peut le faire toi comme moi, en éteignant cet ordi et en partant illico avec ses économies pour aller les partager là ou il y'en a besoin.
Pat
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/04/2010 23:53, Pat_74 a écrit :
sauf que l'argument de "l'homme sait s'adapter" c'est
la négation de l'Humanité... même des algues ou
des blattes s'adaptent... et alors ?
Non, la négation de l'humanité c'est de mettre
l'homme au second plan par rapport aux autres espèces.
bien sur que techniquement l'homme va pas disparaitre....
la question c'est est-ce qu'on se fout que des gens souffrent
et meurent ? (ce qu'on appelle joliment l'adaptation)
Les gens souffrent le plus et meurent partout ou le
progrès est le moins développé, c'est incontestable.
Il est incontestable également que le manque de
progrès entraine surnatalité.
Ce n'est quand même pas la faute de l'européen si
tel couple de tel pays pauvre fait gamins sur gamins.
Ca n'empêche pas que je suis bien conscient que
si l'on peut aider le maximum de gens qui ont faim et soif
il faut le faire.
On peut le faire toi comme moi, en éteignant cet ordi et
en partant illico avec ses économies pour aller les partager
là ou il y'en a besoin.
sauf que l'argument de "l'homme sait s'adapter" c'est la négation de l'Humanité... même des algues ou des blattes s'adaptent... et alors ?
Non, la négation de l'humanité c'est de mettre l'homme au second plan par rapport aux autres espèces.
bien sur que techniquement l'homme va pas disparaitre....
la question c'est est-ce qu'on se fout que des gens souffrent et meurent ? (ce qu'on appelle joliment l'adaptation)
Les gens souffrent le plus et meurent partout ou le progrès est le moins développé, c'est incontestable. Il est incontestable également que le manque de progrès entraine surnatalité. Ce n'est quand même pas la faute de l'européen si tel couple de tel pays pauvre fait gamins sur gamins. Ca n'empêche pas que je suis bien conscient que si l'on peut aider le maximum de gens qui ont faim et soif il faut le faire. On peut le faire toi comme moi, en éteignant cet ordi et en partant illico avec ses économies pour aller les partager là ou il y'en a besoin.
Pat
Pat_74
Xavier Dupeyré a écrit :
Pat_74 a écrit le 03/04/2010 :
D'abord, sur quoi vous fondez-vous pour affirmer que l'humanité disparaitra ?
Sur le calendrier maya.
Oui et on voit ou ça les a mené. Les purs mayas ne sont plus là mais l'humanité si.
Pat
Xavier Dupeyré a écrit :
Pat_74 a écrit le 03/04/2010 :
D'abord, sur quoi vous fondez-vous pour affirmer que l'humanité
disparaitra ?
Sur le calendrier maya.
Oui et on voit ou ça les a mené.
Les purs mayas ne sont plus là mais l'humanité si.
Toute l'année, pour Pâques on va encore avoir des chieurs, mais bon.....
Les cloches font leurs besoins juste au-dessus du Grand Bornand ?
-- Xavier
Clea Molette
Pat_74 a écrit :
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/04/2010 23:53, Pat_74 a écrit :
sauf que l'argument de "l'homme sait s'adapter" c'est la négation de l'Humanité... même des algues ou des blattes s'adaptent... et alors ?
Non, la négation de l'humanité c'est de mettre l'homme au second plan par rapport aux autres espèces.
bien sur que techniquement l'homme va pas disparaitre....
la question c'est est-ce qu'on se fout que des gens souffrent et meurent ? (ce qu'on appelle joliment l'adaptation)
Les gens souffrent le plus et meurent partout ou le progrès est le moins développé, c'est incontestable. Il est incontestable également que le manque de progrès entraine surnatalité. Ce n'est quand même pas la faute de l'européen si tel couple de tel pays pauvre fait gamins sur gamins. Ca n'empêche pas que je suis bien conscient que si l'on peut aider le maximum de gens qui ont faim et soif il faut le faire. On peut le faire toi comme moi, en éteignant cet ordi et en partant illico avec ses économies pour aller les partager là ou il y'en a besoin.
Pat
promer sort de ce corps.
Pat_74 a écrit :
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/04/2010 23:53, Pat_74 a écrit :
sauf que l'argument de "l'homme sait s'adapter" c'est
la négation de l'Humanité... même des algues ou
des blattes s'adaptent... et alors ?
Non, la négation de l'humanité c'est de mettre
l'homme au second plan par rapport aux autres espèces.
bien sur que techniquement l'homme va pas disparaitre....
la question c'est est-ce qu'on se fout que des gens souffrent
et meurent ? (ce qu'on appelle joliment l'adaptation)
Les gens souffrent le plus et meurent partout ou le
progrès est le moins développé, c'est incontestable.
Il est incontestable également que le manque de
progrès entraine surnatalité.
Ce n'est quand même pas la faute de l'européen si
tel couple de tel pays pauvre fait gamins sur gamins.
Ca n'empêche pas que je suis bien conscient que
si l'on peut aider le maximum de gens qui ont faim et soif
il faut le faire.
On peut le faire toi comme moi, en éteignant cet ordi et
en partant illico avec ses économies pour aller les partager
là ou il y'en a besoin.
sauf que l'argument de "l'homme sait s'adapter" c'est la négation de l'Humanité... même des algues ou des blattes s'adaptent... et alors ?
Non, la négation de l'humanité c'est de mettre l'homme au second plan par rapport aux autres espèces.
bien sur que techniquement l'homme va pas disparaitre....
la question c'est est-ce qu'on se fout que des gens souffrent et meurent ? (ce qu'on appelle joliment l'adaptation)
Les gens souffrent le plus et meurent partout ou le progrès est le moins développé, c'est incontestable. Il est incontestable également que le manque de progrès entraine surnatalité. Ce n'est quand même pas la faute de l'européen si tel couple de tel pays pauvre fait gamins sur gamins. Ca n'empêche pas que je suis bien conscient que si l'on peut aider le maximum de gens qui ont faim et soif il faut le faire. On peut le faire toi comme moi, en éteignant cet ordi et en partant illico avec ses économies pour aller les partager là ou il y'en a besoin.
Pat
promer sort de ce corps.
Pat_74
Stephane Legras-Decussy a écrit :
admettons, et ça apporte quoi ?
Surement même. Ca rapportera déjà de savoir que l'homme n'y est pour rien, ce n'est pas rien ça ! Ca rapportera aussi de savoir de quoi on parle en ce moment ainsi que les futures générations.
je crois que tu passes complètement à coté de la symbolique fédératrice du CO2 qui est l'essentiel du truc...
Le co2 n'est pas un problème pour moi, il ne l'a jamais été.
Pat
Stephane Legras-Decussy a écrit :
admettons, et ça apporte quoi ?
Surement même.
Ca rapportera déjà de savoir que l'homme n'y
est pour rien, ce n'est pas rien ça !
Ca rapportera aussi de savoir de quoi on parle
en ce moment ainsi que les futures générations.
je crois que tu passes complètement
à coté de la symbolique fédératrice du CO2
qui est l'essentiel du truc...
Le co2 n'est pas un problème pour moi,
il ne l'a jamais été.
Surement même. Ca rapportera déjà de savoir que l'homme n'y est pour rien, ce n'est pas rien ça ! Ca rapportera aussi de savoir de quoi on parle en ce moment ainsi que les futures générations.
je crois que tu passes complètement à coté de la symbolique fédératrice du CO2 qui est l'essentiel du truc...
Le co2 n'est pas un problème pour moi, il ne l'a jamais été.
"Jac" a écrit dans le message de news: 4bb67480$0$15565$
"Castagno" :
Toute l'année, pour Pâques on va encore avoir des chieurs, mais bon.....
Et comme tous les ans, Pâques va s'en aller et les cloches vont rester.
Non, non. Les vrais vont à Rome. -- Claude
--
Gina Patterson
Pat_74 a écrit le 03/04/2010 00:40:
Gina Patterson a écrit :
Vous placez l'Homme sur une échelle de valeur et le vous le désignez comme étant le sommet de cette échelle de valeur. Et de ce fait vous vous placez sur un terrain religieux, pas sur un terrain évolutionniste.
Croire que l'humanité va disparaitre, si ce n'est pas une religion qu'est-ce que c'est ?
De l'Histoire.
D'abord, sur quoi vous fondez-vous pour affirmer que l'humanité disparaitra ?
D'abord, absolument rien n'est éternel dans l'Univers, pas même l'Univers lui même. Ensuite, y avait-il quelque chose avant l'Humanité sur cette Terre ? Oui. Des espèces animales et végétales ont-elles complétement disparues ? Oui.
Tertio, oui l'homme est au point de vue intelligence au sommet, Au point de vue des valeurs, il peut se montrer la seule espèce capable de protéger d'autres espèces même si il ne le fait pas systématiquement, les autres espèces elles se foutent qu'il y'ait des humains ou pas sur Terre, elles ont des valeurs toutes relatives.
Les valeurs n'ont strictement rien à voir avec l'évolution d'une espèce et encore moins avec la sélection naturelle. Ce sont les curés qui vous font croire ça.
Ca ne m'empêche pas d'admirer les autres espèces, je ne me souviens pas en avoir décimé.
:-)
vous dites que je tiens un discours religieux, vous vous trompez lourdement, je prétends que l'humanité va perdurer très très très longtemps du fait de ses facultés d'adaptation, ça n'a rien d'une croyance, c'est un constat.
Très longtemps, c'est quoi ? Les dinosaures ont vécu durant des centaines de millions d'années. L'espèce Humaine a au grand maximum une histoire vieille de 10 millions d'années pour les hypothèses hautes et 5 millions d'années pour les plus basses. L'adaptation à quoi ? Depuis 4 millions d'années, la Terre est calme : c'est pour ça que l'homme a pu croître et procréer. Connaissez-vous l'île de Pâques ? Il y a surpopulation humaine là-bas ... L'homme a su tellement s'y adapter qu'il y est mort et parti. La Terre est juste une île de Pâques un peu plus grande.
L'Univers, la Terre et la Vie existaient avant l'Homme, ils existeront après. Vous n'envisagez pas l'extinction de l'Humanité ? Mais pourtant, de nombreuses espèces humaines (Homo) ont déjà disparu, l'ignorez-vous ? La nature et les éléments sont plus puissants que toutes les technologies humaines actuelles.
L'humanité actuelle n'a rien a voir avec les espèces homo éteintes, elle a une intelligence beaucoup plus développée, par ce qu'elle sait du passé elle peut d'autant mieux s'adapter.
Supposons une glaciation de type Wurm. Pensez-vous que les Inuits y resisterons ? (humour)
Les personnes qui ont peur pour elles-mêmes trouvent refuge dans la religion. Ce n'est pas mon cas. Je mets l'espèce humaine sur le même plan qu'une fougère : ils sont le fruits de l'évolution et du hasard. Et quand une fougère meure ou qu'un Homme meurt, il n'en reste plus rien de vivant, ni ici, ni ailleurs.
C'est vrai, l'homme fini par mourir tout comme la fougère mais la différence avec la fougère c'est qu'il peut intervenir sur elle (en négatif ou positif), ça fait toute la différence, l'inverse n'est pas possible, c'est pour cela qu'il ne disparaitra pas, vous comprenez ce que je veux dire.
Voilà. Merci pour cette démonstration. Tous les jours, absolument tous les jours, la fougère intervient sur votre vie. Mais du haut de votre échelle de l'évolution, vous l'ignorez. La connaissance n'est rien, la technologie n'est rien, la culture n'est rien.
D'autres cataclysmes auront lieu bien avant.
Très probable oui, mais à part l'absorption de la Terre par le soleil que voulez-vous qu'il arrive de pire dans les 4 milliards d'années prochaines ?
Consultez l'échelle du temps et recherchez les termes glaciations, climat. La Terre est vivante, pourquoi son manteau ne fonderait-il pas un jour ?
Une pandémie mondiale d'ébola par exemple ? Impossible de décimer tout le monde, l'homme trouvera la parade. Des Guerres ? il y'en a eu beaucoup, des longues, courtes, toutes aussi terrifiantes les unes que les autres la plupart du temps résultat: presque 7 milliards d'humains actuellement. La famine ? il y'en a eu beaucoup, il y'en a encore de trop, aussi dramatiques que ça soit pour les populations qui en sont victimes, elles ne sont pas décimées. Le sida ? l'homme a inventé le préservatif. Des tremblements de terre ? aussi terribles soient-ils, il n'y a pas de faille tous les 10km non plus sur le globe. Des volcans ? il n'y aura pas 36000 éruptions simultanément réparties sur tout le globe car si on pense ça on fait dans la religion occulte.
Effectivement, une seule faille gigantesque absorberait les océans, pas besoin de 36 000 éruptions. Et la Terre c'est comme le reste, du vivant. Et le vivant meure, pas besoin du Co2 de l'Humanité pour ça, Mars en sait quelque chose.
Bref, même la peur de la catastrophe relance l'instinct de survie chez la plupart des humains.
Quand une espèce animale s'éteint, c'est toujours lié à une combinaison de facteurs, jamais le fait d'un seul facteur. Je ne suis pas devin, je ne peux ni dire quand, ni comment. Je ne chercherai pas à vous convaincre plus avant, chacun restant sur ses positions. Ce que je trouve remarquable chez vous c'est cette certitude que l'espèce humaine survivra, quoi qu'il se passe autour d'elle, au dessus d'elle ou au dessous d'elle.
Pat_74 a écrit le 03/04/2010 00:40:
Gina Patterson a écrit :
Vous placez l'Homme sur une échelle de valeur et le vous le désignez
comme étant le sommet de cette échelle de valeur. Et de ce fait vous
vous placez sur un terrain religieux, pas sur un terrain évolutionniste.
Croire que l'humanité va disparaitre, si ce n'est pas une religion
qu'est-ce que c'est ?
De l'Histoire.
D'abord, sur quoi vous fondez-vous pour affirmer que l'humanité
disparaitra ?
D'abord, absolument rien n'est éternel dans l'Univers, pas même
l'Univers lui même. Ensuite, y avait-il quelque chose avant l'Humanité
sur cette Terre ? Oui. Des espèces animales et végétales ont-elles
complétement disparues ? Oui.
Tertio, oui l'homme est au point de vue intelligence au sommet,
Au point de vue des valeurs, il peut se montrer la seule espèce
capable de protéger d'autres espèces même si il ne le fait pas
systématiquement, les autres espèces elles se foutent qu'il y'ait
des humains ou pas sur Terre, elles ont des valeurs toutes relatives.
Les valeurs n'ont strictement rien à voir avec l'évolution d'une espèce
et encore moins avec la sélection naturelle. Ce sont les curés qui vous
font croire ça.
Ca ne m'empêche pas d'admirer les autres espèces, je ne me souviens
pas en avoir décimé.
:-)
vous dites que je tiens un discours religieux, vous vous trompez
lourdement, je prétends que l'humanité va perdurer très très très
longtemps du fait de ses facultés d'adaptation, ça n'a rien d'une
croyance, c'est un constat.
Très longtemps, c'est quoi ? Les dinosaures ont vécu durant des
centaines de millions d'années. L'espèce Humaine a au grand maximum une
histoire vieille de 10 millions d'années pour les hypothèses hautes et 5
millions d'années pour les plus basses. L'adaptation à quoi ? Depuis 4
millions d'années, la Terre est calme : c'est pour ça que l'homme a pu
croître et procréer. Connaissez-vous l'île de Pâques ? Il y a
surpopulation humaine là-bas ... L'homme a su tellement s'y adapter
qu'il y est mort et parti. La Terre est juste une île de Pâques un peu
plus grande.
L'Univers, la Terre et la Vie existaient avant l'Homme, ils existeront
après. Vous n'envisagez pas l'extinction de l'Humanité ? Mais
pourtant, de nombreuses espèces humaines (Homo) ont déjà disparu,
l'ignorez-vous ? La nature et les éléments sont plus puissants que
toutes les technologies humaines actuelles.
L'humanité actuelle n'a rien a voir avec les espèces homo éteintes,
elle a une intelligence beaucoup plus développée, par ce qu'elle
sait du passé elle peut d'autant mieux s'adapter.
Supposons une glaciation de type Wurm. Pensez-vous que les Inuits y
resisterons ? (humour)
Les personnes qui ont peur pour elles-mêmes trouvent refuge dans la
religion. Ce n'est pas mon cas. Je mets l'espèce humaine sur le même
plan qu'une fougère : ils sont le fruits de l'évolution et du hasard.
Et quand une fougère meure ou qu'un Homme meurt, il n'en reste plus
rien de vivant, ni ici, ni ailleurs.
C'est vrai, l'homme fini par mourir tout comme la fougère
mais la différence avec la fougère c'est qu'il peut intervenir
sur elle (en négatif ou positif), ça fait toute la différence,
l'inverse n'est pas possible, c'est pour cela qu'il ne disparaitra pas,
vous comprenez ce que je veux dire.
Voilà. Merci pour cette démonstration. Tous les jours, absolument tous
les jours, la fougère intervient sur votre vie. Mais du haut de votre
échelle de l'évolution, vous l'ignorez. La connaissance n'est rien, la
technologie n'est rien, la culture n'est rien.
D'autres cataclysmes auront lieu bien avant.
Très probable oui, mais à part l'absorption de la Terre
par le soleil que voulez-vous qu'il arrive de pire
dans les 4 milliards d'années prochaines ?
Consultez l'échelle du temps et recherchez les termes glaciations,
climat. La Terre est vivante, pourquoi son manteau ne fonderait-il pas
un jour ?
Une pandémie mondiale d'ébola par exemple ?
Impossible de décimer tout le monde, l'homme trouvera
la parade.
Des Guerres ? il y'en a eu beaucoup, des longues, courtes,
toutes aussi terrifiantes les unes que les autres la
plupart du temps résultat: presque 7 milliards d'humains
actuellement.
La famine ? il y'en a eu beaucoup, il y'en a encore de trop,
aussi dramatiques que ça soit pour les populations qui
en sont victimes, elles ne sont pas décimées.
Le sida ? l'homme a inventé le préservatif.
Des tremblements de terre ? aussi terribles soient-ils, il n'y
a pas de faille tous les 10km non plus sur le globe.
Des volcans ? il n'y aura pas 36000 éruptions simultanément
réparties sur tout le globe car si on pense ça on fait dans
la religion occulte.
Effectivement, une seule faille gigantesque absorberait les océans, pas
besoin de 36 000 éruptions. Et la Terre c'est comme le reste, du vivant.
Et le vivant meure, pas besoin du Co2 de l'Humanité pour ça, Mars en
sait quelque chose.
Bref, même la peur de la catastrophe relance l'instinct
de survie chez la plupart des humains.
Quand une espèce animale s'éteint, c'est toujours lié à une combinaison
de facteurs, jamais le fait d'un seul facteur.
Je ne suis pas devin, je ne peux ni dire quand, ni comment. Je ne
chercherai pas à vous convaincre plus avant, chacun restant sur ses
positions. Ce que je trouve remarquable chez vous c'est cette certitude
que l'espèce humaine survivra, quoi qu'il se passe autour d'elle, au
dessus d'elle ou au dessous d'elle.
Vous placez l'Homme sur une échelle de valeur et le vous le désignez comme étant le sommet de cette échelle de valeur. Et de ce fait vous vous placez sur un terrain religieux, pas sur un terrain évolutionniste.
Croire que l'humanité va disparaitre, si ce n'est pas une religion qu'est-ce que c'est ?
De l'Histoire.
D'abord, sur quoi vous fondez-vous pour affirmer que l'humanité disparaitra ?
D'abord, absolument rien n'est éternel dans l'Univers, pas même l'Univers lui même. Ensuite, y avait-il quelque chose avant l'Humanité sur cette Terre ? Oui. Des espèces animales et végétales ont-elles complétement disparues ? Oui.
Tertio, oui l'homme est au point de vue intelligence au sommet, Au point de vue des valeurs, il peut se montrer la seule espèce capable de protéger d'autres espèces même si il ne le fait pas systématiquement, les autres espèces elles se foutent qu'il y'ait des humains ou pas sur Terre, elles ont des valeurs toutes relatives.
Les valeurs n'ont strictement rien à voir avec l'évolution d'une espèce et encore moins avec la sélection naturelle. Ce sont les curés qui vous font croire ça.
Ca ne m'empêche pas d'admirer les autres espèces, je ne me souviens pas en avoir décimé.
:-)
vous dites que je tiens un discours religieux, vous vous trompez lourdement, je prétends que l'humanité va perdurer très très très longtemps du fait de ses facultés d'adaptation, ça n'a rien d'une croyance, c'est un constat.
Très longtemps, c'est quoi ? Les dinosaures ont vécu durant des centaines de millions d'années. L'espèce Humaine a au grand maximum une histoire vieille de 10 millions d'années pour les hypothèses hautes et 5 millions d'années pour les plus basses. L'adaptation à quoi ? Depuis 4 millions d'années, la Terre est calme : c'est pour ça que l'homme a pu croître et procréer. Connaissez-vous l'île de Pâques ? Il y a surpopulation humaine là-bas ... L'homme a su tellement s'y adapter qu'il y est mort et parti. La Terre est juste une île de Pâques un peu plus grande.
L'Univers, la Terre et la Vie existaient avant l'Homme, ils existeront après. Vous n'envisagez pas l'extinction de l'Humanité ? Mais pourtant, de nombreuses espèces humaines (Homo) ont déjà disparu, l'ignorez-vous ? La nature et les éléments sont plus puissants que toutes les technologies humaines actuelles.
L'humanité actuelle n'a rien a voir avec les espèces homo éteintes, elle a une intelligence beaucoup plus développée, par ce qu'elle sait du passé elle peut d'autant mieux s'adapter.
Supposons une glaciation de type Wurm. Pensez-vous que les Inuits y resisterons ? (humour)
Les personnes qui ont peur pour elles-mêmes trouvent refuge dans la religion. Ce n'est pas mon cas. Je mets l'espèce humaine sur le même plan qu'une fougère : ils sont le fruits de l'évolution et du hasard. Et quand une fougère meure ou qu'un Homme meurt, il n'en reste plus rien de vivant, ni ici, ni ailleurs.
C'est vrai, l'homme fini par mourir tout comme la fougère mais la différence avec la fougère c'est qu'il peut intervenir sur elle (en négatif ou positif), ça fait toute la différence, l'inverse n'est pas possible, c'est pour cela qu'il ne disparaitra pas, vous comprenez ce que je veux dire.
Voilà. Merci pour cette démonstration. Tous les jours, absolument tous les jours, la fougère intervient sur votre vie. Mais du haut de votre échelle de l'évolution, vous l'ignorez. La connaissance n'est rien, la technologie n'est rien, la culture n'est rien.
D'autres cataclysmes auront lieu bien avant.
Très probable oui, mais à part l'absorption de la Terre par le soleil que voulez-vous qu'il arrive de pire dans les 4 milliards d'années prochaines ?
Consultez l'échelle du temps et recherchez les termes glaciations, climat. La Terre est vivante, pourquoi son manteau ne fonderait-il pas un jour ?
Une pandémie mondiale d'ébola par exemple ? Impossible de décimer tout le monde, l'homme trouvera la parade. Des Guerres ? il y'en a eu beaucoup, des longues, courtes, toutes aussi terrifiantes les unes que les autres la plupart du temps résultat: presque 7 milliards d'humains actuellement. La famine ? il y'en a eu beaucoup, il y'en a encore de trop, aussi dramatiques que ça soit pour les populations qui en sont victimes, elles ne sont pas décimées. Le sida ? l'homme a inventé le préservatif. Des tremblements de terre ? aussi terribles soient-ils, il n'y a pas de faille tous les 10km non plus sur le globe. Des volcans ? il n'y aura pas 36000 éruptions simultanément réparties sur tout le globe car si on pense ça on fait dans la religion occulte.
Effectivement, une seule faille gigantesque absorberait les océans, pas besoin de 36 000 éruptions. Et la Terre c'est comme le reste, du vivant. Et le vivant meure, pas besoin du Co2 de l'Humanité pour ça, Mars en sait quelque chose.
Bref, même la peur de la catastrophe relance l'instinct de survie chez la plupart des humains.
Quand une espèce animale s'éteint, c'est toujours lié à une combinaison de facteurs, jamais le fait d'un seul facteur. Je ne suis pas devin, je ne peux ni dire quand, ni comment. Je ne chercherai pas à vous convaincre plus avant, chacun restant sur ses positions. Ce que je trouve remarquable chez vous c'est cette certitude que l'espèce humaine survivra, quoi qu'il se passe autour d'elle, au dessus d'elle ou au dessous d'elle.
