Un excellent documentaire en ce moment
sur ARTE concernant le "secret des nuages".
Les spécialistes y expliquent la corrélation
quasi certaine entre activité solaire, rayonnement
cosmiques et formation des nuages terrestres.
Leurs avis est sans équivoque: le climat
est en grande partie déterminée par le trio ci-dessus.
Faut quand même être un peu con pour invoquer une quelconque démarche scientifique sur un newsgroup."
1) Le guillemet, tu l'ouvres où ? 2) Va dire ça sur la hiérarchie sci.* qui a vu se développer la plupart des grandes thèses scientifiques des 30 dernières années.
tu charcutes les messages comme un cochon.
Hmmm, il quote quand même mieux que toi...
-- LeLapin
gordon a tapoté du bout de ses petites papattes :
je te répète :
Faut quand même être un peu con pour invoquer une quelconque démarche
scientifique sur un newsgroup."
1) Le guillemet, tu l'ouvres où ?
2) Va dire ça sur la hiérarchie sci.* qui a vu se développer la plupart
des grandes thèses scientifiques des 30 dernières années.
Faut quand même être un peu con pour invoquer une quelconque démarche scientifique sur un newsgroup."
1) Le guillemet, tu l'ouvres où ? 2) Va dire ça sur la hiérarchie sci.* qui a vu se développer la plupart des grandes thèses scientifiques des 30 dernières années.
tu charcutes les messages comme un cochon.
Hmmm, il quote quand même mieux que toi...
-- LeLapin
LeLapin
gordon a tapoté du bout de ses petites papattes :
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4bbccfa1$0$22383$
Le 07/04/2010 18:35, gordon a écrit :
lol, tu fais donc parti des crétins qui pensent connaitre un sujet en lisant un article sur cette bouse !
<snip conneries avec encore moins d'interet>
as-tu compris le fonctionnement de wiki au moins ?
C'est marrant, c'est la réplique systèmatique quand on critique cette bouse.
C'est la même que la réplique à un mec qui dit que le vélo "c'est pas pratique, il faut le pousser, autant aller à pieds". :)
-- LeLapin
gordon a tapoté du bout de ses petites papattes :
"Stephane Legras-Decussy" <killyourself@yesnocancel.com> a écrit dans le
message de news: 4bbccfa1$0$22383$426a34cc@news.free.fr...
Le 07/04/2010 18:35, gordon a écrit :
lol, tu fais donc parti des crétins qui pensent connaitre un sujet en
lisant
un article sur cette bouse !
<snip conneries avec encore moins d'interet>
as-tu compris le fonctionnement de wiki au moins ?
C'est marrant, c'est la réplique systèmatique quand on critique cette bouse.
C'est la même que la réplique à un mec qui dit que le vélo "c'est pas
pratique, il faut le pousser, autant aller à pieds". :)
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4bbcd085$0$10487$
Le 07/04/2010 19:46, gordon a écrit :
wikipédia c'est n'importe quoi fait par n'importe qui.
et donc aussi pas des experts...
on tente une démo : prends le sujet de ton choix, le sujet que tu maitrises le mieux... et montre les erreurs de la page wiki correspondante...
même pas cap...
Quelle médiocrité.
Ben vas-y, qu'est-ce que tu risques si tu as raison ? Tu es pitoyable.
-- LeLapin
gordon
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4bbccde8$0$28663$
Le 07/04/2010 18:13, gordon a écrit :
Non, t'as pas osé le lien wikipedia ? ben si !
ahah.... accuser la source pour la source... c'était la plus mauvaise réplique à faire, celle du zéro argument, doublée de l'effet boomerang : dès que toi tu citeras une url, je pourrais répondre pareil...
Pauvre idiot, tu te la raconte sur un NG, genre j'ai été chercheur. Tout ce que tu dis, les termes que tu emploies montrent que tu ne l'es pas et que tu ne connais rien à la méthodologie scientifique.
Je te le dis et la seule chose que tu me sors c'est wikipédia ??? Franchement, je suis content qui soit allé te renseigner mais venir ensuite te griller en me conseillant d'y aller c'est franchement completement con.
t'es noob ou quoi ?
sinon c'est quoi le problème, c'est financé par Al Gore, wiki ?
wiki c'est une encyclopédie, avec les défauts / qualités d'un encyclopédie... elle est aussi bonne qu' Universalis ou Britannica...
et si la page que je te donne est nulle, elle n'attend que toi pour relever le niveau...
Tiens celui là aussi il est donné systèmatiquement. Et non je ne participe pas à cette merde dangeureuse.
Si tu veux, il y a un fil de discussion sur fse sur le sujet.
G.
"Stephane Legras-Decussy" <killyourself@yesnocancel.com> a écrit dans le
message de news: 4bbccde8$0$28663$426a34cc@news.free.fr...
Le 07/04/2010 18:13, gordon a écrit :
Non, t'as pas osé le lien wikipedia ? ben si !
ahah.... accuser la source pour la source...
c'était la plus mauvaise réplique à faire,
celle du zéro argument, doublée de l'effet boomerang :
dès que toi tu citeras une url, je pourrais répondre pareil...
Pauvre idiot, tu te la raconte sur un NG, genre j'ai été chercheur. Tout ce
que tu dis, les termes que tu emploies montrent que tu ne l'es pas et que tu
ne connais rien à la méthodologie scientifique.
Je te le dis et la seule chose que tu me sors c'est wikipédia ???
Franchement, je suis content qui soit allé te renseigner mais venir ensuite
te griller en me conseillant d'y aller c'est franchement completement con.
t'es noob ou quoi ?
sinon c'est quoi le problème, c'est financé par Al Gore, wiki ?
wiki c'est une encyclopédie, avec les défauts / qualités
d'un encyclopédie... elle est aussi bonne qu' Universalis
ou Britannica...
et si la page que je te donne est nulle, elle n'attend que toi
pour relever le niveau...
Tiens celui là aussi il est donné systèmatiquement. Et non je ne participe
pas à cette merde dangeureuse.
Si tu veux, il y a un fil de discussion sur fse sur le sujet.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4bbccde8$0$28663$
Le 07/04/2010 18:13, gordon a écrit :
Non, t'as pas osé le lien wikipedia ? ben si !
ahah.... accuser la source pour la source... c'était la plus mauvaise réplique à faire, celle du zéro argument, doublée de l'effet boomerang : dès que toi tu citeras une url, je pourrais répondre pareil...
Pauvre idiot, tu te la raconte sur un NG, genre j'ai été chercheur. Tout ce que tu dis, les termes que tu emploies montrent que tu ne l'es pas et que tu ne connais rien à la méthodologie scientifique.
Je te le dis et la seule chose que tu me sors c'est wikipédia ??? Franchement, je suis content qui soit allé te renseigner mais venir ensuite te griller en me conseillant d'y aller c'est franchement completement con.
t'es noob ou quoi ?
sinon c'est quoi le problème, c'est financé par Al Gore, wiki ?
wiki c'est une encyclopédie, avec les défauts / qualités d'un encyclopédie... elle est aussi bonne qu' Universalis ou Britannica...
et si la page que je te donne est nulle, elle n'attend que toi pour relever le niveau...
Tiens celui là aussi il est donné systèmatiquement. Et non je ne participe pas à cette merde dangeureuse.
Si tu veux, il y a un fil de discussion sur fse sur le sujet.
G.
gordon
"LeLapin" a écrit dans le message de news: hpikcq$1mj2$
gordon a tapoté du bout de ses petites papattes :
je te répète :
Faut quand même être un peu con pour invoquer une quelconque démarche scientifique sur un newsgroup."
1) Le guillemet, tu l'ouvres où ?
j'ai recopier ce qu'avait quoté legras.
2) Va dire ça sur la hiérarchie sci.* qui a vu se développer la plupart des grandes thèses scientifiques des 30 dernières années.
pourquoi pas, je limite à fr. .
tu charcutes les messages comme un cochon.
Hmmm, il quote quand même mieux que toi...
Non.
G.
"LeLapin" <ipub-enlever@neuf-enlever.fr> a écrit dans le message de news:
hpikcq$1mj2$1@talisker.lacave.net...
gordon a tapoté du bout de ses petites papattes :
je te répète :
Faut quand même être un peu con pour invoquer une quelconque démarche
scientifique sur un newsgroup."
1) Le guillemet, tu l'ouvres où ?
j'ai recopier ce qu'avait quoté legras.
2) Va dire ça sur la hiérarchie sci.* qui a vu se développer la plupart
des grandes thèses scientifiques des 30 dernières années.
"LeLapin" a écrit dans le message de news: hpikcq$1mj2$
gordon a tapoté du bout de ses petites papattes :
je te répète :
Faut quand même être un peu con pour invoquer une quelconque démarche scientifique sur un newsgroup."
1) Le guillemet, tu l'ouvres où ?
j'ai recopier ce qu'avait quoté legras.
2) Va dire ça sur la hiérarchie sci.* qui a vu se développer la plupart des grandes thèses scientifiques des 30 dernières années.
pourquoi pas, je limite à fr. .
tu charcutes les messages comme un cochon.
Hmmm, il quote quand même mieux que toi...
Non.
G.
gordon
"LeLapin" a écrit dans le message de news: hpiksr$1nog$
gordon a tapoté du bout de ses petites papattes :
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4bbcd085$0$10487$
Le 07/04/2010 19:46, gordon a écrit :
wikipédia c'est n'importe quoi fait par n'importe qui.
et donc aussi pas des experts...
on tente une démo : prends le sujet de ton choix, le sujet que tu maitrises le mieux... et montre les erreurs de la page wiki correspondante...
même pas cap...
Quelle médiocrité.
Ben vas-y, qu'est-ce que tu risques si tu as raison ?
Ce que tu n'as pas compris c'est que je n'ai rien à prouver à personne. Et comme l'exercice ne m'interesse pas, je ne vois pas vraiment ce qui va me pousser à le réaliser.
Tu es pitoyable.
Attention, ta haine de l'autre transpire.
G.
"LeLapin" <ipub-enlever@neuf-enlever.fr> a écrit dans le message de news:
hpiksr$1nog$1@talisker.lacave.net...
gordon a tapoté du bout de ses petites papattes :
"Stephane Legras-Decussy" <killyourself@yesnocancel.com> a écrit dans le
message de news: 4bbcd085$0$10487$426a34cc@news.free.fr...
Le 07/04/2010 19:46, gordon a écrit :
wikipédia c'est n'importe quoi fait par n'importe qui.
et donc aussi pas des experts...
on tente une démo : prends le sujet de ton choix,
le sujet que tu maitrises le mieux... et montre
les erreurs de la page wiki correspondante...
même pas cap...
Quelle médiocrité.
Ben vas-y, qu'est-ce que tu risques si tu as raison ?
Ce que tu n'as pas compris c'est que je n'ai rien à prouver à personne. Et
comme l'exercice ne m'interesse pas, je ne vois pas vraiment ce qui va me
pousser à le réaliser.
"LeLapin" a écrit dans le message de news: hpiksr$1nog$
gordon a tapoté du bout de ses petites papattes :
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4bbcd085$0$10487$
Le 07/04/2010 19:46, gordon a écrit :
wikipédia c'est n'importe quoi fait par n'importe qui.
et donc aussi pas des experts...
on tente une démo : prends le sujet de ton choix, le sujet que tu maitrises le mieux... et montre les erreurs de la page wiki correspondante...
même pas cap...
Quelle médiocrité.
Ben vas-y, qu'est-ce que tu risques si tu as raison ?
Ce que tu n'as pas compris c'est que je n'ai rien à prouver à personne. Et comme l'exercice ne m'interesse pas, je ne vois pas vraiment ce qui va me pousser à le réaliser.
Tu es pitoyable.
Attention, ta haine de l'autre transpire.
G.
gordon
"LeLapin" a écrit dans le message de news: hpikfl$1mqg$
gordon a tapoté du bout de ses petites papattes :
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4bbccfa1$0$22383$
Le 07/04/2010 18:35, gordon a écrit :
lol, tu fais donc parti des crétins qui pensent connaitre un sujet en lisant un article sur cette bouse !
<snip conneries avec encore moins d'interet>
as-tu compris le fonctionnement de wiki au moins ?
C'est marrant, c'est la réplique systèmatique quand on critique cette bouse.
C'est la même que la réplique à un mec qui dit que le vélo "c'est pas pratique, il faut le pousser, autant aller à pieds". :)
Mais oui, je dis ce que je dis de cette bouse parce que je n'ai pas compris comment ça marche.
Votre seule technique de discussion c'est de prendre votre interlocuteur pour un con, ça vaut pas grand chose.
G.
"LeLapin" <ipub-enlever@neuf-enlever.fr> a écrit dans le message de news:
hpikfl$1mqg$1@talisker.lacave.net...
gordon a tapoté du bout de ses petites papattes :
"Stephane Legras-Decussy" <killyourself@yesnocancel.com> a écrit dans le
message de news: 4bbccfa1$0$22383$426a34cc@news.free.fr...
Le 07/04/2010 18:35, gordon a écrit :
lol, tu fais donc parti des crétins qui pensent connaitre un sujet en
lisant
un article sur cette bouse !
<snip conneries avec encore moins d'interet>
as-tu compris le fonctionnement de wiki au moins ?
C'est marrant, c'est la réplique systèmatique quand on critique cette
bouse.
C'est la même que la réplique à un mec qui dit que le vélo "c'est pas
pratique, il faut le pousser, autant aller à pieds". :)
Mais oui, je dis ce que je dis de cette bouse parce que je n'ai pas compris
comment ça marche.
Votre seule technique de discussion c'est de prendre votre interlocuteur
pour un con, ça vaut pas grand chose.
"LeLapin" a écrit dans le message de news: hpikfl$1mqg$
gordon a tapoté du bout de ses petites papattes :
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4bbccfa1$0$22383$
Le 07/04/2010 18:35, gordon a écrit :
lol, tu fais donc parti des crétins qui pensent connaitre un sujet en lisant un article sur cette bouse !
<snip conneries avec encore moins d'interet>
as-tu compris le fonctionnement de wiki au moins ?
C'est marrant, c'est la réplique systèmatique quand on critique cette bouse.
C'est la même que la réplique à un mec qui dit que le vélo "c'est pas pratique, il faut le pousser, autant aller à pieds". :)
Mais oui, je dis ce que je dis de cette bouse parce que je n'ai pas compris comment ça marche.
Votre seule technique de discussion c'est de prendre votre interlocuteur pour un con, ça vaut pas grand chose.
G.
Castagno
"Jac" a écrit dans le message de news: 4bbcc675$0$15027$
"Castagno" :
Pffffff ! Lorsque tu descends une bleu, on va dire. Tu connais personnellement chaque skieur qui font la même piste que toi ?
Bien sûr que non. C'est pour ça que je m'en éloigne.
Pourquoi tu t'en éloigne, tu devrais descendre tout schuss toi, si t'es flèche de bronze )
Une bleue, ça se descend pas vite, y'a pas assez de pente. Et puis des fois, t'en as qui sont arrêtés pour discuter ou regarder le paysage quand ils sont pas tombés les uns sur les autres. Donc, flèche ou pas, sur une bleue, tu fais pas le con.
Si tu veux te faire plaisir sans que personne te fasse chiez, tu sélectionnes une bonne rouge. Généralement, il n'y a pas grand monde. -- Claude
--
"Jac" <jac@jacfr.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
4bbcc675$0$15027$426a34cc@news.free.fr...
"Castagno" :
Pffffff ! Lorsque tu descends une bleu, on va dire. Tu connais
personnellement chaque skieur qui font la même piste que toi ?
Bien sûr que non. C'est pour ça que je m'en éloigne.
Pourquoi tu t'en éloigne, tu devrais descendre tout schuss toi, si t'es
flèche de bronze )
Une bleue, ça se descend pas vite, y'a pas assez de pente.
Et puis des fois, t'en as qui sont arrêtés pour discuter ou regarder le
paysage quand ils sont pas tombés les uns sur les autres.
Donc, flèche ou pas, sur une bleue, tu fais pas le con.
Si tu veux te faire plaisir sans que personne te fasse chiez, tu
sélectionnes une bonne rouge. Généralement, il n'y a pas grand monde.
--
Claude
"Jac" a écrit dans le message de news: 4bbcc675$0$15027$
"Castagno" :
Pffffff ! Lorsque tu descends une bleu, on va dire. Tu connais personnellement chaque skieur qui font la même piste que toi ?
Bien sûr que non. C'est pour ça que je m'en éloigne.
Pourquoi tu t'en éloigne, tu devrais descendre tout schuss toi, si t'es flèche de bronze )
Une bleue, ça se descend pas vite, y'a pas assez de pente. Et puis des fois, t'en as qui sont arrêtés pour discuter ou regarder le paysage quand ils sont pas tombés les uns sur les autres. Donc, flèche ou pas, sur une bleue, tu fais pas le con.
Si tu veux te faire plaisir sans que personne te fasse chiez, tu sélectionnes une bonne rouge. Généralement, il n'y a pas grand monde. -- Claude
--
LeLapin
gordon a tapoté du bout de ses petites papattes :
"LeLapin" a écrit dans le message de news: hpikcq$1mj2$
gordon a tapoté du bout de ses petites papattes :
je te répète :
Faut quand même être un peu con pour invoquer une quelconque démarche scientifique sur un newsgroup."
1) Le guillemet, tu l'ouvres où ?
j'ai recopier ce qu'avait quoté legras.
"recopié"
SLG avait pourtant mis la guille ouvrante. Tu ne sais même pas faire un copier/coller correctement...
-- LeLapin
gordon a tapoté du bout de ses petites papattes :
"LeLapin" <ipub-enlever@neuf-enlever.fr> a écrit dans le message de news:
hpikcq$1mj2$1@talisker.lacave.net...
gordon a tapoté du bout de ses petites papattes :
je te répète :
Faut quand même être un peu con pour invoquer une quelconque démarche
scientifique sur un newsgroup."
1) Le guillemet, tu l'ouvres où ?
j'ai recopier ce qu'avait quoté legras.
"recopié"
SLG avait pourtant mis la guille ouvrante. Tu ne sais même pas faire un
copier/coller correctement...
