Un excellent documentaire en ce moment
sur ARTE concernant le "secret des nuages".
Les spécialistes y expliquent la corrélation
quasi certaine entre activité solaire, rayonnement
cosmiques et formation des nuages terrestres.
Leurs avis est sans équivoque: le climat
est en grande partie déterminée par le trio ci-dessus.
"gordon" a écrit dans le message de news:4bbcc05e$0$24085$
"LeLapin" a écrit dans le message de news: hpid9l$19ub$
gordon a tapoté du bout de ses petites papattes :
Ou la la, la méchante attaque sur ma virilité, je ne suis pas certain qu'elle va s'en remettre. Et les grosses voitures, c'est pour les petite bites. Oui oui, on connais les arguments des jaloux.
Assez naze comme réponse, le jaloux c'est celui qui ne peut pas se payer un truc, pas celui qui n'en a aucune envie (l'un n'empèchant pas l'autre d'ailleurs).
Et a ton avis pourquoi les gars disent que ceux qui ont des grosses voitures ont une petite bite ? Tu crois que c'est vrai ?
Non, c'est à prendre dans l'autre sens.
Non, notre chercheur en chef legras dis bien que je consomme pour compenser un problème sexuel. C'est bien dans ce sens que fonctionne la jalousie. legras est pour moi le cas typique du gars qui justifie ses echecs. Il ne consomme pas, non pas par choix mais parcequ'il n'en a pas les moyens.
Quand il te raconte qu'il fait les magasins pour voir ce dont il ne veut pas, la réalité c'est qu'il bave d'acheter mais que par manque de moyen il justifie a posteriori son échec économique.
Probablement. Il est donc plus à plaindre qu'à botter.
"gordon" <go@go.invalid> a écrit dans le message de
news:4bbcc05e$0$24085$426a74cc@news.free.fr...
"LeLapin" <ipub-enlever@neuf-enlever.fr> a écrit dans le message de news:
hpid9l$19ub$1@talisker.lacave.net...
gordon a tapoté du bout de ses petites papattes :
Ou la la, la méchante attaque sur ma virilité, je ne suis pas certain
qu'elle va s'en remettre. Et les grosses voitures, c'est pour les
petite bites. Oui oui, on connais les arguments des jaloux.
Assez naze comme réponse, le jaloux c'est celui qui ne peut pas se
payer un truc, pas celui qui n'en a aucune envie (l'un n'empèchant pas
l'autre d'ailleurs).
Et a ton avis pourquoi les gars disent que ceux qui ont des grosses
voitures ont une petite bite ? Tu crois que c'est vrai ?
Non, c'est à prendre dans l'autre sens.
Non, notre chercheur en chef legras dis bien que je consomme pour
compenser un problème sexuel. C'est bien dans ce sens que fonctionne la
jalousie. legras est pour moi le cas typique du gars qui justifie ses
echecs. Il ne consomme pas, non pas par choix mais parcequ'il n'en a pas
les moyens.
Quand il te raconte qu'il fait les magasins pour voir ce dont il ne veut
pas, la réalité c'est qu'il bave d'acheter mais que par manque de moyen il
justifie a posteriori son échec économique.
Probablement. Il est donc plus à plaindre qu'à botter.
"gordon" a écrit dans le message de news:4bbcc05e$0$24085$
"LeLapin" a écrit dans le message de news: hpid9l$19ub$
gordon a tapoté du bout de ses petites papattes :
Ou la la, la méchante attaque sur ma virilité, je ne suis pas certain qu'elle va s'en remettre. Et les grosses voitures, c'est pour les petite bites. Oui oui, on connais les arguments des jaloux.
Assez naze comme réponse, le jaloux c'est celui qui ne peut pas se payer un truc, pas celui qui n'en a aucune envie (l'un n'empèchant pas l'autre d'ailleurs).
Et a ton avis pourquoi les gars disent que ceux qui ont des grosses voitures ont une petite bite ? Tu crois que c'est vrai ?
Non, c'est à prendre dans l'autre sens.
Non, notre chercheur en chef legras dis bien que je consomme pour compenser un problème sexuel. C'est bien dans ce sens que fonctionne la jalousie. legras est pour moi le cas typique du gars qui justifie ses echecs. Il ne consomme pas, non pas par choix mais parcequ'il n'en a pas les moyens.
Quand il te raconte qu'il fait les magasins pour voir ce dont il ne veut pas, la réalité c'est qu'il bave d'acheter mais que par manque de moyen il justifie a posteriori son échec économique.
Probablement. Il est donc plus à plaindre qu'à botter.
Stephane Legras-Decussy
Le 07/04/2010 18:53, LeLapin a écrit :
Je donnais une alternative par rapport à SLG qui thésaurise. Nous on préfère bosser moins et avoir plus de temps à nous. C'est une autre forme de décroissance et elle vaut ce qu'elle vaut mais elle nous convient.
l'un n'empêche pas l'autre, j'en branle pas lourd non plus... :-)
le temps est effectivement la chose la plus précieuse, cet aprem j'ai passé 2 hrs à regarder la forme des nuages... on n'est pas beaucoup aujourd'hui à se permettre ça...
Le 07/04/2010 18:53, LeLapin a écrit :
Je donnais une alternative par rapport à SLG qui thésaurise. Nous on
préfère bosser moins et avoir plus de temps à nous. C'est une autre
forme de décroissance et elle vaut ce qu'elle vaut mais elle nous
convient.
l'un n'empêche pas l'autre, j'en branle pas lourd non plus... :-)
le temps est effectivement la chose la plus précieuse,
cet aprem j'ai passé 2 hrs à regarder la forme des nuages...
on n'est pas beaucoup aujourd'hui à se permettre ça...
Je donnais une alternative par rapport à SLG qui thésaurise. Nous on préfère bosser moins et avoir plus de temps à nous. C'est une autre forme de décroissance et elle vaut ce qu'elle vaut mais elle nous convient.
l'un n'empêche pas l'autre, j'en branle pas lourd non plus... :-)
le temps est effectivement la chose la plus précieuse, cet aprem j'ai passé 2 hrs à regarder la forme des nuages... on n'est pas beaucoup aujourd'hui à se permettre ça...
gordon
"LeLapin" a écrit dans le message de news: hpidko$1afk$
gordon a tapoté du bout de ses petites papattes :
"LeLapin" a écrit dans le message de news: hpibeh$16ug$
gordon a tapoté du bout de ses petites papattes :
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4bbc99fc$0$23886$
Le 07/04/2010 16:01, gordon a écrit :
tsss....nan nan, démontre le avec la démarche scientifique...
Cette phrase aussi montre que tu ne comprends pas de quoi il s'agit.
allez je te garde le meilleur pour la fin, regarde juste l'introduction sur ce qu'est la méthode scientifique...
c'est toi qui prouve que tu ne sais pas ce que c'est en accusant quelqu'un de ne pas *la* connaitre...
Non, t'as pas osé le lien wikipedia ? ben si !
tu l'as lu ? tu penses être à niveau maintenant ?
Dis, Artemus, si tu le lisais toi aussi...!
lol, tu fais donc parti des crétins qui pensent connaitre un sujet en lisant un article sur cette bouse !
Tiens, un clone de Finkielkraut :) La bouse en question est bien plus complète et généralement bien plus juste
wikipédia c'est n'importe quoi fait par n'importe qui. Et le danger c'est que les faibles d'esprits (de ton espèce ?) pensent que c'est la Vérité.
Et quoi qu'il en soit ce n'est pas avec un article sur cette merde que tu peux considérer connaitre quoi que ce soit sur l'epistémiologie.
que ton Petit Larousse Illustré que tu gardes de ton collège
(c'est à dire dans les années 90/2000 si je ne m'abuse).
tu es médium ?
G.
LeLapin
Stephane Legras-Decussy a tapoté du bout de ses petites papattes :
Le 07/04/2010 18:53, LeLapin a écrit :
Je donnais une alternative par rapport à SLG qui thésaurise. Nous on préfère bosser moins et avoir plus de temps à nous. C'est une autre forme de décroissance et elle vaut ce qu'elle vaut mais elle nous convient.
l'un n'empêche pas l'autre, j'en branle pas lourd non plus... :-)
le temps est effectivement la chose la plus précieuse, cet aprem j'ai passé 2 hrs à regarder la forme des nuages... on n'est pas beaucoup aujourd'hui à se permettre ça...
Aujourd'hui ça allait encore, il y en avait quelques uns ce matin. Mais en temps normal, c'est rare les nuages ici. Tu es un vrai privilégié :)
-- LeLapin
Stephane Legras-Decussy a tapoté du bout de ses petites papattes :
Le 07/04/2010 18:53, LeLapin a écrit :
Je donnais une alternative par rapport à SLG qui thésaurise. Nous on
préfère bosser moins et avoir plus de temps à nous. C'est une autre forme
de décroissance et elle vaut ce qu'elle vaut mais elle nous convient.
l'un n'empêche pas l'autre, j'en branle pas lourd non plus... :-)
le temps est effectivement la chose la plus précieuse,
cet aprem j'ai passé 2 hrs à regarder la forme des nuages...
on n'est pas beaucoup aujourd'hui à se permettre ça...
Aujourd'hui ça allait encore, il y en avait quelques uns ce matin. Mais
en temps normal, c'est rare les nuages ici. Tu es un vrai privilégié :)
Stephane Legras-Decussy a tapoté du bout de ses petites papattes :
Le 07/04/2010 18:53, LeLapin a écrit :
Je donnais une alternative par rapport à SLG qui thésaurise. Nous on préfère bosser moins et avoir plus de temps à nous. C'est une autre forme de décroissance et elle vaut ce qu'elle vaut mais elle nous convient.
l'un n'empêche pas l'autre, j'en branle pas lourd non plus... :-)
le temps est effectivement la chose la plus précieuse, cet aprem j'ai passé 2 hrs à regarder la forme des nuages... on n'est pas beaucoup aujourd'hui à se permettre ça...
Aujourd'hui ça allait encore, il y en avait quelques uns ce matin. Mais en temps normal, c'est rare les nuages ici. Tu es un vrai privilégié :)
-- LeLapin
LeLapin
Stephane Legras-Decussy a tapoté du bout de ses petites papattes :
c'est d'ailleurs un peu pour ça que je peux allègrement (rien à voir avec Claude)
Quel rapport avec Castagno ?
-- LeLapin
Stephane Legras-Decussy a tapoté du bout de ses petites papattes :
c'est d'ailleurs un peu pour ça que je peux allègrement (rien à voir avec
Claude)
Stephane Legras-Decussy a tapoté du bout de ses petites papattes :
c'est d'ailleurs un peu pour ça que je peux allègrement (rien à voir avec Claude)
Quel rapport avec Castagno ?
-- LeLapin
Stephane Legras-Decussy
Le 07/04/2010 18:36, Pat_74 a écrit :
C'est très exactement ce que les reporters ecolos font ou plutôt ne font, CAD la différence: leur propre surconsommation énergétique et la pollution qui va avec et la collectivité à qui ils demandent d'aller chercher le pain à pied et d'aller au travail en vélo !
c'est dans ton délire que les militants écolo surconsomment...
tu sors ça d'où ?
le bobo de base (j'assume le terme perso) il se balade en vélo, il mange les légumes Bio du marché du coin, il achète des fringues hors de prix faites par un créateur indépendant...
alors ?
Et alors ? le nombre de 4X4 est dérisoire face à celui des autos.
c'est symbolique, il faut toujours commencer par des symboles... le but c'est l'interdiction totale des voitures en centre ville...
et l'interdiction totale des camions sur autoroute pour le ferroutage...
Le 07/04/2010 18:36, Pat_74 a écrit :
C'est très exactement ce que les reporters ecolos font
ou plutôt ne font, CAD la différence: leur propre
surconsommation énergétique et la pollution qui va avec
et la collectivité à qui ils demandent d'aller chercher
le pain à pied et d'aller au travail en vélo !
c'est dans ton délire que les militants écolo surconsomment...
tu sors ça d'où ?
le bobo de base (j'assume le terme perso)
il se balade en vélo, il mange les légumes Bio
du marché du coin, il achète des fringues hors de prix
faites par un créateur indépendant...
alors ?
Et alors ? le nombre de 4X4 est dérisoire face à celui
des autos.
c'est symbolique, il faut toujours commencer par des symboles...
le but c'est l'interdiction totale des voitures en centre ville...
et l'interdiction totale des camions sur autoroute pour
le ferroutage...
C'est très exactement ce que les reporters ecolos font ou plutôt ne font, CAD la différence: leur propre surconsommation énergétique et la pollution qui va avec et la collectivité à qui ils demandent d'aller chercher le pain à pied et d'aller au travail en vélo !
c'est dans ton délire que les militants écolo surconsomment...
tu sors ça d'où ?
le bobo de base (j'assume le terme perso) il se balade en vélo, il mange les légumes Bio du marché du coin, il achète des fringues hors de prix faites par un créateur indépendant...
alors ?
Et alors ? le nombre de 4X4 est dérisoire face à celui des autos.
c'est symbolique, il faut toujours commencer par des symboles... le but c'est l'interdiction totale des voitures en centre ville...
et l'interdiction totale des camions sur autoroute pour le ferroutage...
Jac
"Castagno" :
Pffffff ! Lorsque tu descends une bleu, on va dire. Tu connais personnellement chaque skieur qui font la même piste que toi ?
Bien sûr que non. C'est pour ça que je m'en éloigne.
Pourquoi tu t'en éloigne, tu devrais descendre tout schuss toi, si t'es flèche de bronze )
Une bleue, ça se descend pas vite, y'a pas assez de pente. Et puis des fois, t'en as qui sont arrêtés pour discuter ou regarder le paysage quand ils sont pas tombés les uns sur les autres. Donc, flèche ou pas, sur une bleue, tu fais pas le con.
--
"Castagno" :
Pffffff ! Lorsque tu descends une bleu, on va dire. Tu connais
personnellement chaque skieur qui font la même piste que toi ?
Bien sûr que non. C'est pour ça que je m'en éloigne.
Pourquoi tu t'en éloigne, tu devrais descendre tout schuss toi, si
t'es flèche de bronze )
Une bleue, ça se descend pas vite, y'a pas assez de pente.
Et puis des fois, t'en as qui sont arrêtés pour discuter ou regarder le
paysage quand ils sont pas tombés les uns sur les autres.
Donc, flèche ou pas, sur une bleue, tu fais pas le con.
Pffffff ! Lorsque tu descends une bleu, on va dire. Tu connais personnellement chaque skieur qui font la même piste que toi ?
Bien sûr que non. C'est pour ça que je m'en éloigne.
Pourquoi tu t'en éloigne, tu devrais descendre tout schuss toi, si t'es flèche de bronze )
Une bleue, ça se descend pas vite, y'a pas assez de pente. Et puis des fois, t'en as qui sont arrêtés pour discuter ou regarder le paysage quand ils sont pas tombés les uns sur les autres. Donc, flèche ou pas, sur une bleue, tu fais pas le con.
--
LeLapin
gordon a tapoté du bout de ses petites papattes :
La bouse en question est bien plus complète et généralement bien plus juste
wikipédia c'est n'importe quoi fait par n'importe qui. Et le danger c'est que les faibles d'esprits (de ton espèce ?) pensent que c'est la Vérité.
Mon espèce, en la matière, a pour habitude de vérifier une info sur de nombreuses sources : livresques, électroniques (libres ou institutionnelles), voire humaines (j'ai la chance de fréquenter quelques grands scientifiques). Il se trouve que j'ai souvent remarqué que wiki avait bon, mais je continue à vérifier.
Et quoi qu'il en soit ce n'est pas avec un article sur cette merde que tu peux considérer connaitre quoi que ce soit sur l'epistémiologie.
Pour l'épistémologie j'ai un petit frère dont c'est la spécialité. Il me donne généralement de bonnes bases de départ et de bonnes sources. Sinon, j'ai aussi une culture scientifique personnelle et professionnelle qui n'est pas négligeable.
que ton Petit Larousse Illustré que tu gardes de ton collège
(c'est à dire dans les années 90/2000 si je ne m'abuse).
tu es médium ?
Tu es transparent.
-- LeLapin
gordon a tapoté du bout de ses petites papattes :
La bouse en question est bien plus complète et généralement bien plus juste
wikipédia c'est n'importe quoi fait par n'importe qui. Et le danger c'est que
les faibles d'esprits (de ton espèce ?) pensent que c'est la Vérité.
Mon espèce, en la matière, a pour habitude de vérifier une info sur de
nombreuses sources : livresques, électroniques (libres ou
institutionnelles), voire humaines (j'ai la chance de fréquenter
quelques grands scientifiques).
Il se trouve que j'ai souvent remarqué que wiki avait bon, mais je
continue à vérifier.
Et quoi qu'il en soit ce n'est pas avec un article sur cette merde que tu
peux considérer connaitre quoi que ce soit sur l'epistémiologie.
Pour l'épistémologie j'ai un petit frère dont c'est la spécialité. Il
me donne généralement de bonnes bases de départ et de bonnes sources.
Sinon, j'ai aussi une culture scientifique personnelle et
professionnelle qui n'est pas négligeable.
que ton Petit Larousse Illustré que tu gardes de ton collège
(c'est à dire dans les années 90/2000 si je ne m'abuse).
La bouse en question est bien plus complète et généralement bien plus juste
wikipédia c'est n'importe quoi fait par n'importe qui. Et le danger c'est que les faibles d'esprits (de ton espèce ?) pensent que c'est la Vérité.
Mon espèce, en la matière, a pour habitude de vérifier une info sur de nombreuses sources : livresques, électroniques (libres ou institutionnelles), voire humaines (j'ai la chance de fréquenter quelques grands scientifiques). Il se trouve que j'ai souvent remarqué que wiki avait bon, mais je continue à vérifier.
Et quoi qu'il en soit ce n'est pas avec un article sur cette merde que tu peux considérer connaitre quoi que ce soit sur l'epistémiologie.
Pour l'épistémologie j'ai un petit frère dont c'est la spécialité. Il me donne généralement de bonnes bases de départ et de bonnes sources. Sinon, j'ai aussi une culture scientifique personnelle et professionnelle qui n'est pas négligeable.
que ton Petit Larousse Illustré que tu gardes de ton collège
(c'est à dire dans les années 90/2000 si je ne m'abuse).
tu es médium ?
Tu es transparent.
-- LeLapin
carlo cesare
"gordon" a écrit dans le message de news:4bbcc504$0$13071$
"LeLapin" a écrit dans le message de news: hpidko$1afk$
gordon a tapoté du bout de ses petites papattes :
"LeLapin" a écrit dans le message de news: hpibeh$16ug$
gordon a tapoté du bout de ses petites papattes :
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4bbc99fc$0$23886$
Le 07/04/2010 16:01, gordon a écrit :
tsss....nan nan, démontre le avec la démarche scientifique...
Cette phrase aussi montre que tu ne comprends pas de quoi il s'agit.
allez je te garde le meilleur pour la fin, regarde juste l'introduction sur ce qu'est la méthode scientifique...
c'est toi qui prouve que tu ne sais pas ce que c'est en accusant quelqu'un de ne pas *la* connaitre...
Non, t'as pas osé le lien wikipedia ? ben si !
tu l'as lu ? tu penses être à niveau maintenant ?
Dis, Artemus, si tu le lisais toi aussi...!
lol, tu fais donc parti des crétins qui pensent connaitre un sujet en lisant un article sur cette bouse !
Tiens, un clone de Finkielkraut :) La bouse en question est bien plus complète et généralement bien plus juste
wikipédia c'est n'importe quoi fait par n'importe qui. Et le danger c'est que les faibles d'esprits (de ton espèce ?) pensent que c'est la Vérité.
Et quoi qu'il en soit ce n'est pas avec un article sur cette merde que tu peux considérer connaitre quoi que ce soit sur l'epistémiologie.
Pas très objectif. Et pas scientifique du tout. Faut trier recouper mais dans l'ensemble Wikimerdia n'est pas une mauvaise chose. En tout cas ça vaut le PLI ou autre encyclopédie.
"gordon" <go@go.invalid> a écrit dans le message de
news:4bbcc504$0$13071$426a74cc@news.free.fr...
"LeLapin" <ipub-enlever@neuf-enlever.fr> a écrit dans le message de news:
hpidko$1afk$1@talisker.lacave.net...
gordon a tapoté du bout de ses petites papattes :
"LeLapin" <ipub-enlever@neuf-enlever.fr> a écrit dans le message de
news: hpibeh$16ug$1@talisker.lacave.net...
gordon a tapoté du bout de ses petites papattes :
"Stephane Legras-Decussy" <killyourself@yesnocancel.com> a écrit dans
le message de news: 4bbc99fc$0$23886$426a34cc@news.free.fr...
Le 07/04/2010 16:01, gordon a écrit :
tsss....nan nan, démontre le avec la démarche scientifique...
Cette phrase aussi montre que tu ne comprends pas de quoi il s'agit.
allez je te garde le meilleur pour la fin, regarde juste
l'introduction
sur ce qu'est la méthode scientifique...
c'est toi qui prouve que tu ne sais pas ce que c'est en accusant
quelqu'un de ne pas *la* connaitre...
Non, t'as pas osé le lien wikipedia ? ben si !
tu l'as lu ? tu penses être à niveau maintenant ?
Dis, Artemus, si tu le lisais toi aussi...!
lol, tu fais donc parti des crétins qui pensent connaitre un sujet en
lisant un article sur cette bouse !
Tiens, un clone de Finkielkraut :)
La bouse en question est bien plus complète et généralement bien plus
juste
wikipédia c'est n'importe quoi fait par n'importe qui. Et le danger c'est
que les faibles d'esprits (de ton espèce ?) pensent que c'est la Vérité.
Et quoi qu'il en soit ce n'est pas avec un article sur cette merde que tu
peux considérer connaitre quoi que ce soit sur l'epistémiologie.
Pas très objectif. Et pas scientifique du tout.
Faut trier recouper mais dans l'ensemble
Wikimerdia n'est pas une mauvaise chose.
En tout cas ça vaut le PLI ou autre encyclopédie.
c'est toi qui prouve que tu ne sais pas ce que c'est en accusant quelqu'un de ne pas *la* connaitre...
Non, t'as pas osé le lien wikipedia ? ben si !
tu l'as lu ? tu penses être à niveau maintenant ?
Dis, Artemus, si tu le lisais toi aussi...!
lol, tu fais donc parti des crétins qui pensent connaitre un sujet en lisant un article sur cette bouse !
Tiens, un clone de Finkielkraut :) La bouse en question est bien plus complète et généralement bien plus juste
wikipédia c'est n'importe quoi fait par n'importe qui. Et le danger c'est que les faibles d'esprits (de ton espèce ?) pensent que c'est la Vérité.
Et quoi qu'il en soit ce n'est pas avec un article sur cette merde que tu peux considérer connaitre quoi que ce soit sur l'epistémiologie.
Pas très objectif. Et pas scientifique du tout. Faut trier recouper mais dans l'ensemble Wikimerdia n'est pas une mauvaise chose. En tout cas ça vaut le PLI ou autre encyclopédie.
carlo cesare
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:4bbcc5bc$0$668$
Le 07/04/2010 18:36, Pat_74 a écrit :
C'est très exactement ce que les reporters ecolos font ou plutôt ne font, CAD la différence: leur propre surconsommation énergétique et la pollution qui va avec et la collectivité à qui ils demandent d'aller chercher le pain à pied et d'aller au travail en vélo !
c'est dans ton délire que les militants écolo surconsomment...
tu sors ça d'où ?
le bobo de base (j'assume le terme perso) il se balade en vélo, il mange les légumes Bio du marché du coin, il achète des fringues hors de prix faites par un créateur indépendant...
alors ?
Et alors ? le nombre de 4X4 est dérisoire face à celui des autos.
c'est symbolique, il faut toujours commencer par des symboles... le but c'est l'interdiction totale des voitures en centre ville...
et l'interdiction totale des camions sur autoroute pour le ferroutage...
Ah ! la messe écologique. Faut tout supprimer sauf la pourriture représentée par les verts pisseux. Malade le Legras du bide !
"Stephane Legras-Decussy" <killyourself@yesnocancel.com> a écrit dans le
message de news:4bbcc5bc$0$668$426a34cc@news.free.fr...
Le 07/04/2010 18:36, Pat_74 a écrit :
C'est très exactement ce que les reporters ecolos font
ou plutôt ne font, CAD la différence: leur propre
surconsommation énergétique et la pollution qui va avec
et la collectivité à qui ils demandent d'aller chercher
le pain à pied et d'aller au travail en vélo !
c'est dans ton délire que les militants écolo surconsomment...
tu sors ça d'où ?
le bobo de base (j'assume le terme perso)
il se balade en vélo, il mange les légumes Bio
du marché du coin, il achète des fringues hors de prix
faites par un créateur indépendant...
alors ?
Et alors ? le nombre de 4X4 est dérisoire face à celui
des autos.
c'est symbolique, il faut toujours commencer par des symboles...
le but c'est l'interdiction totale des voitures en centre ville...
et l'interdiction totale des camions sur autoroute pour
le ferroutage...
Ah ! la messe écologique. Faut tout supprimer
sauf la pourriture représentée par les verts pisseux.
Malade le Legras du bide !
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:4bbcc5bc$0$668$
Le 07/04/2010 18:36, Pat_74 a écrit :
C'est très exactement ce que les reporters ecolos font ou plutôt ne font, CAD la différence: leur propre surconsommation énergétique et la pollution qui va avec et la collectivité à qui ils demandent d'aller chercher le pain à pied et d'aller au travail en vélo !
c'est dans ton délire que les militants écolo surconsomment...
tu sors ça d'où ?
le bobo de base (j'assume le terme perso) il se balade en vélo, il mange les légumes Bio du marché du coin, il achète des fringues hors de prix faites par un créateur indépendant...
alors ?
Et alors ? le nombre de 4X4 est dérisoire face à celui des autos.
c'est symbolique, il faut toujours commencer par des symboles... le but c'est l'interdiction totale des voitures en centre ville...
et l'interdiction totale des camions sur autoroute pour le ferroutage...
Ah ! la messe écologique. Faut tout supprimer sauf la pourriture représentée par les verts pisseux. Malade le Legras du bide !
