Un excellent documentaire en ce moment
sur ARTE concernant le "secret des nuages".
Les spécialistes y expliquent la corrélation
quasi certaine entre activité solaire, rayonnement
cosmiques et formation des nuages terrestres.
Leurs avis est sans équivoque: le climat
est en grande partie déterminée par le trio ci-dessus.
[Plop tout un fatras de conneries citées et recitées + une phrase de réponse de niveau maternelle]
Ohé...
Les clowns...
** Vous ne pourriez pas continuer vos délires ailleurs ? **
** Ici c'est fr.rec.tv.programmes !!! **
La méthode scientifique d'analyse et Wikimerdia...
_LE RESTE DU MONDE S'EN BRANLE_ !!!
Bon vent dans la poubelle à tri sélectif d'usenet-fr vers laquelle je redirige.
--
Pat_74
LeLapin a écrit :
J'ai aussi la bonne parole "sauver la planète".
"Sauver la planète" c'est un non sens, la planète, qu'elle soit bombardée d'astéroïdes, qu'elle soit à 2/3 sous l'emprise des glaces, que sa surface soit radicalement modifiée par la tectonique ou qu'elle soit en partie abimée par l'activité humaine, elle s'en sortira très bien sans les hommes. Les écolos auraient du adopter comme slogan "Sauvons nos fesses" si ils ont si peur que ça pour l'avenir dont le leur notamment.
Pat
LeLapin a écrit :
J'ai aussi la bonne parole "sauver la planète".
"Sauver la planète" c'est un non sens,
la planète, qu'elle soit bombardée d'astéroïdes,
qu'elle soit à 2/3 sous l'emprise des glaces,
que sa surface soit radicalement modifiée par
la tectonique ou qu'elle soit en partie abimée par
l'activité humaine, elle s'en sortira très bien
sans les hommes.
Les écolos auraient du adopter comme slogan
"Sauvons nos fesses" si ils ont si peur que ça pour l'avenir
dont le leur notamment.
"Sauver la planète" c'est un non sens, la planète, qu'elle soit bombardée d'astéroïdes, qu'elle soit à 2/3 sous l'emprise des glaces, que sa surface soit radicalement modifiée par la tectonique ou qu'elle soit en partie abimée par l'activité humaine, elle s'en sortira très bien sans les hommes. Les écolos auraient du adopter comme slogan "Sauvons nos fesses" si ils ont si peur que ça pour l'avenir dont le leur notamment.
Pat
Stephane Legras-Decussy
Le 07/04/2010 20:09, Jac a écrit :
Ouais, faut habiter au Havre mais c'est pas des nuages, c'est la fumée des raffineries.
le vent vient de la mer et chasse ça sur Tancarville...
sauf parfois, il est con le vent et 2 ou 3 fois dans l'année il souffle dans l'autre sens... là c'est blade runner l'ambiance...
Le 07/04/2010 20:09, Jac a écrit :
Ouais, faut habiter au Havre mais c'est pas des nuages, c'est la fumée
des raffineries.
le vent vient de la mer et chasse ça sur Tancarville...
sauf parfois, il est con le vent et 2 ou 3 fois dans l'année
il souffle dans l'autre sens... là c'est blade runner l'ambiance...
Ouais, faut habiter au Havre mais c'est pas des nuages, c'est la fumée des raffineries.
le vent vient de la mer et chasse ça sur Tancarville...
sauf parfois, il est con le vent et 2 ou 3 fois dans l'année il souffle dans l'autre sens... là c'est blade runner l'ambiance...
Stephane Legras-Decussy
Le 07/04/2010 19:26, gordon a écrit :
Quand il te raconte qu'il fait les magasins pour voir ce dont il ne veut pas, la réalité c'est qu'il bave d'acheter mais que par manque de moyen il justifie a posteriori son échec économique.
ah bah non, t'es mal tombé...
je vends bientot un lot de fringues Dior de ma fille sur ebay, je te fais signe...
Le 07/04/2010 19:26, gordon a écrit :
Quand il te raconte qu'il fait les magasins pour voir ce dont il ne veut
pas, la réalité c'est qu'il bave d'acheter mais que par manque de moyen il
justifie a posteriori son échec économique.
ah bah non, t'es mal tombé...
je vends bientot un lot de fringues Dior de ma fille sur
ebay, je te fais signe...
Quand il te raconte qu'il fait les magasins pour voir ce dont il ne veut pas, la réalité c'est qu'il bave d'acheter mais que par manque de moyen il justifie a posteriori son échec économique.
ah bah non, t'es mal tombé...
je vends bientot un lot de fringues Dior de ma fille sur ebay, je te fais signe...
Pat_74
Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est dans ton délire que les militants écolo surconsomment...
tu sors ça d'où ?
Regarde autour de toi, chez les écolos. Presque tous ont voiture, électricité, tv, chauffage, eau communale et assainissement bref, tout. Je dis qu'ils surconsomment car ils ne se refusent rien, c'est bien leur droit le plus légitime mais delà à culpabiliser les populations, c'est vraiment d'être gonflé en plus d'être d'une méchanceté gratuite. En fait, ils surconsomment aussi dans le sens ou leur mode de vie ne correspond pas à ce qu'il veulent imposer aux autres.
c'est symbolique, il faut toujours commencer par des symboles... le but c'est l'interdiction totale des voitures en centre ville...
C'est pas demain la veille, heureusement.
et l'interdiction totale des camions sur autoroute pour le ferroutage...
Le ferroutage est intéressant mais encore une fois, aucun camion sur l'autoroute c'est pas demain la veille, heureusement encore une fois.
Pat
Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est dans ton délire que les militants écolo surconsomment...
tu sors ça d'où ?
Regarde autour de toi, chez les écolos.
Presque tous ont voiture, électricité, tv, chauffage,
eau communale et assainissement bref, tout.
Je dis qu'ils surconsomment car ils ne se refusent rien,
c'est bien leur droit le plus légitime mais delà
à culpabiliser les populations, c'est vraiment d'être
gonflé en plus d'être d'une méchanceté gratuite.
En fait, ils surconsomment aussi dans le sens ou
leur mode de vie ne correspond pas à ce qu'il veulent
imposer aux autres.
c'est symbolique, il faut toujours commencer par des symboles...
le but c'est l'interdiction totale des voitures en centre ville...
C'est pas demain la veille, heureusement.
et l'interdiction totale des camions sur autoroute pour
le ferroutage...
Le ferroutage est intéressant mais encore une fois,
aucun camion sur l'autoroute c'est pas demain la veille,
heureusement encore une fois.
c'est dans ton délire que les militants écolo surconsomment...
tu sors ça d'où ?
Regarde autour de toi, chez les écolos. Presque tous ont voiture, électricité, tv, chauffage, eau communale et assainissement bref, tout. Je dis qu'ils surconsomment car ils ne se refusent rien, c'est bien leur droit le plus légitime mais delà à culpabiliser les populations, c'est vraiment d'être gonflé en plus d'être d'une méchanceté gratuite. En fait, ils surconsomment aussi dans le sens ou leur mode de vie ne correspond pas à ce qu'il veulent imposer aux autres.
c'est symbolique, il faut toujours commencer par des symboles... le but c'est l'interdiction totale des voitures en centre ville...
C'est pas demain la veille, heureusement.
et l'interdiction totale des camions sur autoroute pour le ferroutage...
Le ferroutage est intéressant mais encore une fois, aucun camion sur l'autoroute c'est pas demain la veille, heureusement encore une fois.
Pat
Stephane Legras-Decussy
Le 07/04/2010 19:26, gordon a écrit :
la questio n'est pas les choix individuels. Le problème c'est quand on essaye de m'expliquer que c'est comme ça que moi je devrais vivre.
oui parce que ta manière influe sur la vie des autres...
c'est de la légitime défense...
Le 07/04/2010 19:26, gordon a écrit :
la questio n'est pas les choix individuels. Le problème c'est quand on
essaye de m'expliquer que c'est comme ça que moi je devrais vivre.
oui parce que ta manière influe sur la vie des autres...
la questio n'est pas les choix individuels. Le problème c'est quand on essaye de m'expliquer que c'est comme ça que moi je devrais vivre.
oui parce que ta manière influe sur la vie des autres...
c'est de la légitime défense...
Stephane Legras-Decussy
Le 07/04/2010 20:22, LeLapin a écrit :
Faut quand même reconnaitre que le moltimodal (canaux, fluvial, maritime, train, puis camion sur les fins de branches) est à la fois économiquement et écologiquement une bien meilleure solution.
ya qu'a voir l'impact sur la nature suite à l'arret du tunnel du mont blanc pendant des années...
malheureusement ça a repris, mais bonne expérience en vraie grandeur...
Le 07/04/2010 20:22, LeLapin a écrit :
Faut quand même reconnaitre que le moltimodal (canaux, fluvial,
maritime, train, puis camion sur les fins de branches) est à la fois
économiquement et écologiquement une bien meilleure solution.
ya qu'a voir l'impact sur la nature suite à l'arret du tunnel
du mont blanc pendant des années...
malheureusement ça a repris, mais bonne expérience en vraie grandeur...
Faut quand même reconnaitre que le moltimodal (canaux, fluvial, maritime, train, puis camion sur les fins de branches) est à la fois économiquement et écologiquement une bien meilleure solution.
ya qu'a voir l'impact sur la nature suite à l'arret du tunnel du mont blanc pendant des années...
malheureusement ça a repris, mais bonne expérience en vraie grandeur...
Stephane Legras-Decussy
Le 07/04/2010 21:15, gordon a écrit :
Ce que tu n'as pas compris c'est que je n'ai rien à prouver à personne. Et comme l'exercice ne m'interesse pas, je ne vois pas vraiment ce qui va me pousser à le réaliser.
mouhahahhaha.....
Le 07/04/2010 21:15, gordon a écrit :
Ce que tu n'as pas compris c'est que je n'ai rien à prouver à personne. Et
comme l'exercice ne m'interesse pas, je ne vois pas vraiment ce qui va me
pousser à le réaliser.
Ce que tu n'as pas compris c'est que je n'ai rien à prouver à personne. Et comme l'exercice ne m'interesse pas, je ne vois pas vraiment ce qui va me pousser à le réaliser.
mouhahahhaha.....
Stephane Legras-Decussy
Le 07/04/2010 21:20, gordon a écrit :
Votre seule technique de discussion c'est de prendre votre interlocuteur pour un con,
comme accuser un mec à bac+7 de pas connaitre la méthode scientifique ?
Le 07/04/2010 21:20, gordon a écrit :
Votre seule technique de discussion c'est de prendre votre interlocuteur
pour un con,
comme accuser un mec à bac+7 de pas connaitre la méthode
scientifique ?
Votre seule technique de discussion c'est de prendre votre interlocuteur pour un con,
comme accuser un mec à bac+7 de pas connaitre la méthode scientifique ?
Stephane Legras-Decussy
Le 07/04/2010 21:05, gordon a écrit :
Pauvre idiot, tu te la raconte sur un NG, genre j'ai été chercheur. Tout ce que tu dis, les termes que tu emploies montrent que tu ne l'es pas et que tu ne connais rien à la méthodologie scientifique.
ben... franchement un DEA est vachement moins dur à décrocher qu'un Bac général...
si ça c'est "se la raconter", mon pauvre...
Je te le dis et la seule chose que tu me sors c'est wikipédia ??? Franchement, je suis content qui soit allé te renseigner mais venir ensuite te griller en me conseillant d'y aller c'est franchement completement con.
c'est toi qui te grille avec une généralisation stupide sur wikipédia...
Tiens celui là aussi il est donné systèmatiquement. Et non je ne participe pas à cette merde dangeureuse.
yep trop dangereux, les autres pourraient lire ce que tu écris...
Le 07/04/2010 21:05, gordon a écrit :
Pauvre idiot, tu te la raconte sur un NG, genre j'ai été chercheur. Tout ce
que tu dis, les termes que tu emploies montrent que tu ne l'es pas et que tu
ne connais rien à la méthodologie scientifique.
ben... franchement un DEA
est vachement moins dur à décrocher qu'un Bac général...
si ça c'est "se la raconter", mon pauvre...
Je te le dis et la seule chose que tu me sors c'est wikipédia ???
Franchement, je suis content qui soit allé te renseigner mais venir ensuite
te griller en me conseillant d'y aller c'est franchement completement con.
c'est toi qui te grille avec une généralisation stupide sur wikipédia...
Tiens celui là aussi il est donné systèmatiquement. Et non je ne participe
pas à cette merde dangeureuse.
yep trop dangereux, les autres pourraient lire ce que tu écris...
Pauvre idiot, tu te la raconte sur un NG, genre j'ai été chercheur. Tout ce que tu dis, les termes que tu emploies montrent que tu ne l'es pas et que tu ne connais rien à la méthodologie scientifique.
ben... franchement un DEA est vachement moins dur à décrocher qu'un Bac général...
si ça c'est "se la raconter", mon pauvre...
Je te le dis et la seule chose que tu me sors c'est wikipédia ??? Franchement, je suis content qui soit allé te renseigner mais venir ensuite te griller en me conseillant d'y aller c'est franchement completement con.
c'est toi qui te grille avec une généralisation stupide sur wikipédia...
Tiens celui là aussi il est donné systèmatiquement. Et non je ne participe pas à cette merde dangeureuse.
yep trop dangereux, les autres pourraient lire ce que tu écris...
