- De temps en temps j'ai plusieurs photos faites dans la même seconde,
comme lors de bracketing. Elles ont toutes la même date heure minute
- De temps en temps j'ai plusieurs photos faites dans la même seconde,
comme lors de bracketing. Elles ont toutes la même date heure minute
- De temps en temps j'ai plusieurs photos faites dans la même seconde,
comme lors de bracketing. Elles ont toutes la même date heure minute
Le 11/03/2019 à 19:16, Benoit a écrit :- De temps en temps j'ai plusieurs photos faites dans la même seconde,
comme lors de bracketing. Elles ont toutes la même date heure minute
*rajouter* la date en tête du nom, sans supprimer ce qui est après, ca
règle le problème
le tri par ordre chronologique est le seul universel.
Si on maîtrise la chose, on peut ensuite ajouter des index variés, ou
même des liens symboliques
moi j'utilise digikam, mais ca doit être à peu près la même chose.
a oui: si tu as le choix:
* toujours enregistrer les méta données dans l'image (jpg) et, en plus
aussi dans un fichier "sidecar" xmp
* utilise une base de données "squlite", c'est à dire locale aux photos
et facile à sauvegarder avec les collections, les bases mysql/mariadb
ont l'habitude de disparaitre au moindre changement d'arborescence
Le 11/03/2019 à 19:16, Benoit a écrit :
> - De temps en temps j'ai plusieurs photos faites dans la même seconde,
> comme lors de bracketing. Elles ont toutes la même date heure minute
*rajouter* la date en tête du nom, sans supprimer ce qui est après, ca
règle le problème
le tri par ordre chronologique est le seul universel.
Si on maîtrise la chose, on peut ensuite ajouter des index variés, ou
même des liens symboliques
moi j'utilise digikam, mais ca doit être à peu près la même chose.
a oui: si tu as le choix:
* toujours enregistrer les méta données dans l'image (jpg) et, en plus
aussi dans un fichier "sidecar" xmp
* utilise une base de données "squlite", c'est à dire locale aux photos
et facile à sauvegarder avec les collections, les bases mysql/mariadb
ont l'habitude de disparaitre au moindre changement d'arborescence
Le 11/03/2019 à 19:16, Benoit a écrit :- De temps en temps j'ai plusieurs photos faites dans la même seconde,
comme lors de bracketing. Elles ont toutes la même date heure minute
*rajouter* la date en tête du nom, sans supprimer ce qui est après, ca
règle le problème
le tri par ordre chronologique est le seul universel.
Si on maîtrise la chose, on peut ensuite ajouter des index variés, ou
même des liens symboliques
moi j'utilise digikam, mais ca doit être à peu près la même chose.
a oui: si tu as le choix:
* toujours enregistrer les méta données dans l'image (jpg) et, en plus
aussi dans un fichier "sidecar" xmp
* utilise une base de données "squlite", c'est à dire locale aux photos
et facile à sauvegarder avec les collections, les bases mysql/mariadb
ont l'habitude de disparaitre au moindre changement d'arborescence
Là ce que je voudrai c'est un truc du genre (01), (02), (03)... ajouté à
chaque série.
J'ai « trois » versions de ma base :
- TOUTES les images avec leur version brute de capteur (jpg ou raw) que
je veux archiver en tant que backup essentiel ;
- Les versions retenues suite à des prises de vues ;
- Les versions conservées, retouchées, imprimées...
Je veux pouvoir :
- Générer cette fameuse base intégrale/originale avant modif,
retouche...
- Utiliser désormais ce principe de nom de fichier pour dormir
tranquille demain ;
- Avoir le minimum de bidouille manuelle à effectuer histoire d'avoir un
résultat sûr à 100%.
Là ce que je voudrai c'est un truc du genre (01), (02), (03)... ajouté à
chaque série.
J'ai « trois » versions de ma base :
- TOUTES les images avec leur version brute de capteur (jpg ou raw) que
je veux archiver en tant que backup essentiel ;
- Les versions retenues suite à des prises de vues ;
- Les versions conservées, retouchées, imprimées...
Je veux pouvoir :
- Générer cette fameuse base intégrale/originale avant modif,
retouche...
- Utiliser désormais ce principe de nom de fichier pour dormir
tranquille demain ;
- Avoir le minimum de bidouille manuelle à effectuer histoire d'avoir un
résultat sûr à 100%.
Là ce que je voudrai c'est un truc du genre (01), (02), (03)... ajouté à
chaque série.
J'ai « trois » versions de ma base :
- TOUTES les images avec leur version brute de capteur (jpg ou raw) que
je veux archiver en tant que backup essentiel ;
- Les versions retenues suite à des prises de vues ;
- Les versions conservées, retouchées, imprimées...
Je veux pouvoir :
- Générer cette fameuse base intégrale/originale avant modif,
retouche...
- Utiliser désormais ce principe de nom de fichier pour dormir
tranquille demain ;
- Avoir le minimum de bidouille manuelle à effectuer histoire d'avoir un
résultat sûr à 100%.
Oui ! Il m'aura falu une grosse semaine pour y arriver. C'est pas facile
de réinventer l'eau chaude, surtout quand on a plusieurs chaudières.
Contexte :
- Application principalement utilisée : LR ;
- Des bases LR (Famille, Bretagne, Version définitive...)
- Des backups tous incomplets sur pas mal de disques ;
- Des images différentes avec le même nom ;
- Des images identiques sur les disques, mais avec des noms différents
(changement de principe de nommage à travers le temps).
Objectif :
Avoir une base complète des originaux, sans doublons, et la sauvegarder
tant sur disque externe, serveur et espace Google.
Solution (un temps fou) :
Renommer chaque image avec AAAA-MM-JJ_hhmmss c'est tout, c'est tout con.
Et je m'en tamponne le coquillard qu'elle ait ce nom ou _DSC00001, ils
sont aussi abscons l'un que l'autre. Et je suis pourtant un pro de
l'absconnerie.
- Ok ? Dans les starting-blocks : À vos marques ! Prêts ! Par...
- Stop !!!!
- Quoi encore ?
- De temps en temps j'ai plusieurs photos faites dans la même seconde,
comme lors de bracketing. Elles ont toutes la même date heure minute
seconde. Ç'est bien votre truc mais ça marche pas tout le temps !
- Y a quelqu'chose qui cloche là-d'dans, j'y retourne immédiatement.
Une idée ?
Oui ! Il m'aura falu une grosse semaine pour y arriver. C'est pas facile
de réinventer l'eau chaude, surtout quand on a plusieurs chaudières.
Contexte :
- Application principalement utilisée : LR ;
- Des bases LR (Famille, Bretagne, Version définitive...)
- Des backups tous incomplets sur pas mal de disques ;
- Des images différentes avec le même nom ;
- Des images identiques sur les disques, mais avec des noms différents
(changement de principe de nommage à travers le temps).
Objectif :
Avoir une base complète des originaux, sans doublons, et la sauvegarder
tant sur disque externe, serveur et espace Google.
Solution (un temps fou) :
Renommer chaque image avec AAAA-MM-JJ_hhmmss c'est tout, c'est tout con.
Et je m'en tamponne le coquillard qu'elle ait ce nom ou _DSC00001, ils
sont aussi abscons l'un que l'autre. Et je suis pourtant un pro de
l'absconnerie.
- Ok ? Dans les starting-blocks : À vos marques ! Prêts ! Par...
- Stop !!!!
- Quoi encore ?
- De temps en temps j'ai plusieurs photos faites dans la même seconde,
comme lors de bracketing. Elles ont toutes la même date heure minute
seconde. Ç'est bien votre truc mais ça marche pas tout le temps !
- Y a quelqu'chose qui cloche là-d'dans, j'y retourne immédiatement.
Une idée ?
Oui ! Il m'aura falu une grosse semaine pour y arriver. C'est pas facile
de réinventer l'eau chaude, surtout quand on a plusieurs chaudières.
Contexte :
- Application principalement utilisée : LR ;
- Des bases LR (Famille, Bretagne, Version définitive...)
- Des backups tous incomplets sur pas mal de disques ;
- Des images différentes avec le même nom ;
- Des images identiques sur les disques, mais avec des noms différents
(changement de principe de nommage à travers le temps).
Objectif :
Avoir une base complète des originaux, sans doublons, et la sauvegarder
tant sur disque externe, serveur et espace Google.
Solution (un temps fou) :
Renommer chaque image avec AAAA-MM-JJ_hhmmss c'est tout, c'est tout con.
Et je m'en tamponne le coquillard qu'elle ait ce nom ou _DSC00001, ils
sont aussi abscons l'un que l'autre. Et je suis pourtant un pro de
l'absconnerie.
- Ok ? Dans les starting-blocks : À vos marques ! Prêts ! Par...
- Stop !!!!
- Quoi encore ?
- De temps en temps j'ai plusieurs photos faites dans la même seconde,
comme lors de bracketing. Elles ont toutes la même date heure minute
seconde. Ç'est bien votre truc mais ça marche pas tout le temps !
- Y a quelqu'chose qui cloche là-d'dans, j'y retourne immédiatement.
Une idée ?
Le 11/03/2019 à 19:16, Benoit a écrit :Oui ! Il m'aura falu une grosse semaine pour y arriver. C'est pas facileJ'utilise la même règle de nommage que toi, sans hhmmss, mais avec un
de réinventer l'eau chaude, surtout quand on a plusieurs chaudières.
Contexte :
- Application principalement utilisée : LR ;
- Des bases LR (Famille, Bretagne, Version définitive...)
- Des backups tous incomplets sur pas mal de disques ;
- Des images différentes avec le même nom ;
- Des images identiques sur les disques, mais avec des noms différents
(changement de principe de nommage à travers le temps).
Objectif :
Avoir une base complète des originaux, sans doublons, et la sauvegarder
tant sur disque externe, serveur et espace Google.
Solution (un temps fou) :
Renommer chaque image avec AAAA-MM-JJ_hhmmss c'est tout, c'est tout con.
Et je m'en tamponne le coquillard qu'elle ait ce nom ou _DSC00001, ils
sont aussi abscons l'un que l'autre. Et je suis pourtant un pro de
l'absconnerie.
- Ok ? Dans les starting-blocks : À vos marques ! Prêts ! Par...
- Stop !!!!
- Quoi encore ?
- De temps en temps j'ai plusieurs photos faites dans la même seconde,
comme lors de bracketing. Elles ont toutes la même date heure minute
seconde. Ç'est bien votre truc mais ça marche pas tout le temps !
- Y a quelqu'chose qui cloche là-d'dans, j'y retourne immédiatement.
Une idée ?
numéro de série pour chaque aaa-mm-jj (géré à la main au fur et à mesure).
Et quand je cherche une photo, j'ai le plaisir d'en ouvrir plusieurs, ce
qui me permet de les redécouvrir.
Je n'utilise pas de logiciel photo pour gérer les photos, juste un peu
les retoucher.
Le 11/03/2019 à 19:16, Benoit a écrit :
> Oui ! Il m'aura falu une grosse semaine pour y arriver. C'est pas facile
> de réinventer l'eau chaude, surtout quand on a plusieurs chaudières.
>
> Contexte :
> - Application principalement utilisée : LR ;
> - Des bases LR (Famille, Bretagne, Version définitive...)
> - Des backups tous incomplets sur pas mal de disques ;
> - Des images différentes avec le même nom ;
> - Des images identiques sur les disques, mais avec des noms différents
> (changement de principe de nommage à travers le temps).
>
>
> Objectif :
> Avoir une base complète des originaux, sans doublons, et la sauvegarder
> tant sur disque externe, serveur et espace Google.
>
>
> Solution (un temps fou) :
> Renommer chaque image avec AAAA-MM-JJ_hhmmss c'est tout, c'est tout con.
> Et je m'en tamponne le coquillard qu'elle ait ce nom ou _DSC00001, ils
> sont aussi abscons l'un que l'autre. Et je suis pourtant un pro de
> l'absconnerie.
>
> - Ok ? Dans les starting-blocks : À vos marques ! Prêts ! Par...
> - Stop !!!!
> - Quoi encore ?
> - De temps en temps j'ai plusieurs photos faites dans la même seconde,
> comme lors de bracketing. Elles ont toutes la même date heure minute
> seconde. Ç'est bien votre truc mais ça marche pas tout le temps !
> - Y a quelqu'chose qui cloche là-d'dans, j'y retourne immédiatement.
>
> Une idée ?
>
J'utilise la même règle de nommage que toi, sans hhmmss, mais avec un
numéro de série pour chaque aaa-mm-jj (géré à la main au fur et à mesure).
Et quand je cherche une photo, j'ai le plaisir d'en ouvrir plusieurs, ce
qui me permet de les redécouvrir.
Je n'utilise pas de logiciel photo pour gérer les photos, juste un peu
les retoucher.
Le 11/03/2019 à 19:16, Benoit a écrit :Oui ! Il m'aura falu une grosse semaine pour y arriver. C'est pas facileJ'utilise la même règle de nommage que toi, sans hhmmss, mais avec un
de réinventer l'eau chaude, surtout quand on a plusieurs chaudières.
Contexte :
- Application principalement utilisée : LR ;
- Des bases LR (Famille, Bretagne, Version définitive...)
- Des backups tous incomplets sur pas mal de disques ;
- Des images différentes avec le même nom ;
- Des images identiques sur les disques, mais avec des noms différents
(changement de principe de nommage à travers le temps).
Objectif :
Avoir une base complète des originaux, sans doublons, et la sauvegarder
tant sur disque externe, serveur et espace Google.
Solution (un temps fou) :
Renommer chaque image avec AAAA-MM-JJ_hhmmss c'est tout, c'est tout con.
Et je m'en tamponne le coquillard qu'elle ait ce nom ou _DSC00001, ils
sont aussi abscons l'un que l'autre. Et je suis pourtant un pro de
l'absconnerie.
- Ok ? Dans les starting-blocks : À vos marques ! Prêts ! Par...
- Stop !!!!
- Quoi encore ?
- De temps en temps j'ai plusieurs photos faites dans la même seconde,
comme lors de bracketing. Elles ont toutes la même date heure minute
seconde. Ç'est bien votre truc mais ça marche pas tout le temps !
- Y a quelqu'chose qui cloche là-d'dans, j'y retourne immédiatement.
Une idée ?
numéro de série pour chaque aaa-mm-jj (géré à la main au fur et à mesure).
Et quand je cherche une photo, j'ai le plaisir d'en ouvrir plusieurs, ce
qui me permet de les redécouvrir.
Je n'utilise pas de logiciel photo pour gérer les photos, juste un peu
les retoucher.
Le 11/03/2019 à 21:24, Benoit a écrit :Là ce que je voudrai c'est un truc du genre (01), (02), (03)... ajouté à
chaque série.
c'est pas le plus difficile :-)J'ai « trois » versions de ma base :je fais à peu près pareil
- TOUTES les images avec leur version brute de capteur (jpg ou raw) que
je veux archiver en tant que backup essentiel ;
- Les versions retenues suite à des prises de vues ;
- Les versions conservées, retouchées, imprimées...
Je veux pouvoir :
- Générer cette fameuse base intégrale/originale avant modif,
retouche...
- Utiliser désormais ce principe de nom de fichier pour dormir
tranquille demain ;
- Avoir le minimum de bidouille manuelle à effectuer histoire d'avoir un
résultat sûr à 100%.
Le 11/03/2019 à 21:24, Benoit a écrit :
> Là ce que je voudrai c'est un truc du genre (01), (02), (03)... ajouté à
> chaque série.
c'est pas le plus difficile :-)
> J'ai « trois » versions de ma base :
> - TOUTES les images avec leur version brute de capteur (jpg ou raw) que
> je veux archiver en tant que backup essentiel ;
> - Les versions retenues suite à des prises de vues ;
> - Les versions conservées, retouchées, imprimées...
>
> Je veux pouvoir :
> - Générer cette fameuse base intégrale/originale avant modif,
> retouche...
> - Utiliser désormais ce principe de nom de fichier pour dormir
> tranquille demain ;
> - Avoir le minimum de bidouille manuelle à effectuer histoire d'avoir un
> résultat sûr à 100%.
>
je fais à peu près pareil
Le 11/03/2019 à 21:24, Benoit a écrit :Là ce que je voudrai c'est un truc du genre (01), (02), (03)... ajouté à
chaque série.
c'est pas le plus difficile :-)J'ai « trois » versions de ma base :je fais à peu près pareil
- TOUTES les images avec leur version brute de capteur (jpg ou raw) que
je veux archiver en tant que backup essentiel ;
- Les versions retenues suite à des prises de vues ;
- Les versions conservées, retouchées, imprimées...
Je veux pouvoir :
- Générer cette fameuse base intégrale/originale avant modif,
retouche...
- Utiliser désormais ce principe de nom de fichier pour dormir
tranquille demain ;
- Avoir le minimum de bidouille manuelle à effectuer histoire d'avoir un
résultat sûr à 100%.
Le Mon, 11 Mar 2019 19:16:03 +0100, Benoit a écrit:Oui ! Il m'aura falu une grosse semaine pour y arriver. C'est pas facile
de réinventer l'eau chaude, surtout quand on a plusieurs chaudières.
Contexte :
- Application principalement utilisée : LR ;
- Des bases LR (Famille, Bretagne, Version définitive...)
- Des backups tous incomplets sur pas mal de disques ;
- Des images différentes avec le même nom ;
- Des images identiques sur les disques, mais avec des noms différents
(changement de principe de nommage à travers le temps).
Objectif :
Avoir une base complète des originaux, sans doublons, et la sauvegarder
tant sur disque externe, serveur et espace Google.
Solution (un temps fou) :
Renommer chaque image avec AAAA-MM-JJ_hhmmss c'est tout, c'est tout con.
Et je m'en tamponne le coquillard qu'elle ait ce nom ou _DSC00001, ils
sont aussi abscons l'un que l'autre. Et je suis pourtant un pro de
l'absconnerie.
Il existe des petits programme qui renomment par lots, ex :
https://www.digicamsoft.com/renommer-photos-exif.html
Le Mon, 11 Mar 2019 19:16:03 +0100, Benoit <benoit@com.invalid> a écrit:
> Oui ! Il m'aura falu une grosse semaine pour y arriver. C'est pas facile
> de réinventer l'eau chaude, surtout quand on a plusieurs chaudières.
>
> Contexte :
> - Application principalement utilisée : LR ;
> - Des bases LR (Famille, Bretagne, Version définitive...)
> - Des backups tous incomplets sur pas mal de disques ;
> - Des images différentes avec le même nom ;
> - Des images identiques sur les disques, mais avec des noms différents
> (changement de principe de nommage à travers le temps).
>
>
> Objectif :
> Avoir une base complète des originaux, sans doublons, et la sauvegarder
> tant sur disque externe, serveur et espace Google.
>
>
> Solution (un temps fou) :
> Renommer chaque image avec AAAA-MM-JJ_hhmmss c'est tout, c'est tout con.
> Et je m'en tamponne le coquillard qu'elle ait ce nom ou _DSC00001, ils
> sont aussi abscons l'un que l'autre. Et je suis pourtant un pro de
> l'absconnerie.
>
Il existe des petits programme qui renomment par lots, ex :
https://www.digicamsoft.com/renommer-photos-exif.html
Le Mon, 11 Mar 2019 19:16:03 +0100, Benoit a écrit:Oui ! Il m'aura falu une grosse semaine pour y arriver. C'est pas facile
de réinventer l'eau chaude, surtout quand on a plusieurs chaudières.
Contexte :
- Application principalement utilisée : LR ;
- Des bases LR (Famille, Bretagne, Version définitive...)
- Des backups tous incomplets sur pas mal de disques ;
- Des images différentes avec le même nom ;
- Des images identiques sur les disques, mais avec des noms différents
(changement de principe de nommage à travers le temps).
Objectif :
Avoir une base complète des originaux, sans doublons, et la sauvegarder
tant sur disque externe, serveur et espace Google.
Solution (un temps fou) :
Renommer chaque image avec AAAA-MM-JJ_hhmmss c'est tout, c'est tout con.
Et je m'en tamponne le coquillard qu'elle ait ce nom ou _DSC00001, ils
sont aussi abscons l'un que l'autre. Et je suis pourtant un pro de
l'absconnerie.
Il existe des petits programme qui renomment par lots, ex :
https://www.digicamsoft.com/renommer-photos-exif.html
Contexte :
- Application principalement utilisée : LR ;
- Des bases LR (Famille, Bretagne, Version définitive...)
- Des backups tous incomplets sur pas mal de disques ;
- Des images différentes avec le même nom ;
- Des images identiques sur les disques, mais avec des noms différents
(changement de principe de nommage à travers le temps).
Objectif :
Avoir une base complète des originaux, sans doublons, et la sauvegarder
tant sur disque externe, serveur et espace Google.
Solution (un temps fou) :
Renommer chaque image avec AAAA-MM-JJ_hhmmss c'est tout, c'est tout con.
Et je m'en tamponne le coquillard qu'elle ait ce nom ou _DSC00001, ils
sont aussi abscons l'un que l'autre. Et je suis pourtant un pro de
l'absconnerie.
Contexte :
- Application principalement utilisée : LR ;
- Des bases LR (Famille, Bretagne, Version définitive...)
- Des backups tous incomplets sur pas mal de disques ;
- Des images différentes avec le même nom ;
- Des images identiques sur les disques, mais avec des noms différents
(changement de principe de nommage à travers le temps).
Objectif :
Avoir une base complète des originaux, sans doublons, et la sauvegarder
tant sur disque externe, serveur et espace Google.
Solution (un temps fou) :
Renommer chaque image avec AAAA-MM-JJ_hhmmss c'est tout, c'est tout con.
Et je m'en tamponne le coquillard qu'elle ait ce nom ou _DSC00001, ils
sont aussi abscons l'un que l'autre. Et je suis pourtant un pro de
l'absconnerie.
Contexte :
- Application principalement utilisée : LR ;
- Des bases LR (Famille, Bretagne, Version définitive...)
- Des backups tous incomplets sur pas mal de disques ;
- Des images différentes avec le même nom ;
- Des images identiques sur les disques, mais avec des noms différents
(changement de principe de nommage à travers le temps).
Objectif :
Avoir une base complète des originaux, sans doublons, et la sauvegarder
tant sur disque externe, serveur et espace Google.
Solution (un temps fou) :
Renommer chaque image avec AAAA-MM-JJ_hhmmss c'est tout, c'est tout con.
Et je m'en tamponne le coquillard qu'elle ait ce nom ou _DSC00001, ils
sont aussi abscons l'un que l'autre. Et je suis pourtant un pro de
l'absconnerie.
Je n'ai jamais cru que l'emploie des dates pour la classification soit utile
ou sécuritaire.
changent la donne, ma classification basée sur la lecture des dates inscrites
avec le fichier risque d'être erronée
Enregistrement? Création du fichier? Cherchant à classer de force par date
un lot de fichiers de différentes sources j'ai vue que cela m'étais difficile
et j'ai décidé que cela est impossible pour moi.
Or la plus récente est une version allégée jointe à un courriel. Et voilà mon original disparu.
Ma base de données photos est donc complètement séparée des dossiers de travail
et toujours "à jour". Au besoin j'en fais non pas une copie sur DD externe
mais une synchronisation.
Je n'ai jamais cru que l'emploie des dates pour la classification soit utile
ou sécuritaire.
changent la donne, ma classification basée sur la lecture des dates inscrites
avec le fichier risque d'être erronée
Enregistrement? Création du fichier? Cherchant à classer de force par date
un lot de fichiers de différentes sources j'ai vue que cela m'étais difficile
et j'ai décidé que cela est impossible pour moi.
Or la plus récente est une version allégée jointe à un courriel. Et voilà mon original disparu.
Ma base de données photos est donc complètement séparée des dossiers de travail
et toujours "à jour". Au besoin j'en fais non pas une copie sur DD externe
mais une synchronisation.
Je n'ai jamais cru que l'emploie des dates pour la classification soit utile
ou sécuritaire.
changent la donne, ma classification basée sur la lecture des dates inscrites
avec le fichier risque d'être erronée
Enregistrement? Création du fichier? Cherchant à classer de force par date
un lot de fichiers de différentes sources j'ai vue que cela m'étais difficile
et j'ai décidé que cela est impossible pour moi.
Or la plus récente est une version allégée jointe à un courriel. Et voilà mon original disparu.
Ma base de données photos est donc complètement séparée des dossiers de travail
et toujours "à jour". Au besoin j'en fais non pas une copie sur DD externe
mais une synchronisation.
Le mercredi 13 mars 2019 12:07:47 UTC-4, Benoît a écrit :Benoit wrote:
> Contexte :
> - Application principalement utilisée : LR ;
> - Des bases LR (Famille, Bretagne, Version définitive...)
> - Des backups tous incomplets sur pas mal de disques ;
> - Des images différentes avec le même nom ;
> - Des images identiques sur les disques, mais avec des noms différents
> (changement de principe de nommage à travers le temps).
>
> Objectif :
> Avoir une base complète des originaux, sans doublons, et la sauvegarder
> tant sur disque externe, serveur et espace Google.
>
> Solution (un temps fou) :
> Renommer chaque image avec AAAA-MM-JJ_hhmmss c'est tout, c'est tout con.
> Et je m'en tamponne le coquillard qu'elle ait ce nom ou _DSC00001, ils
> sont aussi abscons l'un que l'autre. Et je suis pourtant un pro de
> l'absconnerie.
Ça y est, un « bug » : les photos provenant de CD généré avec le
développement ont toutes la même date à la seconde prêt. Tant pis, trop
tard... elles ne sont pas trop nombreuses, je dois pouvoir remettre la
main sur un logiciel qui détecte les images identiques.
Je n'ai jamais cru que l'emploie des dates pour la classification soit
utile ou sécuritaire. Si je change de système, ou si les mises à jour de
mon système changent la donne, ma classification basée sur la lecture des
dates inscrites avec le fichier risque d'être erronée. De quelle date
s'agit-il? Prise de vue? Enregistrement? Création du fichier? Cherchant à
classer de force par date un lot de fichiers de différentes sources j'ai
vue que cela m'étais difficile et j'ai décidé que cela est impossible pour
moi. Et non sécuritaire. Avec mon logiciel SyncBackFree je peux faire: Si
deux fichiers ont le même nom mais des dates différentes conserver 1) le
plus récent 2) le plus ancien. Évidemment la photo peaufinée est la plus
récente! Or la plus récente est une version allégée jointe à un courriel.
Et voilà mon original disparu.
Mes techniques de classification.
Pas de date, des dossiers numérotés... chaque projet se retrouve dans un
seul dossier (seul ou avec d'autres projets selon le nombres de photos)
L'ordre des dossiers définit l'ordre chronologique. La date dans l'exif
des photos originales donne la date précises de la prise de vue. Tous les
noms de photos originales se terminent par -00. Les photos retouchées
modifiées ou utilisées ont le même nom (ou numéro) que l'original suivi
d'un -01 -02 autant que nécessaire. Ainsi je peux voir aisément tout ce
qui concerne un sujet: le nom d'une photo est DDDD-PPPP-VV ou DDDD est le
numéro de dossier, PPPP le numéro de la photo dans l'APN, VV la version.
Dans le dossier DDDD je cherche DDDD-PPPP et toutes les miniatures sont
là.
Si j'ajoute des photos sur un sujet ces photos seront enregistrées dans le
même dossier mais avec des numéros de photos les classant comme
postérieures aux premières photos. Pour des séries ou des besoins spéciaux
il m'arrive de faire des sous-dossiers, en exemple photos pour une autre
personne. Je ne me préoccupe pas vraiment des doublons car il n'y en a pas
de vrais. Recadré, format écran.. mais il y a toujours le même numéro de
photo suivi de la version -02 ou -07 etc. 4 chiffres pour le dossier, 4
chiffres pour chaque photos originale et 2 chiffres pour les versions,
amplement suffisant pour tout sujet.
Pour le travail je fais des copies des originaux dans un dossier
Travail-XYZ. Lorsque fini je m'assure de numéroter les versions à
conserver et de les ajouter au dossier d'origine. Les photos finalisées
ont toujours le chiffre de version le plus haut. Si je n'avais que ce
système j'aurais une version -999 pour les photos finalisées. Mais
j'utilise aussi une base de données pour les mots clefs, les recherches
croisés, et beaucoup d'autres fonctions.
Après avoir téléchargé les photos de l'APN vers l'ordi je dois donner le
nouveau nom à chaque photo DDDD-PPPP-00. J'utilise Advanced Renamer,
facile et rapide. Et je ne fais pas de tri, c'est une perte de temps.
Je ne laisse jamais un logiciel renommer les photos ou les versions à ma
place.
En général je laisse dans le dossier Travail-XYZ tous les fichiers
temporaires et toutes les versions générées par différents logiciels. Mais
les versions importantes et finales sont copiées dans la base de données
ou il m'arrive alors de mettre à la poubelle quelques originaux qui ne
serviront pas, le travail étant fait.
Ma base de données photos est donc complètement séparée des dossiers de
travail et toujours "à jour". Au besoin j'en fais non pas une copie sur DD
externe mais une synchronisation.
Le mercredi 13 mars 2019 12:07:47 UTC-4, Benoît a écrit :
> Benoit <benoit@com.invalid> wrote:
>
> > Contexte :
> > - Application principalement utilisée : LR ;
> > - Des bases LR (Famille, Bretagne, Version définitive...)
> > - Des backups tous incomplets sur pas mal de disques ;
> > - Des images différentes avec le même nom ;
> > - Des images identiques sur les disques, mais avec des noms différents
> > (changement de principe de nommage à travers le temps).
> >
> > Objectif :
> > Avoir une base complète des originaux, sans doublons, et la sauvegarder
> > tant sur disque externe, serveur et espace Google.
> >
> > Solution (un temps fou) :
> > Renommer chaque image avec AAAA-MM-JJ_hhmmss c'est tout, c'est tout con.
> > Et je m'en tamponne le coquillard qu'elle ait ce nom ou _DSC00001, ils
> > sont aussi abscons l'un que l'autre. Et je suis pourtant un pro de
> > l'absconnerie.
>
> Ça y est, un « bug » : les photos provenant de CD généré avec le
> développement ont toutes la même date à la seconde prêt. Tant pis, trop
> tard... elles ne sont pas trop nombreuses, je dois pouvoir remettre la
> main sur un logiciel qui détecte les images identiques.
>
Je n'ai jamais cru que l'emploie des dates pour la classification soit
utile ou sécuritaire. Si je change de système, ou si les mises à jour de
mon système changent la donne, ma classification basée sur la lecture des
dates inscrites avec le fichier risque d'être erronée. De quelle date
s'agit-il? Prise de vue? Enregistrement? Création du fichier? Cherchant à
classer de force par date un lot de fichiers de différentes sources j'ai
vue que cela m'étais difficile et j'ai décidé que cela est impossible pour
moi. Et non sécuritaire. Avec mon logiciel SyncBackFree je peux faire: Si
deux fichiers ont le même nom mais des dates différentes conserver 1) le
plus récent 2) le plus ancien. Évidemment la photo peaufinée est la plus
récente! Or la plus récente est une version allégée jointe à un courriel.
Et voilà mon original disparu.
Mes techniques de classification.
Pas de date, des dossiers numérotés... chaque projet se retrouve dans un
seul dossier (seul ou avec d'autres projets selon le nombres de photos)
L'ordre des dossiers définit l'ordre chronologique. La date dans l'exif
des photos originales donne la date précises de la prise de vue. Tous les
noms de photos originales se terminent par -00. Les photos retouchées
modifiées ou utilisées ont le même nom (ou numéro) que l'original suivi
d'un -01 -02 autant que nécessaire. Ainsi je peux voir aisément tout ce
qui concerne un sujet: le nom d'une photo est DDDD-PPPP-VV ou DDDD est le
numéro de dossier, PPPP le numéro de la photo dans l'APN, VV la version.
Dans le dossier DDDD je cherche DDDD-PPPP et toutes les miniatures sont
là.
Si j'ajoute des photos sur un sujet ces photos seront enregistrées dans le
même dossier mais avec des numéros de photos les classant comme
postérieures aux premières photos. Pour des séries ou des besoins spéciaux
il m'arrive de faire des sous-dossiers, en exemple photos pour une autre
personne. Je ne me préoccupe pas vraiment des doublons car il n'y en a pas
de vrais. Recadré, format écran.. mais il y a toujours le même numéro de
photo suivi de la version -02 ou -07 etc. 4 chiffres pour le dossier, 4
chiffres pour chaque photos originale et 2 chiffres pour les versions,
amplement suffisant pour tout sujet.
Pour le travail je fais des copies des originaux dans un dossier
Travail-XYZ. Lorsque fini je m'assure de numéroter les versions à
conserver et de les ajouter au dossier d'origine. Les photos finalisées
ont toujours le chiffre de version le plus haut. Si je n'avais que ce
système j'aurais une version -999 pour les photos finalisées. Mais
j'utilise aussi une base de données pour les mots clefs, les recherches
croisés, et beaucoup d'autres fonctions.
Après avoir téléchargé les photos de l'APN vers l'ordi je dois donner le
nouveau nom à chaque photo DDDD-PPPP-00. J'utilise Advanced Renamer,
facile et rapide. Et je ne fais pas de tri, c'est une perte de temps.
Je ne laisse jamais un logiciel renommer les photos ou les versions à ma
place.
En général je laisse dans le dossier Travail-XYZ tous les fichiers
temporaires et toutes les versions générées par différents logiciels. Mais
les versions importantes et finales sont copiées dans la base de données
ou il m'arrive alors de mettre à la poubelle quelques originaux qui ne
serviront pas, le travail étant fait.
Ma base de données photos est donc complètement séparée des dossiers de
travail et toujours "à jour". Au besoin j'en fais non pas une copie sur DD
externe mais une synchronisation.
Le mercredi 13 mars 2019 12:07:47 UTC-4, Benoît a écrit :Benoit wrote:
> Contexte :
> - Application principalement utilisée : LR ;
> - Des bases LR (Famille, Bretagne, Version définitive...)
> - Des backups tous incomplets sur pas mal de disques ;
> - Des images différentes avec le même nom ;
> - Des images identiques sur les disques, mais avec des noms différents
> (changement de principe de nommage à travers le temps).
>
> Objectif :
> Avoir une base complète des originaux, sans doublons, et la sauvegarder
> tant sur disque externe, serveur et espace Google.
>
> Solution (un temps fou) :
> Renommer chaque image avec AAAA-MM-JJ_hhmmss c'est tout, c'est tout con.
> Et je m'en tamponne le coquillard qu'elle ait ce nom ou _DSC00001, ils
> sont aussi abscons l'un que l'autre. Et je suis pourtant un pro de
> l'absconnerie.
Ça y est, un « bug » : les photos provenant de CD généré avec le
développement ont toutes la même date à la seconde prêt. Tant pis, trop
tard... elles ne sont pas trop nombreuses, je dois pouvoir remettre la
main sur un logiciel qui détecte les images identiques.
Je n'ai jamais cru que l'emploie des dates pour la classification soit
utile ou sécuritaire. Si je change de système, ou si les mises à jour de
mon système changent la donne, ma classification basée sur la lecture des
dates inscrites avec le fichier risque d'être erronée. De quelle date
s'agit-il? Prise de vue? Enregistrement? Création du fichier? Cherchant à
classer de force par date un lot de fichiers de différentes sources j'ai
vue que cela m'étais difficile et j'ai décidé que cela est impossible pour
moi. Et non sécuritaire. Avec mon logiciel SyncBackFree je peux faire: Si
deux fichiers ont le même nom mais des dates différentes conserver 1) le
plus récent 2) le plus ancien. Évidemment la photo peaufinée est la plus
récente! Or la plus récente est une version allégée jointe à un courriel.
Et voilà mon original disparu.
Mes techniques de classification.
Pas de date, des dossiers numérotés... chaque projet se retrouve dans un
seul dossier (seul ou avec d'autres projets selon le nombres de photos)
L'ordre des dossiers définit l'ordre chronologique. La date dans l'exif
des photos originales donne la date précises de la prise de vue. Tous les
noms de photos originales se terminent par -00. Les photos retouchées
modifiées ou utilisées ont le même nom (ou numéro) que l'original suivi
d'un -01 -02 autant que nécessaire. Ainsi je peux voir aisément tout ce
qui concerne un sujet: le nom d'une photo est DDDD-PPPP-VV ou DDDD est le
numéro de dossier, PPPP le numéro de la photo dans l'APN, VV la version.
Dans le dossier DDDD je cherche DDDD-PPPP et toutes les miniatures sont
là.
Si j'ajoute des photos sur un sujet ces photos seront enregistrées dans le
même dossier mais avec des numéros de photos les classant comme
postérieures aux premières photos. Pour des séries ou des besoins spéciaux
il m'arrive de faire des sous-dossiers, en exemple photos pour une autre
personne. Je ne me préoccupe pas vraiment des doublons car il n'y en a pas
de vrais. Recadré, format écran.. mais il y a toujours le même numéro de
photo suivi de la version -02 ou -07 etc. 4 chiffres pour le dossier, 4
chiffres pour chaque photos originale et 2 chiffres pour les versions,
amplement suffisant pour tout sujet.
Pour le travail je fais des copies des originaux dans un dossier
Travail-XYZ. Lorsque fini je m'assure de numéroter les versions à
conserver et de les ajouter au dossier d'origine. Les photos finalisées
ont toujours le chiffre de version le plus haut. Si je n'avais que ce
système j'aurais une version -999 pour les photos finalisées. Mais
j'utilise aussi une base de données pour les mots clefs, les recherches
croisés, et beaucoup d'autres fonctions.
Après avoir téléchargé les photos de l'APN vers l'ordi je dois donner le
nouveau nom à chaque photo DDDD-PPPP-00. J'utilise Advanced Renamer,
facile et rapide. Et je ne fais pas de tri, c'est une perte de temps.
Je ne laisse jamais un logiciel renommer les photos ou les versions à ma
place.
En général je laisse dans le dossier Travail-XYZ tous les fichiers
temporaires et toutes les versions générées par différents logiciels. Mais
les versions importantes et finales sont copiées dans la base de données
ou il m'arrive alors de mettre à la poubelle quelques originaux qui ne
serviront pas, le travail étant fait.
Ma base de données photos est donc complètement séparée des dossiers de
travail et toujours "à jour". Au besoin j'en fais non pas une copie sur DD
externe mais une synchronisation.