J'ai l'impression que mon clavier actuel, par ailleurs très
confortable, commence à rendre l'âme. Et quitte à en acheter un autre,
autant bien le choisir.
J'ai cru lire ici que pour la programmation, un clavier qwerty (US)
est plus pratique qu'un clavier azerty. Est-ce vrai ?
Certes, sur le clavier français, Alt-Gr est nécessaire pour les
accolades et crochets, mais sur le clavier US, il semble y avoir pas
mal de symboles qui nécessitent l'appui sur "Shift".
Il y a aussi le cas des "Natural Keyboard"
<http://img.clubic.com/photo/00032002.jpg>. Est-ce ça a une influence
sur l'accès aux symboles fréquents en C++ ?
Si quelqu'un connaît d'autres critères (forme du clavier, touches
"multimédia" qu'on peut détourner pour en faire quelque chose d'utile
à un programmeur, etc.), n'hésitez pas à m'en faire part.
Merci d'avance...
Pour info, les caractères (hors lettres et chiffres) les plus fréqents
dans les derniers fichiers sur lesquels j'ai travaillé :
À l'époque, les logiciels étaient prévus pour. En fait, à l'époque, je ne me servais quasiment pas de la souris ;-)
Et pour la souris Mac à une touche : c'est simple, on s'en sort... mal.
Il y a quand même le ctrl-clic ! Ca ne fait pas si longtemps que ça que j'ai lâché OS9, et on ne s'en sort pas mal du tout.
M'enfin bon, là aussi les logiciels sont prévus pour. Du coup, dans la version PC de Photoshop, le clic droit est quasiment inutile, ce qui est rare sous Windows.
Fabien LE LEZ wrote:
À l'époque, les logiciels étaient prévus pour. En fait, à l'époque, je
ne me servais quasiment pas de la souris ;-)
Et pour la souris Mac à une touche : c'est simple, on s'en sort...
mal.
Il y a quand même le ctrl-clic ! Ca ne fait pas si longtemps que ça que
j'ai lâché OS9, et on ne s'en sort pas mal du tout.
M'enfin bon, là aussi les logiciels sont prévus pour. Du coup, dans la
version PC de Photoshop, le clic droit est quasiment inutile, ce qui
est rare sous Windows.
À l'époque, les logiciels étaient prévus pour. En fait, à l'époque, je ne me servais quasiment pas de la souris ;-)
Et pour la souris Mac à une touche : c'est simple, on s'en sort... mal.
Il y a quand même le ctrl-clic ! Ca ne fait pas si longtemps que ça que j'ai lâché OS9, et on ne s'en sort pas mal du tout.
M'enfin bon, là aussi les logiciels sont prévus pour. Du coup, dans la version PC de Photoshop, le clic droit est quasiment inutile, ce qui est rare sous Windows.
Olivier Miakinen
<http://www.langue-fr.net/index/A/a-priori.htm>.
Le latin n'y est pour rien, et l'article que tu cites ignore l'essentiel : malgré l'espace, « a priori » n'est qu'un seul mot en français.
Ça s'appelle une « locution » : trente-neuf occurrences de ce mot dans l'article en question, je ne pense pas que l'on puisse dire qu'il ignore ce fait.
Ça n'est pas un argument que l'accent est fautif, loin de ça, mais les arguments en faveur de l'accent qui se basent sur l'écriture français de la préposition à ne valent pas, parce qu'il y n'a pas de préposition à.
Le principal argument en faveur de l'accent est en fait celui-ci : « le a sans accent est réservé au verbe avoir, et l'accent grave intervient pour permettre la distinction entre homophones grammaticaux » (/Thresor/ de Jean Nicot -- 1606).
[le mieux] ne serait-il pas simplement d'accepter les deux formes courantes comme correctes, et de laisser chacun faire ce qu'il veut ?
Absolument d'accord. Je pense que cela pourrait être le mot de conclusion, mais si quelqu'un veut continuer la discussion il vaudrait mieux le faire sur fr.lettres.langue.francaise vers où je place le suivi.
<http://www.langue-fr.net/index/A/a-priori.htm>.
Le latin n'y est pour rien, et l'article que tu cites ignore
l'essentiel : malgré l'espace, « a priori » n'est qu'un seul
mot en français.
Ça s'appelle une « locution » : trente-neuf occurrences de ce mot dans
l'article en question, je ne pense pas que l'on puisse dire qu'il ignore
ce fait.
Ça n'est pas un argument que l'accent est
fautif, loin de ça, mais les arguments en faveur de l'accent qui
se basent sur l'écriture français de la préposition à ne valent
pas, parce qu'il y n'a pas de préposition à.
Le principal argument en faveur de l'accent est en fait celui-ci :
« le a sans accent est réservé au verbe avoir, et l'accent grave
intervient pour permettre la distinction entre homophones
grammaticaux » (/Thresor/ de Jean Nicot -- 1606).
[le mieux] ne serait-il pas simplement d'accepter les deux formes
courantes comme correctes, et de laisser chacun faire ce qu'il veut ?
Absolument d'accord. Je pense que cela pourrait être le mot de
conclusion, mais si quelqu'un veut continuer la discussion il
vaudrait mieux le faire sur fr.lettres.langue.francaise vers où
je place le suivi.
Le latin n'y est pour rien, et l'article que tu cites ignore l'essentiel : malgré l'espace, « a priori » n'est qu'un seul mot en français.
Ça s'appelle une « locution » : trente-neuf occurrences de ce mot dans l'article en question, je ne pense pas que l'on puisse dire qu'il ignore ce fait.
Ça n'est pas un argument que l'accent est fautif, loin de ça, mais les arguments en faveur de l'accent qui se basent sur l'écriture français de la préposition à ne valent pas, parce qu'il y n'a pas de préposition à.
Le principal argument en faveur de l'accent est en fait celui-ci : « le a sans accent est réservé au verbe avoir, et l'accent grave intervient pour permettre la distinction entre homophones grammaticaux » (/Thresor/ de Jean Nicot -- 1606).
[le mieux] ne serait-il pas simplement d'accepter les deux formes courantes comme correctes, et de laisser chacun faire ce qu'il veut ?
Absolument d'accord. Je pense que cela pourrait être le mot de conclusion, mais si quelqu'un veut continuer la discussion il vaudrait mieux le faire sur fr.lettres.langue.francaise vers où je place le suivi.
Fabien LE LEZ
On Wed, 14 Jun 2006 13:53:51 +0200, Jean-Claude Arbaut :
Et pour la souris Mac à une touche : c'est simple, on s'en sort... mal.
Il y a quand même le ctrl-clic !
Oué, mais bon... c'est quand même pas très pratique.
Ca ne fait pas si longtemps que ça que j'ai lâché OS9
Quel rapport avec MacOS9, au fait ? Une Logitech "basique" (deux boutons + roulette) fonctionne très bien sous OS9 : le driver associe le clic droit à un Ctrl-clic, sans que l'utilisateur ait à s'en préoccuper.
On Wed, 14 Jun 2006 13:53:51 +0200, Jean-Claude Arbaut
<jcarbaut@laposte.net>:
Et pour la souris Mac à une touche : c'est simple, on s'en sort...
mal.
Il y a quand même le ctrl-clic !
Oué, mais bon... c'est quand même pas très pratique.
Ca ne fait pas si longtemps que ça que
j'ai lâché OS9
Quel rapport avec MacOS9, au fait ?
Une Logitech "basique" (deux boutons + roulette) fonctionne très bien
sous OS9 : le driver associe le clic droit à un Ctrl-clic, sans que
l'utilisateur ait à s'en préoccuper.
On Wed, 14 Jun 2006 13:53:51 +0200, Jean-Claude Arbaut :
Et pour la souris Mac à une touche : c'est simple, on s'en sort... mal.
Il y a quand même le ctrl-clic !
Oué, mais bon... c'est quand même pas très pratique.
Ca ne fait pas si longtemps que ça que j'ai lâché OS9
Quel rapport avec MacOS9, au fait ? Une Logitech "basique" (deux boutons + roulette) fonctionne très bien sous OS9 : le driver associe le clic droit à un Ctrl-clic, sans que l'utilisateur ait à s'en préoccuper.
Jean-Claude Arbaut
Fabien LE LEZ wrote:
On Wed, 14 Jun 2006 13:53:51 +0200, Jean-Claude Arbaut :
Et pour la souris Mac à une touche : c'est simple, on s'en sort... mal.
Il y a quand même le ctrl-clic !
Oué, mais bon... c'est quand même pas très pratique.
Tout est une question d'habitude :-) On peut aussi très bien vivre avec un simple terminal en mode texte.
Ca ne fait pas si longtemps que ça que j'ai lâché OS9
Quel rapport avec MacOS9, au fait ?
Pas mal de programmes (à commencer par le Finder) sous OS9 ne pigent pas le clic droit et font comme si c'était un clic gauche. Sous OSX, le clic droit est pris en charge partout (où il sert).
Une Logitech "basique" (deux boutons + roulette) fonctionne très bien sous OS9: le driver associe le clic droit à un Ctrl-clic, sans que l'utilisateur ait à s'en préoccuper.
Fabien LE LEZ wrote:
On Wed, 14 Jun 2006 13:53:51 +0200, Jean-Claude Arbaut
<jcarbaut@laposte.net>:
Et pour la souris Mac à une touche : c'est simple, on s'en sort...
mal.
Il y a quand même le ctrl-clic !
Oué, mais bon... c'est quand même pas très pratique.
Tout est une question d'habitude :-) On peut aussi très bien
vivre avec un simple terminal en mode texte.
Ca ne fait pas si longtemps que ça que
j'ai lâché OS9
Quel rapport avec MacOS9, au fait ?
Pas mal de programmes (à commencer par le Finder)
sous OS9 ne pigent pas le clic droit et font comme
si c'était un clic gauche. Sous OSX, le clic
droit est pris en charge partout (où il sert).
Une Logitech "basique" (deux boutons + roulette) fonctionne très bien
sous OS9: le driver associe le clic droit à un Ctrl-clic, sans que
l'utilisateur ait à s'en préoccuper.
On Wed, 14 Jun 2006 13:53:51 +0200, Jean-Claude Arbaut :
Et pour la souris Mac à une touche : c'est simple, on s'en sort... mal.
Il y a quand même le ctrl-clic !
Oué, mais bon... c'est quand même pas très pratique.
Tout est une question d'habitude :-) On peut aussi très bien vivre avec un simple terminal en mode texte.
Ca ne fait pas si longtemps que ça que j'ai lâché OS9
Quel rapport avec MacOS9, au fait ?
Pas mal de programmes (à commencer par le Finder) sous OS9 ne pigent pas le clic droit et font comme si c'était un clic gauche. Sous OSX, le clic droit est pris en charge partout (où il sert).
Une Logitech "basique" (deux boutons + roulette) fonctionne très bien sous OS9: le driver associe le clic droit à un Ctrl-clic, sans que l'utilisateur ait à s'en préoccuper.
Cyrille
On Wed, 14 Jun 2006 00:19:39 +0200, Cyrille :
Pour le coup, ce clavier-là me paraît totalement inutilisable, à cause de l'absence de touche "inser". Elle est au-dessus de "home", en fait. Une touche partagée avec
"PrScreen/SysRq". En tout cas sur la version azerty.
Mais si je me souviens bien, il faut en fait taper trois touches (à moins que ce soit pour PrtScreen ?) : - "désactiver les touches Fn" - la touche en question - "réactiver les touches Fn"
C'est pour PrtScreen, pas pour inser.
-- C'est ma signature qu'elle est la mieux. Pas la vôtre.
On Wed, 14 Jun 2006 00:19:39 +0200, Cyrille <cyrille@frsf.invalid>:
Pour le coup, ce clavier-là me paraît totalement inutilisable, à cause
de l'absence de touche "inser".
Elle est au-dessus de "home", en fait. Une touche partagée avec
"PrScreen/SysRq". En tout cas sur la version azerty.
Mais si je me souviens bien, il faut en fait taper trois touches (à
moins que ce soit pour PrtScreen ?) :
- "désactiver les touches Fn"
- la touche en question
- "réactiver les touches Fn"
C'est pour PrtScreen, pas pour inser.
--
C'est ma signature qu'elle est la mieux. Pas la vôtre.
Pour le coup, ce clavier-là me paraît totalement inutilisable, à cause de l'absence de touche "inser". Elle est au-dessus de "home", en fait. Une touche partagée avec
"PrScreen/SysRq". En tout cas sur la version azerty.
Mais si je me souviens bien, il faut en fait taper trois touches (à moins que ce soit pour PrtScreen ?) : - "désactiver les touches Fn" - la touche en question - "réactiver les touches Fn"
C'est pour PrtScreen, pas pour inser.
-- C'est ma signature qu'elle est la mieux. Pas la vôtre.
kanze
Fabien LE LEZ wrote:
On 14 Jun 2006 02:04:38 -0700, "kanze" :
à cause de l'absence de touche "inser".
C'est quoi comme touche ?
La touche qui permet de passer du mode "insertion" ("i" sous Vi) au mode "écrasement"
Mais justement, c'est une fonction de l'éditeur, non ? Et tout éditeur digne de ce nom va le faire avec une touche (ou une combinaison de touches) accessible de la position de base ; ce n'est le cas de la touche inser sur aucun clavier que j'ai. (Et en fait, bien qu'elle soit présente, je ne m'en suis jamais servi, et je ne savais même pas à quoi elle servait. Il y a un paquet de touches comme ça : toutes les touches entre la pavée numérique et les touches alphanumérique, et prèsque toutes les touches en haut du clavier.)
Et aussi : est-ce qu'il y a une véritable utilité à une mode « écrasement » ? Je l'ai sous vi (« R »), mais je l'utilise assez rarement ; la commande « c » me sert beaucoup plus souvent. (Donc, par exemple, « ce », pour changer un mot, par exemple, remplacer « Paris » par « Strasbourg », ou le nombre de lettres dans le texte de remplacement n'est pas identique au nombre de lettres dans le texte original.)
Mitou. Et c'est vrai qu'une fois qu'on est habitué, une souris "normale" est absolument insupportable.
Je suppose que ça dépend de ce qu'on considère normal -- toutes les souris que j'ai ont trois touches,
et je n'ai jamais vu une avec quatre.
Moi non plus. La souris que j'ai en ce moment a les deux touches "normales" + la roulette/touche du milieu + 5 petits boutons que j'ai configurés en :
document/onglet précédent document/onglet suivant F5 (rafraîchir) Pg Down Pg Up
Intéressant. Je ne connais pas de telles souris, mais je crois effectivement que ça pourrait être utile -- de même que quand on se sert du clavier, c'est genant d'avoir à déplacer une main pour prendre la souris, quand on se sert de la souris, ça doit être agréable de ne pas avoir à déplacer la main pour utiliser une touche du clavier. Le problème est bien moins aigu avec la souris, parce qu'on a toujours la main gauche libre. Mais typiquement, on la garde en position pour activer shift, control ou alt -- avec un clavier Sun, on peut facilement le faire tout en la tenant au-dessus la pavée fonctionnelle à gauche du clavier, pour copy, paste, cut et front -- une copier/coller qui se sert du clipboard sécondaire, et non celui principal, qui n'a pas besoin de touches du clavier sous X.
(En revanche, je ne sais pas comment on s'en tire avec des souris à deux touches...
À l'époque, les logiciels étaient prévus pour. En fait, à l'époque, je ne me servais quasiment pas de la souris ;-)
Tout dépend de ce qu'on fait. Quand j'édite du texte, mes mains sont sur le clavier alpha -- et je les en déplace le moins possible. Quand je feuillote un document HTML, en revanche, la main droite ne quitte pratiquement pas la souris.
-- James Kanze GABI Software Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34
Fabien LE LEZ wrote:
On 14 Jun 2006 02:04:38 -0700, "kanze" <kanze@gabi-soft.fr>:
à cause de l'absence de touche "inser".
C'est quoi comme touche ?
La touche qui permet de passer du mode "insertion" ("i" sous
Vi) au mode "écrasement"
Mais justement, c'est une fonction de l'éditeur, non ? Et tout
éditeur digne de ce nom va le faire avec une touche (ou une
combinaison de touches) accessible de la position de base ; ce
n'est le cas de la touche inser sur aucun clavier que j'ai. (Et
en fait, bien qu'elle soit présente, je ne m'en suis jamais
servi, et je ne savais même pas à quoi elle servait. Il y a un
paquet de touches comme ça : toutes les touches entre la pavée
numérique et les touches alphanumérique, et prèsque toutes les
touches en haut du clavier.)
Et aussi : est-ce qu'il y a une véritable utilité à une mode
« écrasement » ? Je l'ai sous vi (« R »), mais je l'utilise
assez rarement ; la commande « c » me sert beaucoup plus
souvent. (Donc, par exemple, « ce », pour changer un mot, par
exemple, remplacer « Paris » par « Strasbourg », ou le
nombre de lettres dans le texte de remplacement n'est pas
identique au nombre de lettres dans le texte original.)
Mitou. Et c'est vrai qu'une fois qu'on est habitué, une souris
"normale" est absolument insupportable.
Je suppose que ça dépend de ce qu'on considère normal -- toutes
les souris que j'ai ont trois touches,
et je n'ai jamais vu une avec quatre.
Moi non plus. La souris que j'ai en ce moment a les deux
touches "normales" + la roulette/touche du milieu + 5 petits
boutons que j'ai configurés en :
document/onglet précédent
document/onglet suivant
F5 (rafraîchir)
Pg Down
Pg Up
Intéressant. Je ne connais pas de telles souris, mais je crois
effectivement que ça pourrait être utile -- de même que quand
on se sert du clavier, c'est genant d'avoir à déplacer une main
pour prendre la souris, quand on se sert de la souris, ça doit
être agréable de ne pas avoir à déplacer la main pour utiliser
une touche du clavier. Le problème est bien moins aigu avec la
souris, parce qu'on a toujours la main gauche libre. Mais
typiquement, on la garde en position pour activer shift, control
ou alt -- avec un clavier Sun, on peut facilement le faire tout
en la tenant au-dessus la pavée fonctionnelle à gauche du
clavier, pour copy, paste, cut et front -- une copier/coller qui
se sert du clipboard sécondaire, et non celui principal, qui n'a
pas besoin de touches du clavier sous X.
(En revanche, je ne sais pas comment on s'en tire
avec des souris à deux touches...
À l'époque, les logiciels étaient prévus pour. En fait, à
l'époque, je ne me servais quasiment pas de la souris ;-)
Tout dépend de ce qu'on fait. Quand j'édite du texte, mes mains
sont sur le clavier alpha -- et je les en déplace le moins
possible. Quand je feuillote un document HTML, en revanche, la
main droite ne quitte pratiquement pas la souris.
--
James Kanze GABI Software
Conseils en informatique orientée objet/
Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung
9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34
La touche qui permet de passer du mode "insertion" ("i" sous Vi) au mode "écrasement"
Mais justement, c'est une fonction de l'éditeur, non ? Et tout éditeur digne de ce nom va le faire avec une touche (ou une combinaison de touches) accessible de la position de base ; ce n'est le cas de la touche inser sur aucun clavier que j'ai. (Et en fait, bien qu'elle soit présente, je ne m'en suis jamais servi, et je ne savais même pas à quoi elle servait. Il y a un paquet de touches comme ça : toutes les touches entre la pavée numérique et les touches alphanumérique, et prèsque toutes les touches en haut du clavier.)
Et aussi : est-ce qu'il y a une véritable utilité à une mode « écrasement » ? Je l'ai sous vi (« R »), mais je l'utilise assez rarement ; la commande « c » me sert beaucoup plus souvent. (Donc, par exemple, « ce », pour changer un mot, par exemple, remplacer « Paris » par « Strasbourg », ou le nombre de lettres dans le texte de remplacement n'est pas identique au nombre de lettres dans le texte original.)
Mitou. Et c'est vrai qu'une fois qu'on est habitué, une souris "normale" est absolument insupportable.
Je suppose que ça dépend de ce qu'on considère normal -- toutes les souris que j'ai ont trois touches,
et je n'ai jamais vu une avec quatre.
Moi non plus. La souris que j'ai en ce moment a les deux touches "normales" + la roulette/touche du milieu + 5 petits boutons que j'ai configurés en :
document/onglet précédent document/onglet suivant F5 (rafraîchir) Pg Down Pg Up
Intéressant. Je ne connais pas de telles souris, mais je crois effectivement que ça pourrait être utile -- de même que quand on se sert du clavier, c'est genant d'avoir à déplacer une main pour prendre la souris, quand on se sert de la souris, ça doit être agréable de ne pas avoir à déplacer la main pour utiliser une touche du clavier. Le problème est bien moins aigu avec la souris, parce qu'on a toujours la main gauche libre. Mais typiquement, on la garde en position pour activer shift, control ou alt -- avec un clavier Sun, on peut facilement le faire tout en la tenant au-dessus la pavée fonctionnelle à gauche du clavier, pour copy, paste, cut et front -- une copier/coller qui se sert du clipboard sécondaire, et non celui principal, qui n'a pas besoin de touches du clavier sous X.
(En revanche, je ne sais pas comment on s'en tire avec des souris à deux touches...
À l'époque, les logiciels étaient prévus pour. En fait, à l'époque, je ne me servais quasiment pas de la souris ;-)
Tout dépend de ce qu'on fait. Quand j'édite du texte, mes mains sont sur le clavier alpha -- et je les en déplace le moins possible. Quand je feuillote un document HTML, en revanche, la main droite ne quitte pratiquement pas la souris.
-- James Kanze GABI Software Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34
kanze
Jean-Claude Arbaut wrote:
Fabien LE LEZ wrote:
On Wed, 14 Jun 2006 13:53:51 +0200, Jean-Claude Arbaut :
Et pour la souris Mac à une touche : c'est simple, on s'en sort... mal.
Il y a quand même le ctrl-clic !
Oué, mais bon... c'est quand même pas très pratique.
Tout est une question d'habitude :-) On peut aussi très bien vivre avec un simple terminal en mode texte.
Comme on dit en anglais : « Been there. Done that. No thanks. ». On peut s'en sortir. Très bien, en revanche, je ne sais pas. (Il y a très longtemps, quand le SE des PC s'appelait encore MS-DOS, il y a eu des études qui ont montré qu'un programmeur était trois ou quatre fois plus productif avec une interface graphique, comme offrait Sun à l'époque. C-à-d que même si une station de travail Sun coûtait trois fois le prix d'un PC, elle se rentabilisait au bout de trois mois.)
-- James Kanze GABI Software Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34
Jean-Claude Arbaut wrote:
Fabien LE LEZ wrote:
On Wed, 14 Jun 2006 13:53:51 +0200, Jean-Claude Arbaut
<jcarbaut@laposte.net>:
Et pour la souris Mac à une touche : c'est simple, on s'en sort...
mal.
Il y a quand même le ctrl-clic !
Oué, mais bon... c'est quand même pas très pratique.
Tout est une question d'habitude :-) On peut aussi très bien
vivre avec un simple terminal en mode texte.
Comme on dit en anglais : « Been there. Done that. No
thanks. ». On peut s'en sortir. Très bien, en revanche, je ne
sais pas. (Il y a très longtemps, quand le SE des PC s'appelait
encore MS-DOS, il y a eu des études qui ont montré qu'un
programmeur était trois ou quatre fois plus productif avec une
interface graphique, comme offrait Sun à l'époque. C-à-d que
même si une station de travail Sun coûtait trois fois le prix
d'un PC, elle se rentabilisait au bout de trois mois.)
--
James Kanze GABI Software
Conseils en informatique orientée objet/
Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung
9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34
On Wed, 14 Jun 2006 13:53:51 +0200, Jean-Claude Arbaut :
Et pour la souris Mac à une touche : c'est simple, on s'en sort... mal.
Il y a quand même le ctrl-clic !
Oué, mais bon... c'est quand même pas très pratique.
Tout est une question d'habitude :-) On peut aussi très bien vivre avec un simple terminal en mode texte.
Comme on dit en anglais : « Been there. Done that. No thanks. ». On peut s'en sortir. Très bien, en revanche, je ne sais pas. (Il y a très longtemps, quand le SE des PC s'appelait encore MS-DOS, il y a eu des études qui ont montré qu'un programmeur était trois ou quatre fois plus productif avec une interface graphique, comme offrait Sun à l'époque. C-à-d que même si une station de travail Sun coûtait trois fois le prix d'un PC, elle se rentabilisait au bout de trois mois.)
-- James Kanze GABI Software Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34
Olivier Miakinen
[ touche Insert ]
en fait, bien qu'elle soit présente, je ne m'en suis jamais servi, et je ne savais même pas à quoi elle servait.
Moi je m'en sers sans arrêt pour le copier/coller (Ctrl-Insert, Shift-Insert). Il paraît qu'on peut faire la même chose avec deux touches alphabétiques, dont l'une est C (Ctrl-C) mais je ne sais jamais si c'est le « C » de « Copier » ou celui de « Coller ».
Et aussi : est-ce qu'il y a une véritable utilité à une mode « écrasement » ? Je l'ai sous vi (« R »), mais je l'utilise assez rarement ;
Le R me sert plutôt rarement, mais quelquefois il est bien pratique, par exemple pour modifier des tableaux en art ASCII tels ceux des articles suivants : http://groups.google.fr/group/fr.sci.maths/browse_frm/thread/91ec307f4ea1d176
C'est justement un cas où, au lieu de composer directement mon article dans l'éditeur intégré de mon nouvelleur, je l'ai édité sous vi avec utilisation intensive du mode (R)eplace.
-- Olivier Miakinen
[ touche Insert ]
en fait, bien qu'elle soit présente, je ne m'en suis jamais
servi, et je ne savais même pas à quoi elle servait.
Moi je m'en sers sans arrêt pour le copier/coller (Ctrl-Insert,
Shift-Insert). Il paraît qu'on peut faire la même chose avec deux
touches alphabétiques, dont l'une est C (Ctrl-C) mais je ne sais
jamais si c'est le « C » de « Copier » ou celui de « Coller ».
Et aussi : est-ce qu'il y a une véritable utilité à une mode
« écrasement » ? Je l'ai sous vi (« R »), mais je l'utilise
assez rarement ;
Le R me sert plutôt rarement, mais quelquefois il est bien pratique,
par exemple pour modifier des tableaux en art ASCII tels ceux des
articles suivants :
http://groups.google.fr/group/fr.sci.maths/browse_frm/thread/91ec307f4ea1d176
C'est justement un cas où, au lieu de composer directement mon article
dans l'éditeur intégré de mon nouvelleur, je l'ai édité sous vi avec
utilisation intensive du mode (R)eplace.
en fait, bien qu'elle soit présente, je ne m'en suis jamais servi, et je ne savais même pas à quoi elle servait.
Moi je m'en sers sans arrêt pour le copier/coller (Ctrl-Insert, Shift-Insert). Il paraît qu'on peut faire la même chose avec deux touches alphabétiques, dont l'une est C (Ctrl-C) mais je ne sais jamais si c'est le « C » de « Copier » ou celui de « Coller ».
Et aussi : est-ce qu'il y a une véritable utilité à une mode « écrasement » ? Je l'ai sous vi (« R »), mais je l'utilise assez rarement ;
Le R me sert plutôt rarement, mais quelquefois il est bien pratique, par exemple pour modifier des tableaux en art ASCII tels ceux des articles suivants : http://groups.google.fr/group/fr.sci.maths/browse_frm/thread/91ec307f4ea1d176
C'est justement un cas où, au lieu de composer directement mon article dans l'éditeur intégré de mon nouvelleur, je l'ai édité sous vi avec utilisation intensive du mode (R)eplace.
-- Olivier Miakinen
Jean-Claude Arbaut
kanze wrote:
Comme on dit en anglais : « Been there. Done that. No thanks. ». On peut s'en sortir. Très bien, en revanche, je ne sais pas. (Il y a très longtemps, quand le SE des PC s'appelait encore MS-DOS, il y a eu des études qui ont montré qu'un programmeur était trois ou quatre fois plus productif avec une interface graphique,
Il y a des interfaces fenêtre/souris en mode texte: Turbo Vision par exemple... Je préfère nettement ces interfaces aux interface graphique "modernes". Question d'habitude, *et* de goût. [une raison possible, j'ai appris l'info sur QBasic, limité mais très très sympa à utiliser, puis sur Turbo Pascal/Turbo C] Cela dit, je sais bien que ce goût n'est pas très partagé. Dans un endroit où j'ai fait un stage, dans le choix des logiciels (c'était du calcul scientifique pour la chimie), la première question: ligne de commande ? --> on jette.
comme offrait Sun à l'époque. C-à-d que même si une station de travail Sun coûtait trois fois le prix d'un PC, elle se rentabilisait au bout de trois mois.)
kanze wrote:
Comme on dit en anglais : « Been there. Done that. No
thanks. ». On peut s'en sortir. Très bien, en revanche, je ne
sais pas. (Il y a très longtemps, quand le SE des PC s'appelait
encore MS-DOS, il y a eu des études qui ont montré qu'un
programmeur était trois ou quatre fois plus productif avec une
interface graphique,
Il y a des interfaces fenêtre/souris en mode texte: Turbo Vision
par exemple... Je préfère nettement ces interfaces aux interface
graphique "modernes". Question d'habitude, *et* de goût.
[une raison possible, j'ai appris l'info sur QBasic, limité
mais très très sympa à utiliser, puis sur Turbo Pascal/Turbo C]
Cela dit, je sais bien que ce goût n'est pas très partagé.
Dans un endroit où j'ai fait un stage, dans le choix des
logiciels (c'était du calcul scientifique pour la chimie),
la première question: ligne de commande ? --> on jette.
comme offrait Sun à l'époque. C-à-d que
même si une station de travail Sun coûtait trois fois le prix
d'un PC, elle se rentabilisait au bout de trois mois.)
Comme on dit en anglais : « Been there. Done that. No thanks. ». On peut s'en sortir. Très bien, en revanche, je ne sais pas. (Il y a très longtemps, quand le SE des PC s'appelait encore MS-DOS, il y a eu des études qui ont montré qu'un programmeur était trois ou quatre fois plus productif avec une interface graphique,
Il y a des interfaces fenêtre/souris en mode texte: Turbo Vision par exemple... Je préfère nettement ces interfaces aux interface graphique "modernes". Question d'habitude, *et* de goût. [une raison possible, j'ai appris l'info sur QBasic, limité mais très très sympa à utiliser, puis sur Turbo Pascal/Turbo C] Cela dit, je sais bien que ce goût n'est pas très partagé. Dans un endroit où j'ai fait un stage, dans le choix des logiciels (c'était du calcul scientifique pour la chimie), la première question: ligne de commande ? --> on jette.
comme offrait Sun à l'époque. C-à-d que même si une station de travail Sun coûtait trois fois le prix d'un PC, elle se rentabilisait au bout de trois mois.)
Jean-Marc Bourguet
Jean-Claude Arbaut writes:
kanze wrote:
Comme on dit en anglais : « Been there. Done that. No thanks. ». On peut s'en sortir. Très bien, en revanche, je ne sais pas. (Il y a très longtemps, quand le SE des PC s'appelait encore MS-DOS, il y a eu des études qui ont montré qu'un programmeur était trois ou quatre fois plus productif avec une interface graphique,
Il y a des interfaces fenêtre/souris en mode texte: Turbo Vision par exemple... Je préfère nettement ces interfaces aux interface graphique "modernes". Question d'habitude, *et* de goût. [une raison possible, j'ai appris l'info sur QBasic, limité mais très très sympa à utiliser, puis sur Turbo Pascal/Turbo C] Cela dit, je sais bien que ce goût n'est pas très partagé. Dans un endroit où j'ai fait un stage, dans le choix des logiciels (c'était du calcul scientifique pour la chimie), la première question: ligne de commande ? --> on jette.
Ma premiere question est proche: pas scriptable? -> je jette.
-- Jean-Marc FAQ de fclc++: http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ C++ FAQ Lite en VF: http://www.ifrance.com/jlecomte/c++/c++-faq-lite/index.html Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org
Jean-Claude Arbaut <jcarbaut@laposte.net> writes:
kanze wrote:
Comme on dit en anglais : « Been there. Done that. No
thanks. ». On peut s'en sortir. Très bien, en revanche, je ne
sais pas. (Il y a très longtemps, quand le SE des PC s'appelait
encore MS-DOS, il y a eu des études qui ont montré qu'un
programmeur était trois ou quatre fois plus productif avec une
interface graphique,
Il y a des interfaces fenêtre/souris en mode texte: Turbo Vision
par exemple... Je préfère nettement ces interfaces aux interface
graphique "modernes". Question d'habitude, *et* de goût.
[une raison possible, j'ai appris l'info sur QBasic, limité
mais très très sympa à utiliser, puis sur Turbo Pascal/Turbo C]
Cela dit, je sais bien que ce goût n'est pas très partagé.
Dans un endroit où j'ai fait un stage, dans le choix des
logiciels (c'était du calcul scientifique pour la chimie),
la première question: ligne de commande ? --> on jette.
Ma premiere question est proche: pas scriptable? -> je jette.
--
Jean-Marc
FAQ de fclc++: http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ
C++ FAQ Lite en VF: http://www.ifrance.com/jlecomte/c++/c++-faq-lite/index.html
Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org
Comme on dit en anglais : « Been there. Done that. No thanks. ». On peut s'en sortir. Très bien, en revanche, je ne sais pas. (Il y a très longtemps, quand le SE des PC s'appelait encore MS-DOS, il y a eu des études qui ont montré qu'un programmeur était trois ou quatre fois plus productif avec une interface graphique,
Il y a des interfaces fenêtre/souris en mode texte: Turbo Vision par exemple... Je préfère nettement ces interfaces aux interface graphique "modernes". Question d'habitude, *et* de goût. [une raison possible, j'ai appris l'info sur QBasic, limité mais très très sympa à utiliser, puis sur Turbo Pascal/Turbo C] Cela dit, je sais bien que ce goût n'est pas très partagé. Dans un endroit où j'ai fait un stage, dans le choix des logiciels (c'était du calcul scientifique pour la chimie), la première question: ligne de commande ? --> on jette.
Ma premiere question est proche: pas scriptable? -> je jette.
-- Jean-Marc FAQ de fclc++: http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ C++ FAQ Lite en VF: http://www.ifrance.com/jlecomte/c++/c++-faq-lite/index.html Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org
