J'ai l'impression que mon clavier actuel, par ailleurs très
confortable, commence à rendre l'âme. Et quitte à en acheter un autre,
autant bien le choisir.
J'ai cru lire ici que pour la programmation, un clavier qwerty (US)
est plus pratique qu'un clavier azerty. Est-ce vrai ?
Certes, sur le clavier français, Alt-Gr est nécessaire pour les
accolades et crochets, mais sur le clavier US, il semble y avoir pas
mal de symboles qui nécessitent l'appui sur "Shift".
Il y a aussi le cas des "Natural Keyboard"
<http://img.clubic.com/photo/00032002.jpg>. Est-ce ça a une influence
sur l'accès aux symboles fréquents en C++ ?
Si quelqu'un connaît d'autres critères (forme du clavier, touches
"multimédia" qu'on peut détourner pour en faire quelque chose d'utile
à un programmeur, etc.), n'hésitez pas à m'en faire part.
Merci d'avance...
Pour info, les caractères (hors lettres et chiffres) les plus fréqents
dans les derniers fichiers sur lesquels j'ai travaillé :
On Tue, 13 Jun 2006 17:59:17 +0200, Olivier Miakinen :
D'accord, à condition que cela reste du latin, et donc en italique comme pour toute citation latine ou étrangère. J'écris soit « /a priori/ », soit « à priori », mais pas « a priori » ni « /à priori/ ».
Mais dans ce cas, que signifie "à priori" ?
Note que sur Usenet, où il n'y a pas d'italiques (ni caractères soulignés, ni gras), simuler ce genre de conventions par des symboles me paraît plutôt négatif, car ça "casse" le flot de lecture.
D'autre part, d'après mon Larousse, "a priori" est une locution française[*], qui ne se met pas en italique. Par exemple, il donne comme définition de "apriorique" : "Fondé sur des a priori", le tout en caractères normaux.
[*] d'éthymologie latine bien sûr.
On Tue, 13 Jun 2006 17:59:17 +0200, Olivier Miakinen :
D'accord, à condition que cela reste du latin, et donc en italique comme
pour toute citation latine ou étrangère. J'écris soit « /a priori/ »,
soit « à priori », mais pas « a priori » ni « /à priori/ ».
Mais dans ce cas, que signifie "à priori" ?
Note que sur Usenet, où il n'y a pas d'italiques (ni caractères
soulignés, ni gras), simuler ce genre de conventions par des symboles
me paraît plutôt négatif, car ça "casse" le flot de lecture.
D'autre part, d'après mon Larousse, "a priori" est une locution
française[*], qui ne se met pas en italique.
Par exemple, il donne comme définition de "apriorique" : "Fondé sur
des a priori", le tout en caractères normaux.
On Tue, 13 Jun 2006 17:59:17 +0200, Olivier Miakinen :
D'accord, à condition que cela reste du latin, et donc en italique comme pour toute citation latine ou étrangère. J'écris soit « /a priori/ », soit « à priori », mais pas « a priori » ni « /à priori/ ».
Mais dans ce cas, que signifie "à priori" ?
Note que sur Usenet, où il n'y a pas d'italiques (ni caractères soulignés, ni gras), simuler ce genre de conventions par des symboles me paraît plutôt négatif, car ça "casse" le flot de lecture.
D'autre part, d'après mon Larousse, "a priori" est une locution française[*], qui ne se met pas en italique. Par exemple, il donne comme définition de "apriorique" : "Fondé sur des a priori", le tout en caractères normaux.
[*] d'éthymologie latine bien sûr.
Picard
Tout à fait d'accord avec toi avec le clavier US.
J'ai les deux chez moi et je préfère nettement le clavier US. Les accents, je les mets facilement : juste une question d'habitude.
Et pour la programmation, c'est tellemement plus simple.
Ça simplifie aussi l'apprentissage de l'écriture dans d'autres langues comme l'espagnol.
Arnaud Meurgues wrote:
Fabien LE LEZ wrote:
J'ai cru lire ici que pour la programmation, un clavier qwerty (US) est plus pratique qu'un clavier azerty. Est-ce vrai ?
Les accolades sont plus accessibles, oui. Ce qui est pratique en C[++].
Si quelqu'un connaît d'autres critères (forme du clavier, touches "multimédia" qu'on peut détourner pour en faire quelque chose d'uti le à un programmeur, etc.), n'hésitez pas à m'en faire part.
Moi, j'ai un critère : j'aime utiliser un clavier US, paradoxalement parce que ça me permet de mieux écrire en français.
À ma connaissance, en effet, sur un clavier français, il n'est pas possible d'accentuer les majuscules. C'est toujours tout un bince pour faire une majuscule accentuée, à moins de connaître son code "ASCII" (qui n'est pas ASCII, mais bon).
Or, sous windows, lorsqu'on met un clavier US en saisie française, les ` et ' servent à accentuer n'importe quelle lettre, en fonctionnant comme le ^.
Donc, avec un clavier US, je cumule l'accès facile aux caractères de programmation C* ('{', '[', etc.) et la possibilité d'écrire enfin correctement en français.
Voilà. -- Arnaud
Tout à fait d'accord avec toi avec le clavier US.
J'ai les deux chez moi et je préfère nettement le clavier US.
Les accents, je les mets facilement : juste une question d'habitude.
Et pour la programmation, c'est tellemement plus simple.
Ça simplifie aussi l'apprentissage de l'écriture dans d'autres
langues comme l'espagnol.
Arnaud Meurgues wrote:
Fabien LE LEZ wrote:
J'ai cru lire ici que pour la programmation, un clavier qwerty (US)
est plus pratique qu'un clavier azerty. Est-ce vrai ?
Les accolades sont plus accessibles, oui. Ce qui est pratique en C[++].
Si quelqu'un connaît d'autres critères (forme du clavier, touches
"multimédia" qu'on peut détourner pour en faire quelque chose d'uti le
à un programmeur, etc.), n'hésitez pas à m'en faire part.
Moi, j'ai un critère : j'aime utiliser un clavier US, paradoxalement
parce que ça me permet de mieux écrire en français.
À ma connaissance, en effet, sur un clavier français, il n'est pas
possible d'accentuer les majuscules. C'est toujours tout un bince pour
faire une majuscule accentuée, à moins de connaître son code "ASCII"
(qui n'est pas ASCII, mais bon).
Or, sous windows, lorsqu'on met un clavier US en saisie française, les `
et ' servent à accentuer n'importe quelle lettre, en fonctionnant comme
le ^.
Donc, avec un clavier US, je cumule l'accès facile aux caractères de
programmation C* ('{', '[', etc.) et la possibilité d'écrire enfin
correctement en français.
J'ai les deux chez moi et je préfère nettement le clavier US. Les accents, je les mets facilement : juste une question d'habitude.
Et pour la programmation, c'est tellemement plus simple.
Ça simplifie aussi l'apprentissage de l'écriture dans d'autres langues comme l'espagnol.
Arnaud Meurgues wrote:
Fabien LE LEZ wrote:
J'ai cru lire ici que pour la programmation, un clavier qwerty (US) est plus pratique qu'un clavier azerty. Est-ce vrai ?
Les accolades sont plus accessibles, oui. Ce qui est pratique en C[++].
Si quelqu'un connaît d'autres critères (forme du clavier, touches "multimédia" qu'on peut détourner pour en faire quelque chose d'uti le à un programmeur, etc.), n'hésitez pas à m'en faire part.
Moi, j'ai un critère : j'aime utiliser un clavier US, paradoxalement parce que ça me permet de mieux écrire en français.
À ma connaissance, en effet, sur un clavier français, il n'est pas possible d'accentuer les majuscules. C'est toujours tout un bince pour faire une majuscule accentuée, à moins de connaître son code "ASCII" (qui n'est pas ASCII, mais bon).
Or, sous windows, lorsqu'on met un clavier US en saisie française, les ` et ' servent à accentuer n'importe quelle lettre, en fonctionnant comme le ^.
Donc, avec un clavier US, je cumule l'accès facile aux caractères de programmation C* ('{', '[', etc.) et la possibilité d'écrire enfin correctement en français.
Voilà. -- Arnaud
Jean-Claude Arbaut
Picard wrote:
Tout à fait d'accord avec toi avec le clavier US.
J'ai les deux chez moi et je préfère nettement le clavier US. Les accents, je les mets facilement : juste une question d'habitude.
Et pour la programmation, c'est tellemement plus simple.
Ça simplifie aussi l'apprentissage de l'écriture dans d'autres langues comme l'espagnol.
De toute façon, il suffit de changer un paramètre de l'OS, non ? On peut utiliser un clavier averti dans le "mode" qu'on veut.
Picard wrote:
Tout à fait d'accord avec toi avec le clavier US.
J'ai les deux chez moi et je préfère nettement le clavier US.
Les accents, je les mets facilement : juste une question d'habitude.
Et pour la programmation, c'est tellemement plus simple.
Ça simplifie aussi l'apprentissage de l'écriture dans d'autres
langues comme l'espagnol.
De toute façon, il suffit de changer un paramètre de l'OS, non ?
On peut utiliser un clavier averti dans le "mode" qu'on veut.
J'ai les deux chez moi et je préfère nettement le clavier US. Les accents, je les mets facilement : juste une question d'habitude.
Et pour la programmation, c'est tellemement plus simple.
Ça simplifie aussi l'apprentissage de l'écriture dans d'autres langues comme l'espagnol.
De toute façon, il suffit de changer un paramètre de l'OS, non ? On peut utiliser un clavier averti dans le "mode" qu'on veut.
Sylvain
Fabien LE LEZ wrote on 13/06/2006 16:54:
Bon, c'est vrai que le copier-coller aide bien.
avec un bon mesPins.txt (à défaut d'hypercard) sur le bureau j'espère ;)
Au bureau, toutes les machines sont équipées de VNC (pour que je puisse en prendre le contrôle en cas de pépin). Du coup, je peux toujours taper le mot de passe depuis une autre machine, sur laquelle je connais la configuration clavier.
soit un feature de "VNC" m'échappe, soit, tout comme avec le RDP de MS dispo sur tous XP, tu ouvres une session sur la dite "autre machine", cela ne change rien au fait que le bureau utilisateur de la 1ière machine reste bloquée - et qu'il faudra simplement fermer la session et la réouvrir (10sec. sous XP) pour rétablir le clavier pincipal.
tu peux t'en tirer avec un mot de passe qui n'utilise que le clavier numérique.
bonne idée ! pour péter les droit en moins de 10mn on ne fait pas mieux.
btw, après les "number", 'mot de passe' n'est pas la traduction de 'PIN code' (qui lui ne contient que des nombres) donc un "mot de passe numérique" est un contre-sens.
Bof... J'ai dû faire une connerie quand j'ai ouvert mon clavier pour réparer une touche : les DEL ne s'allument plus. Du coup, je ne sais pas si je suis en "Num Lock" ou pas :-/
pour un shell linux c'est génant, sous windows les touches de direction d'un pavé non verrouillé en numérique ne génèrent pas des caractères imprimables (pas des caractères gérables par un edit text), le dialogue de saisie ne les prendra donc pas en compte (sauf déplacement horizontal) et n'affichera pas de symbole de remplissage ce qui permet de connaitre l'état de la bascule.
Sylvain.
Fabien LE LEZ wrote on 13/06/2006 16:54:
Bon, c'est vrai que le copier-coller aide bien.
avec un bon mesPins.txt (à défaut d'hypercard) sur le bureau j'espère ;)
Au bureau, toutes les machines sont équipées de VNC (pour que je
puisse en prendre le contrôle en cas de pépin). Du coup, je peux
toujours taper le mot de passe depuis une autre machine, sur laquelle
je connais la configuration clavier.
soit un feature de "VNC" m'échappe, soit, tout comme avec le RDP de MS
dispo sur tous XP, tu ouvres une session sur la dite "autre machine",
cela ne change rien au fait que le bureau utilisateur de la 1ière
machine reste bloquée - et qu'il faudra simplement fermer la session et
la réouvrir (10sec. sous XP) pour rétablir le clavier pincipal.
tu peux t'en tirer avec un mot de passe qui
n'utilise que le clavier numérique.
bonne idée ! pour péter les droit en moins de 10mn on ne fait pas mieux.
btw, après les "number", 'mot de passe' n'est pas la traduction de 'PIN
code' (qui lui ne contient que des nombres) donc un "mot de passe
numérique" est un contre-sens.
Bof... J'ai dû faire une connerie quand j'ai ouvert mon clavier pour
réparer une touche : les DEL ne s'allument plus. Du coup, je ne sais
pas si je suis en "Num Lock" ou pas :-/
pour un shell linux c'est génant, sous windows les touches de direction
d'un pavé non verrouillé en numérique ne génèrent pas des caractères
imprimables (pas des caractères gérables par un edit text), le dialogue
de saisie ne les prendra donc pas en compte (sauf déplacement
horizontal) et n'affichera pas de symbole de remplissage ce qui permet
de connaitre l'état de la bascule.
avec un bon mesPins.txt (à défaut d'hypercard) sur le bureau j'espère ;)
Au bureau, toutes les machines sont équipées de VNC (pour que je puisse en prendre le contrôle en cas de pépin). Du coup, je peux toujours taper le mot de passe depuis une autre machine, sur laquelle je connais la configuration clavier.
soit un feature de "VNC" m'échappe, soit, tout comme avec le RDP de MS dispo sur tous XP, tu ouvres une session sur la dite "autre machine", cela ne change rien au fait que le bureau utilisateur de la 1ière machine reste bloquée - et qu'il faudra simplement fermer la session et la réouvrir (10sec. sous XP) pour rétablir le clavier pincipal.
tu peux t'en tirer avec un mot de passe qui n'utilise que le clavier numérique.
bonne idée ! pour péter les droit en moins de 10mn on ne fait pas mieux.
btw, après les "number", 'mot de passe' n'est pas la traduction de 'PIN code' (qui lui ne contient que des nombres) donc un "mot de passe numérique" est un contre-sens.
Bof... J'ai dû faire une connerie quand j'ai ouvert mon clavier pour réparer une touche : les DEL ne s'allument plus. Du coup, je ne sais pas si je suis en "Num Lock" ou pas :-/
pour un shell linux c'est génant, sous windows les touches de direction d'un pavé non verrouillé en numérique ne génèrent pas des caractères imprimables (pas des caractères gérables par un edit text), le dialogue de saisie ne les prendra donc pas en compte (sauf déplacement horizontal) et n'affichera pas de symbole de remplissage ce qui permet de connaitre l'état de la bascule.
Sylvain.
Sylvain
Jean-Claude Arbaut wrote on 13/06/2006 19:34:
On peut utiliser un clavier averti dans le "mode" qu'on veut.
d'autant plus qu'un "clavier averti" en vaut deux ! ;)
Sylvain.
Jean-Claude Arbaut wrote on 13/06/2006 19:34:
On peut utiliser un clavier averti dans le "mode" qu'on veut.
d'autant plus qu'un "clavier averti" en vaut deux ! ;)
On Tue, 13 Jun 2006 23:12:06 +0200, Jean-Claude Arbaut :
Ah, quand même ! Y'en a *un* qui suit ! :-D
Ben... j'ai cru que c'était une faute de frappe -- ce qui serait un comble vu le sujet.
Ca aurait presque pu: awerty :-) Mais, surtout, la blague était nulle, j'ai honte. Pas pu résister.
Cyrille
Bonjour,
J'ai l'impression que mon clavier actuel, par ailleurs très confortable, commence à rendre l'âme. Et quitte à en acheter un autre, autant bien le choisir.
J'ai cru lire ici que pour la programmation, un clavier qwerty (US) est plus pratique qu'un clavier azerty. Est-ce vrai ? Certes, sur le clavier français, Alt-Gr est nécessaire pour les accolades et crochets, mais sur le clavier US, il semble y avoir pas mal de symboles qui nécessitent l'appui sur "Shift".
En ce moment j'ai un qwertz (clavier suisse) au boulot, et un azerty chez moi. C'est vraiment juste une question d'habitude et après on tape pareil dans les deux cas, je pense. Le clavier suisse a les lettres accentuées assez accessibles et regroupées, entre le L et le return.
Il y a aussi le cas des "Natural Keyboard" <http://img.clubic.com/photo/00032002.jpg>. Est-ce ça a une influence sur l'accès aux symboles fréquents en C++ ?
J'ai celui-là, ça a plus une influence (assez appréciable) sur le confort des poignets que sur les questions d'accessibilité de touches ou de rapidité de frappe. Quoi que le clavier est assez grand, il faut pas avoir besoin souvent des touches F1 à F12 ou Echap.
Si quelqu'un connaît d'autres critères (forme du clavier, touches "multimédia" qu'on peut détourner pour en faire quelque chose d'utile à un programmeur, etc.), n'hésitez pas à m'en faire part.
Merci d'avance...
Ne pas s'arrêter au clavier. Le quatrième bouton de ma souris me permet de passer d'une fenêtre à l'autre. Si j'ai la main dessus, ça m'évite de chercher un Alt-Tab.
-- C'est ma signature qu'elle est la mieux. Pas la vôtre.
Bonjour,
J'ai l'impression que mon clavier actuel, par ailleurs très
confortable, commence à rendre l'âme. Et quitte à en acheter un autre,
autant bien le choisir.
J'ai cru lire ici que pour la programmation, un clavier qwerty (US)
est plus pratique qu'un clavier azerty. Est-ce vrai ?
Certes, sur le clavier français, Alt-Gr est nécessaire pour les
accolades et crochets, mais sur le clavier US, il semble y avoir pas
mal de symboles qui nécessitent l'appui sur "Shift".
En ce moment j'ai un qwertz (clavier suisse) au boulot, et un azerty
chez moi. C'est vraiment juste une question d'habitude et après on tape
pareil dans les deux cas, je pense. Le clavier suisse a les lettres
accentuées assez accessibles et regroupées, entre le L et le return.
Il y a aussi le cas des "Natural Keyboard"
<http://img.clubic.com/photo/00032002.jpg>. Est-ce ça a une influence
sur l'accès aux symboles fréquents en C++ ?
J'ai celui-là, ça a plus une influence (assez appréciable) sur le
confort des poignets que sur les questions d'accessibilité de touches ou
de rapidité de frappe. Quoi que le clavier est assez grand, il faut pas
avoir besoin souvent des touches F1 à F12 ou Echap.
Si quelqu'un connaît d'autres critères (forme du clavier, touches
"multimédia" qu'on peut détourner pour en faire quelque chose d'utile
à un programmeur, etc.), n'hésitez pas à m'en faire part.
Merci d'avance...
Ne pas s'arrêter au clavier. Le quatrième bouton de ma souris me permet
de passer d'une fenêtre à l'autre. Si j'ai la main dessus, ça m'évite de
chercher un Alt-Tab.
--
C'est ma signature qu'elle est la mieux. Pas la vôtre.
J'ai l'impression que mon clavier actuel, par ailleurs très confortable, commence à rendre l'âme. Et quitte à en acheter un autre, autant bien le choisir.
J'ai cru lire ici que pour la programmation, un clavier qwerty (US) est plus pratique qu'un clavier azerty. Est-ce vrai ? Certes, sur le clavier français, Alt-Gr est nécessaire pour les accolades et crochets, mais sur le clavier US, il semble y avoir pas mal de symboles qui nécessitent l'appui sur "Shift".
En ce moment j'ai un qwertz (clavier suisse) au boulot, et un azerty chez moi. C'est vraiment juste une question d'habitude et après on tape pareil dans les deux cas, je pense. Le clavier suisse a les lettres accentuées assez accessibles et regroupées, entre le L et le return.
Il y a aussi le cas des "Natural Keyboard" <http://img.clubic.com/photo/00032002.jpg>. Est-ce ça a une influence sur l'accès aux symboles fréquents en C++ ?
J'ai celui-là, ça a plus une influence (assez appréciable) sur le confort des poignets que sur les questions d'accessibilité de touches ou de rapidité de frappe. Quoi que le clavier est assez grand, il faut pas avoir besoin souvent des touches F1 à F12 ou Echap.
Si quelqu'un connaît d'autres critères (forme du clavier, touches "multimédia" qu'on peut détourner pour en faire quelque chose d'utile à un programmeur, etc.), n'hésitez pas à m'en faire part.
Merci d'avance...
Ne pas s'arrêter au clavier. Le quatrième bouton de ma souris me permet de passer d'une fenêtre à l'autre. Si j'ai la main dessus, ça m'évite de chercher un Alt-Tab.
-- C'est ma signature qu'elle est la mieux. Pas la vôtre.
Fabien LE LEZ
On Tue, 13 Jun 2006 23:43:22 +0200, Cyrille :
<http://img.clubic.com/photo/00032002.jpg>.
J'ai celui-là
Pour le coup, ce clavier-là me paraît totalement inutilisable, à cause de l'absence de touche "inser".
Ne pas s'arrêter au clavier.
Bah oui, mais c'est le clavier que je dois changer.
Le quatrième bouton de ma souris me permet de passer d'une fenêtre à l'autre.
Mitou. Et c'est vrai qu'une fois qu'on est habitué, une souris "normale" est absolument insupportable.
On Tue, 13 Jun 2006 23:43:22 +0200, Cyrille <cyrille@frsf.invalid>:
<http://img.clubic.com/photo/00032002.jpg>.
J'ai celui-là
Pour le coup, ce clavier-là me paraît totalement inutilisable, à cause
de l'absence de touche "inser".
Ne pas s'arrêter au clavier.
Bah oui, mais c'est le clavier que je dois changer.
Le quatrième bouton de ma souris me permet
de passer d'une fenêtre à l'autre.
Mitou. Et c'est vrai qu'une fois qu'on est habitué, une souris
"normale" est absolument insupportable.
