La sensibilité du D70 commence à 200 iso. Est ce que l'effet est le
même qu'en argentique : senbilité moins élevée (50 iso) = plus de
détails,grains fins etc... ?
( Pour les agrandissements 200 iso, c'est quand même beaucoup en
argentique par exemple. Aussi pour le numérique ? )
Le canon 300d commence à 100 iso par exemple. Est ce que ca peu être
un critère pour choisir entre l'un et l'autre ? (si on fait du paysage
par exemple)
Que le D70 commence à 200ISO et le 300D à 100ISO veut simplement dire que le capteur du D70 est plus sensible que celui du 300D, mais nécessairement qu'il est moins fin ou plus bruité.
non, celà veut simplement dire que le bruit à 100 ou a 200 iso était si peu différent que nikon a choisi de na pas proposer la sensibilité 100 iso
jpw
"pehache" <pehache_bidon@hotmail.com> a écrit
Que le D70 commence à 200ISO et le 300D à 100ISO veut simplement
dire que le capteur du D70 est plus sensible que celui du 300D, mais
nécessairement qu'il est moins fin ou plus bruité.
non, celà veut simplement dire que le bruit à 100 ou a 200 iso
était si peu différent que nikon a choisi de na pas proposer la sensibilité
100 iso
Que le D70 commence à 200ISO et le 300D à 100ISO veut simplement dire que le capteur du D70 est plus sensible que celui du 300D, mais nécessairement qu'il est moins fin ou plus bruité.
non, celà veut simplement dire que le bruit à 100 ou a 200 iso était si peu différent que nikon a choisi de na pas proposer la sensibilité 100 iso
jpw
pehache_bidon
pehache wrote:
Que le D70 commence à 200ISO et le 300D à 100ISO veut simplement dire que le capteur du D70 est plus sensible que celui du 300D, mais nécessairement qu'il est moins fin ou plus bruité.
Oups... je voulais bien sûr dire:
..mais PAS nécessairement...
-- pehache ================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
pehache wrote:
Que le D70 commence à 200ISO et le 300D à 100ISO veut simplement
dire que le capteur du D70 est plus sensible que celui du 300D, mais
nécessairement qu'il est moins fin ou plus bruité.
Oups... je voulais bien sûr dire:
..mais PAS nécessairement...
--
pehache
================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Que le D70 commence à 200ISO et le 300D à 100ISO veut simplement dire que le capteur du D70 est plus sensible que celui du 300D, mais nécessairement qu'il est moins fin ou plus bruité.
Oups... je voulais bien sûr dire:
..mais PAS nécessairement...
-- pehache ================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
pehache_bidon
jpw wrote:
non, celà veut simplement dire que le bruit à 100 ou a 200 iso était si peu différent que nikon a choisi de na pas proposer la sensibilité 100 iso
Très certainement pas.
C'est à sa sensibilité nominale qu'un capteur donne le moins de bruit. Si la sensibilité nominale était 100ISO, il serait complètement idiot de la part de Nikon de ne pas la proposer et de faire démarrer les réglages à 200ISO, correspondant à une amplification de 2x du signal, donc aussi du bruit. Si par contre la sensibilité nominale est comme je le pense 200ISO, il est logique de ne pas trouver des sensibilités inférieures, comme 100ISO.
-- pehache ================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
jpw wrote:
non, celà veut simplement dire que le bruit à 100 ou a 200 iso
était si peu différent que nikon a choisi de na pas proposer la sensibilité
100 iso
Très certainement pas.
C'est à sa sensibilité nominale qu'un capteur donne le moins de bruit. Si
la sensibilité nominale était 100ISO, il serait complètement idiot de la
part de Nikon de ne pas la proposer et de faire démarrer les réglages à
200ISO, correspondant à une amplification de 2x du signal, donc aussi du
bruit. Si par contre la sensibilité nominale est comme je le pense 200ISO,
il est logique de ne pas trouver des sensibilités inférieures, comme
100ISO.
--
pehache
================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
non, celà veut simplement dire que le bruit à 100 ou a 200 iso était si peu différent que nikon a choisi de na pas proposer la sensibilité 100 iso
Très certainement pas.
C'est à sa sensibilité nominale qu'un capteur donne le moins de bruit. Si la sensibilité nominale était 100ISO, il serait complètement idiot de la part de Nikon de ne pas la proposer et de faire démarrer les réglages à 200ISO, correspondant à une amplification de 2x du signal, donc aussi du bruit. Si par contre la sensibilité nominale est comme je le pense 200ISO, il est logique de ne pas trouver des sensibilités inférieures, comme 100ISO.
-- pehache ================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
pabNO
pehache wrote:
jpw wrote:
non, celà veut simplement dire que le bruit à 100 ou a 200 iso était si peu différent que nikon a choisi de na pas proposer la sensibilité 100 iso
Très certainement pas.
C'est à sa sensibilité nominale qu'un capteur donne le moins de bruit. Si la sensibilité nominale était 100ISO, il serait complètement idiot de la part de Nikon de ne pas la proposer et de faire démarrer les réglages à 200ISO, correspondant à une amplification de 2x du signal, donc aussi du bruit. Si par contre la sensibilité nominale est comme je le pense 200ISO, il est logique de ne pas trouver des sensibilités inférieures, comme 100ISO.
C'est logique si la qualité se dégrade en dessous de la sensibilité nominale... Ou mieux, si c'est bêtement impossible... Est-ce que c'est la cas ?
Parce que sinon, photographiquement, on peut avoir besoin de sensibilités inférieures... C'est mon cas, par exemple, et cette limitation du D70 me gêne un peu...
-- pab www.bandycoot.net/pab
pehache <pehache_bidon@hotmail.com> wrote:
jpw wrote:
non, celà veut simplement dire que le bruit à 100 ou a 200 iso
était si peu différent que nikon a choisi de na pas proposer la sensibilité
100 iso
Très certainement pas.
C'est à sa sensibilité nominale qu'un capteur donne le moins de bruit. Si
la sensibilité nominale était 100ISO, il serait complètement idiot de la
part de Nikon de ne pas la proposer et de faire démarrer les réglages à
200ISO, correspondant à une amplification de 2x du signal, donc aussi du
bruit. Si par contre la sensibilité nominale est comme je le pense 200ISO,
il est logique de ne pas trouver des sensibilités inférieures, comme
100ISO.
C'est logique si la qualité se dégrade en dessous de la sensibilité
nominale... Ou mieux, si c'est bêtement impossible... Est-ce que c'est
la cas ?
Parce que sinon, photographiquement, on peut avoir besoin de
sensibilités inférieures... C'est mon cas, par exemple, et cette
limitation du D70 me gêne un peu...
non, celà veut simplement dire que le bruit à 100 ou a 200 iso était si peu différent que nikon a choisi de na pas proposer la sensibilité 100 iso
Très certainement pas.
C'est à sa sensibilité nominale qu'un capteur donne le moins de bruit. Si la sensibilité nominale était 100ISO, il serait complètement idiot de la part de Nikon de ne pas la proposer et de faire démarrer les réglages à 200ISO, correspondant à une amplification de 2x du signal, donc aussi du bruit. Si par contre la sensibilité nominale est comme je le pense 200ISO, il est logique de ne pas trouver des sensibilités inférieures, comme 100ISO.
C'est logique si la qualité se dégrade en dessous de la sensibilité nominale... Ou mieux, si c'est bêtement impossible... Est-ce que c'est la cas ?
Parce que sinon, photographiquement, on peut avoir besoin de sensibilités inférieures... C'est mon cas, par exemple, et cette limitation du D70 me gêne un peu...
On Wed, 26 May 2004 15:00:30 +0200, (Pierre-Arnaud Bonraisin) wrote:
Parce que sinon, photographiquement, on peut avoir besoin de sensibilités inférieures... C'est mon cas, par exemple, et cette limitation du D70 me gêne un peu...
Oui ça peut être genant, sauf si tu t'équipe de filtres.
On Wed, 26 May 2004 15:00:30 +0200, pabNO@SPAMbandycoot.net
(Pierre-Arnaud Bonraisin) wrote:
Parce que sinon, photographiquement, on peut avoir besoin de
sensibilités inférieures... C'est mon cas, par exemple, et cette
limitation du D70 me gêne un peu...
Oui ça peut être genant, sauf si tu t'équipe de filtres.
On Wed, 26 May 2004 15:00:30 +0200, (Pierre-Arnaud Bonraisin) wrote:
Parce que sinon, photographiquement, on peut avoir besoin de sensibilités inférieures... C'est mon cas, par exemple, et cette limitation du D70 me gêne un peu...
Oui ça peut être genant, sauf si tu t'équipe de filtres.
pabNO
SalaamBombay wrote:
On Wed, 26 May 2004 15:00:30 +0200, (Pierre-Arnaud Bonraisin) wrote:
Parce que sinon, photographiquement, on peut avoir besoin de sensibilités inférieures... C'est mon cas, par exemple, et cette limitation du D70 me gêne un peu...
Oui ça peut être genant, sauf si tu t'équipe de filtres.
J'ai l'habitude d'exposer à 6 ISO en argentique (Velvia 50 + ND8)... Le D70 me met deux diaphs dans la vue, là... Et je n'ai pas envie d'empiler les filtres...
Mais bon. Par ailleurs les autres qualités du boitier (gestion flash, possibilités infrarouge) compensent...
On Wed, 26 May 2004 15:00:30 +0200, pabNO@SPAMbandycoot.net
(Pierre-Arnaud Bonraisin) wrote:
Parce que sinon, photographiquement, on peut avoir besoin de
sensibilités inférieures... C'est mon cas, par exemple, et cette
limitation du D70 me gêne un peu...
Oui ça peut être genant, sauf si tu t'équipe de filtres.
J'ai l'habitude d'exposer à 6 ISO en argentique (Velvia 50 + ND8)... Le
D70 me met deux diaphs dans la vue, là... Et je n'ai pas envie d'empiler
les filtres...
Mais bon. Par ailleurs les autres qualités du boitier (gestion flash,
possibilités infrarouge) compensent...
On Wed, 26 May 2004 15:00:30 +0200, (Pierre-Arnaud Bonraisin) wrote:
Parce que sinon, photographiquement, on peut avoir besoin de sensibilités inférieures... C'est mon cas, par exemple, et cette limitation du D70 me gêne un peu...
Oui ça peut être genant, sauf si tu t'équipe de filtres.
J'ai l'habitude d'exposer à 6 ISO en argentique (Velvia 50 + ND8)... Le D70 me met deux diaphs dans la vue, là... Et je n'ai pas envie d'empiler les filtres...
Mais bon. Par ailleurs les autres qualités du boitier (gestion flash, possibilités infrarouge) compensent...
-- pab www.bandycoot.net/pab
graphistecomBOUCHONfr
Mitucci wrote:
Et sans smiley car... je m'appelle Birkin et je vous emmer-de :-D
Birkin?
Je connaissais la même chose avec 'poète' mais Birkin ça m'échappe également...
-- Graphistecom <www.olympuse10.homeip.net>
Mitucci <pas_de_mail@eh_oui.fr> wrote:
Et sans smiley car... je m'appelle Birkin et je vous emmer-de :-D
Birkin?
Je connaissais la même chose avec 'poète' mais Birkin ça m'échappe
également...
Et sans smiley car... je m'appelle Birkin et je vous emmer-de :-D
Birkin?
Je connaissais la même chose avec 'poète' mais Birkin ça m'échappe également...
-- Graphistecom <www.olympuse10.homeip.net>
François Jouve
Pierre-Arnaud Bonraisin wrote:
J'ai l'habitude d'exposer à 6 ISO en argentique (Velvia 50 + ND8)... Le D70 me met deux diaphs dans la vue, là... Et je n'ai pas envie d'empiler les filtres...
Mais bon. Par ailleurs les autres qualités du boitier (gestion flash, possibilités infrarouge) compensent...
Et à 6 iso, il faut un sacré flash :)
-- F.J.
Pierre-Arnaud Bonraisin wrote:
J'ai l'habitude d'exposer à 6 ISO en argentique (Velvia 50 + ND8)... Le
D70 me met deux diaphs dans la vue, là... Et je n'ai pas envie d'empiler
les filtres...
Mais bon. Par ailleurs les autres qualités du boitier (gestion flash,
possibilités infrarouge) compensent...
J'ai l'habitude d'exposer à 6 ISO en argentique (Velvia 50 + ND8)... Le D70 me met deux diaphs dans la vue, là... Et je n'ai pas envie d'empiler les filtres...
Mais bon. Par ailleurs les autres qualités du boitier (gestion flash, possibilités infrarouge) compensent...
Et à 6 iso, il faut un sacré flash :)
-- F.J.
pabNO
François Jouve wrote:
Et à 6 iso, il faut un sacré flash :)
Ou pas mal de patience. :)
-- pab www.bandycoot.net/pab
François Jouve <Francois.Jouve_HALTEAUSPAM@Polytechnique.fr> wrote:
