Passer la souris sur une image pour avoir la sous-série, cliquer pour
l'image en grand...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
> > Chacun son imaginaire... peut-être tu préfères le style talons haut > fourrure... ou brésilienne du bois... qui sait... >
C'est donc pour ça que cela ne fonctionne pas chez moi cette fois. Je dois préférer les brunes
Qui sait... tes interventions sont trop laconiques pour pouvoir faire autre chose que spéculer...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
vincent <vincent.bach@gratuit.fr> wrote:
On 03/01/2012 21:19, FiLH wrote:
>
> Chacun son imaginaire... peut-être tu préfères le style talons haut
> fourrure... ou brésilienne du bois... qui sait...
>
C'est donc pour ça que cela ne fonctionne pas chez moi cette fois.
Je dois préférer les brunes
Qui sait... tes interventions sont trop laconiques pour pouvoir faire
autre chose que spéculer...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
> > Chacun son imaginaire... peut-être tu préfères le style talons haut > fourrure... ou brésilienne du bois... qui sait... >
C'est donc pour ça que cela ne fonctionne pas chez moi cette fois. Je dois préférer les brunes
Qui sait... tes interventions sont trop laconiques pour pouvoir faire autre chose que spéculer...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Octave
Le 03/01/2012 20:21, FiLH a écrit :
Erotisme douteux, pornographie, crudité, oui... j'aime aussi tous ces codes, j'aime quand on fait dans le cliché parfois... comme disait octave, racoleuse, oui...
En faisant ma cuisine je réflechissais à ce paradoxe toujours en oeuvre dès que l'on veut sortir de la pornographie de base, à la fois être le plus cru possible et y mettre une certaine distance. Alors on a le choix, façon M6 ou Marc Dorcel, nous ajoutons « une touche de chic » sous la forme d'un cortège de belles voitures, de villas de luxe de fourure et de champagne (l'érotisme c'est le porno + une flûte de champ, une fourrure et un feu de bois)...
D'autres le camouflerons avec un éclairage savant, une maîtrise de l'artisanat photographique, une technique époustouflante, qui fait que les amateurs du genre s'extasieront sur son niveau photographique... tout en guêtant la foufoune qui ne saurait se masquer.
Je serais plus côté "amateur", le truc plutôt naturel, avec la sensation de la caméra, les petits ratés, les temps faibles, la particularité de chacun, le plaisir un peu réel.
-- www.octav.fr
Le 03/01/2012 20:21, FiLH a écrit :
Erotisme douteux, pornographie, crudité, oui... j'aime aussi tous ces
codes, j'aime quand on fait dans le cliché parfois... comme disait
octave, racoleuse, oui...
En faisant ma cuisine je réflechissais à ce paradoxe toujours en oeuvre
dès que l'on veut sortir de la pornographie de base, à la fois être le
plus cru possible et y mettre une certaine distance. Alors on a le
choix, façon M6 ou Marc Dorcel, nous ajoutons « une touche de chic
» sous la forme d'un cortège de belles voitures, de villas de luxe de
fourure et de champagne (l'érotisme c'est le porno + une flûte de champ,
une fourrure et un feu de bois)...
D'autres le camouflerons avec un éclairage savant, une maîtrise de
l'artisanat photographique, une technique époustouflante, qui fait que
les amateurs du genre s'extasieront sur son niveau photographique...
tout en guêtant la foufoune qui ne saurait se masquer.
Je serais plus côté "amateur", le truc plutôt naturel, avec la sensation
de la caméra, les petits ratés, les temps faibles, la particularité de
chacun, le plaisir un peu réel.
Erotisme douteux, pornographie, crudité, oui... j'aime aussi tous ces codes, j'aime quand on fait dans le cliché parfois... comme disait octave, racoleuse, oui...
En faisant ma cuisine je réflechissais à ce paradoxe toujours en oeuvre dès que l'on veut sortir de la pornographie de base, à la fois être le plus cru possible et y mettre une certaine distance. Alors on a le choix, façon M6 ou Marc Dorcel, nous ajoutons « une touche de chic » sous la forme d'un cortège de belles voitures, de villas de luxe de fourure et de champagne (l'érotisme c'est le porno + une flûte de champ, une fourrure et un feu de bois)...
D'autres le camouflerons avec un éclairage savant, une maîtrise de l'artisanat photographique, une technique époustouflante, qui fait que les amateurs du genre s'extasieront sur son niveau photographique... tout en guêtant la foufoune qui ne saurait se masquer.
Je serais plus côté "amateur", le truc plutôt naturel, avec la sensation de la caméra, les petits ratés, les temps faibles, la particularité de chacun, le plaisir un peu réel.
-- www.octav.fr
Alf92
"FiLH" a écrit
Une « petite » série pour les fêtes : http://filh.free.fr/GinieBalad/
Passer la souris sur une image pour avoir la sous-série, cliquer pour l'image en grand...
bon bin c'est du cul. pas de quoi écrire à sa grand mère. la fille aurait du charme...
-- Alf92
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit
Une « petite » série pour les fêtes :
http://filh.free.fr/GinieBalad/
Passer la souris sur une image pour avoir la sous-série, cliquer pour
l'image en grand...
bon bin c'est du cul.
pas de quoi écrire à sa grand mère.
la fille aurait du charme...
"Alf92" a écrit dans le message de news: je1bni$8jp$
"FiLH" a écrit
Une « petite » série pour les fêtes : http://filh.free.fr/GinieBalad/
Passer la souris sur une image pour avoir la sous-série, cliquer pour l'image en grand...
bon bin c'est du cul. pas de quoi écrire à sa grand mère. la fille aurait du charme...
Ha, mais elle en a certainement, mais jamais mis en valeur, toujours ramené aux niveau cul.
Dommage! ça enlève énormément à la longue, très longue, trop longue série.
-- £g
Claudio Bonavolta
On 3 jan, 20:21, (FiLH) wrote:
<snip>
Erotisme douteux, pornographie, crudité, oui... j'aime aussi tous ces codes, j'aime quand on fait dans le cliché parfois... comme disait octave, racoleuse, oui...
En faisant ma cuisine je réflechissais à ce paradoxe toujours en oeuv re dès que l'on veut sortir de la pornographie de base, à la fois être le plus cru possible et y mettre une certaine distance. Alors on a le choix, façon M6 ou Marc Dorcel, nous ajoutons « une touche de chic » sous la forme d'un cortège de belles voitures, de villas de luxe de fourure et de champagne (l'érotisme c'est le porno + une flûte de cha mp, une fourrure et un feu de bois)...
D'autres le camouflerons avec un éclairage savant, une maîtrise de l'artisanat photographique, une technique époustouflante, qui fait que les amateurs du genre s'extasieront sur son niveau photographique... tout en guêtant la foufoune qui ne saurait se masquer.
Voilà, moi je fais dans le flou... une technique en vaut une autre... mon jugement de valeur fait que je trouve la première petite bourgeoise au possible, l'argent remplaçant le goût, la seconde laborieuse, la s ueur remplaçant le goût, la mienne je m'en foutiste...
<snip>
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parl e. Roland Barthes.http://www.filh.org
Bon résumé ... :-)
Pour la série (tu t'es endormi sur le bouton ???), je verrais bien l'ensemble sur une fresque murale où la répétition serait mieux mise en valeur ...
Bel effort pour la présentation web, mais, vu le nombre d'images et le scrolling quasi infini, j'adhère qu'à moitié. Mais comme je n'ai rien de mieux à proposer ...
Sinon, pour le contenu, préférence pour: - les nettes en intérieur sur fond rouge pétant. Pas vraiment du Fihl, mais ça le fait. - les séries éclairage "lampe de poche" (on fait dans la sueur là, non ? :-)) - les "rouges sombres"
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
On 3 jan, 20:21, f...@filh.orgie (FiLH) wrote:
<snip>
Erotisme douteux, pornographie, crudité, oui... j'aime aussi tous ces
codes, j'aime quand on fait dans le cliché parfois... comme disait
octave, racoleuse, oui...
En faisant ma cuisine je réflechissais à ce paradoxe toujours en oeuv re
dès que l'on veut sortir de la pornographie de base, à la fois être le
plus cru possible et y mettre une certaine distance. Alors on a le
choix, façon M6 ou Marc Dorcel, nous ajoutons « une touche de chic
» sous la forme d'un cortège de belles voitures, de villas de luxe de
fourure et de champagne (l'érotisme c'est le porno + une flûte de cha mp,
une fourrure et un feu de bois)...
D'autres le camouflerons avec un éclairage savant, une maîtrise de
l'artisanat photographique, une technique époustouflante, qui fait que
les amateurs du genre s'extasieront sur son niveau photographique...
tout en guêtant la foufoune qui ne saurait se masquer.
Voilà, moi je fais dans le flou... une technique en vaut une autre...
mon jugement de valeur fait que je trouve la première petite bourgeoise
au possible, l'argent remplaçant le goût, la seconde laborieuse, la s ueur
remplaçant le goût, la mienne je m'en foutiste...
<snip>
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parl e.
Roland Barthes.http://www.filh.org
Bon résumé ... :-)
Pour la série (tu t'es endormi sur le bouton ???), je verrais bien
l'ensemble sur une fresque murale où la répétition serait mieux mise
en valeur ...
Bel effort pour la présentation web, mais, vu le nombre d'images et le
scrolling quasi infini, j'adhère qu'à moitié.
Mais comme je n'ai rien de mieux à proposer ...
Sinon, pour le contenu, préférence pour:
- les nettes en intérieur sur fond rouge pétant. Pas vraiment du Fihl,
mais ça le fait.
- les séries éclairage "lampe de poche" (on fait dans la sueur là,
non ? :-))
- les "rouges sombres"
Erotisme douteux, pornographie, crudité, oui... j'aime aussi tous ces codes, j'aime quand on fait dans le cliché parfois... comme disait octave, racoleuse, oui...
En faisant ma cuisine je réflechissais à ce paradoxe toujours en oeuv re dès que l'on veut sortir de la pornographie de base, à la fois être le plus cru possible et y mettre une certaine distance. Alors on a le choix, façon M6 ou Marc Dorcel, nous ajoutons « une touche de chic » sous la forme d'un cortège de belles voitures, de villas de luxe de fourure et de champagne (l'érotisme c'est le porno + une flûte de cha mp, une fourrure et un feu de bois)...
D'autres le camouflerons avec un éclairage savant, une maîtrise de l'artisanat photographique, une technique époustouflante, qui fait que les amateurs du genre s'extasieront sur son niveau photographique... tout en guêtant la foufoune qui ne saurait se masquer.
Voilà, moi je fais dans le flou... une technique en vaut une autre... mon jugement de valeur fait que je trouve la première petite bourgeoise au possible, l'argent remplaçant le goût, la seconde laborieuse, la s ueur remplaçant le goût, la mienne je m'en foutiste...
<snip>
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parl e. Roland Barthes.http://www.filh.org
Bon résumé ... :-)
Pour la série (tu t'es endormi sur le bouton ???), je verrais bien l'ensemble sur une fresque murale où la répétition serait mieux mise en valeur ...
Bel effort pour la présentation web, mais, vu le nombre d'images et le scrolling quasi infini, j'adhère qu'à moitié. Mais comme je n'ai rien de mieux à proposer ...
Sinon, pour le contenu, préférence pour: - les nettes en intérieur sur fond rouge pétant. Pas vraiment du Fihl, mais ça le fait. - les séries éclairage "lampe de poche" (on fait dans la sueur là, non ? :-)) - les "rouges sombres"
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
filh
Alf92 wrote:
"FiLH" a écrit
> Une « petite » série pour les fêtes : > http://filh.free.fr/GinieBalad/ > > Passer la souris sur une image pour avoir la sous-série, cliquer pour > l'image en grand...
bon bin c'est du cul.
Disons que ton entendement ne dépasse pas le niveau de ton commentaire...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit
> Une « petite » série pour les fêtes :
> http://filh.free.fr/GinieBalad/
>
> Passer la souris sur une image pour avoir la sous-série, cliquer pour
> l'image en grand...
bon bin c'est du cul.
Disons que ton entendement ne dépasse pas le niveau de ton
commentaire...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
> Une « petite » série pour les fêtes : > http://filh.free.fr/GinieBalad/ > > Passer la souris sur une image pour avoir la sous-série, cliquer pour > l'image en grand...
bon bin c'est du cul.
Disons que ton entendement ne dépasse pas le niveau de ton commentaire...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Claudio Bonavolta wrote:
Pour la série (tu t'es endormi sur le bouton ???), je verrais bien l'ensemble sur une fresque murale où la répétition serait mieux mise en valeur ...
Ce pourrait être intéressant... on pourrait arriver à une espèce de saturation...
Bel effort pour la présentation web, mais, vu le nombre d'images et le scrolling quasi infini, j'adhère qu'à moitié. Mais comme je n'ai rien de mieux à proposer ...
Cela fait des année que je tourne le pb dans tous les sens... j'ai une nouvelle série en préparation avec la suggestion d'Octave de mettre les strips exposés d'un seul coup..
Sinon, pour le contenu, préférence pour: - les nettes en intérieur sur fond rouge pétant. Pas vraiment du Fihl, mais ça le fait.
Ah :) Enfin un fan :)
- les séries éclairage "lampe de poche" (on fait dans la sueur là, non ? :-))
Nan, torche SureFire.... ça chauffe pas trop, ça éclaire un max...
- les "rouges sombres"
Ah ça... peut-être mes préférées oui...
Merci
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Claudio Bonavolta <claudio@bonavolta.ch> wrote:
Pour la série (tu t'es endormi sur le bouton ???), je verrais bien
l'ensemble sur une fresque murale où la répétition serait mieux mise
en valeur ...
Ce pourrait être intéressant... on pourrait arriver à une espèce de
saturation...
Bel effort pour la présentation web, mais, vu le nombre d'images et le
scrolling quasi infini, j'adhère qu'à moitié.
Mais comme je n'ai rien de mieux à proposer ...
Cela fait des année que je tourne le pb dans tous les sens... j'ai une
nouvelle série en préparation avec la suggestion d'Octave de mettre les
strips exposés d'un seul coup..
Sinon, pour le contenu, préférence pour:
- les nettes en intérieur sur fond rouge pétant. Pas vraiment du Fihl,
mais ça le fait.
Ah :) Enfin un fan :)
- les séries éclairage "lampe de poche" (on fait dans la sueur là,
non ? :-))
Nan, torche SureFire.... ça chauffe pas trop, ça éclaire un max...
- les "rouges sombres"
Ah ça... peut-être mes préférées oui...
Merci
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Pour la série (tu t'es endormi sur le bouton ???), je verrais bien l'ensemble sur une fresque murale où la répétition serait mieux mise en valeur ...
Ce pourrait être intéressant... on pourrait arriver à une espèce de saturation...
Bel effort pour la présentation web, mais, vu le nombre d'images et le scrolling quasi infini, j'adhère qu'à moitié. Mais comme je n'ai rien de mieux à proposer ...
Cela fait des année que je tourne le pb dans tous les sens... j'ai une nouvelle série en préparation avec la suggestion d'Octave de mettre les strips exposés d'un seul coup..
Sinon, pour le contenu, préférence pour: - les nettes en intérieur sur fond rouge pétant. Pas vraiment du Fihl, mais ça le fait.
Ah :) Enfin un fan :)
- les séries éclairage "lampe de poche" (on fait dans la sueur là, non ? :-))
Nan, torche SureFire.... ça chauffe pas trop, ça éclaire un max...
- les "rouges sombres"
Ah ça... peut-être mes préférées oui...
Merci
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Octave wrote:
Le 03/01/2012 20:21, FiLH a écrit :
> > Erotisme douteux, pornographie, crudité, oui... j'aime aussi tous ces > codes, j'aime quand on fait dans le cliché parfois... comme disait > octave, racoleuse, oui... > > En faisant ma cuisine je réflechissais à ce paradoxe toujours en oeuvre > dès que l'on veut sortir de la pornographie de base, à la fois être le > plus cru possible et y mettre une certaine distance. Alors on a le > choix, façon M6 ou Marc Dorcel, nous ajoutons « une touche de chic > » sous la forme d'un cortège de belles voitures, de villas de luxe de > fourure et de champagne (l'érotisme c'est le porno + une flûte de champ, > une fourrure et un feu de bois)... > > D'autres le camouflerons avec un éclairage savant, une maîtrise de > l'artisanat photographique, une technique époustouflante, qui fait que > les amateurs du genre s'extasieront sur son niveau photographique... > tout en guêtant la foufoune qui ne saurait se masquer. >
Je serais plus côté "amateur", le truc plutôt naturel, avec la sensation de la caméra, les petits ratés, les temps faibles, la particularité de chacun, le plaisir un peu réel.
Oui... c'est ce qui m'intéresse...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Octave <octavpas-spam@octav.fr> wrote:
Le 03/01/2012 20:21, FiLH a écrit :
>
> Erotisme douteux, pornographie, crudité, oui... j'aime aussi tous ces
> codes, j'aime quand on fait dans le cliché parfois... comme disait
> octave, racoleuse, oui...
>
> En faisant ma cuisine je réflechissais à ce paradoxe toujours en oeuvre
> dès que l'on veut sortir de la pornographie de base, à la fois être le
> plus cru possible et y mettre une certaine distance. Alors on a le
> choix, façon M6 ou Marc Dorcel, nous ajoutons « une touche de chic
> » sous la forme d'un cortège de belles voitures, de villas de luxe de
> fourure et de champagne (l'érotisme c'est le porno + une flûte de champ,
> une fourrure et un feu de bois)...
>
> D'autres le camouflerons avec un éclairage savant, une maîtrise de
> l'artisanat photographique, une technique époustouflante, qui fait que
> les amateurs du genre s'extasieront sur son niveau photographique...
> tout en guêtant la foufoune qui ne saurait se masquer.
>
Je serais plus côté "amateur", le truc plutôt naturel, avec la sensation
de la caméra, les petits ratés, les temps faibles, la particularité de
chacun, le plaisir un peu réel.
Oui... c'est ce qui m'intéresse...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
> > Erotisme douteux, pornographie, crudité, oui... j'aime aussi tous ces > codes, j'aime quand on fait dans le cliché parfois... comme disait > octave, racoleuse, oui... > > En faisant ma cuisine je réflechissais à ce paradoxe toujours en oeuvre > dès que l'on veut sortir de la pornographie de base, à la fois être le > plus cru possible et y mettre une certaine distance. Alors on a le > choix, façon M6 ou Marc Dorcel, nous ajoutons « une touche de chic > » sous la forme d'un cortège de belles voitures, de villas de luxe de > fourure et de champagne (l'érotisme c'est le porno + une flûte de champ, > une fourrure et un feu de bois)... > > D'autres le camouflerons avec un éclairage savant, une maîtrise de > l'artisanat photographique, une technique époustouflante, qui fait que > les amateurs du genre s'extasieront sur son niveau photographique... > tout en guêtant la foufoune qui ne saurait se masquer. >
Je serais plus côté "amateur", le truc plutôt naturel, avec la sensation de la caméra, les petits ratés, les temps faibles, la particularité de chacun, le plaisir un peu réel.
Oui... c'est ce qui m'intéresse...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Alf92
"FiLH" a écrit
> Une « petite » série pour les fêtes : > http://filh.free.fr/GinieBalad/ > > Passer la souris sur une image pour avoir la sous-série, cliquer pour > l'image en grand...
bon bin c'est du cul.
Disons que ton entendement ne dépasse pas le niveau de ton commentaire...
appelons une chatte une chatte.
-- Alf92
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit
> Une « petite » série pour les fêtes :
> http://filh.free.fr/GinieBalad/
>
> Passer la souris sur une image pour avoir la sous-série, cliquer pour
> l'image en grand...
bon bin c'est du cul.
Disons que ton entendement ne dépasse pas le niveau de ton
commentaire...
> Une « petite » série pour les fêtes : > http://filh.free.fr/GinieBalad/ > > Passer la souris sur une image pour avoir la sous-série, cliquer pour > l'image en grand...
bon bin c'est du cul.
Disons que ton entendement ne dépasse pas le niveau de ton commentaire...
appelons une chatte une chatte.
-- Alf92
Yannick Patois
On 01/05/2012 02:19 PM, Alf92 wrote:
"FiLH" a écrit
> Une « petite » série pour les fêtes : > http://filh.free.fr/GinieBalad/ bon bin c'est du cul.
Disons que ton entendement ne dépasse pas le niveau de ton commentaire...
appelons une chatte une chatte.
On peut penser que tu es plus intelligent que tes commentaires; mais FiLH a raison de t'envoyer paître.
Tu ne dis rien en écrivant cela, tu pourrais, de la même façon, résumer "Les cents vues du mont Fuji" à "bon ben c'est une montagne", je pense que tu peux comprendre à quel point un tel résumé est primaire (et encore, la montagne est ici le sujet affiché, alors que dans la série de FiLH, le postérieur de la demoiselle n'est pas le sujet principal et récurant).
Bon, pour ma part, je ne sais que penser de ce travail. J'ai lu dans un autre post qu'il y aurait 1200 images; pour moi c'est trop, FiLH réponds par "pourquoi choisir", ce à quoi je répondrais que justement faire un travail artistique c'est choisir. Les bon mitraillent aussi, mais ils te donnent pas le carton de négatifs en disant "démerde-toi", ils trient et travaillent les images qui le méritent et présentent ensuite un tout cohérent, éventuellement dans la répétition, mais contrôlée... Donc, avec 10 fois moins d'images, je serais sans doute allé au bout, là, j'ai pas pu (mon navigateur non plus qui a fini par'afficher des cases vides, sans doute lassé).
A part ça, je reconnais que c'est "du FiLH", il a un style, il le travaille, le développe. Dans le tas, beaucoup d'images me plaisent, les flous, les coins de nets, la répétition aussi. Mais beaucoup ne semblent pas apporter grand chose de plus au récit. J'en reviens à suggérer que 100 images environ suffiraient sans doute.
> Une « petite » série pour les fêtes :
> http://filh.free.fr/GinieBalad/
bon bin c'est du cul.
Disons que ton entendement ne dépasse pas le niveau de ton
commentaire...
appelons une chatte une chatte.
On peut penser que tu es plus intelligent que tes commentaires; mais
FiLH a raison de t'envoyer paître.
Tu ne dis rien en écrivant cela, tu pourrais, de la même façon, résumer
"Les cents vues du mont Fuji" à "bon ben c'est une montagne", je pense
que tu peux comprendre à quel point un tel résumé est primaire (et
encore, la montagne est ici le sujet affiché, alors que dans la série de
FiLH, le postérieur de la demoiselle n'est pas le sujet principal et
récurant).
Bon, pour ma part, je ne sais que penser de ce travail. J'ai lu dans un
autre post qu'il y aurait 1200 images; pour moi c'est trop, FiLH réponds
par "pourquoi choisir", ce à quoi je répondrais que justement faire un
travail artistique c'est choisir. Les bon mitraillent aussi, mais ils te
donnent pas le carton de négatifs en disant "démerde-toi", ils trient et
travaillent les images qui le méritent et présentent ensuite un tout
cohérent, éventuellement dans la répétition, mais contrôlée... Donc,
avec 10 fois moins d'images, je serais sans doute allé au bout, là, j'ai
pas pu (mon navigateur non plus qui a fini par'afficher des cases vides,
sans doute lassé).
A part ça, je reconnais que c'est "du FiLH", il a un style, il le
travaille, le développe. Dans le tas, beaucoup d'images me plaisent, les
flous, les coins de nets, la répétition aussi. Mais beaucoup ne semblent
pas apporter grand chose de plus au récit. J'en reviens à suggérer que
100 images environ suffiraient sans doute.
> Une « petite » série pour les fêtes : > http://filh.free.fr/GinieBalad/ bon bin c'est du cul.
Disons que ton entendement ne dépasse pas le niveau de ton commentaire...
appelons une chatte une chatte.
On peut penser que tu es plus intelligent que tes commentaires; mais FiLH a raison de t'envoyer paître.
Tu ne dis rien en écrivant cela, tu pourrais, de la même façon, résumer "Les cents vues du mont Fuji" à "bon ben c'est une montagne", je pense que tu peux comprendre à quel point un tel résumé est primaire (et encore, la montagne est ici le sujet affiché, alors que dans la série de FiLH, le postérieur de la demoiselle n'est pas le sujet principal et récurant).
Bon, pour ma part, je ne sais que penser de ce travail. J'ai lu dans un autre post qu'il y aurait 1200 images; pour moi c'est trop, FiLH réponds par "pourquoi choisir", ce à quoi je répondrais que justement faire un travail artistique c'est choisir. Les bon mitraillent aussi, mais ils te donnent pas le carton de négatifs en disant "démerde-toi", ils trient et travaillent les images qui le méritent et présentent ensuite un tout cohérent, éventuellement dans la répétition, mais contrôlée... Donc, avec 10 fois moins d'images, je serais sans doute allé au bout, là, j'ai pas pu (mon navigateur non plus qui a fini par'afficher des cases vides, sans doute lassé).
A part ça, je reconnais que c'est "du FiLH", il a un style, il le travaille, le développe. Dans le tas, beaucoup d'images me plaisent, les flous, les coins de nets, la répétition aussi. Mais beaucoup ne semblent pas apporter grand chose de plus au récit. J'en reviens à suggérer que 100 images environ suffiraient sans doute.
