Je confirme, j'ai même un serveur avec + de 800 sites qui ne consomme pas
plus de 3 Go /mois
Je confirme, j'ai même un serveur avec + de 800 sites qui ne consomme pas
plus de 3 Go /mois
Je confirme, j'ai même un serveur avec + de 800 sites qui ne consomme pas
plus de 3 Go /mois
Pour ne prendre qu'un exemple, je connais quantité de cabinets de
consultants qui exigent que leurs emails soient stockés sur un serveur
dédié pour garantir leur confidentialité (enfin .. garantir autant que
faire se peut).
Ces gens la ne consomment pas plus de 2Go par mois.
Pour ne prendre qu'un exemple, je connais quantité de cabinets de
consultants qui exigent que leurs emails soient stockés sur un serveur
dédié pour garantir leur confidentialité (enfin .. garantir autant que
faire se peut).
Ces gens la ne consomment pas plus de 2Go par mois.
Pour ne prendre qu'un exemple, je connais quantité de cabinets de
consultants qui exigent que leurs emails soient stockés sur un serveur
dédié pour garantir leur confidentialité (enfin .. garantir autant que
faire se peut).
Ces gens la ne consomment pas plus de 2Go par mois.
C'est bien toi qui a écrit : « En gros, le jour J du lancement de
l'offre, le prix de vente a été egal au cout de revient et depuis avec
les nouveaux peering, on gagne de l'argent. »
non ?
C'est bien toi qui a écrit : « En gros, le jour J du lancement de
l'offre, le prix de vente a été egal au cout de revient et depuis avec
les nouveaux peering, on gagne de l'argent. »
non ?
C'est bien toi qui a écrit : « En gros, le jour J du lancement de
l'offre, le prix de vente a été egal au cout de revient et depuis avec
les nouveaux peering, on gagne de l'argent. »
non ?
Sauf erreur de ma part, cette remarque concernait les offres Xeon /
bi-Xeon qui sont un cas à part. Ces offres ont été créées, plus dans le
but de "faire bouger" les choses que de gagner de l'argent. Après, s'ils
en gagnent grâce au peering, c'est un plus. Mais je ne pense pas que
l'idée principale était de gagner de l'argent sur cette affaire (il n'y
à qu'à voir les offres... à ce prix, la rentabilité est juste-juste...).
Sauf erreur de ma part, cette remarque concernait les offres Xeon /
bi-Xeon qui sont un cas à part. Ces offres ont été créées, plus dans le
but de "faire bouger" les choses que de gagner de l'argent. Après, s'ils
en gagnent grâce au peering, c'est un plus. Mais je ne pense pas que
l'idée principale était de gagner de l'argent sur cette affaire (il n'y
à qu'à voir les offres... à ce prix, la rentabilité est juste-juste...).
Sauf erreur de ma part, cette remarque concernait les offres Xeon /
bi-Xeon qui sont un cas à part. Ces offres ont été créées, plus dans le
but de "faire bouger" les choses que de gagner de l'argent. Après, s'ils
en gagnent grâce au peering, c'est un plus. Mais je ne pense pas que
l'idée principale était de gagner de l'argent sur cette affaire (il n'y
à qu'à voir les offres... à ce prix, la rentabilité est juste-juste...).
points de peering. C'est ce que fait Transnode.
points de peering. C'est ce que fait Transnode.
points de peering. C'est ce que fait Transnode.
Le sam, 28 mai 2005 at 08:33 GMT, a écrit :Dominique ROUSSEAU a écrit:Et comme déjà débnattu ici même, il faut faire très attention aux
modèles de rentabilité qui repose sur des couts bas liés aux peerings...
Salut,
Ca, c'est encore un vieux mythe. Si la rentabilitée d'une entreprise
comme Ovh, et on n'est pas les seuls, dependait des peering,
C'est bien toi qui a écrit : « En gros, le jour J du lancement de
l'offre, le prix de vente a été egal au cout de revient et depuis avec
les nouveaux peering, on gagne de l'argent. »
non ?
Le sam, 28 mai 2005 at 08:33 GMT, oles@ovh.net <oles@ovh.net> a écrit :
Dominique ROUSSEAU <domi@nerim.net> a écrit:
Et comme déjà débnattu ici même, il faut faire très attention aux
modèles de rentabilité qui repose sur des couts bas liés aux peerings...
Salut,
Ca, c'est encore un vieux mythe. Si la rentabilitée d'une entreprise
comme Ovh, et on n'est pas les seuls, dependait des peering,
C'est bien toi qui a écrit : « En gros, le jour J du lancement de
l'offre, le prix de vente a été egal au cout de revient et depuis avec
les nouveaux peering, on gagne de l'argent. »
non ?
Le sam, 28 mai 2005 at 08:33 GMT, a écrit :Dominique ROUSSEAU a écrit:Et comme déjà débnattu ici même, il faut faire très attention aux
modèles de rentabilité qui repose sur des couts bas liés aux peerings...
Salut,
Ca, c'est encore un vieux mythe. Si la rentabilitée d'une entreprise
comme Ovh, et on n'est pas les seuls, dependait des peering,
C'est bien toi qui a écrit : « En gros, le jour J du lancement de
l'offre, le prix de vente a été egal au cout de revient et depuis avec
les nouveaux peering, on gagne de l'argent. »
non ?
Dominique ROUSSEAU wrote:C'est bien toi qui a écrit : « En gros, le jour J du lancement de
l'offre, le prix de vente a été egal au cout de revient et depuis avec
les nouveaux peering, on gagne de l'argent. »
non ?
Sauf erreur de ma part, cette remarque concernait les offres Xeon /
bi-Xeon qui sont un cas à part. Ces offres ont été créées, plus dans le
but de "faire bouger" les choses que de gagner de l'argent. Après, s'ils
en gagnent grâce au peering, c'est un plus. Mais je ne pense pas que
l'idée principale était de gagner de l'argent sur cette affaire (il n'y
à qu'à voir les offres... à ce prix, la rentabilité est juste-juste...).
Dominique ROUSSEAU wrote:
C'est bien toi qui a écrit : « En gros, le jour J du lancement de
l'offre, le prix de vente a été egal au cout de revient et depuis avec
les nouveaux peering, on gagne de l'argent. »
non ?
Sauf erreur de ma part, cette remarque concernait les offres Xeon /
bi-Xeon qui sont un cas à part. Ces offres ont été créées, plus dans le
but de "faire bouger" les choses que de gagner de l'argent. Après, s'ils
en gagnent grâce au peering, c'est un plus. Mais je ne pense pas que
l'idée principale était de gagner de l'argent sur cette affaire (il n'y
à qu'à voir les offres... à ce prix, la rentabilité est juste-juste...).
Dominique ROUSSEAU wrote:C'est bien toi qui a écrit : « En gros, le jour J du lancement de
l'offre, le prix de vente a été egal au cout de revient et depuis avec
les nouveaux peering, on gagne de l'argent. »
non ?
Sauf erreur de ma part, cette remarque concernait les offres Xeon /
bi-Xeon qui sont un cas à part. Ces offres ont été créées, plus dans le
but de "faire bouger" les choses que de gagner de l'argent. Après, s'ils
en gagnent grâce au peering, c'est un plus. Mais je ne pense pas que
l'idée principale était de gagner de l'argent sur cette affaire (il n'y
à qu'à voir les offres... à ce prix, la rentabilité est juste-juste...).
moi je voie plustôt du spam envoyer vers nos clients et tellement bien
ciblé que vous envoyez votre spam vers les gens qui bossent chez ovh.
headers vous mettez return-patch l'email du client, pas d'automatisation ?
tu peux dire tout le bien de ta boite que tu veux,
et tout le mal d'ovh
aussi, mais nous on ne spam pas les gens qui sont hébergés ailleurs
n'est pas suffisante ? les clients ne trouvent pas vos offres assez
interessante pour s'interesser à votre entreprise par eux-meme ?
moi, une boite qui spam, c'est vite cataloguér. et les clients qui nous
mais apres, chaque boite a ses
spécialitée ...
moi je voie plustôt du spam envoyer vers nos clients et tellement bien
ciblé que vous envoyez votre spam vers les gens qui bossent chez ovh.
headers vous mettez return-patch l'email du client, pas d'automatisation ?
tu peux dire tout le bien de ta boite que tu veux,
et tout le mal d'ovh
aussi, mais nous on ne spam pas les gens qui sont hébergés ailleurs
n'est pas suffisante ? les clients ne trouvent pas vos offres assez
interessante pour s'interesser à votre entreprise par eux-meme ?
moi, une boite qui spam, c'est vite cataloguér. et les clients qui nous
mais apres, chaque boite a ses
spécialitée ...
moi je voie plustôt du spam envoyer vers nos clients et tellement bien
ciblé que vous envoyez votre spam vers les gens qui bossent chez ovh.
headers vous mettez return-patch l'email du client, pas d'automatisation ?
tu peux dire tout le bien de ta boite que tu veux,
et tout le mal d'ovh
aussi, mais nous on ne spam pas les gens qui sont hébergés ailleurs
n'est pas suffisante ? les clients ne trouvent pas vos offres assez
interessante pour s'interesser à votre entreprise par eux-meme ?
moi, une boite qui spam, c'est vite cataloguér. et les clients qui nous
mais apres, chaque boite a ses
spécialitée ...
Au vu de la fin de ton message, la tienne est de donner du travail à tes
avocats, c'est bien (pour eux), la diffusion de correspondance privée n'est
punie que d'un an de prison et 45.000 euro d'amende. Discussion terminée,
et dossier transmis aux services compétents.
Au vu de la fin de ton message, la tienne est de donner du travail à tes
avocats, c'est bien (pour eux), la diffusion de correspondance privée n'est
punie que d'un an de prison et 45.000 euro d'amende. Discussion terminée,
et dossier transmis aux services compétents.
Au vu de la fin de ton message, la tienne est de donner du travail à tes
avocats, c'est bien (pour eux), la diffusion de correspondance privée n'est
punie que d'un an de prison et 45.000 euro d'amende. Discussion terminée,
et dossier transmis aux services compétents.
Christophe Casalegno a écrit:points de peering. C'est ce que fait Transnode.
moi je voie plustôt du spam envoyer vers nos clients et tellement bien
ciblé que vous envoyez votre spam vers les gens qui bossent chez ovh.
plusieurs clients nous ont remonté l'info en plus. tiens en regardant les
headers vous mettez return-patch l'email du client, pas d'automatisation ?
tu peux dire tout le bien de ta boite que tu veux, et tout le mal d'ovh
aussi, mais nous on ne spam pas les gens qui sont hébergés ailleurs
et on repond pas des conneries du style lorsqu'on demande que ça s'arrete.
il vous manque des clients pour payer la bande passante ? la croissance n'est
pas suffisante ? les clients ne trouvent pas vos offres assez interessante
pour s'interesser à votre entreprise par eux-meme ?
moi, une boite qui spam, c'est vite cataloguér. et les clients qui nous
remontent l'info, le font encore plus vite que nous (d'ailleurs c'est
pourquoi ils nous remontent l'info). mais apres, chaque boite a ses
spécialitée ...
octave
----------
Monsieur, nous ne pratiquons absoluement pas le spam. Il nous arrive
d'effectuer du démarchage *ciblé* par email, comme par téléphone.
Dans le cas d'un démarchage par email, celui ci à lieu uniquement sur un email
professionnel donné comme le contact adapté par la société en question sur
son site internet ou bien dans les annuaires spécialiés comme par exemple
ebusiness.info.
Dans tous les cas, nous n'utilisons pas de système d'envoi automatique. Je
vous joins pour information, ce que la CNIL considère comme *n'étant pas* un
spam :
"Un courrier ciblé, dont l'adresse de destination à été recueillie
loyalement, de taille raisonnable, dont l'expéditeur est clairement identifié
et facilement joignable, qui laisse la possibilité simple et peu coûteuse
de se désinscrire."
De plus dans notre cas il n'y a aucune inscription dans un fichier, cette
dernière ne se réalisant que dans le cadre d'un contact positif avec le
prospect. De plus, je vous rappelle également que selon la LCEN :
"des personnes physiques peuvent être prospectées par courrier électronique à
leur adresse électronique professionnelle sans leur consentement préalable,
si le message leur est envoyé au titre de la fonction qu'elles exercent dans
l'organisme privé ou public qui leur a attribué cette adresse".
Je tiens également à vous préciser qu'il est possible très facilement (via un
reply par exemple) de nous demander de ne plus être démarcher par notre
service commercial.
cordialement,
Issam Hakimi
------------
Oh que oui je donne raison pour le spam de transnode. Spamé à plusieurs
Christophe Casalegno <christophe.casalegno@digital-network.net> a écrit:
points de peering. C'est ce que fait Transnode.
moi je voie plustôt du spam envoyer vers nos clients et tellement bien
ciblé que vous envoyez votre spam vers les gens qui bossent chez ovh.
plusieurs clients nous ont remonté l'info en plus. tiens en regardant les
headers vous mettez return-patch l'email du client, pas d'automatisation ?
tu peux dire tout le bien de ta boite que tu veux, et tout le mal d'ovh
aussi, mais nous on ne spam pas les gens qui sont hébergés ailleurs
et on repond pas des conneries du style lorsqu'on demande que ça s'arrete.
il vous manque des clients pour payer la bande passante ? la croissance n'est
pas suffisante ? les clients ne trouvent pas vos offres assez interessante
pour s'interesser à votre entreprise par eux-meme ?
moi, une boite qui spam, c'est vite cataloguér. et les clients qui nous
remontent l'info, le font encore plus vite que nous (d'ailleurs c'est
pourquoi ils nous remontent l'info). mais apres, chaque boite a ses
spécialitée ...
octave
----------
Monsieur, nous ne pratiquons absoluement pas le spam. Il nous arrive
d'effectuer du démarchage *ciblé* par email, comme par téléphone.
Dans le cas d'un démarchage par email, celui ci à lieu uniquement sur un email
professionnel donné comme le contact adapté par la société en question sur
son site internet ou bien dans les annuaires spécialiés comme par exemple
ebusiness.info.
Dans tous les cas, nous n'utilisons pas de système d'envoi automatique. Je
vous joins pour information, ce que la CNIL considère comme *n'étant pas* un
spam :
"Un courrier ciblé, dont l'adresse de destination à été recueillie
loyalement, de taille raisonnable, dont l'expéditeur est clairement identifié
et facilement joignable, qui laisse la possibilité simple et peu coûteuse
de se désinscrire."
De plus dans notre cas il n'y a aucune inscription dans un fichier, cette
dernière ne se réalisant que dans le cadre d'un contact positif avec le
prospect. De plus, je vous rappelle également que selon la LCEN :
"des personnes physiques peuvent être prospectées par courrier électronique à
leur adresse électronique professionnelle sans leur consentement préalable,
si le message leur est envoyé au titre de la fonction qu'elles exercent dans
l'organisme privé ou public qui leur a attribué cette adresse".
Je tiens également à vous préciser qu'il est possible très facilement (via un
reply par exemple) de nous demander de ne plus être démarcher par notre
service commercial.
cordialement,
Issam Hakimi
------------
Oh que oui je donne raison pour le spam de transnode. Spamé à plusieurs
Christophe Casalegno a écrit:points de peering. C'est ce que fait Transnode.
moi je voie plustôt du spam envoyer vers nos clients et tellement bien
ciblé que vous envoyez votre spam vers les gens qui bossent chez ovh.
plusieurs clients nous ont remonté l'info en plus. tiens en regardant les
headers vous mettez return-patch l'email du client, pas d'automatisation ?
tu peux dire tout le bien de ta boite que tu veux, et tout le mal d'ovh
aussi, mais nous on ne spam pas les gens qui sont hébergés ailleurs
et on repond pas des conneries du style lorsqu'on demande que ça s'arrete.
il vous manque des clients pour payer la bande passante ? la croissance n'est
pas suffisante ? les clients ne trouvent pas vos offres assez interessante
pour s'interesser à votre entreprise par eux-meme ?
moi, une boite qui spam, c'est vite cataloguér. et les clients qui nous
remontent l'info, le font encore plus vite que nous (d'ailleurs c'est
pourquoi ils nous remontent l'info). mais apres, chaque boite a ses
spécialitée ...
octave
----------
Monsieur, nous ne pratiquons absoluement pas le spam. Il nous arrive
d'effectuer du démarchage *ciblé* par email, comme par téléphone.
Dans le cas d'un démarchage par email, celui ci à lieu uniquement sur un email
professionnel donné comme le contact adapté par la société en question sur
son site internet ou bien dans les annuaires spécialiés comme par exemple
ebusiness.info.
Dans tous les cas, nous n'utilisons pas de système d'envoi automatique. Je
vous joins pour information, ce que la CNIL considère comme *n'étant pas* un
spam :
"Un courrier ciblé, dont l'adresse de destination à été recueillie
loyalement, de taille raisonnable, dont l'expéditeur est clairement identifié
et facilement joignable, qui laisse la possibilité simple et peu coûteuse
de se désinscrire."
De plus dans notre cas il n'y a aucune inscription dans un fichier, cette
dernière ne se réalisant que dans le cadre d'un contact positif avec le
prospect. De plus, je vous rappelle également que selon la LCEN :
"des personnes physiques peuvent être prospectées par courrier électronique à
leur adresse électronique professionnelle sans leur consentement préalable,
si le message leur est envoyé au titre de la fonction qu'elles exercent dans
l'organisme privé ou public qui leur a attribué cette adresse".
Je tiens également à vous préciser qu'il est possible très facilement (via un
reply par exemple) de nous demander de ne plus être démarcher par notre
service commercial.
cordialement,
Issam Hakimi
------------
Oh que oui je donne raison pour le spam de transnode. Spamé à plusieurs
