Le Sun, 28 Jan 2007 12:57:40 +0100, Revolution exprimait :
C'est du Windows. Donc le rm -rf... hum.
S'il n'y a que ça, installe cygwin :-)
En attendant, pour 60¤ par mois environ, je n'ai rien trouvé de mieux que OVH en hébergement dédié Windows avec deux disques de 250go.
Tu comptes la sauvegarde des fichiers de config et données dans ce budget ? Tu as cherché/testé combien de solution dans cette gamme de prix ?
-- Stephane Kanschine Association APINC : http://www.apinc.org/
jean-michel.grandclement
Bonjour,
Jette un oeil ici, je pense que les tarifs sont très compétitifs
Jean-Michel
On 28 jan, 12:57, Revolution wrote:
Revolution a formulé ce dimanche :
Bugs a présenté l'énoncé suivant :
Bertrand LUPART a formulé ce dimanche :
je ne vois pas pourquoi ça commencerait
La question à se poser n'est pas "pourquoi" mais "quand". Je n'ai pas encore rencontré de disques durs éternels.
Et la loi de Murphy fait qu'ils ne lâchent jamais au bon moment, o u en groupe (pas de problème pendant des années, et là, deux en deu x mois).
Le RAID c'est bien, mais ça ne protège pas des pannes logiques (corruption du filesystem, effacement ou modification malencontreuse ...)
Carte RAID qui lache et ki fou en lair les 16 disque d'un RAID5, je l 'ai vu cette semaine donc ..
RAID Software... pas de carte raid qui lachera.
Barrette memoire qui a un defau dans la zonne des cache de disque ou du systeme de fichier, alim qui lache en faisant une surtention sur le 12V qui grille les deux disque, ou betement un rm -rf au mauvais endroit, je pC 'est du Windows. Donc le rm -rf... hum.
RAID 5 par ce qu'il est souvent donnee comme le systeme le plus fiable, mais en 4 ans depuis la fin de mes etude, j'ai deja vu une 100aine de facons de perdre des donnees, et en 4 ans je m'estime encore innexperimente.Certe s mais sur un serveur dont les données changent peu ou pas. J'estime être assez en sécurité pour mon budget.
Je te rassure, si j'avais 500¤ par mois à mettre dans le serveur, j'aurais autre chose.
Si un jour je suis fibré, je n'hésiterais pas à héberger le serve ur chez moi, c'est bien plus facile de gérer du hardware quand on est sur place.
En attendant, pour 60¤ par mois environ, je n'ai rien trouvé de mieux que OVH enhébergementdédié Windows avec deux disques de 250go.- Mas quer le texte des messages précédents -- Afficher le texte des messages précédents -
Bonjour,
Jette un oeil ici, je pense que les tarifs sont très compétitifs
Jean-Michel
On 28 jan, 12:57, Revolution <revolut...@invalid.com> wrote:
Revolution a formulé ce dimanche :
Bugs a présenté l'énoncé suivant :
Bertrand LUPART a formulé ce dimanche :
je ne vois pas pourquoi ça commencerait
La question à se poser n'est pas "pourquoi" mais "quand". Je n'ai pas
encore rencontré de disques durs éternels.
Et la loi de Murphy fait qu'ils ne lâchent jamais au bon moment, o u en
groupe (pas de problème pendant des années, et là, deux en deu x mois).
Le RAID c'est bien, mais ça ne protège pas des pannes logiques
(corruption du filesystem, effacement ou modification malencontreuse ...)
Carte RAID qui lache et ki fou en lair les 16 disque d'un RAID5, je l 'ai
vu cette semaine donc ..
RAID Software... pas de carte raid qui lachera.
Barrette memoire qui a un defau dans la zonne des cache de disque ou du
systeme de fichier, alim qui lache en faisant une surtention sur le 12V qui
grille les deux disque, ou betement un rm -rf au mauvais endroit, je pC 'est du Windows. Donc le rm -rf... hum.
RAID 5 par ce qu'il est souvent donnee comme le systeme le plus fiable, mais
en 4 ans depuis la fin de mes etude, j'ai deja vu une 100aine de facons de
perdre des donnees, et en 4 ans je m'estime encore innexperimente.Certe s mais sur un serveur dont les données changent peu ou pas.
J'estime être assez en sécurité pour mon budget.
Je te rassure, si j'avais 500¤ par mois à mettre dans le serveur,
j'aurais autre chose.
Si un jour je suis fibré, je n'hésiterais pas à héberger le serve ur
chez moi, c'est bien plus facile de gérer du hardware quand on est sur
place.
En attendant, pour 60¤ par mois environ, je n'ai rien trouvé de mieux
que OVH enhébergementdédié Windows avec deux disques de 250go.- Mas quer le texte des messages précédents -- Afficher le texte des messages précédents -
Jette un oeil ici, je pense que les tarifs sont très compétitifs
Jean-Michel
On 28 jan, 12:57, Revolution wrote:
Revolution a formulé ce dimanche :
Bugs a présenté l'énoncé suivant :
Bertrand LUPART a formulé ce dimanche :
je ne vois pas pourquoi ça commencerait
La question à se poser n'est pas "pourquoi" mais "quand". Je n'ai pas encore rencontré de disques durs éternels.
Et la loi de Murphy fait qu'ils ne lâchent jamais au bon moment, o u en groupe (pas de problème pendant des années, et là, deux en deu x mois).
Le RAID c'est bien, mais ça ne protège pas des pannes logiques (corruption du filesystem, effacement ou modification malencontreuse ...)
Carte RAID qui lache et ki fou en lair les 16 disque d'un RAID5, je l 'ai vu cette semaine donc ..
RAID Software... pas de carte raid qui lachera.
Barrette memoire qui a un defau dans la zonne des cache de disque ou du systeme de fichier, alim qui lache en faisant une surtention sur le 12V qui grille les deux disque, ou betement un rm -rf au mauvais endroit, je pC 'est du Windows. Donc le rm -rf... hum.
RAID 5 par ce qu'il est souvent donnee comme le systeme le plus fiable, mais en 4 ans depuis la fin de mes etude, j'ai deja vu une 100aine de facons de perdre des donnees, et en 4 ans je m'estime encore innexperimente.Certe s mais sur un serveur dont les données changent peu ou pas. J'estime être assez en sécurité pour mon budget.
Je te rassure, si j'avais 500¤ par mois à mettre dans le serveur, j'aurais autre chose.
Si un jour je suis fibré, je n'hésiterais pas à héberger le serve ur chez moi, c'est bien plus facile de gérer du hardware quand on est sur place.
En attendant, pour 60¤ par mois environ, je n'ai rien trouvé de mieux que OVH enhébergementdédié Windows avec deux disques de 250go.- Mas quer le texte des messages précédents -- Afficher le texte des messages précédents -
Stephane Kanschine
Le 28 Jan 2007 23:49:02 -0800, exprimait :
Bonjour,
Bonjour,
Jette un oeil ici, je pense que les tarifs sont très compétitifs
Un spammeur qui oublie de glisser sa publicité, mais où va le monde...
A plus tard.. -- Stephane Kanschine Association APINC : http://www.apinc.org/
Le 28 Jan 2007 23:49:02 -0800, jean-michel.grandclement@wanadoo.fr exprimait :
Bonjour,
Bonjour,
Jette un oeil ici, je pense que les tarifs sont très compétitifs
Un spammeur qui oublie de glisser sa publicité, mais où va le monde...
A plus tard..
--
Stephane Kanschine
Association APINC : http://www.apinc.org/
Jette un oeil ici, je pense que les tarifs sont très compétitifs
Un spammeur qui oublie de glisser sa publicité, mais où va le monde...
A plus tard.. -- Stephane Kanschine Association APINC : http://www.apinc.org/
Olivier Masson
FightClub! wrote:
Heu, une injection via le language serveur (php, asp, etc.) et ensuite à peu près tous les scénarios sont possibles selon les droits d'accès fixés sur les fichiers de la machine ;)
Et d'ailleurs ça représente 99% des attaques ;-)
Ben ça tombe bien, le gars dit qu'il est calé en program (mais pas en admin web). Il n'autorise que le port 80 (et pas 443, 21, 23, etc donc) et il fait de bons scripts. Où est le problème ?
FightClub! wrote:
Heu, une injection via le language serveur (php, asp, etc.) et ensuite à
peu près tous les scénarios sont possibles selon les droits d'accès
fixés sur les fichiers de la machine ;)
Et d'ailleurs ça représente 99% des attaques ;-)
Ben ça tombe bien, le gars dit qu'il est calé en program (mais pas en
admin web). Il n'autorise que le port 80 (et pas 443, 21, 23, etc donc)
et il fait de bons scripts.
Où est le problème ?
Heu, une injection via le language serveur (php, asp, etc.) et ensuite à peu près tous les scénarios sont possibles selon les droits d'accès fixés sur les fichiers de la machine ;)
Et d'ailleurs ça représente 99% des attaques ;-)
Ben ça tombe bien, le gars dit qu'il est calé en program (mais pas en admin web). Il n'autorise que le port 80 (et pas 443, 21, 23, etc donc) et il fait de bons scripts. Où est le problème ?
Christophe Baegert
Revolution wrote:
Shareware, donc download et générations de licences.
D'autres question à la con?
malware ?
Revolution wrote:
Shareware, donc download et générations de licences.
Shareware, donc download et générations de licences.
D'autres question à la con?
malware ?
Daniel - SNSCI
FightClub! wrote:
Heu, une injection via le language serveur (php, asp, etc.) et ensuite à peu près tous les scénarios sont possibles selon les droits d'accès fixés sur les fichiers de la machine ;)
Et d'ailleurs ça représente 99% des attaques ;-)
Ben ça tombe bien, le gars dit qu'il est calé en program (mais pas en admin web). Il n'autorise que le port 80 (et pas 443, 21, 23, etc donc) et il fait de bons scripts. Où est le problème ?
Il oublie d'installer un patch important ?
Exemple d'actualité: Plesk pour Windows est fourni avec Mailenable (serveur SMTP et POP, version standard). Sauf que cette dernière a une (grosse) faille au niveau du service POP, le patch est dispo depuis la mi-décembre, mais seulement pour ceux qui visitent le site de l'éditeur de Mailenable, le système de mise à jour de Plesk ne l'indiquant pas ! Pour l'instant j'en suis à plus de 84 personnes m'ayant demandé de leur réinstaller leur serveur (vu les cochonneries qui sont installées grâce à cette faille, cela ne vaut même pas le coup d'essayer de les enlever).
Daniel
FightClub! wrote:
Heu, une injection via le language serveur (php, asp, etc.) et ensuite à
peu près tous les scénarios sont possibles selon les droits d'accès
fixés sur les fichiers de la machine ;)
Et d'ailleurs ça représente 99% des attaques ;-)
Ben ça tombe bien, le gars dit qu'il est calé en program (mais pas en
admin web). Il n'autorise que le port 80 (et pas 443, 21, 23, etc donc)
et il fait de bons scripts.
Où est le problème ?
Il oublie d'installer un patch important ?
Exemple d'actualité: Plesk pour Windows est fourni avec Mailenable
(serveur SMTP et POP, version standard). Sauf que cette dernière a une
(grosse) faille au niveau du service POP, le patch est dispo depuis la
mi-décembre, mais seulement pour ceux qui visitent le site de l'éditeur
de Mailenable, le système de mise à jour de Plesk ne l'indiquant pas !
Pour l'instant j'en suis à plus de 84 personnes m'ayant demandé de leur
réinstaller leur serveur (vu les cochonneries qui sont installées grâce
à cette faille, cela ne vaut même pas le coup d'essayer de les enlever).
Heu, une injection via le language serveur (php, asp, etc.) et ensuite à peu près tous les scénarios sont possibles selon les droits d'accès fixés sur les fichiers de la machine ;)
Et d'ailleurs ça représente 99% des attaques ;-)
Ben ça tombe bien, le gars dit qu'il est calé en program (mais pas en admin web). Il n'autorise que le port 80 (et pas 443, 21, 23, etc donc) et il fait de bons scripts. Où est le problème ?
Il oublie d'installer un patch important ?
Exemple d'actualité: Plesk pour Windows est fourni avec Mailenable (serveur SMTP et POP, version standard). Sauf que cette dernière a une (grosse) faille au niveau du service POP, le patch est dispo depuis la mi-décembre, mais seulement pour ceux qui visitent le site de l'éditeur de Mailenable, le système de mise à jour de Plesk ne l'indiquant pas ! Pour l'instant j'en suis à plus de 84 personnes m'ayant demandé de leur réinstaller leur serveur (vu les cochonneries qui sont installées grâce à cette faille, cela ne vaut même pas le coup d'essayer de les enlever).
sauf pour les mails mais je me les héberge maintenant)
bon courage ;-)
Alain
"Rakotomandimby Mihamina (R12y)" a écrit dans le message de news:
Alain wrote:
Bonjour,
Bonjour,
QUel hébergeur me connseilez vous ?
Alors, tu as trouvé?
Merci à tous pour vos réponses et désolé de ne pas avoir répondu avant, j'étais très occupé.
Pour l'instant rien n'a avancé car je suis néophyte en hébergement.
Ce que j'aimerais c'est un serveur que je loue où je peux héberger les sites de mes clients, leur allouer de l'espace disque et mail, créer les noms de domaine, les transférer si il le faut, tout gérer d'une manière simple.
Il me faudrait un bon rapport qualité/prix.
En fait si je loue un serveur dédié, je ne serais pas capable d'administrer ? Je pensais que tout était simplifié puisque étant chez 1&1 pour un site perso, je trouvais que la gestion étant assez simple et pensais que pour un serveur dédié chez OVH serait tout aussi simple avec les outils adéquats.
Je ne sais pas quelle solution adapter.
Avez une genre de démo qui m'explique l'administration d'un serveur dédié chez OVH ?
Ca serait quand même bête de foutre en l'air ma réputation à cause de l'hébergement.
Merci par avance.
A bientôt.
"Rakotomandimby Mihamina (R12y)"
<mihamina.rakotomandimby@etu.univ-orleans.fr> a écrit dans le message de
news: 26602402.5KWlL6ICnJ@asso-polyvalente.fr...
Alain wrote:
Bonjour,
Bonjour,
QUel hébergeur me connseilez vous ?
Alors, tu as trouvé?
Merci à tous pour vos réponses et désolé de ne pas avoir répondu avant,
j'étais très occupé.
Pour l'instant rien n'a avancé car je suis néophyte en hébergement.
Ce que j'aimerais c'est un serveur que je loue où je peux héberger les sites
de mes clients, leur allouer de l'espace disque et mail, créer les noms de
domaine, les transférer si il le faut, tout gérer d'une manière simple.
Il me faudrait un bon rapport qualité/prix.
En fait si je loue un serveur dédié, je ne serais pas capable d'administrer
? Je pensais que tout était simplifié puisque étant chez 1&1 pour un site
perso, je trouvais que la gestion étant assez simple et pensais que pour un
serveur dédié chez OVH serait tout aussi simple avec les outils adéquats.
Je ne sais pas quelle solution adapter.
Avez une genre de démo qui m'explique l'administration d'un serveur dédié
chez OVH ?
Ca serait quand même bête de foutre en l'air ma réputation à cause de
l'hébergement.
"Rakotomandimby Mihamina (R12y)" a écrit dans le message de news:
Alain wrote:
Bonjour,
Bonjour,
QUel hébergeur me connseilez vous ?
Alors, tu as trouvé?
Merci à tous pour vos réponses et désolé de ne pas avoir répondu avant, j'étais très occupé.
Pour l'instant rien n'a avancé car je suis néophyte en hébergement.
Ce que j'aimerais c'est un serveur que je loue où je peux héberger les sites de mes clients, leur allouer de l'espace disque et mail, créer les noms de domaine, les transférer si il le faut, tout gérer d'une manière simple.
Il me faudrait un bon rapport qualité/prix.
En fait si je loue un serveur dédié, je ne serais pas capable d'administrer ? Je pensais que tout était simplifié puisque étant chez 1&1 pour un site perso, je trouvais que la gestion étant assez simple et pensais que pour un serveur dédié chez OVH serait tout aussi simple avec les outils adéquats.
Je ne sais pas quelle solution adapter.
Avez une genre de démo qui m'explique l'administration d'un serveur dédié chez OVH ?
Ca serait quand même bête de foutre en l'air ma réputation à cause de l'hébergement.
