Je lis à: http://www.comdesfemmes.com/sommaire.php# :
«Les femmes sont statistiquement moins d'accidents graves que les
hommes, pourquoi paieraient-elles leur assurance auto le même prix
?»
Existe-t-il effectivement des tarifs préférentiels pour les
femmes ? De telles pratiques ne constituent-elles pas une
discrimination au sens de l'article 225-1 NCP (mais l'art. 225-2
réprime uniquement les discriminations conduisant à refuser la
fourniture d'un bien ou d'un service, ce qui n'est pas exactement le
cas ici)? Les compagnies modulent-elles également leurs tarifs
selon d'autres critères tels que l'ethnie ?
fu2
--
« Mê nun peri sauton ille tên gnômên aei, all' apokhala tên phrontid'
eis ton aera linodeton ôsper mêlolonthên tou podos » ARISTOPHANE
________________________________________________________
Chou blanc avec Google ? Essayer: http://www.infora.org/
Tu viens de citer l'article ! Où vois-tu la répression dans l'art 225-1 ?
Elle est dans le 225-2. -- « Mê nun peri sauton ille tên gnômên aei, all' apokhala tên phrontid' eis ton aera linodeton ôsper mêlolonthên tou podos » ARISTOPHANE ________________________________________________________ Chou blanc avec Google ? Essayer: http://www.infora.org/
Brina <brina@alussinan.org> :
Tu viens de citer l'article ! Où vois-tu la répression dans
l'art 225-1 ?
Elle est dans le 225-2.
--
« Mê nun peri sauton ille tên gnômên aei, all' apokhala tên phrontid'
eis ton aera linodeton ôsper mêlolonthên tou podos » ARISTOPHANE
________________________________________________________
Chou blanc avec Google ? Essayer: http://www.infora.org/
Tu viens de citer l'article ! Où vois-tu la répression dans l'art 225-1 ?
Elle est dans le 225-2. -- « Mê nun peri sauton ille tên gnômên aei, all' apokhala tên phrontid' eis ton aera linodeton ôsper mêlolonthên tou podos » ARISTOPHANE ________________________________________________________ Chou blanc avec Google ? Essayer: http://www.infora.org/
Apokrif
chevalier b. :
> "jr" C'est bien contrainte et forcée, après avoir essayé > en vain d'acheter le plaignant, que la France a dû modifier sa > législation sur l'héritage des enfants naturels. Et ce > n'était il y a pas 10 ans, et il y en a eu des enfants > lésés avant.
Vous faites allusion à l'affaire Mazurek ? Je ne savais pas que le plaignant avait été acheté. Sources ?
Je suppose que JR parle d'un arrangement amiable. Une opinion dissidente jointe à L'arrêt de la CEDH dit qu'il a refusé un tel arrangement. -- « Mê nun peri sauton ille tên gnômên aei, all' apokhala tên phrontid' eis ton aera linodeton ôsper mêlolonthên tou podos » ARISTOPHANE ________________________________________________________ Chou blanc avec Google ? Essayer: http://www.infora.org/
chevalier b. :
> "jr" C'est bien contrainte et forcée, après avoir essayé
> en vain d'acheter le plaignant, que la France a dû modifier sa
> législation sur l'héritage des enfants naturels. Et ce
> n'était il y a pas 10 ans, et il y en a eu des enfants
> lésés avant.
Vous faites allusion à l'affaire Mazurek ? Je ne savais pas que
le plaignant avait été acheté. Sources ?
Je suppose que JR parle d'un arrangement amiable. Une opinion
dissidente jointe à L'arrêt de la CEDH dit qu'il a refusé un
tel arrangement.
--
« Mê nun peri sauton ille tên gnômên aei, all' apokhala tên phrontid'
eis ton aera linodeton ôsper mêlolonthên tou podos » ARISTOPHANE
________________________________________________________
Chou blanc avec Google ? Essayer: http://www.infora.org/
> "jr" C'est bien contrainte et forcée, après avoir essayé > en vain d'acheter le plaignant, que la France a dû modifier sa > législation sur l'héritage des enfants naturels. Et ce > n'était il y a pas 10 ans, et il y en a eu des enfants > lésés avant.
Vous faites allusion à l'affaire Mazurek ? Je ne savais pas que le plaignant avait été acheté. Sources ?
Je suppose que JR parle d'un arrangement amiable. Une opinion dissidente jointe à L'arrêt de la CEDH dit qu'il a refusé un tel arrangement. -- « Mê nun peri sauton ille tên gnômên aei, all' apokhala tên phrontid' eis ton aera linodeton ôsper mêlolonthên tou podos » ARISTOPHANE ________________________________________________________ Chou blanc avec Google ? Essayer: http://www.infora.org/
Gé
"Apokrif" a écrit : | > Des données brutes, rien que cela. Si vous refusez les faits, je | > ne peux plus rien pour vous. | | Le problème, ce ne sont pas les faits, mais l'existence d'une | discrimination.
Pas pour JR. Revoyez ses réponses, il refuse tout autant les faits : une différence réelle de risque entre homme et femme.
Gé.
-- Pour me répondre directement, sortez le mammouth.
"Apokrif" a écrit :
| > Des données brutes, rien que cela. Si vous refusez les faits, je
| > ne peux plus rien pour vous.
|
| Le problème, ce ne sont pas les faits, mais l'existence d'une
| discrimination.
Pas pour JR. Revoyez ses réponses, il refuse tout autant les faits : une
différence réelle de risque entre homme et femme.
Gé.
--
Pour me répondre directement, sortez le mammouth.
"Apokrif" a écrit : | > Des données brutes, rien que cela. Si vous refusez les faits, je | > ne peux plus rien pour vous. | | Le problème, ce ne sont pas les faits, mais l'existence d'une | discrimination.
Pas pour JR. Revoyez ses réponses, il refuse tout autant les faits : une différence réelle de risque entre homme et femme.
Gé.
-- Pour me répondre directement, sortez le mammouth.
jr
"Gé" a écrit :
"Apokrif" a écrit : | > Des données brutes, rien que cela. Si vous refusez les faits, je | > ne peux plus rien pour vous. | | Le problème, ce ne sont pas les faits, mais l'existence d'une | discrimination.
Pas pour JR. Revoyez ses réponses, il refuse tout autant les faits : une différence réelle de risque entre homme et femme.
QUel homme, quelle femme?
Et entre blanc de souche et arabe immigré, vous voyez quoi? Vous êtes bien certain que les juifs polonais ont la même conduite que les portugais de la deuxième génération? Où sont les statistiques? Pourquoi diable personne ne s'aventure-t-il là dedans?
-- jr
"Gé" a écrit :
"Apokrif" a écrit :
| > Des données brutes, rien que cela. Si vous refusez les faits, je
| > ne peux plus rien pour vous.
|
| Le problème, ce ne sont pas les faits, mais l'existence d'une
| discrimination.
Pas pour JR. Revoyez ses réponses, il refuse tout autant les faits : une
différence réelle de risque entre homme et femme.
QUel homme, quelle femme?
Et entre blanc de souche et arabe immigré, vous voyez quoi? Vous êtes
bien certain que les juifs polonais ont la même conduite que les
portugais de la deuxième génération? Où sont les statistiques? Pourquoi
diable personne ne s'aventure-t-il là dedans?
"Apokrif" a écrit : | > Des données brutes, rien que cela. Si vous refusez les faits, je | > ne peux plus rien pour vous. | | Le problème, ce ne sont pas les faits, mais l'existence d'une | discrimination.
Pas pour JR. Revoyez ses réponses, il refuse tout autant les faits : une différence réelle de risque entre homme et femme.
QUel homme, quelle femme?
Et entre blanc de souche et arabe immigré, vous voyez quoi? Vous êtes bien certain que les juifs polonais ont la même conduite que les portugais de la deuxième génération? Où sont les statistiques? Pourquoi diable personne ne s'aventure-t-il là dedans?
-- jr
jr
Brina a écrit :
Dans l'article , Apokrif nous disait ... > > Tu viens de citer l'article ! Où vois-tu la répression dans > > l'art 225-1 ? > > Elle est dans le 225-2.
Tout à fait et l'article 225-2 ne dit pas que la discrimination est réprimée dans tous les cas mais énumèrent les cas où cela l'est; La nuance est énorme.
Et vous y trouvez le refus de fournir.
-- jr
Brina a écrit :
Dans l'article <ww6wueluvbu.fsf@yahoo.com>, Apokrif <apokrif1@yahoo.com>
nous disait ...
> > Tu viens de citer l'article ! Où vois-tu la répression dans
> > l'art 225-1 ?
>
> Elle est dans le 225-2.
Tout à fait et l'article 225-2 ne dit pas que la discrimination est
réprimée dans tous les cas mais énumèrent les cas où cela l'est; La
nuance est énorme.
Dans l'article , Apokrif nous disait ... > > Tu viens de citer l'article ! Où vois-tu la répression dans > > l'art 225-1 ? > > Elle est dans le 225-2.
Tout à fait et l'article 225-2 ne dit pas que la discrimination est réprimée dans tous les cas mais énumèrent les cas où cela l'est; La nuance est énorme.
Et vous y trouvez le refus de fournir.
-- jr
jr
"chevalier b." a écrit :
"jr" C'est bien > contrainte et forcée, après avoir essayé en vain d'acheter le plaignant, > que la France a dû modifier sa législation sur l'héritage des enfants > naturels. Et ce n'était il y a pas 10 ans, et il y en a eu des enfants > lésés avant.
Vous faites allusion à l'affaire Mazurek ? Je ne savais pas que le plaignant avait été acheté. Sources ?
La France a proposé au plaigant de le dédommager pour qu'il retire sa plainte, car la condamnation était certaine. Refus. Condamnation. Nouvelle loi.
C'est simplement la conception des devoirs nés du mariage et l'ordre des priorités (famille légitime, enfant naturel) qui a évolué (moeurs d'abord, loi après).
Non: ce gars a gagné un procès qui aurait gagné par d'autres avant lui; simplement il a eu le courage et l'entêtement d'aller au bout. Il y a donc bien eu auparavant des héritiers lésés d'un droit dont il a été jugé qu'ils l'avaient, les lois et les conventions internationales étant ce qu'elles sont.
-- jr
"chevalier b." a écrit :
"jr" C'est bien
> contrainte et forcée, après avoir essayé en vain d'acheter le
plaignant,
> que la France a dû modifier sa législation sur l'héritage des enfants
> naturels. Et ce n'était il y a pas 10 ans, et il y en a eu des enfants
> lésés avant.
Vous faites allusion à l'affaire Mazurek ? Je ne savais pas que le
plaignant avait été acheté. Sources ?
La France a proposé au plaigant de le dédommager pour qu'il retire sa
plainte, car la condamnation était certaine. Refus. Condamnation.
Nouvelle loi.
C'est simplement la conception des devoirs nés du mariage et l'ordre des
priorités (famille légitime, enfant naturel) qui a évolué (moeurs
d'abord, loi après).
Non: ce gars a gagné un procès qui aurait gagné par d'autres avant lui;
simplement il a eu le courage et l'entêtement d'aller au bout. Il y a
donc bien eu auparavant des héritiers lésés d'un droit dont il a été
jugé qu'ils l'avaient, les lois et les conventions internationales étant
ce qu'elles sont.
"jr" C'est bien > contrainte et forcée, après avoir essayé en vain d'acheter le plaignant, > que la France a dû modifier sa législation sur l'héritage des enfants > naturels. Et ce n'était il y a pas 10 ans, et il y en a eu des enfants > lésés avant.
Vous faites allusion à l'affaire Mazurek ? Je ne savais pas que le plaignant avait été acheté. Sources ?
La France a proposé au plaigant de le dédommager pour qu'il retire sa plainte, car la condamnation était certaine. Refus. Condamnation. Nouvelle loi.
C'est simplement la conception des devoirs nés du mariage et l'ordre des priorités (famille légitime, enfant naturel) qui a évolué (moeurs d'abord, loi après).
Non: ce gars a gagné un procès qui aurait gagné par d'autres avant lui; simplement il a eu le courage et l'entêtement d'aller au bout. Il y a donc bien eu auparavant des héritiers lésés d'un droit dont il a été jugé qu'ils l'avaient, les lois et les conventions internationales étant ce qu'elles sont.
-- jr
jr
"chevalier b." a écrit :
"Apokrif" > Je suppose que JR parle d'un arrangement amiable. Une opinion > dissidente jointe à L'arrêt de la CEDH dit qu'il a refusé un > tel arrangement.
Accepter un arrangement amiable avec son cohéritier (c'est en effet ce qui se pratiquait vu le caractère inéquitable de la loi) n'est pas se faire acheter.
L'arrangement était avec le ministère des affaires étrangères, si ma mémoire me sert. Ou un autre ministère peut-être mais je ne crois pas, en tout cas celui qui gérait ce procès. Rien à voir avec les co-héritiers.
-- jr
"chevalier b." a écrit :
"Apokrif"
> Je suppose que JR parle d'un arrangement amiable. Une opinion
> dissidente jointe à L'arrêt de la CEDH dit qu'il a refusé un
> tel arrangement.
Accepter un arrangement amiable avec son cohéritier (c'est en effet ce
qui se pratiquait vu le caractère inéquitable de la loi) n'est pas se
faire acheter.
L'arrangement était avec le ministère des affaires étrangères, si ma
mémoire me sert. Ou un autre ministère peut-être mais je ne crois pas,
en tout cas celui qui gérait ce procès. Rien à voir avec les
co-héritiers.
"Apokrif" > Je suppose que JR parle d'un arrangement amiable. Une opinion > dissidente jointe à L'arrêt de la CEDH dit qu'il a refusé un > tel arrangement.
Accepter un arrangement amiable avec son cohéritier (c'est en effet ce qui se pratiquait vu le caractère inéquitable de la loi) n'est pas se faire acheter.
L'arrangement était avec le ministère des affaires étrangères, si ma mémoire me sert. Ou un autre ministère peut-être mais je ne crois pas, en tout cas celui qui gérait ce procès. Rien à voir avec les co-héritiers.
-- jr
Apokrif
"Gé" :
| Le problème, ce ne sont pas les faits, mais l'existence d'une | discrimination.
Pas pour JR. Revoyez ses réponses, il refuse tout autant les faits : une différence réelle de risque entre homme et femme.
Revoyez-les, et vous verrez qu'il a expliqué que cette différence ne justifiait pas la discrimination. -- « Mê nun peri sauton ille tên gnômên aei, all' apokhala tên phrontid' eis ton aera linodeton ôsper mêlolonthên tou podos » ARISTOPHANE ________________________________________________________ Chou blanc avec Google ? Essayer: http://www.infora.org/
"Gé" <goyakla.mammouth@laposte.net> :
| Le problème, ce ne sont pas les faits, mais l'existence d'une
| discrimination.
Pas pour JR. Revoyez ses réponses, il refuse tout autant les
faits : une différence réelle de risque entre homme et femme.
Revoyez-les, et vous verrez qu'il a expliqué que cette
différence ne justifiait pas la discrimination.
--
« Mê nun peri sauton ille tên gnômên aei, all' apokhala tên phrontid'
eis ton aera linodeton ôsper mêlolonthên tou podos » ARISTOPHANE
________________________________________________________
Chou blanc avec Google ? Essayer: http://www.infora.org/
| Le problème, ce ne sont pas les faits, mais l'existence d'une | discrimination.
Pas pour JR. Revoyez ses réponses, il refuse tout autant les faits : une différence réelle de risque entre homme et femme.
Revoyez-les, et vous verrez qu'il a expliqué que cette différence ne justifiait pas la discrimination. -- « Mê nun peri sauton ille tên gnômên aei, all' apokhala tên phrontid' eis ton aera linodeton ôsper mêlolonthên tou podos » ARISTOPHANE ________________________________________________________ Chou blanc avec Google ? Essayer: http://www.infora.org/
Gé
"jr" a écrit | > | > Des données brutes, rien que cela. Si vous refusez les faits, je | > | > ne peux plus rien pour vous. | > | | > | Le problème, ce ne sont pas les faits, mais l'existence d'une | > | discrimination. | > | > Pas pour JR. Revoyez ses réponses, il refuse tout autant les faits : une | > différence réelle de risque entre homme et femme. | | QUel homme, quelle femme?
Les assurances se basent sur des données concernant des populations, et actualise en fonction du comportement (bonus, malus...) après. Ca vous chgrine, je n'y peut rien, mais c'est encore un fait.
| Et entre blanc de souche et arabe immigré, vous voyez quoi? Vous êtes | bien certain que les juifs polonais ont la même conduite que les | portugais de la deuxième génération? Où sont les statistiques? | Pourquoi diable personne ne s'aventure-t-il là dedans?
Peut-être parce que la différence n'existe pas ??? Mais je suis sûrement trop con.
Oh et puis merde, vous êtes trop buté pour voir une différence là où elle existe, et vous essayez d'en inventer là où il n'y en pas. Facile de cracher sur des données quand il y en a, et de râler quand il n'y en a pas !
Je ne parle de droit, mais de différence réelle de comportement !
Bye,
Gé.
-- Pour me répondre directement, sortez le mammouth.
"jr" a écrit
| > | > Des données brutes, rien que cela. Si vous refusez les faits, je
| > | > ne peux plus rien pour vous.
| > |
| > | Le problème, ce ne sont pas les faits, mais l'existence d'une
| > | discrimination.
| >
| > Pas pour JR. Revoyez ses réponses, il refuse tout autant les faits : une
| > différence réelle de risque entre homme et femme.
|
| QUel homme, quelle femme?
Les assurances se basent sur des données concernant des populations, et
actualise en fonction du comportement (bonus, malus...) après. Ca vous chgrine,
je n'y peut rien, mais c'est encore un fait.
| Et entre blanc de souche et arabe immigré, vous voyez quoi? Vous êtes
| bien certain que les juifs polonais ont la même conduite que les
| portugais de la deuxième génération? Où sont les statistiques?
| Pourquoi diable personne ne s'aventure-t-il là dedans?
Peut-être parce que la différence n'existe pas ??? Mais je suis sûrement trop
con.
Oh et puis merde, vous êtes trop buté pour voir une différence là où elle
existe, et vous essayez d'en inventer là où il n'y en pas. Facile de cracher sur
des données quand il y en a, et de râler quand il n'y en a pas !
Je ne parle de droit, mais de différence réelle de comportement !
Bye,
Gé.
--
Pour me répondre directement, sortez le mammouth.
"jr" a écrit | > | > Des données brutes, rien que cela. Si vous refusez les faits, je | > | > ne peux plus rien pour vous. | > | | > | Le problème, ce ne sont pas les faits, mais l'existence d'une | > | discrimination. | > | > Pas pour JR. Revoyez ses réponses, il refuse tout autant les faits : une | > différence réelle de risque entre homme et femme. | | QUel homme, quelle femme?
Les assurances se basent sur des données concernant des populations, et actualise en fonction du comportement (bonus, malus...) après. Ca vous chgrine, je n'y peut rien, mais c'est encore un fait.
| Et entre blanc de souche et arabe immigré, vous voyez quoi? Vous êtes | bien certain que les juifs polonais ont la même conduite que les | portugais de la deuxième génération? Où sont les statistiques? | Pourquoi diable personne ne s'aventure-t-il là dedans?
Peut-être parce que la différence n'existe pas ??? Mais je suis sûrement trop con.
Oh et puis merde, vous êtes trop buté pour voir une différence là où elle existe, et vous essayez d'en inventer là où il n'y en pas. Facile de cracher sur des données quand il y en a, et de râler quand il n'y en a pas !
Je ne parle de droit, mais de différence réelle de comportement !
Bye,
Gé.
-- Pour me répondre directement, sortez le mammouth.
JustMe
Gé wrote:
| Et entre blanc de souche et arabe immigré, vous voyez quoi? Vous êtes | bien certain que les juifs polonais ont la même conduite que les | portugais de la deuxième génération? Où sont les statistiques? | Pourquoi diable personne ne s'aventure-t-il là dedans?
Peut-être parce que la différence n'existe pas ??? Mais je suis sûrement trop con.
ou peut etre parce qu'elle est politiquement incorrecte ?
Au passage : quelqu'un peut il me citer un champion de natation noir ?
Je suis raciste en constatant cela ?
Gé wrote:
| Et entre blanc de souche et arabe immigré, vous voyez quoi? Vous êtes
| bien certain que les juifs polonais ont la même conduite que les
| portugais de la deuxième génération? Où sont les statistiques?
| Pourquoi diable personne ne s'aventure-t-il là dedans?
Peut-être parce que la différence n'existe pas ??? Mais je suis sûrement trop
con.
ou peut etre parce qu'elle est politiquement incorrecte ?
Au passage : quelqu'un peut il me citer un champion de natation noir ?
| Et entre blanc de souche et arabe immigré, vous voyez quoi? Vous êtes | bien certain que les juifs polonais ont la même conduite que les | portugais de la deuxième génération? Où sont les statistiques? | Pourquoi diable personne ne s'aventure-t-il là dedans?
Peut-être parce que la différence n'existe pas ??? Mais je suis sûrement trop con.
ou peut etre parce qu'elle est politiquement incorrecte ?
Au passage : quelqu'un peut il me citer un champion de natation noir ?
