Tu n'ignores évidemment pas que sur usenet, on prend un pseudo si on veut et on le garde. C'est l'identité de chacun. Toujours tes petites manoeuvres pour ne pas répondre aux questions. Tu aurais dû te faire toréro, tu es le roi de l'esquive.
Effectivement c'est nettement plus facile de se cacher sous un pseudo pour dire n'importe quoi...
Personne ne se cache ici. Tout le monde a le même nom depuis des années. Et tu résous toi-même très bien la difficulté. Et tu ne réponds toujours pas aux questions.
Le 14/10/2012 22:16, grenault a écrit :
Le 14/10/2012 21:57, Ghost-Rider a écrit :
Tu n'ignores évidemment pas que sur usenet, on prend un pseudo si on
veut et on le garde. C'est l'identité de chacun.
Toujours tes petites manoeuvres pour ne pas répondre aux questions.
Tu aurais dû te faire toréro, tu es le roi de l'esquive.
Effectivement c'est nettement plus facile de se cacher sous un pseudo
pour dire n'importe quoi...
Personne ne se cache ici. Tout le monde a le même nom depuis des années.
Et tu résous toi-même très bien la difficulté.
Et tu ne réponds toujours pas aux questions.
Tu n'ignores évidemment pas que sur usenet, on prend un pseudo si on veut et on le garde. C'est l'identité de chacun. Toujours tes petites manoeuvres pour ne pas répondre aux questions. Tu aurais dû te faire toréro, tu es le roi de l'esquive.
Effectivement c'est nettement plus facile de se cacher sous un pseudo pour dire n'importe quoi...
Personne ne se cache ici. Tout le monde a le même nom depuis des années. Et tu résous toi-même très bien la difficulté. Et tu ne réponds toujours pas aux questions.
Pleinair
Le 12/10/12 12:48, Georges Clounet a écrit :
c'est exactement pareil quand je photographie une nature morte composée d'un poireau avec deux navets connard
Ton organe reproducteur une nature morte ? Pas cool...
-- François.
Le 12/10/12 12:48, Georges Clounet a écrit :
c'est exactement pareil quand je photographie une nature morte composée
d'un poireau avec deux navets connard
Ton organe reproducteur une nature morte ? Pas cool...
Ah ben si... Un architecte dessine ses bâtiments sous tous les angles, absolument sous tous les angles. Ce n'est pas une nouveauté. Je dis bien un architecte, nourri au lait d'une école d'architecture.
Et il les dessine avec toutes les focales possible et inimaginable d'une gamme d'objos ?
-- François.
Le 12/10/12 13:01, Ghost-Rider a écrit :
Ah ben si... Un architecte dessine ses bâtiments sous tous les angles,
absolument sous tous les angles. Ce n'est pas une nouveauté.
Je dis bien un architecte, nourri au lait d'une école d'architecture.
Et il les dessine avec toutes les focales possible et inimaginable d'une
gamme d'objos ?
Ah ben si... Un architecte dessine ses bâtiments sous tous les angles, absolument sous tous les angles. Ce n'est pas une nouveauté. Je dis bien un architecte, nourri au lait d'une école d'architecture.
Et il les dessine avec toutes les focales possible et inimaginable d'une gamme d'objos ?
-- François.
Ghost-Rider
Le 14/10/2012 22:42, Pleinair a écrit :
Le 12/10/12 13:01, Ghost-Rider a écrit :
Ah ben si... Un architecte dessine ses bâtiments sous tous les angles, absolument sous tous les angles. Ce n'est pas une nouveauté. Je dis bien un architecte, nourri au lait d'une école d'architecture.
Et il les dessine avec toutes les focales possible et inimaginable d'une gamme d'objos ?
Tu as déjà vu un atelier d'architecture ? Les gars ont des ordinateurs et des tables graphiques de grandes dimensions avec lesquelles ils représentent tous leurs projets, sous tous les angles, avec toutes les perspectives possibles et imaginables.
Le 14/10/2012 22:42, Pleinair a écrit :
Le 12/10/12 13:01, Ghost-Rider a écrit :
Ah ben si... Un architecte dessine ses bâtiments sous tous les angles,
absolument sous tous les angles. Ce n'est pas une nouveauté.
Je dis bien un architecte, nourri au lait d'une école d'architecture.
Et il les dessine avec toutes les focales possible et inimaginable d'une
gamme d'objos ?
Tu as déjà vu un atelier d'architecture ?
Les gars ont des ordinateurs et des tables graphiques de grandes
dimensions avec lesquelles ils représentent tous leurs projets, sous
tous les angles, avec toutes les perspectives possibles et imaginables.
Ah ben si... Un architecte dessine ses bâtiments sous tous les angles, absolument sous tous les angles. Ce n'est pas une nouveauté. Je dis bien un architecte, nourri au lait d'une école d'architecture.
Et il les dessine avec toutes les focales possible et inimaginable d'une gamme d'objos ?
Tu as déjà vu un atelier d'architecture ? Les gars ont des ordinateurs et des tables graphiques de grandes dimensions avec lesquelles ils représentent tous leurs projets, sous tous les angles, avec toutes les perspectives possibles et imaginables.
Georges Clounet
Pleinair a whatelsé :
Le 12/10/12 12:48, Georges Clounet a écrit :
c'est exactement pareil quand je photographie une nature morte composée d'un poireau avec deux navets connard
Ton organe reproducteur une nature morte ? Pas cool...
aurais-je parlé d'un igname avec deux pastèques non alors prends pas ton cas pour une généralité surtout en regardant par la mauvais côté de ta lorgnette vu que c'est plus près de la coquillette sèche avec deux grains de mil
c'est exactement pareil quand je photographie une nature morte composée
d'un poireau avec deux navets connard
Ton organe reproducteur une nature morte ? Pas cool...
aurais-je parlé d'un igname avec deux pastèques
non
alors prends pas ton cas pour une généralité surtout en regardant par
la mauvais côté de ta lorgnette vu que c'est plus près de la
coquillette sèche avec deux grains de mil
c'est exactement pareil quand je photographie une nature morte composée d'un poireau avec deux navets connard
Ton organe reproducteur une nature morte ? Pas cool...
aurais-je parlé d'un igname avec deux pastèques non alors prends pas ton cas pour une généralité surtout en regardant par la mauvais côté de ta lorgnette vu que c'est plus près de la coquillette sèche avec deux grains de mil
Effectivement c'est nettement plus facile de se cacher sous un pseudo pour dire n'importe quoi...
tss tss... le vieux mythe du pseudo et de l'anonymat qui ressort...
Pleinair
Le 14/10/12 23:24, Georges Clounet a écrit :
Pleinair a whatelsé :
Le 12/10/12 12:48, Georges Clounet a écrit :
c'est exactement pareil quand je photographie une nature morte composée d'un poireau avec deux navets connard
Ton organe reproducteur une nature morte ? Pas cool...
aurais-je parlé d'un igname avec deux pastèques non alors prends pas ton cas pour une généralité surtout en regardant par la mauvais côté de ta lorgnette vu que c'est plus près de la coquillette sèche avec deux grains de mil
Tu es drôle georges, mais tellement prévisible que ça gâche tout... Dommage, tu aurais pu faire illusion ici même...
-- François.
Le 14/10/12 23:24, Georges Clounet a écrit :
Pleinair a whatelsé :
Le 12/10/12 12:48, Georges Clounet a écrit :
c'est exactement pareil quand je photographie une nature morte composée
d'un poireau avec deux navets connard
Ton organe reproducteur une nature morte ? Pas cool...
aurais-je parlé d'un igname avec deux pastèques
non
alors prends pas ton cas pour une généralité surtout en regardant par la
mauvais côté de ta lorgnette vu que c'est plus près de la coquillette
sèche avec deux grains de mil
Tu es drôle georges, mais tellement prévisible que ça gâche tout...
Dommage, tu aurais pu faire illusion ici même...
c'est exactement pareil quand je photographie une nature morte composée d'un poireau avec deux navets connard
Ton organe reproducteur une nature morte ? Pas cool...
aurais-je parlé d'un igname avec deux pastèques non alors prends pas ton cas pour une généralité surtout en regardant par la mauvais côté de ta lorgnette vu que c'est plus près de la coquillette sèche avec deux grains de mil
Tu es drôle georges, mais tellement prévisible que ça gâche tout... Dommage, tu aurais pu faire illusion ici même...
-- François.
Georges Clounet
Pleinair a whatelsé :
Le 14/10/12 23:24, Georges Clounet a écrit :
Pleinair a whatelsé :
Le 12/10/12 12:48, Georges Clounet a écrit :
c'est exactement pareil quand je photographie une nature morte composée d'un poireau avec deux navets connard
Ton organe reproducteur une nature morte ? Pas cool...
aurais-je parlé d'un igname avec deux pastèques non alors prends pas ton cas pour une généralité surtout en regardant par la mauvais côté de ta lorgnette vu que c'est plus près de la coquillette sèche avec deux grains de mil
Tu es drôle georges, mais tellement prévisible que ça gâche tout... Dommage, tu aurais pu faire illusion ici même...
je ne suis pas illusionniste mais te vexe pas quand je dis la vérité quand même hein chouchou
c'est exactement pareil quand je photographie une nature morte composée
d'un poireau avec deux navets connard
Ton organe reproducteur une nature morte ? Pas cool...
aurais-je parlé d'un igname avec deux pastèques
non
alors prends pas ton cas pour une généralité surtout en regardant par la
mauvais côté de ta lorgnette vu que c'est plus près de la coquillette
sèche avec deux grains de mil
Tu es drôle georges, mais tellement prévisible que ça gâche tout... Dommage,
tu aurais pu faire illusion ici même...
je ne suis pas illusionniste mais te vexe pas quand je dis la vérité
quand même hein chouchou
c'est exactement pareil quand je photographie une nature morte composée d'un poireau avec deux navets connard
Ton organe reproducteur une nature morte ? Pas cool...
aurais-je parlé d'un igname avec deux pastèques non alors prends pas ton cas pour une généralité surtout en regardant par la mauvais côté de ta lorgnette vu que c'est plus près de la coquillette sèche avec deux grains de mil
Tu es drôle georges, mais tellement prévisible que ça gâche tout... Dommage, tu aurais pu faire illusion ici même...
je ne suis pas illusionniste mais te vexe pas quand je dis la vérité quand même hein chouchou
Tu n'ignores évidemment pas que sur usenet, on prend un pseudo si on veut et on le garde. C'est l'identité de chacun. Toujours tes petites manoeuvres pour ne pas répondre aux questions. Tu aurais dû te faire toréro, tu es le roi de l'esquive.
Effectivement c'est nettement plus facile de se cacher sous un pseudo pour dire n'importe quoi...
Personne ne se cache ici. Tout le monde a le même nom depuis des années. Et tu résous toi-même très bien la difficulté. Et tu ne réponds toujours pas aux questions.
Tu n'ignores évidemment pas que sur usenet, on prend un pseudo si on
veut et on le garde. C'est l'identité de chacun.
Toujours tes petites manoeuvres pour ne pas répondre aux questions.
Tu aurais dû te faire toréro, tu es le roi de l'esquive.
Effectivement c'est nettement plus facile de se cacher sous un pseudo
pour dire n'importe quoi...
Personne ne se cache ici. Tout le monde a le même nom depuis des années.
Et tu résous toi-même très bien la difficulté.
Et tu ne réponds toujours pas aux questions.
Tu n'ignores évidemment pas que sur usenet, on prend un pseudo si on veut et on le garde. C'est l'identité de chacun. Toujours tes petites manoeuvres pour ne pas répondre aux questions. Tu aurais dû te faire toréro, tu es le roi de l'esquive.
Effectivement c'est nettement plus facile de se cacher sous un pseudo pour dire n'importe quoi...
Personne ne se cache ici. Tout le monde a le même nom depuis des années. Et tu résous toi-même très bien la difficulté. Et tu ne réponds toujours pas aux questions.
