Guy Renault semble croire que je le poursuis de ma vindicte. Pas du tout, j'essaye depuis le début de lui faire toucher du doigt qu'une oeuvre à des ayants droit et qu'on ne peut pas en faire ce qu'on en veut.
J'entends bien, "say no more, Mr Bougrel"...
Certain chevreuil flou n'est-il pas l'oeuvre commune de deux cervidés qui s'aimaient d'amour tendre ??
Ghost-Rider a écrit :
Guy Renault semble croire que je le poursuis de ma vindicte.
Pas du tout, j'essaye depuis le début de lui faire toucher du doigt
qu'une oeuvre à des ayants droit et qu'on ne peut pas en faire ce qu'on
en veut.
J'entends bien, "say no more, Mr Bougrel"...
Certain chevreuil flou n'est-il pas l'oeuvre commune de deux cervidés
qui s'aimaient d'amour tendre ??
Guy Renault semble croire que je le poursuis de ma vindicte. Pas du tout, j'essaye depuis le début de lui faire toucher du doigt qu'une oeuvre à des ayants droit et qu'on ne peut pas en faire ce qu'on en veut.
J'entends bien, "say no more, Mr Bougrel"...
Certain chevreuil flou n'est-il pas l'oeuvre commune de deux cervidés qui s'aimaient d'amour tendre ??
Alf92
"grenault" a écrit
Non, tu n'as encore rien compris.
je ne sais pas s'il a comprit ou pas. en revanche que tu vendes tes images c'est à mourir de rire. allons jusqu'au bout : combien en as-tu vendu ? (sans pipoter biensur, sinon autant que tu ne répondes pas)
Tu ne me croirais pas. Je préfère t'envoyer des photocopies certifiées conformes de mes dix dernières déclarations d’impôts, comme cela pas de doute possible. Donne-moi ton adresse postale.
un scan me convient :
"grenault" <contact@guy-renault.com> a écrit
Non, tu n'as encore rien compris.
je ne sais pas s'il a comprit ou pas.
en revanche que tu vendes tes images c'est à mourir de rire.
allons jusqu'au bout : combien en as-tu vendu ?
(sans pipoter biensur, sinon autant que tu ne répondes pas)
Tu ne me croirais pas. Je préfère t'envoyer des photocopies certifiées
conformes de mes dix dernières déclarations d’impôts, comme cela pas de doute
possible. Donne-moi ton adresse postale.
je ne sais pas s'il a comprit ou pas. en revanche que tu vendes tes images c'est à mourir de rire. allons jusqu'au bout : combien en as-tu vendu ? (sans pipoter biensur, sinon autant que tu ne répondes pas)
Tu ne me croirais pas. Je préfère t'envoyer des photocopies certifiées conformes de mes dix dernières déclarations d’impôts, comme cela pas de doute possible. Donne-moi ton adresse postale.
un scan me convient :
grenault
Le 16/10/2012 23:21, Alf92 a écrit :
"grenault" a écrit
Non, tu n'as encore rien compris.
je ne sais pas s'il a comprit ou pas. en revanche que tu vendes tes images c'est à mourir de rire. allons jusqu'au bout : combien en as-tu vendu ? (sans pipoter biensur, sinon autant que tu ne répondes pas)
Tu ne me croirais pas. Je préfère t'envoyer des photocopies certifiées conformes de mes dix dernières déclarations d’impôts, comme cela pas de doute possible. Donne-moi ton adresse postale.
un scan me convient :
Non car tu serais encore capable de clamer que les scans sont des faux.
je ne sais pas s'il a comprit ou pas.
en revanche que tu vendes tes images c'est à mourir de rire.
allons jusqu'au bout : combien en as-tu vendu ?
(sans pipoter biensur, sinon autant que tu ne répondes pas)
Tu ne me croirais pas. Je préfère t'envoyer des photocopies certifiées
conformes de mes dix dernières déclarations d’impôts, comme cela pas
de doute possible. Donne-moi ton adresse postale.
un scan me convient : alf921@gmail.com
Non car tu serais encore capable de clamer que les scans sont des faux.
je ne sais pas s'il a comprit ou pas. en revanche que tu vendes tes images c'est à mourir de rire. allons jusqu'au bout : combien en as-tu vendu ? (sans pipoter biensur, sinon autant que tu ne répondes pas)
Tu ne me croirais pas. Je préfère t'envoyer des photocopies certifiées conformes de mes dix dernières déclarations d’impôts, comme cela pas de doute possible. Donne-moi ton adresse postale.
un scan me convient :
Non car tu serais encore capable de clamer que les scans sont des faux.
Demandes-tu le nom des jardiniers qui te permettent de faire tes macros de fleurs ? :-)
On a le droit de trouver ça absurde ou emmerdant mais la question des droits de la représentation existe pour les bâtiments d'architectes. Que l'architecte aie imaginé ci ou ça n'est pas dans la loi. À partir du moment où l'on vent des images, il se pose un tel nombre de questions de droit qu'il est tentant de les ignorer toutes.
C'est vrai ça, prenons par exemple la pollution de l'air: ça donne parfois un certain voile photogénique. Pourquoi certains industriels n'en réclameraient-ils pas les droits ?
Plus sérieusement, les questions se posent peut-être, mais les réponses se trouvent dans la jurisprudence. Laquelle est heureusement moins stupide.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 12/10/12 13:27, Elohan a écrit :
Demandes-tu le nom des jardiniers qui te permettent de faire tes macros
de fleurs ? :-)
On a le droit de trouver ça absurde ou emmerdant mais la question des droits
de la représentation existe pour les bâtiments d'architectes.
Que l'architecte aie imaginé ci ou ça n'est pas dans la loi.
À partir du moment où l'on vent des images, il se pose un tel nombre de
questions de droit qu'il est tentant de les ignorer toutes.
C'est vrai ça, prenons par exemple la pollution de l'air: ça donne
parfois un certain voile photogénique. Pourquoi certains industriels
n'en réclameraient-ils pas les droits ?
Plus sérieusement, les questions se posent peut-être, mais les réponses
se trouvent dans la jurisprudence. Laquelle est heureusement moins
stupide.
Demandes-tu le nom des jardiniers qui te permettent de faire tes macros de fleurs ? :-)
On a le droit de trouver ça absurde ou emmerdant mais la question des droits de la représentation existe pour les bâtiments d'architectes. Que l'architecte aie imaginé ci ou ça n'est pas dans la loi. À partir du moment où l'on vent des images, il se pose un tel nombre de questions de droit qu'il est tentant de les ignorer toutes.
C'est vrai ça, prenons par exemple la pollution de l'air: ça donne parfois un certain voile photogénique. Pourquoi certains industriels n'en réclameraient-ils pas les droits ?
Plus sérieusement, les questions se posent peut-être, mais les réponses se trouvent dans la jurisprudence. Laquelle est heureusement moins stupide.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 17/10/12 08:50, Elohan a écrit :
C'est vrai ça, prenons par exemple la pollution de l'air: ça donne parfois un certain voile photogénique. Pourquoi certains industriels n'en réclameraient-ils pas les droits ?
Parce que rien dans la loi ne leur permet ? La pollution n'est pas une œuvre de l'esprit ni une création originale. Pas plus que le fait de se trouver dans la rue en train de se curer le nez devant la tour Eiffel. Les photons qui rebondissent sur vôtre tronche ne sont pas une œuvre de vôtre esprit, m'sieurs dames.
Plus sérieusement, les questions se posent peut-être, mais les réponses se trouvent dans la jurisprudence. Laquelle est heureusement moins stupide.
Oui. Droit d'auteur et droits de diffusion des œuvres, droit à la vie privée ou troubles de jouissance, absence d'atteinte à la réputation, restrictions légales sur certains bâtiments officiels, et on a fait le tour de la question en France. Mais il y a un bassinage ambiant avec un prétendu droit à l'image dont la plupart des gens se font une idée fantaisiste autant qu'absurde.
Noëlle Adam
Le 17/10/12 08:50, Elohan a écrit :
C'est vrai ça, prenons par exemple la pollution de l'air: ça donne
parfois un certain voile photogénique. Pourquoi certains industriels
n'en réclameraient-ils pas les droits ?
Parce que rien dans la loi ne leur permet ? La pollution n'est pas une
œuvre de l'esprit ni une création originale. Pas plus que le fait de se
trouver dans la rue en train de se curer le nez devant la tour Eiffel.
Les photons qui rebondissent sur vôtre tronche ne sont pas une œuvre de
vôtre esprit, m'sieurs dames.
Plus sérieusement, les questions se posent peut-être, mais les réponses
se trouvent dans la jurisprudence. Laquelle est heureusement moins stupide.
Oui. Droit d'auteur et droits de diffusion des œuvres, droit à la vie
privée ou troubles de jouissance, absence d'atteinte à la réputation,
restrictions légales sur certains bâtiments officiels, et on a fait le
tour de la question en France.
Mais il y a un bassinage ambiant avec un prétendu droit à l'image dont
la plupart des gens se font une idée fantaisiste autant qu'absurde.
C'est vrai ça, prenons par exemple la pollution de l'air: ça donne parfois un certain voile photogénique. Pourquoi certains industriels n'en réclameraient-ils pas les droits ?
Parce que rien dans la loi ne leur permet ? La pollution n'est pas une œuvre de l'esprit ni une création originale. Pas plus que le fait de se trouver dans la rue en train de se curer le nez devant la tour Eiffel. Les photons qui rebondissent sur vôtre tronche ne sont pas une œuvre de vôtre esprit, m'sieurs dames.
Plus sérieusement, les questions se posent peut-être, mais les réponses se trouvent dans la jurisprudence. Laquelle est heureusement moins stupide.
Oui. Droit d'auteur et droits de diffusion des œuvres, droit à la vie privée ou troubles de jouissance, absence d'atteinte à la réputation, restrictions légales sur certains bâtiments officiels, et on a fait le tour de la question en France. Mais il y a un bassinage ambiant avec un prétendu droit à l'image dont la plupart des gens se font une idée fantaisiste autant qu'absurde.
Noëlle Adam
Alf92
"grenault" a écrit
Non, tu n'as encore rien compris.
je ne sais pas s'il a comprit ou pas. en revanche que tu vendes tes images c'est à mourir de rire. allons jusqu'au bout : combien en as-tu vendu ? (sans pipoter biensur, sinon autant que tu ne répondes pas)
Tu ne me croirais pas. Je préfère t'envoyer des photocopies certifiées conformes de mes dix dernières déclarations d’impôts, comme cela pas de doute possible. Donne-moi ton adresse postale.
un scan me convient :
Non car tu serais encore capable de clamer que les scans sont des faux.
je t'aurais fait confiance... si vraiment tu tiens à m'envoyer tes avis d'imposition, tu veux mon adresse postale ? donne moi ton mail et je te l'envoie.
mais bon je n'en demande pas tant. dis-moi juste par exemple combien tu en as vendu cette année. sans pipoter cela va de soi.
"grenault" <contact@guy-renault.com> a écrit
Non, tu n'as encore rien compris.
je ne sais pas s'il a comprit ou pas.
en revanche que tu vendes tes images c'est à mourir de rire.
allons jusqu'au bout : combien en as-tu vendu ?
(sans pipoter biensur, sinon autant que tu ne répondes pas)
Tu ne me croirais pas. Je préfère t'envoyer des photocopies certifiées
conformes de mes dix dernières déclarations d’impôts, comme cela pas
de doute possible. Donne-moi ton adresse postale.
un scan me convient : alf921@gmail.com
Non car tu serais encore capable de clamer que les scans sont des faux.
je t'aurais fait confiance...
si vraiment tu tiens à m'envoyer tes avis d'imposition, tu veux mon adresse
postale ?
donne moi ton mail et je te l'envoie.
alf921@gmail.com
mais bon je n'en demande pas tant.
dis-moi juste par exemple combien tu en as vendu cette année.
sans pipoter cela va de soi.
je ne sais pas s'il a comprit ou pas. en revanche que tu vendes tes images c'est à mourir de rire. allons jusqu'au bout : combien en as-tu vendu ? (sans pipoter biensur, sinon autant que tu ne répondes pas)
Tu ne me croirais pas. Je préfère t'envoyer des photocopies certifiées conformes de mes dix dernières déclarations d’impôts, comme cela pas de doute possible. Donne-moi ton adresse postale.
un scan me convient :
Non car tu serais encore capable de clamer que les scans sont des faux.
je t'aurais fait confiance... si vraiment tu tiens à m'envoyer tes avis d'imposition, tu veux mon adresse postale ? donne moi ton mail et je te l'envoie.
mais bon je n'en demande pas tant. dis-moi juste par exemple combien tu en as vendu cette année. sans pipoter cela va de soi.
Ghost-Rider
Le 17/10/2012 10:22, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Oui. Droit d'auteur et droits de diffusion des ½uvres, droit à la vie privée ou troubles de jouissance, absence d'atteinte à la réputation, restrictions légales sur certains bâtiments officiels, et on a fait le tour de la question en France. Mais il y a un bassinage ambiant avec un prétendu droit à l'image dont la plupart des gens se font une idée fantaisiste autant qu'absurde.
Oui, et ça finit par être paralysant. On ne peut plus photographier un coin de ciel bleu sans que quelqu'un rameute la maréchaussée. Heureusement, il me reste mes chères fourmis.
Le 17/10/2012 10:22, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Oui. Droit d'auteur et droits de diffusion des ½uvres, droit à la vie
privée ou troubles de jouissance, absence d'atteinte à la réputation,
restrictions légales sur certains bâtiments officiels, et on a fait le
tour de la question en France.
Mais il y a un bassinage ambiant avec un prétendu droit à l'image dont
la plupart des gens se font une idée fantaisiste autant qu'absurde.
Oui, et ça finit par être paralysant. On ne peut plus photographier un
coin de ciel bleu sans que quelqu'un rameute la maréchaussée.
Heureusement, il me reste mes chères fourmis.
Le 17/10/2012 10:22, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Oui. Droit d'auteur et droits de diffusion des ½uvres, droit à la vie privée ou troubles de jouissance, absence d'atteinte à la réputation, restrictions légales sur certains bâtiments officiels, et on a fait le tour de la question en France. Mais il y a un bassinage ambiant avec un prétendu droit à l'image dont la plupart des gens se font une idée fantaisiste autant qu'absurde.
Oui, et ça finit par être paralysant. On ne peut plus photographier un coin de ciel bleu sans que quelqu'un rameute la maréchaussée. Heureusement, il me reste mes chères fourmis.
André
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news:
Le 17/10/2012 10:22, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit : Oui, et ça finit par être paralysant. On ne peut plus photographier un coin de ciel bleu sans que quelqu'un rameute la maréchaussée. Heureusement, il me reste mes chères fourmis.
Avec des bons gros nuages bien noirs , c'est pire, y te pissent dessus
-- Andre
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de news:
Le 17/10/2012 10:22, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Oui, et ça finit par être paralysant. On ne peut plus photographier un coin de ciel bleu sans que
quelqu'un rameute la maréchaussée.
Heureusement, il me reste mes chères fourmis.
Avec des bons gros nuages bien noirs , c'est pire, y te pissent dessus
Le 17/10/2012 10:22, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit : Oui, et ça finit par être paralysant. On ne peut plus photographier un coin de ciel bleu sans que quelqu'un rameute la maréchaussée. Heureusement, il me reste mes chères fourmis.
Avec des bons gros nuages bien noirs , c'est pire, y te pissent dessus
-- Andre
Dominique
Le 17/10/2012 08:16, grenault a écrit :
Non car tu serais encore capable de clamer que les scans sont des faux.
Des photocopies peuvent aussi être falsifiées.
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Le 17/10/2012 08:16, grenault a écrit :
Non car tu serais encore capable de clamer que les scans sont des faux.
Des photocopies peuvent aussi être falsifiées.
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
Non car tu serais encore capable de clamer que les scans sont des faux.
Des photocopies peuvent aussi être falsifiées.
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Ghost-Rider
Le 17/10/2012 12:11, André a écrit :
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news:
Le 17/10/2012 10:22, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit : Oui, et ça finit par être paralysant. On ne peut plus photographier un coin de ciel bleu sans que quelqu'un rameute la maréchaussée. Heureusement, il me reste mes chères fourmis.
Avec des bons gros nuages bien noirs , c'est pire, y te pissent dessus
Oui mais là, je me serre sous les feuilles avec mes chères fourmis qui s'occupent amoureusement de leurs troupeau.
Le 17/10/2012 12:11, André a écrit :
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de news:
Le 17/10/2012 10:22, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Oui, et ça finit par être paralysant. On ne peut plus photographier un
coin de ciel bleu sans que quelqu'un rameute la maréchaussée.
Heureusement, il me reste mes chères fourmis.
Avec des bons gros nuages bien noirs , c'est pire, y te pissent dessus
Oui mais là, je me serre sous les feuilles avec mes chères fourmis qui
s'occupent amoureusement de leurs troupeau.
Le 17/10/2012 10:22, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit : Oui, et ça finit par être paralysant. On ne peut plus photographier un coin de ciel bleu sans que quelqu'un rameute la maréchaussée. Heureusement, il me reste mes chères fourmis.
Avec des bons gros nuages bien noirs , c'est pire, y te pissent dessus
Oui mais là, je me serre sous les feuilles avec mes chères fourmis qui s'occupent amoureusement de leurs troupeau.
