Ah ben si... Un architecte dessine ses bâtiments sous tous les angles, absolument sous tous les angles. Ce n'est pas une nouveauté. Je dis bien un architecte, nourri au lait d'une école d'architecture.
Et il les dessine avec toutes les focales possible et inimaginable d'une gamme d'objos ?
Tu as déjà vu un atelier d'architecture ? Les gars ont des ordinateurs et des tables graphiques de grandes dimensions avec lesquelles ils représentent tous leurs projets, sous tous les angles, avec toutes les perspectives possibles et imaginables.
Surtout maintenant... ce serait con de retrouver son bel immeuble sur une site de "GoogleEarth funnies".
-- Bertrand
On 10/14/2012 10:55 PM, Ghost-Rider wrote:
Le 14/10/2012 22:42, Pleinair a écrit :
Le 12/10/12 13:01, Ghost-Rider a écrit :
Ah ben si... Un architecte dessine ses bâtiments sous tous les angles,
absolument sous tous les angles. Ce n'est pas une nouveauté.
Je dis bien un architecte, nourri au lait d'une école d'architecture.
Et il les dessine avec toutes les focales possible et inimaginable d'une
gamme d'objos ?
Tu as déjà vu un atelier d'architecture ?
Les gars ont des ordinateurs et des tables graphiques de grandes
dimensions avec lesquelles ils représentent tous leurs projets, sous
tous les angles, avec toutes les perspectives possibles et imaginables.
Surtout maintenant... ce serait con de retrouver son bel immeuble sur
une site de "GoogleEarth funnies".
Ah ben si... Un architecte dessine ses bâtiments sous tous les angles, absolument sous tous les angles. Ce n'est pas une nouveauté. Je dis bien un architecte, nourri au lait d'une école d'architecture.
Et il les dessine avec toutes les focales possible et inimaginable d'une gamme d'objos ?
Tu as déjà vu un atelier d'architecture ? Les gars ont des ordinateurs et des tables graphiques de grandes dimensions avec lesquelles ils représentent tous leurs projets, sous tous les angles, avec toutes les perspectives possibles et imaginables.
Surtout maintenant... ce serait con de retrouver son bel immeuble sur une site de "GoogleEarth funnies".
-- Bertrand
Pleinair
Le 15/10/12 07:56, Georges Clounet a écrit :
je ne suis pas illusionniste mais te vexe pas quand je dis la vérité quand même hein chouchou
Ca t'arrangerais que je me vexe ? Tu repars la queue entre les jambes à chaque fois, mais tu reviens quand même... Pas mal, tu réinventes le mouvement perpétuel ?
-- François.
Le 15/10/12 07:56, Georges Clounet a écrit :
je ne suis pas illusionniste mais te vexe pas quand je dis la vérité
quand même hein chouchou
Ca t'arrangerais que je me vexe ? Tu repars la queue entre les jambes à
chaque fois, mais tu reviens quand même... Pas mal, tu réinventes le
mouvement perpétuel ?
je ne suis pas illusionniste mais te vexe pas quand je dis la vérité quand même hein chouchou
Ca t'arrangerais que je me vexe ? Tu repars la queue entre les jambes à chaque fois, mais tu reviens quand même... Pas mal, tu réinventes le mouvement perpétuel ?
-- François.
Pleinair
Le 14/10/12 22:55, Ghost-Rider a écrit :
Tu as déjà vu un atelier d'architecture ? Les gars ont des ordinateurs et des tables graphiques de grandes dimensions avec lesquelles ils représentent tous leurs projets, sous tous les angles, avec toutes les perspectives possibles et imaginables.
oui m'enfin de la à les visualiser avec toute une gamme de focale qui va du 8mm au 300mm et prit de 1m à 200m à 2m du sol ou au raz du sol, je pense pas qu'ils vont pousser le vice jusque la...
-- François.
Le 14/10/12 22:55, Ghost-Rider a écrit :
Tu as déjà vu un atelier d'architecture ?
Les gars ont des ordinateurs et des tables graphiques de grandes
dimensions avec lesquelles ils représentent tous leurs projets, sous
tous les angles, avec toutes les perspectives possibles et imaginables.
oui m'enfin de la à les visualiser avec toute une gamme de focale qui va
du 8mm au 300mm et prit de 1m à 200m à 2m du sol ou au raz du sol, je
pense pas qu'ils vont pousser le vice jusque la...
Tu as déjà vu un atelier d'architecture ? Les gars ont des ordinateurs et des tables graphiques de grandes dimensions avec lesquelles ils représentent tous leurs projets, sous tous les angles, avec toutes les perspectives possibles et imaginables.
oui m'enfin de la à les visualiser avec toute une gamme de focale qui va du 8mm au 300mm et prit de 1m à 200m à 2m du sol ou au raz du sol, je pense pas qu'ils vont pousser le vice jusque la...
-- François.
Ghost-Rider
Le 15/10/2012 09:44, Pleinair a écrit :
Le 14/10/12 22:55, Ghost-Rider a écrit :
Tu as déjà vu un atelier d'architecture ? Les gars ont des ordinateurs et des tables graphiques de grandes dimensions avec lesquelles ils représentent tous leurs projets, sous tous les angles, avec toutes les perspectives possibles et imaginables.
oui m'enfin de la à les visualiser avec toute une gamme de focale qui va du 8mm au 300mm et prit de 1m à 200m à 2m du sol ou au raz du sol, je pense pas qu'ils vont pousser le vice jusque la...
Pour étudier les détails, ils zooment, pour étudier les ensembles, ils dézooment... Ils font ce qu'ils jugent bon. J'en ai vus travailler, c'est renversant à voir. Ils modifient un truc et tchac, ils regardent ce que ça fait sous tous les angles. Pour en revenir à la photo de Guy Renault, c'est le type de point de vue qu'un architecte étudiera, aussi, comme les autres, surtout s'agissant d'une oeuvre d'art, d'une création.
Le 15/10/2012 09:44, Pleinair a écrit :
Le 14/10/12 22:55, Ghost-Rider a écrit :
Tu as déjà vu un atelier d'architecture ?
Les gars ont des ordinateurs et des tables graphiques de grandes
dimensions avec lesquelles ils représentent tous leurs projets, sous
tous les angles, avec toutes les perspectives possibles et imaginables.
oui m'enfin de la à les visualiser avec toute une gamme de focale qui va
du 8mm au 300mm et prit de 1m à 200m à 2m du sol ou au raz du sol, je
pense pas qu'ils vont pousser le vice jusque la...
Pour étudier les détails, ils zooment, pour étudier les ensembles, ils
dézooment... Ils font ce qu'ils jugent bon. J'en ai vus travailler,
c'est renversant à voir. Ils modifient un truc et tchac, ils regardent
ce que ça fait sous tous les angles.
Pour en revenir à la photo de Guy Renault, c'est le type de point de vue
qu'un architecte étudiera, aussi, comme les autres, surtout s'agissant
d'une oeuvre d'art, d'une création.
Tu as déjà vu un atelier d'architecture ? Les gars ont des ordinateurs et des tables graphiques de grandes dimensions avec lesquelles ils représentent tous leurs projets, sous tous les angles, avec toutes les perspectives possibles et imaginables.
oui m'enfin de la à les visualiser avec toute une gamme de focale qui va du 8mm au 300mm et prit de 1m à 200m à 2m du sol ou au raz du sol, je pense pas qu'ils vont pousser le vice jusque la...
Pour étudier les détails, ils zooment, pour étudier les ensembles, ils dézooment... Ils font ce qu'ils jugent bon. J'en ai vus travailler, c'est renversant à voir. Ils modifient un truc et tchac, ils regardent ce que ça fait sous tous les angles. Pour en revenir à la photo de Guy Renault, c'est le type de point de vue qu'un architecte étudiera, aussi, comme les autres, surtout s'agissant d'une oeuvre d'art, d'une création.
Ghost-Rider
Le 15/10/2012 08:24, grenault a écrit :
Et tu ne réponds toujours pas aux questions.
Non, je les trouve sans intérêt.
Savoir si tu as l'autorisation de l'auteur d'une oeuvre d'art de vendre des images de son oeuvre, et savoir si, comme il se doit, tu lui reverses des royalties n'est pas sans intérêt, surtout dans la mesure où tu refuses absolument de répondre, ce qui laisse planer un léger doute sur ton honnêteté.
Le 15/10/2012 08:24, grenault a écrit :
Et tu ne réponds toujours pas aux questions.
Non, je les trouve sans intérêt.
Savoir si tu as l'autorisation de l'auteur d'une oeuvre d'art de vendre
des images de son oeuvre, et savoir si, comme il se doit, tu lui
reverses des royalties n'est pas sans intérêt, surtout dans la mesure où
tu refuses absolument de répondre, ce qui laisse planer un léger doute
sur ton honnêteté.
Savoir si tu as l'autorisation de l'auteur d'une oeuvre d'art de vendre des images de son oeuvre, et savoir si, comme il se doit, tu lui reverses des royalties n'est pas sans intérêt, surtout dans la mesure où tu refuses absolument de répondre, ce qui laisse planer un léger doute sur ton honnêteté.
grenault
Le 15/10/2012 11:40, Ghost-Rider a écrit :
Le 15/10/2012 09:44, Pleinair a écrit :
Le 14/10/12 22:55, Ghost-Rider a écrit :
Tu as déjà vu un atelier d'architecture ? Les gars ont des ordinateurs et des tables graphiques de grandes dimensions avec lesquelles ils représentent tous leurs projets, sous tous les angles, avec toutes les perspectives possibles et imaginables.
oui m'enfin de la à les visualiser avec toute une gamme de focale qui va du 8mm au 300mm et prit de 1m à 200m à 2m du sol ou au raz du sol, je pense pas qu'ils vont pousser le vice jusque la...
Pour étudier les détails, ils zooment, pour étudier les ensembles, ils dézooment... Ils font ce qu'ils jugent bon. J'en ai vus travailler, c'est renversant à voir. Ils modifient un truc et tchac, ils regardent ce que ça fait sous tous les angles. Pour en revenir à la photo de Guy Renault, c'est le type de point de vue qu'un architecte étudiera, aussi, comme les autres, surtout s'agissant d'une oeuvre d'art, d'une création.
Et bien non, il s'agit d'un "Mobilier pour universités et établissements d'enseignement", non signé et sans plaque... On ne connait pas le nom de l'auteur...
Tu as déjà vu un atelier d'architecture ?
Les gars ont des ordinateurs et des tables graphiques de grandes
dimensions avec lesquelles ils représentent tous leurs projets, sous
tous les angles, avec toutes les perspectives possibles et imaginables.
oui m'enfin de la à les visualiser avec toute une gamme de focale qui va
du 8mm au 300mm et prit de 1m à 200m à 2m du sol ou au raz du sol, je
pense pas qu'ils vont pousser le vice jusque la...
Pour étudier les détails, ils zooment, pour étudier les ensembles, ils
dézooment... Ils font ce qu'ils jugent bon. J'en ai vus travailler,
c'est renversant à voir. Ils modifient un truc et tchac, ils regardent
ce que ça fait sous tous les angles.
Pour en revenir à la photo de Guy Renault, c'est le type de point de vue
qu'un architecte étudiera, aussi, comme les autres, surtout s'agissant
d'une oeuvre d'art, d'une création.
Et bien non, il s'agit d'un "Mobilier pour universités et établissements
d'enseignement", non signé et sans plaque... On ne connait pas le nom de
l'auteur...
Tu as déjà vu un atelier d'architecture ? Les gars ont des ordinateurs et des tables graphiques de grandes dimensions avec lesquelles ils représentent tous leurs projets, sous tous les angles, avec toutes les perspectives possibles et imaginables.
oui m'enfin de la à les visualiser avec toute une gamme de focale qui va du 8mm au 300mm et prit de 1m à 200m à 2m du sol ou au raz du sol, je pense pas qu'ils vont pousser le vice jusque la...
Pour étudier les détails, ils zooment, pour étudier les ensembles, ils dézooment... Ils font ce qu'ils jugent bon. J'en ai vus travailler, c'est renversant à voir. Ils modifient un truc et tchac, ils regardent ce que ça fait sous tous les angles. Pour en revenir à la photo de Guy Renault, c'est le type de point de vue qu'un architecte étudiera, aussi, comme les autres, surtout s'agissant d'une oeuvre d'art, d'une création.
Et bien non, il s'agit d'un "Mobilier pour universités et établissements d'enseignement", non signé et sans plaque... On ne connait pas le nom de l'auteur...
Savoir si tu as l'autorisation de l'auteur d'une oeuvre d'art de vendre des images de son oeuvre, et savoir si, comme il se doit, tu lui reverses des royalties n'est pas sans intérêt, surtout dans la mesure où tu refuses absolument de répondre, ce qui laisse planer un léger doute sur ton honnêteté.
En matière d'honnêteté tu te poses là ! Tu te caches sous un pseudo pour affirmer mensonge sur mensonge...
Savoir si tu as l'autorisation de l'auteur d'une oeuvre d'art de vendre
des images de son oeuvre, et savoir si, comme il se doit, tu lui
reverses des royalties n'est pas sans intérêt, surtout dans la mesure où
tu refuses absolument de répondre, ce qui laisse planer un léger doute
sur ton honnêteté.
En matière d'honnêteté tu te poses là ! Tu te caches sous un pseudo pour
affirmer mensonge sur mensonge...
Savoir si tu as l'autorisation de l'auteur d'une oeuvre d'art de vendre des images de son oeuvre, et savoir si, comme il se doit, tu lui reverses des royalties n'est pas sans intérêt, surtout dans la mesure où tu refuses absolument de répondre, ce qui laisse planer un léger doute sur ton honnêteté.
En matière d'honnêteté tu te poses là ! Tu te caches sous un pseudo pour affirmer mensonge sur mensonge...
Le 14/10/12 17:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 14/10/2012 17:10, Ghost-Rider a écrit :
C'est pas Alf qui avait fait un truc là-dessus ? Les pavillons de banlieue, les hypermarchés, les stations-service. Pardon si je me trompe.
c'est moi :
http://www.decussy.com/Bonheur/
Ma préférée c'est le déstockage de sapin. Sinon, la série est un peu trop hétérogène de format, il faudrait une autre présentation pour que ça fonctionne mieux.
Noëlle Adam
Le 14/10/12 17:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 14/10/2012 17:10, Ghost-Rider a écrit :
C'est pas Alf qui avait fait un truc là-dessus ?
Les pavillons de banlieue, les hypermarchés, les stations-service.
Pardon si je me trompe.
c'est moi :
http://www.decussy.com/Bonheur/
Ma préférée c'est le déstockage de sapin. Sinon, la série est un peu
trop hétérogène de format, il faudrait une autre présentation pour que
ça fonctionne mieux.
Le 14/10/12 17:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 14/10/2012 17:10, Ghost-Rider a écrit :
C'est pas Alf qui avait fait un truc là-dessus ? Les pavillons de banlieue, les hypermarchés, les stations-service. Pardon si je me trompe.
c'est moi :
http://www.decussy.com/Bonheur/
Ma préférée c'est le déstockage de sapin. Sinon, la série est un peu trop hétérogène de format, il faudrait une autre présentation pour que ça fonctionne mieux.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 14/10/12 22:18, Ghost-Rider a écrit :
je pensais à Truche avec sa série sur Sèvres (et c'est plus récent : juillet 2011)
C'était SLD. Je me souviens aussi des photos de Truche. C'était tellement désincarné que personne n'a compris, ou admis.
Personne ? Je me souviens qu'il y eu débat, et avec des points de vues bien différents. Mais c'est bien humain, tu as une tendance à te souvenir uniquement du tien.
Noëlle Adam
Le 14/10/12 22:18, Ghost-Rider a écrit :
je pensais à Truche avec sa série sur Sèvres
(et c'est plus récent : juillet 2011)
C'était SLD.
Je me souviens aussi des photos de Truche. C'était tellement désincarné
que personne n'a compris, ou admis.
Personne ? Je me souviens qu'il y eu débat, et avec des points de vues
bien différents.
Mais c'est bien humain, tu as une tendance à te souvenir uniquement du
tien.
je pensais à Truche avec sa série sur Sèvres (et c'est plus récent : juillet 2011)
C'était SLD. Je me souviens aussi des photos de Truche. C'était tellement désincarné que personne n'a compris, ou admis.
Personne ? Je me souviens qu'il y eu débat, et avec des points de vues bien différents. Mais c'est bien humain, tu as une tendance à te souvenir uniquement du tien.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 14/10/12 22:30, Pleinair a écrit :
Ton organe reproducteur une nature morte ? Pas cool...
Ben pourtant ce genre d'erreur vaut mieux pas que ça se reproduise. Donc si sa nature reste lettre morte, c'est plutôt bien pour le pool génétique de l'humanité.
Noëlle Adam
Le 14/10/12 22:30, Pleinair a écrit :
Ton organe reproducteur une nature morte ? Pas cool...
Ben pourtant ce genre d'erreur vaut mieux pas que ça se reproduise.
Donc si sa nature reste lettre morte, c'est plutôt bien pour le pool
génétique de l'humanité.
Ton organe reproducteur une nature morte ? Pas cool...
Ben pourtant ce genre d'erreur vaut mieux pas que ça se reproduise. Donc si sa nature reste lettre morte, c'est plutôt bien pour le pool génétique de l'humanité.
