Le 15/10/2012 18:58, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 14/10/12 22:18, Ghost-Rider a écrit :
je pensais à Truche avec sa série sur Sèvres (et c'est plus récent : juillet 2011)
C'était SLD. Je me souviens aussi des photos de Truche. C'était tellement désincarné que personne n'a compris, ou admis.
Personne ? Je me souviens qu'il y eu débat, et avec des points de vues bien différents. Mais c'est bien humain, tu as une tendance à te souvenir uniquement du tien.
Quand on dit "Personne n'a compris", c'est une exagération destinée à renforcer le propos.
Le 15/10/2012 18:58, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 14/10/12 22:18, Ghost-Rider a écrit :
je pensais à Truche avec sa série sur Sèvres
(et c'est plus récent : juillet 2011)
C'était SLD.
Je me souviens aussi des photos de Truche. C'était tellement désincarné
que personne n'a compris, ou admis.
Personne ? Je me souviens qu'il y eu débat, et avec des points de vues
bien différents.
Mais c'est bien humain, tu as une tendance à te souvenir uniquement du
tien.
Quand on dit "Personne n'a compris", c'est une exagération destinée à
renforcer le propos.
Le 15/10/2012 18:58, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 14/10/12 22:18, Ghost-Rider a écrit :
je pensais à Truche avec sa série sur Sèvres (et c'est plus récent : juillet 2011)
C'était SLD. Je me souviens aussi des photos de Truche. C'était tellement désincarné que personne n'a compris, ou admis.
Personne ? Je me souviens qu'il y eu débat, et avec des points de vues bien différents. Mais c'est bien humain, tu as une tendance à te souvenir uniquement du tien.
Quand on dit "Personne n'a compris", c'est une exagération destinée à renforcer le propos.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 15/10/12 11:43, Ghost-Rider a écrit :
Le 15/10/2012 08:24, grenault a écrit :
Et tu ne réponds toujours pas aux questions.
Non, je les trouve sans intérêt.
Savoir si tu as l'autorisation de l'auteur d'une oeuvre d'art de vendre des images de son oeuvre, et savoir si, comme il se doit, tu lui reverses des royalties n'est pas sans intérêt, surtout dans la mesure où tu refuses absolument de répondre, ce qui laisse planer un léger doute sur ton honnêteté.
Tu crois que quelqu'un risque d'acheter les photos de Grenault ? Je suis perplexe.
Noëlle adam
Le 15/10/12 11:43, Ghost-Rider a écrit :
Le 15/10/2012 08:24, grenault a écrit :
Et tu ne réponds toujours pas aux questions.
Non, je les trouve sans intérêt.
Savoir si tu as l'autorisation de l'auteur d'une oeuvre d'art de vendre
des images de son oeuvre, et savoir si, comme il se doit, tu lui
reverses des royalties n'est pas sans intérêt, surtout dans la mesure où
tu refuses absolument de répondre, ce qui laisse planer un léger doute
sur ton honnêteté.
Tu crois que quelqu'un risque d'acheter les photos de Grenault ?
Je suis perplexe.
Savoir si tu as l'autorisation de l'auteur d'une oeuvre d'art de vendre des images de son oeuvre, et savoir si, comme il se doit, tu lui reverses des royalties n'est pas sans intérêt, surtout dans la mesure où tu refuses absolument de répondre, ce qui laisse planer un léger doute sur ton honnêteté.
Tu crois que quelqu'un risque d'acheter les photos de Grenault ? Je suis perplexe.
Noëlle adam
£g
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: k5hft6$qju$
Le 15/10/12 11:43, Ghost-Rider a écrit :
Le 15/10/2012 08:24, grenault a écrit :
Et tu ne réponds toujours pas aux questions.
Non, je les trouve sans intérêt.
Savoir si tu as l'autorisation de l'auteur d'une oeuvre d'art de vendre des images de son oeuvre, et savoir si, comme il se doit, tu lui reverses des royalties n'est pas sans intérêt, surtout dans la mesure où tu refuses absolument de répondre, ce qui laisse planer un léger doute sur ton honnêteté.
Tu crois que quelqu'un risque d'acheter les photos de Grenault ? Je suis perplexe.
La famille et les amis, soudoyés par les parents.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit dans
le message de news: k5hft6$qju$1@speranza.aioe.org...
Le 15/10/12 11:43, Ghost-Rider a écrit :
Le 15/10/2012 08:24, grenault a écrit :
Et tu ne réponds toujours pas aux questions.
Non, je les trouve sans intérêt.
Savoir si tu as l'autorisation de l'auteur d'une oeuvre d'art de
vendre
des images de son oeuvre, et savoir si, comme il se doit, tu lui
reverses des royalties n'est pas sans intérêt, surtout dans la mesure
où
tu refuses absolument de répondre, ce qui laisse planer un léger
doute
sur ton honnêteté.
Tu crois que quelqu'un risque d'acheter les photos de Grenault ?
Je suis perplexe.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: k5hft6$qju$
Le 15/10/12 11:43, Ghost-Rider a écrit :
Le 15/10/2012 08:24, grenault a écrit :
Et tu ne réponds toujours pas aux questions.
Non, je les trouve sans intérêt.
Savoir si tu as l'autorisation de l'auteur d'une oeuvre d'art de vendre des images de son oeuvre, et savoir si, comme il se doit, tu lui reverses des royalties n'est pas sans intérêt, surtout dans la mesure où tu refuses absolument de répondre, ce qui laisse planer un léger doute sur ton honnêteté.
Tu crois que quelqu'un risque d'acheter les photos de Grenault ? Je suis perplexe.
La famille et les amis, soudoyés par les parents.
grenault
Le 15/10/2012 19:07, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 15/10/12 11:43, Ghost-Rider a écrit :
Le 15/10/2012 08:24, grenault a écrit :
Et tu ne réponds toujours pas aux questions.
Non, je les trouve sans intérêt.
Savoir si tu as l'autorisation de l'auteur d'une oeuvre d'art de vendre des images de son oeuvre, et savoir si, comme il se doit, tu lui reverses des royalties n'est pas sans intérêt, surtout dans la mesure où tu refuses absolument de répondre, ce qui laisse planer un léger doute sur ton honnêteté.
Tu crois que quelqu'un risque d'acheter les photos de Grenault ? Je suis perplexe.
Le 15/10/2012 19:07, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 15/10/12 11:43, Ghost-Rider a écrit :
Le 15/10/2012 08:24, grenault a écrit :
Et tu ne réponds toujours pas aux questions.
Non, je les trouve sans intérêt.
Savoir si tu as l'autorisation de l'auteur d'une oeuvre d'art de vendre
des images de son oeuvre, et savoir si, comme il se doit, tu lui
reverses des royalties n'est pas sans intérêt, surtout dans la mesure où
tu refuses absolument de répondre, ce qui laisse planer un léger doute
sur ton honnêteté.
Tu crois que quelqu'un risque d'acheter les photos de Grenault ?
Je suis perplexe.
Le 15/10/2012 19:07, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 15/10/12 11:43, Ghost-Rider a écrit :
Le 15/10/2012 08:24, grenault a écrit :
Et tu ne réponds toujours pas aux questions.
Non, je les trouve sans intérêt.
Savoir si tu as l'autorisation de l'auteur d'une oeuvre d'art de vendre des images de son oeuvre, et savoir si, comme il se doit, tu lui reverses des royalties n'est pas sans intérêt, surtout dans la mesure où tu refuses absolument de répondre, ce qui laisse planer un léger doute sur ton honnêteté.
Tu crois que quelqu'un risque d'acheter les photos de Grenault ? Je suis perplexe.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: k5hft6$qju$
Le 15/10/12 11:43, Ghost-Rider a écrit :
Le 15/10/2012 08:24, grenault a écrit :
Et tu ne réponds toujours pas aux questions.
Non, je les trouve sans intérêt.
Savoir si tu as l'autorisation de l'auteur d'une oeuvre d'art de vendre des images de son oeuvre, et savoir si, comme il se doit, tu lui reverses des royalties n'est pas sans intérêt, surtout dans la mesure où tu refuses absolument de répondre, ce qui laisse planer un léger doute sur ton honnêteté.
Tu crois que quelqu'un risque d'acheter les photos de Grenault ? Je suis perplexe.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit dans
le message de news: k5hft6$qju$1@speranza.aioe.org...
Le 15/10/12 11:43, Ghost-Rider a écrit :
Le 15/10/2012 08:24, grenault a écrit :
Et tu ne réponds toujours pas aux questions.
Non, je les trouve sans intérêt.
Savoir si tu as l'autorisation de l'auteur d'une oeuvre d'art de
vendre
des images de son oeuvre, et savoir si, comme il se doit, tu lui
reverses des royalties n'est pas sans intérêt, surtout dans la mesure
où
tu refuses absolument de répondre, ce qui laisse planer un léger
doute
sur ton honnêteté.
Tu crois que quelqu'un risque d'acheter les photos de Grenault ?
Je suis perplexe.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: k5hft6$qju$
Le 15/10/12 11:43, Ghost-Rider a écrit :
Le 15/10/2012 08:24, grenault a écrit :
Et tu ne réponds toujours pas aux questions.
Non, je les trouve sans intérêt.
Savoir si tu as l'autorisation de l'auteur d'une oeuvre d'art de vendre des images de son oeuvre, et savoir si, comme il se doit, tu lui reverses des royalties n'est pas sans intérêt, surtout dans la mesure où tu refuses absolument de répondre, ce qui laisse planer un léger doute sur ton honnêteté.
Tu crois que quelqu'un risque d'acheter les photos de Grenault ? Je suis perplexe.
Et bien dans ce cas, bien que le problème des droits des architectes soit un truc très limite qui risque d'empêcher que l'on prenne des photos dans tout endroit bâti, il se pose pour toi aussi.
Noëlle Adam
Le 15/10/12 20:04, grenault a écrit :
Pourtant...
Et bien dans ce cas, bien que le problème des droits des architectes
soit un truc très limite qui risque d'empêcher que l'on prenne des
photos dans tout endroit bâti, il se pose pour toi aussi.
Et bien dans ce cas, bien que le problème des droits des architectes soit un truc très limite qui risque d'empêcher que l'on prenne des photos dans tout endroit bâti, il se pose pour toi aussi.
Voilà, je te signe une autorisation pour imprimer cette feuille blanche dont je suis l'auteur et la couvrir de ton rouge à lèvres gluant. Tu peux aussi directement attaquer ton moniteur, c'est plus écologique.
Noëlle Adam
Le 12/10/12 11:58, Ghost-Rider a écrit :
Au prix des échafaudages, je choisirais plutôt d'imprimer des lèvres
rouges sur un tableau blanc.
Voilà, je te signe une autorisation pour imprimer cette feuille blanche
dont je suis l'auteur et la couvrir de ton rouge à lèvres gluant.
Tu peux aussi directement attaquer ton moniteur, c'est plus écologique.
Voilà, je te signe une autorisation pour imprimer cette feuille blanche dont je suis l'auteur et la couvrir de ton rouge à lèvres gluant. Tu peux aussi directement attaquer ton moniteur, c'est plus écologique.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 12/10/12 13:27, Elohan a écrit :
Demandes-tu le nom des jardiniers qui te permettent de faire tes macros de fleurs ? :-)
On a le droit de trouver ça absurde ou emmerdant mais la question des droits de la représentation existe pour les bâtiments d'architectes. Que l'architecte aie imaginé ci ou ça n'est pas dans la loi. À partir du moment où l'on vent des images, il se pose un tel nombre de questions de droit qu'il est tentant de les ignorer toutes.
Noëlle Adam
Le 12/10/12 13:27, Elohan a écrit :
Demandes-tu le nom des jardiniers qui te permettent de faire tes macros
de fleurs ? :-)
On a le droit de trouver ça absurde ou emmerdant mais la question des
droits de la représentation existe pour les bâtiments d'architectes.
Que l'architecte aie imaginé ci ou ça n'est pas dans la loi.
À partir du moment où l'on vent des images, il se pose un tel nombre de
questions de droit qu'il est tentant de les ignorer toutes.
Demandes-tu le nom des jardiniers qui te permettent de faire tes macros de fleurs ? :-)
On a le droit de trouver ça absurde ou emmerdant mais la question des droits de la représentation existe pour les bâtiments d'architectes. Que l'architecte aie imaginé ci ou ça n'est pas dans la loi. À partir du moment où l'on vent des images, il se pose un tel nombre de questions de droit qu'il est tentant de les ignorer toutes.
Noëlle Adam
Ghost-Rider
Le 15/10/2012 21:31, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 12/10/12 11:58, Ghost-Rider a écrit :
Au prix des échafaudages, je choisirais plutôt d'imprimer des lèvres rouges sur un tableau blanc.
Voilà, je te signe une autorisation pour imprimer cette feuille blanche dont je suis l'auteur et la couvrir de ton rouge à lèvres gluant. Tu peux aussi directement attaquer ton moniteur, c'est plus écologique.
Je crains que ce soit un traquenard de ta part : http://www.lapresse.ca/arts/arts-visuels/200906/02/01-862385-rouge-a-levres-sur-une-toile-blanche-28-500-damende.php
Le 15/10/2012 21:31, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 12/10/12 11:58, Ghost-Rider a écrit :
Au prix des échafaudages, je choisirais plutôt d'imprimer des lèvres
rouges sur un tableau blanc.
Voilà, je te signe une autorisation pour imprimer cette feuille blanche
dont je suis l'auteur et la couvrir de ton rouge à lèvres gluant.
Tu peux aussi directement attaquer ton moniteur, c'est plus écologique.
Je crains que ce soit un traquenard de ta part :
http://www.lapresse.ca/arts/arts-visuels/200906/02/01-862385-rouge-a-levres-sur-une-toile-blanche-28-500-damende.php
Voilà, je te signe une autorisation pour imprimer cette feuille blanche dont je suis l'auteur et la couvrir de ton rouge à lèvres gluant. Tu peux aussi directement attaquer ton moniteur, c'est plus écologique.
Je crains que ce soit un traquenard de ta part : http://www.lapresse.ca/arts/arts-visuels/200906/02/01-862385-rouge-a-levres-sur-une-toile-blanche-28-500-damende.php
