Ce matin, marche quotidienne, à la fraîche. Et un bestiau insolite
croise mon chemin : une minuscule limace est en train de traverser le
bitume.
Equipé footing, pas de réflex ni d'objectif macro lourds... Encore
moins de compacts surpuissants... Rien ! Ah, si : mon téléphone ! Ne
prenant pas grands risques, me voici à quatre pattes, shootant la
vedette.
(J'ai même songé à un stacking automatique, en me plaçant dans son axe
et en la mitraillant au cours de son avance) Pas pu le réaliser du fait
de la circulation automobile...
Au fait, la belle : http://archaero.com/Limace-w-075642.jpg
Tu vois G-R, je pense à toi et ton équipement (relativement) léger...
http://cjoint.com/13ju/CGDqF7RjIRf_d7000_06741-002.jpg D7000 18-300 à 300, distance 0,50 m, sans bonnette, non recadré. L'instant d'après, le monstre, ayant considéré ma carrure, s'était envolé ! Voilà, tout est dit je crois.
Et c'est quoi cet insecte ? J'en ai vus beaucoup dans les vignes ces derniers mois... Mais je n'ai pas pu photographier avec le phone :(
Pat
http://cjoint.com/13ju/CGDqF7RjIRf_d7000_06741-002.jpg
D7000 18-300 à 300, distance 0,50 m, sans bonnette, non recadré.
L'instant d'après, le monstre, ayant considéré ma carrure, s'était envolé !
Voilà, tout est dit je crois.
Et c'est quoi cet insecte ? J'en ai vus beaucoup dans les vignes ces
derniers mois... Mais je n'ai pas pu photographier avec le phone :(
http://cjoint.com/13ju/CGDqF7RjIRf_d7000_06741-002.jpg D7000 18-300 à 300, distance 0,50 m, sans bonnette, non recadré. L'instant d'après, le monstre, ayant considéré ma carrure, s'était envolé ! Voilà, tout est dit je crois.
Et c'est quoi cet insecte ? J'en ai vus beaucoup dans les vignes ces derniers mois... Mais je n'ai pas pu photographier avec le phone :(
Pat
Marshal here we come.
On 01/08/2013 00:02, La revenante wrote:
http://cjoint.com/13ju/CGDqF7RjIRf_d7000_06741-002.jpg D7000 18-300 à 300, distance 0,50 m, sans bonnette, non recadré. L'instant d'après, le monstre, ayant considéré ma carrure, s'était envolé ! Voilà, tout est dit je crois.
Et c'est quoi cet insecte ? J'en ai vus beaucoup dans les vignes ces derniers mois... Mais je n'ai pas pu photographier avec le phone :(
Cteniopus sulphureus
Google c'est la science à portée de cortex des imbéciles, 'fin faut comme même l'utiliser un peu intelligemment.
J'en ai un avec un 60D et un Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x, mais depuis que je connais la susceptibilité du Ghost, j'évite de fanfaronner.
On 01/08/2013 00:02, La revenante wrote:
http://cjoint.com/13ju/CGDqF7RjIRf_d7000_06741-002.jpg
D7000 18-300 à 300, distance 0,50 m, sans bonnette, non recadré.
L'instant d'après, le monstre, ayant considéré ma carrure, s'était
envolé !
Voilà, tout est dit je crois.
Et c'est quoi cet insecte ? J'en ai vus beaucoup dans les vignes ces
derniers mois... Mais je n'ai pas pu photographier avec le phone :(
Cteniopus sulphureus
Google c'est la science à portée de cortex des imbéciles, 'fin faut
comme même l'utiliser un peu intelligemment.
J'en ai un avec un 60D et un Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x, mais depuis que
je connais la susceptibilité du Ghost, j'évite de fanfaronner.
http://cjoint.com/13ju/CGDqF7RjIRf_d7000_06741-002.jpg D7000 18-300 à 300, distance 0,50 m, sans bonnette, non recadré. L'instant d'après, le monstre, ayant considéré ma carrure, s'était envolé ! Voilà, tout est dit je crois.
Et c'est quoi cet insecte ? J'en ai vus beaucoup dans les vignes ces derniers mois... Mais je n'ai pas pu photographier avec le phone :(
Cteniopus sulphureus
Google c'est la science à portée de cortex des imbéciles, 'fin faut comme même l'utiliser un peu intelligemment.
J'en ai un avec un 60D et un Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x, mais depuis que je connais la susceptibilité du Ghost, j'évite de fanfaronner.
La revenante
Cteniopus sulphureus
Merci.
Google c'est la science à portée de cortex des imbéciles, 'fin faut comme même l'utiliser un peu intelligemment.
Mon cortex est séparé de l'amygdale, chez-moi^^
Pat
Cteniopus sulphureus
Merci.
Google c'est la science à portée de cortex des imbéciles, 'fin faut comme
même l'utiliser un peu intelligemment.
Google c'est la science à portée de cortex des imbéciles, 'fin faut comme même l'utiliser un peu intelligemment.
Mon cortex est séparé de l'amygdale, chez-moi^^
Pat
Ghost-Rider
Le 01/08/2013 00:20, Marshal here we come. a écrit :
On 01/08/2013 00:02, La revenante wrote:
http://cjoint.com/13ju/CGDqF7RjIRf_d7000_06741-002.jpg D7000 18-300 à 300, distance 0,50 m, sans bonnette, non recadré. L'instant d'après, le monstre, ayant considéré ma carrure, s'était envolé ! Voilà, tout est dit je crois.
Et c'est quoi cet insecte ? J'en ai vus beaucoup dans les vignes ces derniers mois... Mais je n'ai pas pu photographier avec le phone :(
Cteniopus sulphureus
Google c'est la science à portée de cortex des imbéciles, 'fin faut comme même l'utiliser un peu intelligemment.
A propos de "Big Brother" Google, cela me remémore la réponse de Jacques Dassié, qui, sollicité pour connaître quelques adresses de sites propres à faciliter mes recherches d'identification d'insectes, m'avait balancé une cinquantaine de liens menant à des sites tchèques, hongrois ou japonais. Il doit en rire encore. Avec Google image, on inscrit juste "coléoptère jaune" et la première image, c'est notre Cteniopus sulphureus. Il reste à vérifier évidemment. Une recherche dans les différents sites prendrait des heures. Décourageant ! Ceux qui ont peur de Google sont des retardataires. Ceux qui savent s'en servir sont les maîtres du monde.
J'en ai un avec un 60D et un Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x, mais depuis que je connais la susceptibilité du Ghost, j'évite de fanfaronner.
Il est vrai qu'il est difficile de comparer les résultats d'un matériel professionnel comme le Canon MP-E 65 avec ceux d'un ultra-zoom de petit amateur dont tous ceux qui n'en ont jamais vu un déplorent les performances catastrophiques. Nous ne boxons pas dans la même catégorie. Mais cela ne doit pas nous consoler de voir ici si peu de photos prises avec ce fameux MP-E 65. Peut-être un jour...
Le 01/08/2013 00:20, Marshal here we come. a écrit :
On 01/08/2013 00:02, La revenante wrote:
http://cjoint.com/13ju/CGDqF7RjIRf_d7000_06741-002.jpg
D7000 18-300 à 300, distance 0,50 m, sans bonnette, non recadré.
L'instant d'après, le monstre, ayant considéré ma carrure, s'était
envolé !
Voilà, tout est dit je crois.
Et c'est quoi cet insecte ? J'en ai vus beaucoup dans les vignes ces
derniers mois... Mais je n'ai pas pu photographier avec le phone :(
Cteniopus sulphureus
Google c'est la science à portée de cortex des imbéciles, 'fin faut
comme même l'utiliser un peu intelligemment.
A propos de "Big Brother" Google, cela me remémore la réponse de Jacques
Dassié, qui, sollicité pour connaître quelques adresses de sites propres
à faciliter mes recherches d'identification d'insectes, m'avait balancé
une cinquantaine de liens menant à des sites tchèques, hongrois ou
japonais. Il doit en rire encore.
Avec Google image, on inscrit juste "coléoptère jaune" et la première
image, c'est notre Cteniopus sulphureus. Il reste à vérifier évidemment.
Une recherche dans les différents sites prendrait des heures. Décourageant !
Ceux qui ont peur de Google sont des retardataires. Ceux qui savent s'en
servir sont les maîtres du monde.
J'en ai un avec un 60D et un Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x, mais depuis que
je connais la susceptibilité du Ghost, j'évite de fanfaronner.
Il est vrai qu'il est difficile de comparer les résultats d'un matériel
professionnel comme le Canon MP-E 65 avec ceux d'un ultra-zoom de petit
amateur dont tous ceux qui n'en ont jamais vu un déplorent les
performances catastrophiques.
Nous ne boxons pas dans la même catégorie.
Mais cela ne doit pas nous consoler de voir ici si peu de photos prises
avec ce fameux MP-E 65.
Peut-être un jour...
Le 01/08/2013 00:20, Marshal here we come. a écrit :
On 01/08/2013 00:02, La revenante wrote:
http://cjoint.com/13ju/CGDqF7RjIRf_d7000_06741-002.jpg D7000 18-300 à 300, distance 0,50 m, sans bonnette, non recadré. L'instant d'après, le monstre, ayant considéré ma carrure, s'était envolé ! Voilà, tout est dit je crois.
Et c'est quoi cet insecte ? J'en ai vus beaucoup dans les vignes ces derniers mois... Mais je n'ai pas pu photographier avec le phone :(
Cteniopus sulphureus
Google c'est la science à portée de cortex des imbéciles, 'fin faut comme même l'utiliser un peu intelligemment.
A propos de "Big Brother" Google, cela me remémore la réponse de Jacques Dassié, qui, sollicité pour connaître quelques adresses de sites propres à faciliter mes recherches d'identification d'insectes, m'avait balancé une cinquantaine de liens menant à des sites tchèques, hongrois ou japonais. Il doit en rire encore. Avec Google image, on inscrit juste "coléoptère jaune" et la première image, c'est notre Cteniopus sulphureus. Il reste à vérifier évidemment. Une recherche dans les différents sites prendrait des heures. Décourageant ! Ceux qui ont peur de Google sont des retardataires. Ceux qui savent s'en servir sont les maîtres du monde.
J'en ai un avec un 60D et un Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x, mais depuis que je connais la susceptibilité du Ghost, j'évite de fanfaronner.
Il est vrai qu'il est difficile de comparer les résultats d'un matériel professionnel comme le Canon MP-E 65 avec ceux d'un ultra-zoom de petit amateur dont tous ceux qui n'en ont jamais vu un déplorent les performances catastrophiques. Nous ne boxons pas dans la même catégorie. Mais cela ne doit pas nous consoler de voir ici si peu de photos prises avec ce fameux MP-E 65. Peut-être un jour...
jdanield
Le 01/08/2013 11:02, Ghost-Rider a écrit :
Avec Google image, on inscrit juste "coléoptère jaune" et la première image, c'est notre Cteniopus sulphureus.
faut déjà savoir que c'est un coléoptère :-) jdd
Le 01/08/2013 11:02, Ghost-Rider a écrit :
Avec Google image, on inscrit juste "coléoptère jaune" et la première
image, c'est notre Cteniopus sulphureus.
Avec Google image, on inscrit juste "coléoptère jaune" et la première image, c'est notre Cteniopus sulphureus.
faut déjà savoir que c'est un coléoptère :-) jdd
Ghost-Rider
Le 01/08/2013 12:07, jdanield a écrit :
Le 01/08/2013 11:02, Ghost-Rider a écrit :
Avec Google image, on inscrit juste "coléoptère jaune" et la première image, c'est notre Cteniopus sulphureus.
faut déjà savoir que c'est un coléoptère :-)
Oui, je ne l'ai pas écrit mais c'est vrai. Il est en effet préférable de savoir reconnaître les ordres d'insectes, après, ça va (presque) tout seul. Cependant, si tu tapes "insecte jaune", la première image est bien celle du Cteniopus sulphureus. Mais en général, ça marche beaucoup moins bien.
Le 01/08/2013 12:07, jdanield a écrit :
Le 01/08/2013 11:02, Ghost-Rider a écrit :
Avec Google image, on inscrit juste "coléoptère jaune" et la première
image, c'est notre Cteniopus sulphureus.
faut déjà savoir que c'est un coléoptère :-)
Oui, je ne l'ai pas écrit mais c'est vrai.
Il est en effet préférable de savoir reconnaître les ordres d'insectes,
après, ça va (presque) tout seul.
Cependant, si tu tapes "insecte jaune", la première image est bien celle
du Cteniopus sulphureus.
Mais en général, ça marche beaucoup moins bien.
Avec Google image, on inscrit juste "coléoptère jaune" et la première image, c'est notre Cteniopus sulphureus.
faut déjà savoir que c'est un coléoptère :-)
Oui, je ne l'ai pas écrit mais c'est vrai. Il est en effet préférable de savoir reconnaître les ordres d'insectes, après, ça va (presque) tout seul. Cependant, si tu tapes "insecte jaune", la première image est bien celle du Cteniopus sulphureus. Mais en général, ça marche beaucoup moins bien.
